Me sorprendió gratamente, porque no tenía muchas expectativas, el momento de experimentar con el perro y darle las pastillas me dejó a cuadros porque no sabía muy bien que pretendía, hasta que terminas de entenderlo. Ese perro merecía un Oscar y el niño también, muy buenas actuaciones.
Samuel era un tipo que se victimizaba demasiado (esto probablemente por su baja autoestima y su depresión) literalmente culpaba a Sandra por hacer que todo se tratase de ella cuando si vemos todo objetivamente, ella había sacrificado mucho más que él en el matrimonio, él dejó su trabajo por pura comodidad y al ver que eso les afectaba económicamente, culpó a Sandra o cuando no podía escribir, culpaba a Sandra, el tipo realmente necesitaba ayuda.
Pero Sandra al tener "más madurez emocional" debió considerar lo peor en el momento en que encontró las pastillas y el comportamiento errático. Si algo le reconozco a la película es que muestra muy bien como cuando una persona dentro de una relación tiene problemas, en vez de incentivar una terapia de pareja con un profesional, hablar las cosas y buscar soluciones siempre se recurre a el conflicto o a la apatía. Y si tu como ser humano no estas dispuesto a eso, es mejor de plano no tener pareja y mucho menos hijos porque ellos son los que más necesitan apoyo emocional.
Me fascina que por el argumento parece un telefilm de domingo por la tarde pero todo (guión, dirección, actuación,...) está tan bien que la convierten en una película redonda. Y magnifico tu análisis como siempre, Fatty. Un abrazote
Me ha encantado el vídeo! Complementa muy bien la película. Me parece muy interesante no sólo lo que dices sobre la música si no cúando aparece y cuánto. En toda la película solo hay 2 piezas que suenan muy pocas veces y solo con piano. Por ejemplo, cuando se revela que Sandra está en libertad no hay NADA de música, lo que hace que este resultado del juicio se mantenga ambiguo, ya que la música podría definir mucho si lo que sucede es real, bueno o malo. Esta película con una banda sonora diferente hubiera cambiado y mucho.
El culpable del accidente es snoop, al inicio se ve como el Papá juega con el aventandole una pelota y al parecer snoop la regreso y la dejo tirada en el sotano como cuando juega con el niño en la nieve, y pues el señor no la vio y se resvalo cayendo, y de hecho en la escena donde la reportera da el veredicto de el juicio y se mutea, de fondo se escucha la respiracion de snoop Hay un video en ingles explicando la teoria y la verdad tiene sentido
gracias por el video , a mí me ha vencido que dure dos horas y media y sea tan lenta, las interpretaciones son una pasada pero personalmente le quita mucha nota la parsimonia, creo que hay films que deben saber contarse en menos tiempo porque en lugar de mejorarse se lastran a sí mismos.
que alegria que hagas video de esta peli, para mi fue mi peli favorita del 2023 y es de esas pocas pelis que vi y no se me iba de la cabeza por varios dias, por cierto que bueno video analisis
También fue mi favorita. Me pareció fantástica, sobre todo porque uno de mis progenitores era así como Samuel, manipulando con la culpa. Me llegó profundamente la película.
Excelencia en el análisis , cómo jugaron guionista y director con el espectador,!!!Por un lado ,quiero creer que lla ,Justicia se basa en evidencias y no,pruebas circunstanciales y /o testimonios subjetivos,por otro,desde Kant ,se analiza ,el sujeto cognoscente es el centro del conocimeinto y la verdad se construye a partir de datos,Por eso,como ciudadana salí aun mas escepttica ,como amante de la filosofía Kantiana valoro la pelicula ,no asi la trama del juicio,
Es válido ver cómo simbolismo el color rojo en la vestimenta de Daniel, luego del fin de semana previó a su declaración final, como una forma de graficar la realidad, lo concreto, a través del color? Gracias! Además, me impresionó la mención a Stephen King a través de una teoría por la muerte de su esposa, existió? Y por último, alguien más nota la similitud de Daniel con Danny Torrance ?
Fatty! Me gustaria un análisis tuyo sobre The curse ( la de Emma Stone) esta en Paramount, al menos en Argentina. No se si la viste, tampoco la habra visto mucha gente, pero está para sacarle cosas. Ojala puedas hacerla.
Bien. Pero hay una tercera opción al suicidio y al asesinato: el accidente. Y yo me quedo con ello. Porque en realidad el juicio me parece artificio en su sentido literal. Las peroratas del fiscal son demagogia pura. Pero no importa si contemplamos el juicio como el análisis anatómico, la disección de un matrimonio. El juicio es el recurso de estilo. Realmente pienso que, en el mundo real, no existían pruebas para concluir suicidio o asesinato. Pero da igual. No es eso lo importante. Hace tiempo que la vi y ya no recuerdo todo con exactitud, pero sí había algunos recursos estilísticos, juegos de cámara interesantes.
En general cuando ya se llega a la etapa de juicio es porque la fiscalía recogió un acervo probatorio suficiente para que el acusado salga culpable. Sí es un poco artificiosa la película, pero sigue siendo excelente película.
Yo también pienso que está sobrevalorada, siento que en varias partes de la película le dan varias vueltas a los hechos, incluso en el juicio el fiscal empieza a hacer suposiciones innecesarias. Creo que esas partes quedaron de sobra, ya que en toda la película se nos deja muy en claro que todo está ambiguo, y esas escenas solo nos está reafirmando innecesariamente lo que ya sabemos.
No me parece para nada buena, desde un inicio no tiene logica la teoria de la fiscalia, argumentos infantiles y mal vendido por el actor que realiza como fiscal. Por ende desde un inicio era inocente.
Espero que os guste el vídeo, un abrazo gente! ❤
Me sorprendió gratamente, porque no tenía muchas expectativas, el momento de experimentar con el perro y darle las pastillas me dejó a cuadros porque no sabía muy bien que pretendía, hasta que terminas de entenderlo. Ese perro merecía un Oscar y el niño también, muy buenas actuaciones.
@gephyrocapsaoceanica7940 jajajajajajajaja
El monologo de Sandra, sencillamente de los mejores monologos que hay
Samuel era un tipo que se victimizaba demasiado (esto probablemente por su baja autoestima y su depresión) literalmente culpaba a Sandra por hacer que todo se tratase de ella cuando si vemos todo objetivamente, ella había sacrificado mucho más que él en el matrimonio, él dejó su trabajo por pura comodidad y al ver que eso les afectaba económicamente, culpó a Sandra o cuando no podía escribir, culpaba a Sandra, el tipo realmente necesitaba ayuda.
Pero Sandra al tener "más madurez emocional" debió considerar lo peor en el momento en que encontró las pastillas y el comportamiento errático. Si algo le reconozco a la película es que muestra muy bien como cuando una persona dentro de una relación tiene problemas, en vez de incentivar una terapia de pareja con un profesional, hablar las cosas y buscar soluciones siempre se recurre a el conflicto o a la apatía. Y si tu como ser humano no estas dispuesto a eso, es mejor de plano no tener pareja y mucho menos hijos porque ellos son los que más necesitan apoyo emocional.
Lo que yo note es que el tipo tenía bipolaridad y nadie se dio cuenta.
Me fascina que por el argumento parece un telefilm de domingo por la tarde pero todo (guión, dirección, actuación,...) está tan bien que la convierten en una película redonda. Y magnifico tu análisis como siempre, Fatty. Un abrazote
El otro dia la vi, cuánto me alegro de que hayas subido reseña 👏🏼👏🏼
Me ha encantado el vídeo! Complementa muy bien la película. Me parece muy interesante no sólo lo que dices sobre la música si no cúando aparece y cuánto. En toda la película solo hay 2 piezas que suenan muy pocas veces y solo con piano. Por ejemplo, cuando se revela que Sandra está en libertad no hay NADA de música, lo que hace que este resultado del juicio se mantenga ambiguo, ya que la música podría definir mucho si lo que sucede es real, bueno o malo. Esta película con una banda sonora diferente hubiera cambiado y mucho.
El culpable del accidente es snoop, al inicio se ve como el Papá juega con el aventandole una pelota y al parecer snoop la regreso y la dejo tirada en el sotano como cuando juega con el niño en la nieve, y pues el señor no la vio y se resvalo cayendo, y de hecho en la escena donde la reportera da el veredicto de el juicio y se mutea, de fondo se escucha la respiracion de snoop
Hay un video en ingles explicando la teoria y la verdad tiene sentido
gracias por el video , a mí me ha vencido que dure dos horas y media y sea tan lenta, las interpretaciones son una pasada pero personalmente le quita mucha nota la parsimonia, creo que hay films que deben saber contarse en menos tiempo porque en lugar de mejorarse se lastran a sí mismos.
Totalmente de acuerdo.
¡Te habías tardado! ¡Una obra magnífica! Me encantó el final...
que alegria que hagas video de esta peli, para mi fue mi peli favorita del 2023 y es de esas pocas pelis que vi y no se me iba de la cabeza por varios dias, por cierto que bueno video analisis
También fue mi favorita. Me pareció fantástica, sobre todo porque uno de mis progenitores era así como Samuel, manipulando con la culpa. Me llegó profundamente la película.
Excelente lo tuyo! te felicito! Saludos desde Argentina
Cuando la vi esperaba un video ensayo tuyo.. le di 👍 durante la intro 😁
la peli es tremenda y tu vídeo también gracias
Se me humedecieron los ojos otra vez escuchando tu análisis , es una excele te pelicula😢
Los ojos siempre están húmedos a menos que seas un perro con queratoconjuntivitis
Magnífico análisis 👌👌
Al fin un análisis tuyo de esta película
Excelente análisis para una peli tan buena como esta ✌️
De mis películas favoritas del año pasado❤
Que gran análisis.
Excelente película, saludos desde Argentina
Fatty por favor! Haz un análisis de la película "Arrival". Es espectacular!
Excelencia en el análisis , cómo jugaron guionista y director con el espectador,!!!Por un lado ,quiero creer que lla ,Justicia se basa en evidencias y no,pruebas circunstanciales y /o testimonios subjetivos,por otro,desde Kant ,se analiza ,el sujeto cognoscente es el centro del conocimeinto y la verdad se construye a partir de datos,Por eso,como ciudadana salí aun mas escepttica ,como amante de la filosofía Kantiana valoro la pelicula ,no asi la trama del juicio,
Me encantó esta peli, me conmovió hasta el llanto.
Es válido ver cómo simbolismo el color rojo en la vestimenta de Daniel, luego del fin de semana previó a su declaración final, como una forma de graficar la realidad, lo concreto, a través del color? Gracias!
Además, me impresionó la mención a Stephen King a través de una teoría por la muerte de su esposa, existió?
Y por último, alguien más nota la similitud de Daniel con Danny Torrance ?
La vi sólo para ver tu reseña 😅😊, me gustó.
Muchas graciasss 😊❤️
Eres. Un. Crack. (piquito)
Los franceses tienen un estilo dramático realista muy bueno, me está empezando a gustar mucho el cine francés.
Fatty! Me gustaria un análisis tuyo sobre The curse ( la de Emma Stone) esta en Paramount, al menos en Argentina. No se si la viste, tampoco la habra visto mucha gente, pero está para sacarle cosas. Ojala puedas hacerla.
Bien. Pero hay una tercera opción al suicidio y al asesinato: el accidente. Y yo me quedo con ello. Porque en realidad el juicio me parece artificio en su sentido literal. Las peroratas del fiscal son demagogia pura. Pero no importa si contemplamos el juicio como el análisis anatómico, la disección de un matrimonio. El juicio es el recurso de estilo. Realmente pienso que, en el mundo real, no existían pruebas para concluir suicidio o asesinato. Pero da igual. No es eso lo importante. Hace tiempo que la vi y ya no recuerdo todo con exactitud, pero sí había algunos recursos estilísticos, juegos de cámara interesantes.
es un crimen sin solucion porque el guión es una mierda, crea un problema que no sabe resolver
En general cuando ya se llega a la etapa de juicio es porque la fiscalía recogió un acervo probatorio suficiente para que el acusado salga culpable. Sí es un poco artificiosa la película, pero sigue siendo excelente película.
@@antoniocollantesperez4527 El guión nunca busca darte una respuesta, sino todo lo contrario, dejarte pensando.
Excelente análisis ,aunque quienes siguiendo el mito de que la Justicia es ciega 😂😮
Esta película me recuerda mucho a Shutter island
Las cosas pueden no ser lo que parecen, y tu ya decides que creer... básicamente es eso
Los vídeos de Fatty son arte y se sabe
Gracias..yo no habia entendido nada jajaja 😂
Para mí es bastante mala
👍👍👍👍👍👍
peliculooon
una pelicula hecha con la finalidad de jugar con el raciocinio del espectador...
pues no me ha gustado, te venden un thriller que no es
Que buen guión y si fue culpable pero muy ambiguo todo
Es mejor tu video que la película,muy sobrevalorada para mí gusto
Se nota que sabe de cine 😂
Yo también pienso que está sobrevalorada, siento que en varias partes de la película le dan varias vueltas a los hechos, incluso en el juicio el fiscal empieza a hacer suposiciones innecesarias. Creo que esas partes quedaron de sobra, ya que en toda la película se nos deja muy en claro que todo está ambiguo, y esas escenas solo nos está reafirmando innecesariamente lo que ya sabemos.
Yo considero lo mismo
Cierto, espera a otra cosa, se me hizo muy lenta
No se pero la pelicula me ABURRIO ENORMEMENTE.
😂 vete a ver películas de marvel son más fáciles de entender ☠️
Una basura de película. Esto es como cuando un artista pega una banana en una pared y la gente se maravilla por esa boludez
No me parece para nada buena, desde un inicio no tiene logica la teoria de la fiscalia, argumentos infantiles y mal vendido por el actor que realiza como fiscal. Por ende desde un inicio era inocente.