과학은 가설에서 출발합니다. 그걸 증명하기 위해서 근거를 찾아가는 것이구요. 진화론은 꽤 많은 근거들이 있죠. 그럼 창조론은요? 창조론은 기원이 뭐죠? 그건 가설도 없죠. 가설이 없으니 증명도 할 수 없죠. 진짜 이렇게 생각하고 글을 쓰고 있는 사람이 있다는게 정말 신기합니다.
@@KeechulJung진화론의 근거가 뭔가요? 진화론은 한 인간의 상상 속에서 나온 그야말로 소설 수준의 가설이고, 명백한 근거로 제시할만한 것은 아직까지 전혀 없습니다. 지금부터 원숭이를 천년 만년 키운다해도 원숭이는 원숭이일 것입니다. 원숭이가 인간이 된다는것을 믿는 것보다, 하나님이 천지를 창조하셨다는것을 믿는 것이 더 합리적이라고 보입니다만..
@@KeechulJung가설이, 추론이 진실이 됩니까? 우연히란 것으로 시작해서 모든걸 진리화하는 확증편향은 올바른 가치라 할 수가 있습니까? 창조론은 가설이 없죠 절대자란 분을 신앙을 하니 기록이 명시된 성경을 토대로 믿죠 또는 체험을 한 신앙으로 신념을 가지고 믿고요 님이 직관적 사고로 질의한 것에는 진리가 있습니까?
@@yena_3710 기독교인이 창조론을 믿는 건 종교의 영역이고, 국가는 종교적 영역이 아닌 전체 구성원 즉, 국민들의 다양성을 수용해 정책을 입안하고 실행을 해야 하는 정치적 영역임. 그렇게 종교적 신념이 우선이라면 먼저 공적 영역이 아닌 사적 영역(자연인)으로 돌아 감 될 일임. 종교혁명과 종교전쟁이 왜 일어남?
창조론을 믿는 것은 자유이지만 그 믿음이 객관적인 사실마저 흔들려고 하는 것이 문제라는 겁니다. 개신교 어디서 나왔습니까, 가톨릭에서 나왔지 않습니까. 가톨릭과 개신교를 하나로 묶어 크리스트교(기독교)라고 하지 않습니까. 카톨릭의 수장인 교황, 그 밑의 교황청에서도 교황청 직속 천문대까지 두면서 적극적으로 과학을 받아들이는데 개신교라고 창조론만을 숭배하고 과학을 배척한다는게 말이 됩니까?
@@하와이안돌고래 오해가 있으신 것 같은데 기독교(개신교)는 과학을 배척하는 것이 아닙니다. 수많은 과학의 법칙들이 하나님께서 정하신 규칙이고 과학을 통해서 그 법칙들을 발견하는 것이기에 과학을 오히려 더욱 권장합니다. 다만 인류의 기원의 문제를 풀지 못하는 진화론을 반대하는 입장은 맞습니다. 그토록 신봉하는 빅뱅이론도 애초에 어떤 물질이 있어야 폭발이 일어난다는 것을 알지만 그 어떤 물질은 그렇다면 어디로부터 왔는가에 대한 질문에 그 어떤 과학자도 답하지 못했습니다. 그래서 아인슈타인도 결국엔 처음 그 어떤 물질을 시작한 신적 존재가 필연적으로 있어야만 함을(그것이 개신교가 믿는 하나님은 아닐지언정...) 인정했죠. 결론은 개신교가 부정하는 것은 과학이 아니라 진화론이고, 좀 더 구체적으로는 불확실한 가설 수준의 이론을(진화론이 과학적으로 검증이 된 사실이라는 얼토당토 않은 주장은 마시길 바랍니다) 사실이고 진리인양 과학이라는 교과 과정에서 가르치고 있는 것을 부정하는 것입니다.
기독교 신념을 가졌다는 이유로 공직에 나가면 안된다고 한다면 또 하나의 차별 아닌가요??? 인권위에선 차별을 금지한다면서 소수자의 인권을 보호한다고 하는데 기독교인이 소수일때는 왜 공격하는 건가요???? 안창호 위원장님의 존재 자체가 인권위가 진짜 인권을 지켜주는 조직이라는 것을 확인 시켜주는 걸 텐데요.. 그리고 안창호 위원장님 앞으로도 저런 류의 공격이 있을텐데 하나님이 이런 배교의 공격에도 이겨낼 힘과 능력 주시도록 기도드리고 국민의 한 사람으로 응원드리겠습니다.
@@tvsungjoon3362 너무 뒤처지셨네요. 님 모르시는동안 과학이 어디까지 갔냐면요 원래 진화론의 기반이된게 탄소연대측정법 으로 계산을 하는건데 이제 그 탄소연대측정법에 오류가 있다는걸 과학계에선 이미 인정했음. 그이후로 진화론만 믿었던 이론들이 뒷받침할만한 근거자체가 없어짐. 화석만 봐도 진화론이맞다면 그 변해가는 과정들의 화석도 발견되어야하는데 전혀 그렇지 않아서 이젠 진화론을 주장하는 과학자들고 화석으론 더이상 진화론을 이야기하지못하고있음..
진화는 처음부터 상상이고 믿음이고 전제이고 철학이었다. 진화했을 것이라는 믿음하에 화석들을 늘어놓고, 진화 과정을 상상하고 있는 것이지, 그 화석들이 출산을 통해서 이어졌다(진화했다)는 것을 과학(사실)적으로 입증한 게 결코 아니다. 단지 "진화라는 믿음하에 상상했다"를, "상상한 대로 진화했다"로 전환했을 뿐이다. 진화론자들은 기적을 믿는다. 다만 그것을 자연 선택(오랜 시간 우연히 저절로 조금씩 조금씩)이라 부를 뿐이다. 개구리에게 키스를 하니 금방 왕자로 변했다. 기적이다. 개구리가 오랜 시간이 지나니 우연히 저절로 조금씩 조금씩 사람으로 변해 갔다. 과학이다. 웃기지 않는가? 조금씩 개구리에서 사람으로 변해가는 무한히 많은 중간단계들을 영화필름처럼 쫘악 제시한 적도 없고, 그렇게 상상한 중간단계들이 출산으로 이어졌다(진화했다)는 것을 입증한 적도 없다. 그냥 상상하고 믿을 뿐이다. 진화론에서 기적(창조)의 주체는 우연이다. 하지만 우연은 질서와 정보를 망가뜨릴 뿐이다. 우연히 유전자가 무차별적인 손상(돌연변이)을 입게 되면, 진화가 아니라 퇴화한다. 무차별적인 바이러스 공격(돌연변이)은 컴퓨터 프로그램(유전자)을 망가뜨릴 뿐이다.
@@더js 하나만 답해봐라. 인간이 원숭이에서 진화했다면, 인간과 원숭이 중간단계의 생명체가 있어야하는데 있니??? 너 학문해봤냐? 진화론이 학문화되려면 수많은 반대 의혹에 대한 연구가 진행되야하고 그 반대논리를 이겨야 이론으로 인정받는거야. 그러기에 진화론은 논리적 비약이 너무많고 학문적으로 아직 가설단계 일뿐이야 그럼에도 진화론이 맞다고 주장하면 그걸 그냥 신념이라고 하는거야... 진화론은 그래서 이론이 안돼
@@더js 너 대학은 나왔니? 이론으로 정립되려면 그 수많은 반대논거에 대한 반박 연구가 이루어져야하지 아직 이론이라고하기엔 증명못한 부분이 참많다. 쓰면 끝도없으니 몇개만 대답해봐 원숭이에서 인간으로 진화했다면, 그 중간단계의 생명체가 있어야하는데 있니? 원숭이랑 인간이 유전적으로 같니?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ전혀 같지않단다 진화론은 아직 학문적으로 가설단계야.
@@사아-k4s그게 부적격 사유가 된다는게 헌법상 종교의 자유를 침해한다는거죠.. 그럼 헌법이 어디에서 뭘 보장하겠습니까. 그나마 법 테두리에서 강하게 보호 받는게 공적 영역 아닌가요? 오히려 공직자로서 자격을 논하는데 종교는 제일 무관계한 요소죠 선출직도 아니고 임명직인데..
@@skku5370문제는 그렇게 믿고있는게 단순창조론이 아니라 개신교회 전반에관한 원론주의적 내용들임 저사람은 인권위원장 후보로 나온 사람인데 개신교 원론주의자들은 동성양성애에 관한 근본적인 혐오 및 편견론적 관점을 견지하는데 과연 저 자리를 맡을 공직자 자격이 있을까 하는거지
@@jhl5777 교인이 그럼 당연히 본인 종교적 신념이 있는거지요. 그 신념의 층위를 나눠서 강성이니 원론주의니 하는게 넌센스입니다. 종교적 신념이 세속에 부합하고 영합해야만 공직을 맡을 수 있나요 마찬가지로 공직을 맡은 사람이라면, 그 개인의 신념이 어쨌든 공무에 있어서 다른 사람의 가치관 신념 종교 성정체성등을 침해하지 말아야겠지요. 저는 저 안창호라는 사람에게 잠재한 종교적 신념만으로 공직 부적격이라는것도 동의할 수 없고 만약 저 분이 본인 종교관을 앞세워 실제로 부당한 일을 한다면, 그때 파면이든 탄핵이든 하면 된다고 봅니다.
천하람 이것도 엉터리네. 창조론 진화론 다 개인의 신념이지 진화론이 100% 맞는다고 확신할 수 있나? 종교적 신념을 과학으로 평가하거나 판단하지 말거라. 인간의 과학이 발전했지만 우주와 창조 모든 비밀을 인간이 다 밝혀냈다고 확신할 수 없다. 천하람 일천한 지식으로 교만하거나 오만하지 말거라.
창조론은 진짜 생각할수록 웃김 천지창조가 단 6일만에 이어져 왔다니... 또 어떤 사람은 얘기가 다름 진화의 과정도 창조가 되기 위한 초석이었다는 사람도 있고 진짜 개판임 과학은 적어도 논문으로 입증하려고 노력을 하고 결과로 보여줌 과학자들은 결과를 혐오함 그 과정을 파헤치는걸 즐기기 때문에... 그래서인지 과학은 정말 신중하고 진중하게 발전되어 왔음 잘못 냈다가는 그냥 매장당하거든 근데 신학자들은 어떤가? 인간이 쓴 성경이란책 하나만 가지고 그저 믿으세요!! 믿어야 구원받습니다!! 이 말밖에 못함 불교는 차라리 내 자신이 부처가 되기 위해 진리를 깨우쳐야 한다는 교리라서 괜찮은 종교라고 생각함 근데 기독교는 믿지 않으면 지옥에 떨어집니다!! ㅋㅋㅋㅋ
![[인터뷰] 이재오 "수사 거부하는 尹, 이건 민주주의 아냐"](http://i.ytimg.com/vi/ej_GBqK3LXI/mqdefault.jpg)
![[인터뷰] 이재오 "수사 거부하는 尹, 이건 민주주의 아냐"](/img/tr.png)
![[뉴스파다 외전] 진화론은 과학이 아니라 신념의 문제..그럼 창조론은 어느 과목에서 가르쳐야 하나요?](http://i.ytimg.com/vi/ysi2yMCWjUE/mqdefault.jpg)
![I.N "HALLUCINATION" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/n5B5q1Hwt_U/mqdefault.jpg)
![[현장영상] "이 얘기 해도 됩니까? 제 며느리가 의사입니다" / JTBC News](/img/1.gif)
차별금지법 반대합니다! 안창호 위원님 지지합니다!
이런 쓰레기 같은 댓글 부대가 쓴 글을 읽은 내 눈 씻어내립니다.
@@KeechulJung이런 해저한 피셜에 개탄합니다
@@Profit-Json 개탄을 하시는 것은 본인의 선택이시니까 반대하지 않습니다.
@@KeechulJung 반대를 하지 않으면서 다른이에게 편하적으로 표기하는 건 올바른 사고가 아니라 보는데요?
빅뱅이론은 스마트폰이 우연히 저절로 만들어졌다는 것보다 더 웃긴 이론이다..슈퍼컴퓨터보다 억만배 정교한 지구와 태양계와 우주가 저절로 우연히 만들어졌다고 믿는게 제정신이냐...미친 거지...
내말이..
내말이..
인정합니다
솔직히 이렇게 반론을 하면 과학적으로 반박하지 못한다는 것을 알텐데 그럼 왤케 자연 발생에 목매는 건지 저는 모르겠습니다
창조론을 부정하려면 그어떤 이론을 만들어야한다~~
억지로 만든 이론~~~ 몇억만분의 일 !! 그 하나의 가능성이 빅뱅이론이다 ~~~ 이바보님아~!!
빅뱅이론을 가설이 아닌 진리로 믿으라는 강요인가?
아니 국가과학기술장관을 뽑는것도 아니고 인권위원장에 빅뱅이 왜 나오고 진화론이 왜 나오나. 저 논리면 진짜 기독교인은 공직하지말란 소리인데 왜 저런걸 청문회에서 묻고있어.
ㅋㅋ지들이 아는게 그거밖에 없으니까 ㅠㅎㅎ 요즘 뜨는 영상 의원들 다 하위단계 요소만으로 계속 공격하는 패턴이 반복되어 보인다.
@@nakata111 그니까요.. 인권위라면서 도리어 종교를 박해하게 생겼네요.
기독교인은 공직하지 말라는 말이 아닌데, 문해력이 의심되네요. 인권에 반하는 말과 생각을 가지고 있어서 안된다는 겁니다.
@@KeechulJung 그 인권에 반한다는 게 동성애에 대한 반대인거 아닙니까. 여기에서 타협점 찾는건 제대로된 크리스쳔이면 불가해요. 종교통합주의자들은 가능하겠지만 그들은 크리스쳔이 아니죠.
@@KeechulJung 본인의 문해력을 의심해보세요. 겉면만 보면서 세상 참 순진하게 사시는듯
나도 창조론을 믿는다
국회의원들이 많이 무식하다. 진화론은 과학이 아니라 가설이다. 그걸 믿어야 과학을 인정하는 것으로 여기다니...진짜 국회의원들 수준이 저러니 대한민국이 이리 바람잘날이 없는거다.
??
과학은 가설에서 출발합니다. 그걸 증명하기 위해서 근거를 찾아가는 것이구요. 진화론은 꽤 많은 근거들이 있죠. 그럼 창조론은요? 창조론은 기원이 뭐죠? 그건 가설도 없죠. 가설이 없으니 증명도 할 수 없죠. 진짜 이렇게 생각하고 글을 쓰고 있는 사람이 있다는게 정말 신기합니다.
가설이 없을 수있나요?ㅎ
진화론의 기원은 인간믜 상상력.
창조론의 기원은 성경.
@@KeechulJung진화론의 근거가 뭔가요? 진화론은 한 인간의 상상 속에서 나온 그야말로 소설 수준의 가설이고, 명백한 근거로 제시할만한 것은 아직까지 전혀 없습니다.
지금부터 원숭이를 천년 만년 키운다해도 원숭이는 원숭이일 것입니다. 원숭이가 인간이 된다는것을 믿는 것보다, 하나님이 천지를 창조하셨다는것을 믿는 것이 더 합리적이라고 보입니다만..
@@KeechulJung가설이, 추론이 진실이 됩니까? 우연히란 것으로 시작해서 모든걸 진리화하는 확증편향은 올바른 가치라 할 수가 있습니까? 창조론은 가설이 없죠 절대자란 분을 신앙을 하니 기록이 명시된 성경을 토대로 믿죠 또는 체험을 한 신앙으로 신념을 가지고 믿고요 님이 직관적 사고로 질의한 것에는 진리가 있습니까?
천하람 의원님, 이런 식으로 종교적 신념을 짓밟고 조롱하고 매도하는건 올바른 태도인가요? 오만하십니다.
저런 훌륭한 인재들이 어디 숨어있다가 지금 정부에서 다 튀어 나오냐 신기하다 진짜
진화론을 부정하는 사람이 공직에 나가면 안된다는 주장은 기독교 차별이다.
제일 정상입니다 지지합니다
질문이 왜 저 모양이냐 종교을 들먹거리냐!!!
최고의 인재다.
안창호님 정말 지지하고 훌륭하시네요❤❤
기독교인이 창조론을 믿는게 왜 문제가 되는지 모르겠다
그 기독교인들이 사는 세상이 창조된 세상이 아니라는게 문젭니다.
애써 부정하려고 해도 존재하지 않는 창조자를 아직까지도 찾아 헤매이고 있는게 꼴보기 싫은게 사실이조
불쌍타@@wallenstain01
@@yena_3710
기독교인이 창조론을 믿는 건 종교의 영역이고, 국가는 종교적 영역이 아닌 전체 구성원 즉, 국민들의 다양성을 수용해 정책을 입안하고 실행을 해야 하는 정치적 영역임.
그렇게 종교적 신념이 우선이라면 먼저 공적 영역이 아닌 사적 영역(자연인)으로 돌아 감 될 일임.
종교혁명과 종교전쟁이 왜 일어남?
창조론을 믿는 것은 자유이지만 그 믿음이 객관적인 사실마저 흔들려고 하는 것이 문제라는 겁니다. 개신교 어디서 나왔습니까, 가톨릭에서 나왔지 않습니까. 가톨릭과 개신교를 하나로 묶어 크리스트교(기독교)라고 하지 않습니까. 카톨릭의 수장인 교황, 그 밑의 교황청에서도 교황청 직속 천문대까지 두면서 적극적으로 과학을 받아들이는데 개신교라고 창조론만을 숭배하고 과학을 배척한다는게 말이 됩니까?
@@하와이안돌고래 오해가 있으신 것 같은데 기독교(개신교)는 과학을 배척하는 것이 아닙니다. 수많은 과학의 법칙들이 하나님께서 정하신 규칙이고 과학을 통해서 그 법칙들을 발견하는 것이기에 과학을 오히려 더욱 권장합니다. 다만 인류의 기원의 문제를 풀지 못하는 진화론을 반대하는 입장은 맞습니다. 그토록 신봉하는 빅뱅이론도 애초에 어떤 물질이 있어야 폭발이 일어난다는 것을 알지만 그 어떤 물질은 그렇다면 어디로부터 왔는가에 대한 질문에 그 어떤 과학자도 답하지 못했습니다. 그래서 아인슈타인도 결국엔 처음 그 어떤 물질을 시작한 신적 존재가 필연적으로 있어야만 함을(그것이 개신교가 믿는 하나님은 아닐지언정...) 인정했죠.
결론은 개신교가 부정하는 것은 과학이 아니라 진화론이고, 좀 더 구체적으로는 불확실한 가설 수준의 이론을(진화론이 과학적으로 검증이 된 사실이라는 얼토당토 않은 주장은 마시길 바랍니다) 사실이고 진리인양 과학이라는 교과 과정에서 가르치고 있는 것을 부정하는 것입니다.
기독교 신념을 가졌다는 이유로 공직에 나가면 안된다고 한다면 또 하나의 차별 아닌가요??? 인권위에선 차별을 금지한다면서 소수자의 인권을 보호한다고 하는데 기독교인이 소수일때는 왜 공격하는 건가요???? 안창호 위원장님의 존재 자체가 인권위가 진짜 인권을 지켜주는 조직이라는 것을 확인 시켜주는 걸 텐데요.. 그리고 안창호 위원장님 앞으로도 저런 류의 공격이 있을텐데 하나님이 이런 배교의 공격에도 이겨낼 힘과 능력 주시도록 기도드리고 국민의 한 사람으로 응원드리겠습니다.
기독교인은 소수가 아님
@@seoyun6298 다수는 차별해도 된다는건가요?
난 과학자인데 진화론은 가설이고 현재까지 과학적 증명을 하지 못했다.
빅뱅이라는 상상속의 소설을
믿으니 진리가 안보이지요
그냥 우리 조상은 원숭이와 어류다~~~~ 라고 생각이드신다는게 참......
할말이없네요 😂😂😂
진화론을 부정하면 왜 안되는데요??
이론, 가설일뿐인데
아오... 진화론은 가설 아니에요...ㅜ.ㅜ;
@@tvsungjoon3362 가설이지 증명도 안된건데
가설 맞습니다@@tvsungjoon3362
@@tvsungjoon3362 너무 뒤처지셨네요. 님 모르시는동안 과학이 어디까지 갔냐면요 원래 진화론의 기반이된게 탄소연대측정법 으로 계산을 하는건데 이제 그 탄소연대측정법에 오류가 있다는걸 과학계에선 이미 인정했음. 그이후로 진화론만 믿었던 이론들이 뒷받침할만한 근거자체가 없어짐.
화석만 봐도 진화론이맞다면 그 변해가는 과정들의 화석도 발견되어야하는데 전혀 그렇지 않아서 이젠 진화론을 주장하는 과학자들고 화석으론 더이상 진화론을 이야기하지못하고있음..
@@수나-z5h증명됫음
차별금지법 반대합니다 미국이나 유럽나라를 보세요 이미 차별금지법이 시행되고 있는 나라 가정이 무너집니다 우리 삶이 무너집니다
안창호 후보님 소신 있는 발언 감사합니다 지지하고 응원합니다
안창호님 적극적으로 지지합니다. 힘내주세요
하나님이 지켜보고계십니다
국회의원들 질문이 너무 급이
떨어지네요 어이가 없네요
하나님이 보내신 것 같네요
안창호 후보님 힘내세요~
차별금지법 반대입니다
창조론이 진리입니다
기도합니다
질의 과정을 볼수록 후보자가 괜찮은 것 같은 생각이 듭니다.
종교에 대한 믿음 부분은 굳이 건드릴 필요는 없지요.
천하람 이론은 앞으로 인권위원장 자격 조건은 진화론을 믿어야 한다는 것인지.....?
아니지. 창조론 나부랭이를 진화론이랑 견줄 수 있다는 멍청한 소리를 하는 건 사람이 아니라는거지. 사람이 아닌 고깃덩이가 공직을 맡을 수 없는건 덤이고.
그리고 진화론은 창조론 나부랭이마냥 믿는게 아니야ㅋ 넌 C8 중력이론을 믿니?ㅋㅋㅋ
창조론을 믿는건 상관없는데... 공직에 나온놈이 창조론이 맞다 이지랄해면 임명하질 말아야지. 알라신이 세상을 창조했다 씨부리는 공직자나와서 뽑아줘야되냐?
애초에 정상인이라면 창조따위를 믿겠냐 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
@@YuryMcllyongi북한을 찬양하는 민주당잡것들도 있는데, 뭐가 문제지...
@@llllllllllll-o3r너는 원숭이가 니 조상이냐...ㅋㅋ
안창호 후보님 힘내세요~~~~
지지 적극지지
저도 창조론을 믿습니다!
안창호 후보자님 말씀처럼 창조론도 배워야한다고 생각합니다! 안창호 후보자님 응원합니다
소신있고 멋지네요.
차별금지법 강력히 반대합니다.
인권위원장이 빅뱅이론을 믿어야하나? 미국은 기독교 주류의 의회 구성으로 어케 나라를 운영하고 있었나?
우리 나라처럼 광신도가 정권에 있지는 않아서요.
과학기술위원장 뽑는 줄요. 국회의원 사상에 부정하면 안된다는 인권탄압의 현장이 참 불편합니다.
진화론의 시작이 우연인데 이게 과학적이라고하는게 맞나ㅋㅋ
진화론과 인권의 상관 관계는요? 질문할 것이 그리도 없나요. 북한인권에 대해 질의한 국회의원은 계신가요? 질문다운 질문준비도 기본입니다.
안창호 의원님 응원합니다
안창호님 지지합니다!
진화는 처음부터 상상이고 믿음이고 전제이고 철학이었다. 진화했을 것이라는 믿음하에 화석들을 늘어놓고, 진화 과정을 상상하고 있는 것이지, 그 화석들이 출산을 통해서 이어졌다(진화했다)는 것을 과학(사실)적으로 입증한 게 결코 아니다. 단지 "진화라는 믿음하에 상상했다"를, "상상한 대로 진화했다"로 전환했을 뿐이다.
진화론자들은 기적을 믿는다. 다만 그것을 자연 선택(오랜 시간 우연히 저절로 조금씩 조금씩)이라 부를 뿐이다. 개구리에게 키스를 하니 금방 왕자로 변했다. 기적이다. 개구리가 오랜 시간이 지나니 우연히 저절로 조금씩 조금씩 사람으로 변해 갔다. 과학이다. 웃기지 않는가?
조금씩 개구리에서 사람으로 변해가는 무한히 많은 중간단계들을 영화필름처럼 쫘악 제시한 적도 없고, 그렇게 상상한 중간단계들이 출산으로 이어졌다(진화했다)는 것을 입증한 적도 없다. 그냥 상상하고 믿을 뿐이다.
진화론에서 기적(창조)의 주체는 우연이다. 하지만 우연은 질서와 정보를 망가뜨릴 뿐이다. 우연히 유전자가 무차별적인 손상(돌연변이)을 입게 되면, 진화가 아니라 퇴화한다. 무차별적인 바이러스 공격(돌연변이)은 컴퓨터 프로그램(유전자)을 망가뜨릴 뿐이다.
빅뱅은 이론일 뿐인데 아는 지식이 교과서에 머물고 있는 사람들이 더러 있군요
차별금지법 결사 반대!!!!!
이론은 이론이지 과학이 진리인가??? 과학은 가설과 검증 아닌가??
그리고 종교 정치색 떠나서 이건 역차별이다 종교의 자유는 없는가 차별금지법 끔찍하다
안창호 후보님~ 응원합니다.
지지
진화법칙이 아니라 진화론이다. 중력이론이냐 저게 국회의원이냐?
자유민주주의나라에서 종교때문에 직책을 맡으면 안된다는 얘기가 국회에서 나온다는거 실화임?
개혁신당 지지 철회합니다.
이런분이 있다는게 놀랍다.
대단하다.
화이팅😊
인간은 그저 우연히 합성되고 진화된 단백질 덩어리일 뿐이라고 믿고 싶어하고 또한 그것을 고집하는 영성이 없는 무리들에게는 이 소중한 나라를 맏기고 싶은 마음이 안드네요!
안창호 후보님 지지합니다
기독교 대안학교에서 창조론을 말한게 문제가 되나요? 공직에 가면 안한다고 하잖아? 그러면 됐지, 뭘 그렇게 따져묻냐?? 기독교인이라고 저격하는 것 같아 꼴배기 싫네~
나도 빅뱅 안 믿는다, 싸가지없는 국회의원...
빅뱅 이론이 가설인것을 많은 국민이 다 아는데 ... 무식한 국회의원 티 내네...
진실을 말씀하시는 안창호님을 적극 지지합니다
차별금지법 반대합니다.
안창호 후보님 소신있는발언 지지합니다.^~^
하람아 하람아.... 이름이 아깝다... 국개 되더니....
진화론 ᆢ과학적 증명된적 없으며 믿고자 하는 자기믿음이다
국회의원들이 이렇게 무식하다니.....진화론이 과학이라고? ㅠㅠ 너무 무식해요 ㅠㅠ
무식한건 본인 같은데요?
웃긴다
@@bladefist5849 론과 법칙의 차이를 아시나요? 론은 현상을 설득력있게 설명하기 위해 만들어낸 가설을 론, 또는 이론 이라고 합니다. 진화론이지 진화법칙이 아니라는 것을 아시기 바랍니다.
@@bladefist5849 론과 법칙의 차이를 아시나요? 론은 현상을 설득력있게 설명하기 위해 만들어낸 가설을 론, 또는 이론 이라고 합니다. 진화론이지 진화법칙이 아니라는 것을 아시기 바랍니다.
맞는말 하고 잇는대 다들 왜 ㅈㄹ이지?천하람은 과학자야?댓글다는 놈들은 죄다 과학자야? 진화론은 다윈조차도 확신없다고 인정한 망상이론이다.
창조론을 다윈이 확신 없다 했겟지.. 대체.. 기독교였던 다윈이 진화론을 지가 발표하면서 20년동안 미루면서 창조론에 관한 질문을 반박 할수있게 준비했는데 어디서 교회쟁이말듣고와서 헛소리냐
성경을 믿지 않는자가 기독교라 할수 있나요
예 저는 실제로 서울대학교 생명과학부 출신이며, 당신의 댓글에는 무지가 넘치는 것 같습니다. 진화론은 옳은 이론이고, 창조론은 과학 자체가 아닙니다.
@@함현수-q5e창조론이 아니라 창조설이라고 정정부탁드립니다
다윈이 기독교인이었는데 그랬다라.. 그냥 겉만 기독교인이고 성경자체를 아예 믿질않았던것으로 추정. 아님 기독교인이라고 뻥까고 사상이나 생각하는 행동은 안티기독교였을 확률 좀 높은 정도..?ㅋㅋㅋㅋㅋ
저도 창조론을 믿습니다.
개인적으로 믿건말건 개똥을 처먹건 무슨상관이야 공직자 임명후보니까 문제지
@@YuryMcllyongi공직인게 왜 문제인데 ㅋㅋ
신념이라는 개념을 모르니?
신념은 신념대로 가져가는 거고 ㅂㅅ아.
@@YuryMcllyongi 공직자가 창조론을 믿으면 공직자가 못된다는게 말이된다고 생각?? 헌법을 잘못이해하고 있는거 같은데요? 종교의 자유는 보장되는겁니다.
@@이종혁-d8t말뜻을 이해를 못하네 뭘 믿건 말건 상관없지 근데 저런 공적인 자리에서는 대다수 사람들이 믿는 통상적인 사실로 이야기를 해야지 종교인들 끼리 믿는 아무 증거도 없는 그런 이야기를 하는게 아니라
@@NAMSOOPARK-i4p 네 그렇군요 죄송합니다..
교회에 다니면서 진화론을 믿는 유사 기독교인보다 훨씬 나은데?
저분이 유사기독교임
인권에 관한 질문은 없고...
머 이런~
빅뱅이론같은 허무맹랑한 이론이 어디있나
창조론 및 여호와 모두 그냥 판타지 소설임
우리나라 무협 판타지 소설 추혼12검과 같은 장르임 ㅋㅋ
허무맹랑한 이론이 절대 아니니 공부못한티
내지 말고
유튜브에 “북툰” 검색해서라도 공부좀 하시죠? ㅋㅋㅋ
저 국회의원 진화론 증명도 못하면서 진화론이 절대 진리인것처럼 얘기하네 ㅋㅋㅋㅋㅋ
내가 증명을 못하면 사실이 아냐? 너 1+1=2를 수학적으로 증명할수있어? 멍234청한 소리하고잇노
@@더js 하나만 답해봐라. 인간이 원숭이에서 진화했다면, 인간과 원숭이 중간단계의 생명체가 있어야하는데 있니??? 너 학문해봤냐? 진화론이 학문화되려면 수많은 반대 의혹에 대한 연구가 진행되야하고 그 반대논리를 이겨야 이론으로 인정받는거야. 그러기에 진화론은 논리적 비약이 너무많고 학문적으로 아직 가설단계 일뿐이야
그럼에도 진화론이 맞다고 주장하면 그걸 그냥 신념이라고 하는거야...
진화론은 그래서 이론이 안돼
@@더js 너 대학은 나왔니? 이론으로 정립되려면 그 수많은 반대논거에 대한 반박 연구가 이루어져야하지 아직 이론이라고하기엔 증명못한 부분이 참많다.
쓰면 끝도없으니 몇개만 대답해봐
원숭이에서 인간으로 진화했다면, 그 중간단계의 생명체가 있어야하는데 있니? 원숭이랑 인간이 유전적으로 같니?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ전혀 같지않단다
진화론은 아직 학문적으로 가설단계야.
@@더js 창조론은 증명 못한다고 사실이 절대로 아니라고 말할수 있니?
@@더js 진화론 반박댓글 다니까 계속 구글에서 삭제해서 댓글을 못단다
진짜 스트레스 받는다... 미쳐버리겠네.... 이게 도대체 뭐지????????? 이게 나라냐??????????
아이고!
그 심정 이해가 갑니다.
인권다운 인권을 보장받기위해 차별금지법을 강력히 반대합니다
창조론을 믿으며
차별금지법 반대합니다
'론' 이란 과학적 검증이 안된 이론입니다.
맞습니다. 그렇기에 창조론은 검증이 안된 이론입니다.
@@myonmyan3335창조론은 그렇지만 하나님이 세상을 창조하신건 이론이 아니라 성경에서 선포된 진리입니다.
@@arqist 대화의 여지를 막아버리는 화법은 좀 어지럽네요.
@@arqist 종교가 위험한 이유가 여기서 드러나네요 생각을 멈추는 사고방식. 비판적 사고가 결여된 맹목적 사고
진화론이야 말로 검증된게 없죠
악법이자 결국 차별을 유발하는 차별금지법을 반대합니다
질서를 바로잡고 인권을 진정으로 지키시려하시는 안창호 위원장님 지지합니다
차별금지법이 왜 차별을 유발해 기독교장사에 방해가 될까봐 차별을 하고싶은거 솔직해지세요 회칠한 무덤같이 속에는 시체썩는 냄새가 나는 사람아
상상을 초월한다. 우리나라는 의료체계가 너무 좋다. 저인간은 너무 건강하다.
ㅋㅋㄱㅋㄱ
그래서 붕괴시켜드렸습니다~
@@헐떡벌레 안죽음 천수 다누림.
히틀러가 개인적 신념이 차고 넘침.
기독교라는 거대한 똥덩어리가 만든 작은 똥덩어리....
창조론을 믿는것이 결격사유라면 그 자체가 헌법에 위배됨.
창조론을 믿는것은 개인사상의 자유고 헌법이 보장하지만 공직자로서 부적격하다고 하는거자나요.몬말인지 모름?
@@사아-k4s그게 부적격 사유가 된다는게 헌법상 종교의 자유를 침해한다는거죠.. 그럼 헌법이 어디에서 뭘 보장하겠습니까.
그나마 법 테두리에서 강하게 보호 받는게 공적 영역 아닌가요?
오히려 공직자로서 자격을 논하는데 종교는 제일 무관계한 요소죠
선출직도 아니고 임명직인데..
@@skku5370문제는 그렇게 믿고있는게 단순창조론이 아니라 개신교회 전반에관한 원론주의적 내용들임 저사람은 인권위원장 후보로 나온 사람인데 개신교 원론주의자들은 동성양성애에 관한 근본적인 혐오 및 편견론적 관점을 견지하는데 과연 저 자리를 맡을 공직자 자격이 있을까 하는거지
@@jhl5777 교인이 그럼 당연히 본인 종교적 신념이 있는거지요. 그 신념의 층위를 나눠서 강성이니 원론주의니 하는게 넌센스입니다. 종교적 신념이 세속에 부합하고 영합해야만 공직을 맡을 수 있나요
마찬가지로 공직을 맡은 사람이라면,
그 개인의 신념이 어쨌든 공무에 있어서 다른 사람의 가치관 신념 종교 성정체성등을 침해하지 말아야겠지요.
저는 저 안창호라는 사람에게 잠재한 종교적 신념만으로 공직 부적격이라는것도 동의할 수 없고
만약 저 분이 본인 종교관을 앞세워 실제로 부당한 일을 한다면, 그때 파면이든 탄핵이든 하면 된다고 봅니다.
@@skku5370 아니실제로 다른 영상에서 본인은 동성애자는 싫어하지 않지만 동성애를 좋아하지 않는다는 발언을 했는데요 이사람으 국세청장 검찰총창이면 뭐 알빠아닌데 인권위원장이면 자격미달이 맞죠뭐
하나님이 기뻐하시는 안창호 위원장님 응원합니다
이론은 이론일 뿐 사람이 만든걸 믿으라고?
사람은 믿을만한 존재가 아닌데.
군대에서도 동성애가 허락되면 군대에 에이즈가 확산되어 큰 문제가 되기에~~군대를 위해서도 차별금지법을 강력히 반대합니다.
천하람도 목사아들인데.. 참
사이비죠. 인본주의 신학의 결과물이 천하람. 양복입은 뱀이죠..
차별금지법 반대 합니다
저의 신념도 하나님이 세상을 창조하셨다 이고요
안창호 위윈장님의 그 신념을 지지합니다
안창호 위원장님 그신념 끝까지
지켜주세요^^
정말 할렐루야다야
진화론과 빅뱅이론이 검증된 이론이라니~ 진짜 할 말 없네요~~~
빅뱅이론보다는 창조론.....
후보님 지지합니다
안창호 후보자 정말 훌륭하네요
아니 기독교인이라고 왜이리 집단 차별 받아야 하는거야??!!!!!!????!??
하람아 너한테 실망했다 아니! 화가 난다
틀딱 개.독 ㅂㄷㅂㄷ
저 국회의원이 목사아들이래요!!!
다른 국회의원은 신학교 나온 사람이래요. 지구가 46억 년이 됐다고 성경에 하나님이 세상을 창조 하신 것은 옳지 않다고 주장하고 있다니 ㄷㄷㄷ
천하람 이것도 엉터리네.
창조론 진화론 다 개인의 신념이지
진화론이 100% 맞는다고 확신할 수 있나?
종교적 신념을 과학으로 평가하거나 판단하지
말거라. 인간의 과학이 발전했지만 우주와 창조 모든 비밀을
인간이 다 밝혀냈다고 확신할 수 없다.
천하람 일천한 지식으로 교만하거나 오만하지 말거라.
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ이름이 어떻게 성근ㅋㅋ이름부터 딸피쉰내 풀풀나쥬?
임성근이니?
천하람은 과학을 미신으로 숭배하는 인간.
@@엘상산시리즈 과학이 미신이겠냐 느그사막잡신이 미신이겠냐 ㅋㅋㅋ
@@하나놈-e1l 수학적으로 포함관계에 있어 비교불가할 ...
안창호 의원님 참잘했어요
이러다 지구평평설 믿는사람도 나오겠어 ㅋㅋ
저 사람이 그 사람임. ㅎㅎㅎ
조놈아 뒤통수가 평평하게 생겨네요.
성경이 지구가 평평하다고 믿고있던 시절에 만들어졌음
아~~~지구 끝까지가면 끝없이 추락하겠구나.....
개무섭!
지구가 6000년전에 생성되었다 라고 하는것 보다는 나은듯요! 이런 이야기는 그냥 교회내에서 신도들 끼리만 이야기 해야 되는거 아닌가? 이런분이 공직자가 된다는게.....그것도 인권위원장이라는게.....대형교회들이 주장하는 차별금지법 때문에 섭외된듯!
진화론이 검증됐다구요??
가스라이팅 당하지 말아야겠다. 정신차리자!
목사님 아들?
맞아요?
미친거아니예요
개혁신당 지지철회!!
차별금법 반대
●하람아! 지금. 우리가걱정하는것은 당신이 의원이든 유명인이든. 중요하지않아. 다만 목사아들이면서 지옥에갈수도있는구나? 하는것이 우려되는 아이러니이다!
이게 우리나라 대법관이었던 사람의 수준이다. 참으로 웃긴 나라다
헌법재판관
정작 이러면서 둘이 대화해보라하면 어버버거릴꺼면서ㅋㅋㅋㅋ
검새출신으로 쥐박이때 임명됨
@@오재환-z6i확실히 베충이들은 정상적인 사고 자체가 불가능함
창조론은 진짜 생각할수록 웃김
천지창조가 단 6일만에 이어져 왔다니... 또 어떤 사람은 얘기가 다름 진화의 과정도 창조가 되기 위한 초석이었다는 사람도 있고
진짜 개판임
과학은 적어도 논문으로 입증하려고 노력을 하고 결과로 보여줌
과학자들은 결과를 혐오함 그 과정을 파헤치는걸 즐기기 때문에... 그래서인지 과학은 정말 신중하고 진중하게 발전되어 왔음 잘못 냈다가는 그냥 매장당하거든
근데 신학자들은 어떤가? 인간이 쓴 성경이란책 하나만 가지고 그저 믿으세요!! 믿어야 구원받습니다!! 이 말밖에 못함
불교는 차라리 내 자신이 부처가 되기 위해 진리를 깨우쳐야 한다는 교리라서 괜찮은 종교라고 생각함
근데 기독교는 믿지 않으면 지옥에 떨어집니다!! ㅋㅋㅋㅋ
진화론보단 창조론이 훨 과학적인듯
“내가 복음을 부끄러워하지 아니하노니 이 복음은 모든 믿는 자에게 구원을 주시는 하나님의 능력이 됨이라”
아직도 진화론을 믿는 사람들이 있구나
군필자 중의 하나로 군대에서 나의 인권이 많이 억압받는다 느꼈는데 다른 사람도 아닌 국가인권위원장이 나라를 지키는 국군 장병의 인권 문제에 대해 묵묵부답인 것에 대해서 통탄.... 미치겠다 아오... 그와중에 종교적 신념은 확실하단다 아오...
ㄹㅇ 국군 장병 인권 문제 다뤄주고 사실상의 근로문제도 대신 다루는 곳이 그냥 시민단체 하나뿐인게 말이 되냐고
빅뱅이론을 검증한 사람이 있냐 그럼?ㅋㅋㅋ 미친ㅋ 모든게 가설이지
네 많으니까 논문좀 학술자료좀 보던가
아니면 “북툰” 검색해서 해당 유튜브영상이라도 보시죠? 한심하게 공부 못한티 내지 마시구요?
@@workingmam8088 아.. 그럼 인간의 조상이 원숭이라는것도 믿으시겠네요?ㅋㅋ 모든 진화론의 논문과 학술자료 따위를 정설이라 굳게 믿고 있으니ㅋ 창조론을 굳게 믿는 저사람과 그럼 뭐가 다르죠?
@@sseung1954 인간의 조상이
원숭이라 한적 없는데 초졸이심? ㅋㅋㅋ
공부 못한티를 내네요?
원숭이가 인간으로 진화한게 아니라 공통된 조상을 가진 친척종이니까 못배운티좀 내지말고 유튜브에
“북툰”이라고 있으니 검색해서 공부좀하고 떠드세요.
그리고 전세계의 과학자들 99%가 진화론 지지하는게 뭔 논문과 학술자료 따위죠?
님은 그런 논문 쓸줄 아시구요? 논문써서 통과되보고 떠들던가요. 창조구라랑 뭐가 같아요? 논문이나 학술자료는 객관적 근거가 상당한데요? 논문이 뭔지 알고 그런말하심? 어아없네요 ㅋㅋ
수억명의 기독교인들은 그럼 진화론 안믿는다고 모두 바보고 일도 못하고 공직도 못 하냐...어처구니 없는 사람들이네 ... 오만 방자한 놈이네 신학을 공부했다라는 신창식의원 참 모질이네 어따 야매 신학을 공부해가지고
ㅋㅋ 고수임
진화론도 창조론도 가르쳐야 맞다
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ진짜 미치겠닼ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ-ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
고위공직자 후보가 일반적인 공무와 헌법에 대해 침묵한다면, 왜 후보자를 수락했는가? 비겁하다. 염치가 없다. 이런 사람이 국회 동의도 없이 임명된다면, 국가가 망하는 것은 순식간이다!!''*
천하람 이자가 목사 아들인가요~
교회 안다니는 야당국회의원들만 질문하기로 짰구만.
아멘~~~
Theory = 하나의 (안)임. / 이론의 여지가 없다는 말이 아님.
차별금지법을 반대합니다.