FALLO RÍO ATUEL - Derecho en Minutos - Agrupación DND

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 23 июн 2021
  • #DERECHO #UNLP #DND #FALLO
    ---------------------------------------------------------------------------------------------
    SEGUINOS EN NUESTRAS REDES:
    - INSTAGRAM: / agrupaciondnd
    - TWITTER: / agrupaciondnd
    - FACEBOOK:
    groups/59411...
    / 764359031015494

Комментарии • 7

  • @fabriciofaria9716
    @fabriciofaria9716 2 года назад

    excelente!

  • @rodrigovilches58
    @rodrigovilches58 2 года назад

    Error al comenzar, en 1917 lanoamapa no era una pcia ni tenía cárter jurídico para reclamar nada, la obra del Atuel se hizo en en la decada del 40 y fue una orden de nación. Desde punta del agua en en sur de mendoza sale un acueducto que lleva agua a punta de algarrobo y Santa Isabel hace 50 años y la pampa no paga por esa agua.

    • @rubenbilik863
      @rubenbilik863 3 месяца назад

      Por favor, escribe bien para que se te entienda.

  • @rodrigovilches58
    @rodrigovilches58 2 года назад

    Si un río es de carácter interprovinciales las obras y mantenimiento se hacen entre las 2 pcias, la pampa recién regalía sin pagar mantenimiento por el nihuil. Bastante incometo y parcial el informe.

    • @jonathandavidcampos8501
      @jonathandavidcampos8501 7 месяцев назад +1

      ella simplemente se esta enfocando en el fallo de la corte del 87, donde se determina, la interprovincialidad del rio que es lo que se debatia en aquel momento,

    • @rodrigovilches58
      @rodrigovilches58 7 месяцев назад

      @@jonathandavidcampos8501 pero el mantenimiento de un río en anterior a lo que diga un fallo. De hecho omite datos historicos que no deben olvidarse