专访周晓：美中关系近百年 检讨美国对中共的认知
HTML-код
- Опубликовано: 8 дек 2023
- 嘉宾：夏威夷大学政治科学教授周晓博士
在对近100年的美中关系检讨中，美国政界出现的一种声音认为：民主党和共和党政府都在对中国政策上犯了根本性错误。夏威夷大学政治学教授周晓博士在接受美国之音纵深视角专访时说，西方或美国之所以有“毛泽东情结”、“邓小平情结”存在，是因为对中共极权主义采取了文化相对主义态度，错过了1949年美国失去中国和1989年六四屠杀事件带来的两次重大反思机会。此外，她认为中国进入世贸之后没有兑现承诺，相当于美国政治和华尔街精英放任中国，最终使得今天的习近平得以从制度上挑战美国。
《纵深视角》节目进行一系列人物专访，受访者发表的评论不代表美国之音的立场。
==========================================
*美国之音新闻应用程序*
美国之音新闻应用程序全新改版，让您快速掌握新闻与资讯！欢迎通过苹果、谷歌应用程序商店下载免费的美国之音新闻应用程序！
苹果 bit.ly/VOAnewsapp2021iOS
安卓 bit.ly/VOAnewsapp2021
安卓用户还可以下载APK bit.ly/VOAnewsapp2021apk ，手动安装新闻应用程序。欢迎试试！
详细内容请参照 www.voachinese.com/apps
==========================================
美国之音新推出影音应用程序 VOA+ 欢迎下载收看美国之音电视及专题节目！
apps.apple.com/mm/app/voa/id1...
play.google.com/store/apps/de...
==========================================
通过GoogleNews 阅读美国之音新闻👉 bit.ly/VOAgooglenews
==========================================
*翻墙上网办法*
翻墙软件
1) nthLink bit.ly/download-nthLink
2) 赛风3 bit.ly/download-psiphon
您也可以发送电子邮件到 wangluo@saifeng3.com 索取赛风3软件(可不填电邮主题和内容)。另外，使用安卓手机的网友还可以通过 bit.ly/PsiphonAndroid 手动安装赛凤3，欢迎试试！
详细上网办法请参照：bit.ly/shang-wang
美国之音每日电邮新闻，除了多篇新闻报道，还包括最新翻墙信息。请电邮至chinese@voanews.com订阅，并注明“订阅新闻”。
==========================================
*通过Podcasts收听美国之音*
www.voachinese.com/podcasts
==========================================
收听收看美国之音中文电视、广播节目
最新中文广播节目表和频率表(2022年10月30日-2023年3月25日)：www.voachinese.com/p/program-...
==========================================
美国之音中文网： www.voachinese.com
美国之音RUclips频道： / voachinese
订阅美国之音RUclips频道：bit.ly/dingyue-youtube
美国之音脸书： / voachinese
美国之音推特： / voachinese
美国之音Instagram: / voachinese
美国之音GoogleNews bit.ly/VOAgooglenews
美国之音24/7中文广播 bit.ly/VOARadio24-7
《时事大家谈》RUclips播放列表：bit.ly/VOAIO-youtube
![DRAGON BALL: Sparking! ZERO - Fused Warriors Trailer [BUDOKAI TENKAICHI Series]](http://i.ytimg.com/vi/84p4Lvyfyes/mqdefault.jpg)
![Eminem - Houdini [Official Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/22tVWwmTie8/mqdefault.jpg)
给周教授点赞👍认识非常清楚！从自己做起！敢于反思，敢于承认错误，是我们的榜样！
好节目！对中共客观理性有深度的认识！謝谢小平！
非常誠實的學者
逗比，幸亏镇压下美国搞鬼的六四运动，要不现在肯定分裂成好几个国家，
我并不觉得陈小平主持人和请来的周教授有什么高深见解，恰恰相反，而显得比较肤浅，为什么?
今天的中共的确不同于过去的中共，不同在哪儿?今天的中共已经深刻体验和品尝到了市场经济带来的好处，奢靡的生活和物质享受，让每个中共党员已经不太愿意回到计划经济年代了，每个党员都认知到了，计划经济和毛左那一套，不能给个人带来生活富足和自由，每个党员都不愿意回到毛左时代，包括习本人。老习用毛左时代的一套人治手段来控制管理今年的中国，是因为他没有什么更好的招数，因为今天的中国社会体制无法用发达国家的那套法制手段，想建立法制也来不及，所以只能先治标，尽管不治本，但比什么都不治要好。用毛左时代的手段来管理今天的中国，并不代表中共想回到那个时代，绝对不是！
不想回到毛左时代，同时又想发展经济，怎么办？你只能接受西方的那套与市场经济相配套的法制思想，尽管很被动很难受很不情愿，但也不得不接受。
毛时代维稳靠什么?一靠枪杆子，二靠闭关锁国。今天想闭关锁国，你锁得了吗？闭得了吗? 中共权贵们过惯了奢靡的生活，让他们再回到过去艰苦朴素的日子，他们愿意吗?要维持这种奢靡的物质享受，就要维护政权稳定，维护政权稳定靠什么，也需要靠钱！没有钱就没有打手为你干脏活，很简单的道理。 想要有钱怎么办？还是要发展经济。发展经济是最大的政治稳定基础，中共清楚的很。
美国过去对华政策并不是如有些媒体人所说的犯了什么“重大错误”，中国发展40年市场经济，有没有给美国带来好处？毫无疑问！巨大的中国市场有没有给欧美各国带来好处？毫无疑问！
只有胡萝卜而没有大棒，这是美国过去对华政策的一大失误，但只有大棒而没有胡萝卜同样危险！
谨记：
没有胡萝卜，中国更不会改变！
让每个中国人从官到民都体验到市场经济的好处，能挣到钱，就彻底摧垮了他们的“革命意志”和“解放全人类”的极左思想，这就是美国过去对华政策带来一大成果。
浪得虚名的陈主持和周教授能想到这一点吗？呵呵呵😂😂😂
👍👌😳
@@TOC008 洋洋灑灑寫了一大堆，無非想讓人墜入你的五裡霧。我只問你一句，習是不是經濟的最大殺手？任何境外勢力的能量都沒有他大，你能否認這一點嗎？
@@pengjing5463
中國經濟的最大殺手是与歐美文明格格不入的社會政治經濟體制。歐美文明是建立在法治基礎上的市場經濟，而中國大陸是黨領導一切的人治。
但，為什麼過去幾十年有輝煌的發展？因為過去幾十年中，第一，人口還沒有老化，還有勞動力紅利，第二，歐美文明國家對中國社會體制的認知還不夠深刻，換句俗話說，還沒吃過虧。
而現在不同了，歐美國家看穿了大陸偷奸耍滑的流氓本性，其實任何人，即便習近平不在臺上，任何人當國家主席，到了這個年代都會進入經濟衰退…🙃🙃🙃
这位政治学教授周教授，口语表达有严重障碍，实在无法忍受。就像拖拉机在石头堆里颠簸
讲得太好了！我最近几年才意识到了这个问题，但是不明白历史上发生了什么，周教授给解答疑惑了。
我并不觉得陈小平主持人和请来的周教授有什么高深见解，恰恰相反，而显得比较肤浅，为什么?
今天的中共的确不同于过去的中共，不同在哪儿?今天的中共已经深刻体验和品尝到了市场经济带来的好处，奢靡的生活和物质享受，让每个中共党员已经不太愿意回到计划经济年代了，每个党员都认知到了，计划经济和毛左那一套，不能给个人带来生活富足和自由，每个党员都不愿意回到毛左时代，包括习本人。老习用毛左时代的一套人治手段来控制管理今年的中国，是因为他没有什么更好的招数，因为今天的中国社会体制无法用发达国家的那套法制手段，想建立法制也来不及，所以只能先治标，尽管不治本，但比什么都不治要好。用毛左时代的手段来管理今天的中国，并不代表中共想回到那个时代，绝对不是！
不想回到毛左时代，同时又想发展经济，怎么办？你只能接受西方的那套与市场经济相配套的法制思想，尽管很被动很难受很不情愿，但也不得不接受。
毛时代维稳靠什么?一靠枪杆子，二靠闭关锁国。今天想闭关锁国，你锁得了吗？闭得了吗? 中共权贵们过惯了奢靡的生活，让他们再回到过去艰苦朴素的日子，他们愿意吗?要维持这种奢靡的物质享受，就要维护政权稳定，维护政权稳定靠什么，也需要靠钱！没有钱就没有打手为你干脏活，很简单的道理。 想要有钱怎么办？还是要发展经济。发展经济是最大的政治稳定基础，中共清楚的很。
美国过去对华政策并不是如有些媒体人所说的犯了什么“重大错误”，中国发展40年市场经济，有没有给美国带来好处？毫无疑问！巨大的中国市场有没有给欧美各国带来好处？毫无疑问！
只有胡萝卜而没有大棒，这是美国过去对华政策的一大失误，但只有大棒而没有胡萝卜同样危险！
谨记：
没有胡萝卜，中国更不会改变！
让每个中国人从官到民都体验到市场经济的好处，能挣到钱，就彻底摧垮了他们的“革命意志”和“解放全人类”的极左思想，这就是美国过去对华政策带来一大成果。
浪得虚名的陈主持和周教授能想到这一点吗？呵呵呵😂😂😂
👍👌👌
今天听了周老师在节目上的观点，我非常赞同并有同感。非常感谢陈小平博士和周博士。
我并不觉得陈小平主持人和请来的周教授有什么高深见解，恰恰相反，而显得比较肤浅，为什么?
今天的中共的确不同于过去的中共，不同在哪儿?今天的中共已经深刻体验和品尝到了市场经济带来的好处，奢靡的生活和物质享受，让每个中共党员已经不太愿意回到计划经济年代了，每个党员都认知到了，计划经济和毛左那一套，不能给个人带来生活富足和自由，每个党员都不愿意回到毛左时代，包括习本人。老习用毛左时代的一套人治手段来控制管理今年的中国，是因为他没有什么更好的招数，因为今天的中国社会体制无法用发达国家的那套法制手段，想建立法制也来不及，所以只能先治标，尽管不治本，但比什么都不治要好。用毛左时代的手段来管理今天的中国，并不代表中共想回到那个时代，绝对不是！
不想回到毛左时代，同时又想发展经济，怎么办？你只能接受西方的那套与市场经济相配套的法制思想，尽管很被动很难受很不情愿，但也不得不接受。
毛时代维稳靠什么?一靠枪杆子，二靠闭关锁国。今天想闭关锁国，你锁得了吗？闭得了吗? 中共权贵们过惯了奢靡的生活，让他们再回到过去艰苦朴素的日子，他们愿意吗?要维持这种奢靡的物质享受，就要维护政权稳定，维护政权稳定靠什么，也需要靠钱！没有钱就没有打手为你干脏活，很简单的道理。 想要有钱怎么办？还是要发展经济。发展经济是最大的政治稳定基础，中共清楚的很。
美国过去对华政策并不是如有些媒体人所说的犯了什么“重大错误”，中国发展40年市场经济，有没有给美国带来好处？毫无疑问！巨大的中国市场有没有给欧美各国带来好处？毫无疑问！
只有胡萝卜而没有大棒，这是美国过去对华政策的一大失误，但只有大棒而没有胡萝卜同样危险！
谨记：
没有胡萝卜，中国更不会改变！
让每个中国人从官到民都体验到市场经济的好处，能挣到钱，就彻底摧垮了他们的“革命意志”和“解放全人类”的极左思想，这就是美国过去对华政策带来一大成果。
浪得虚名的陈主持和周教授能想到这一点吗？呵呵呵😂😂😂
🤔👌🤔
哦？代表美国立埸的是官方的表迏：独裁以及競争而不是对抗。
中共的过去和现在有三次的改变，称为前三十年，后三十年和新时代。
什么是独裁？不是民权不是神权又不是完整的皇权，可以称为另类的皇权称为独裁。
前三十年，头十年掠夺民生民用商业往来土地……等一切资源，第二个十年是“打着红旗反红旗”（江青）革命年代，第三个十年是收拾殘局，学校重新招生培养新一代知识分子。
后三十年，权力下放，諸侯坐大，社会产生了许多各种大小权力保护傘，绿林好汉黑白通吃，造就一派天上人间的假象，严重威胁“一个坚持”。
90年代开始暗流涌动，表面风光，胡錦涛引领一众世界领袖观赏奥运会的比赛，此时，亦是铁錬女无助呻吟之时，反扑的力量已经增強，薄公子打唱唱红打黑第一炮，做了出头鳥。
前30年书记管着总理，总理处理事務，后30年权力下放书记仍在，总理处理事务，手下全是新一代80年代毕业的新一代知识分子，以及各地遍佈的被称为“黑社会”的绿林帮派，在保护傘下替天行道。
新时代，总理被架空，书记主持一切，从土地资源捞錢，无語问苍天，躺平是人生最佳选择。
美国的立场是维持国际秩序。立埸从来未变，延安时期就偏袒中共，寄望于和平演变，若不是一带一路人类命运共同体扰乱国际秩序，大概率美国都会睁只眼闭只眼。
“没有胡萝卜，中国更不会改变！”
Agree 100%. Whoever come to power in next US election, the strategy basic 3C of Cold War II won’t change - Competition (Stick), Corporation (Carrot), Compromise (Solution or Benefit Sharing). This is how the Peaceful Transformation which will be carried out and Cina people will eventually achieve prosperous life style and living standards ideally.
料依 [翻譯] 100%同意。無論誰在下次美國大選中上台，第二次冷戰的戰略基本3C都不會改變--競爭（大棒）、合作（胡蘿蔔）、妥協（解決方案或利益共享）。這就是即將進行的和平改造，中國人民最終將達到富裕的生活方式和理想的生活水準。
“怎么办？你只能接受西方的那套与市场经济相配套的法制思想，尽管很被动很难受很不情愿，但也不得不接受。”
You are right but too little on what CCP has accepted so far, The West unanimously think CCP is playing the rule to avoid accepting “相配套的” Ideology and Rules (Institutions). This is the key of the Cold War II all about.
料依 [翻譯] 你是對的，但到目前為止中共接受的東西太少了，西方一致認為中共正在玩規則以避免接受「相配的」意識形態和規則（制度）。這就是第二次冷戰的關鍵。
Your “浪得虚名” I disagree. I respect Dr Chan Shao Pin a lot. His professionalism reflected on his preparation on each of his talkshow is 2nd to none.
料依 [翻譯] 你的「浪得虛名」我不同意。我非常尊敬陳小平博士。他在每場脫口秀節目中的準備工作都體現了他的專業精神，這是首屈一指的。
Your entire tone in General -
You seem to pretty reasonably comprehend CCP current situation politically and economically. But you definitely don’t the outside one, I mean the West. That is your perspective's fatal weakness of your view as CCP has itself dilemma or more precisely your narrative is popular enough to give public an impression - "the problem is serious but no choice the way the CCP is doing is the better than nothing - thus, it is the best." Wrong.
This is the key I am totally against you. No laugh here.
Cina as a Leninism regime won’t collapse so soon even being exploded at certain degrees, not Penkui though. CCP is getting weaker and weaker. We see the President of CCP has bent down one when he met Biden Administration. He may do so 2nd time or even 3rd one. Or he could be removed before 3rd time as I just guess like Nikita Khrushchev. God help. A crucial factor is such weakness will undoubtedly bring down its social living standards back Y2K or even further. The West including their elites have seen this and is going certainly do “Falling rocks down well”. ().
In football you won’t stop shoot in front of a gate when your defender fell next to you. Professionally you shot a goal then go back to care your sport competitor. It is so called Athleticism in professional way. The West wanna win this war/game 2nd time.
Moscow Does Not Believe in Tears.
料依 [翻譯] 你的整個語氣總體來說--
您似乎對中共目前的政治和經濟狀況有相當合理的了解。但你絕對不是外面的，我指的是西方。這是你的觀點的致命弱點，因為中共本身就陷入困境，或者更準確地說，你的敘述足夠受歡迎，足以給公眾留下這樣的印象--「問題很嚴重，但中共沒有選擇的做法總比沒有好--因此，這是最好的。”錯。
這就是我完全反對你的關鍵。這不是玩笑。
中國作為列寧主義政權，即使被崩到某個程度，也不會那麼快潰，但崩潰則不然。中共的實力會越來越弱了。我們看到中共主席在會見拜登政府時已經彎腰了。他可能會這樣做第二次，甚至第三次。或者他可能會在做第三次之前被移除，就像我的猜測的，就像尼基塔·赫魯雪夫一樣。上帝幫助。
一個關鍵因素是，這種疲軟無疑將導致其社會生活水平回落至千年前甚至進一步。包括他們的精英在內的西方國家已經看到了這一點，並且肯定會落石下井。
在足球比賽中，當你的後衛倒在你身邊時，你不會在門前停止射門。從專業角度來說，你射門後就回去照顧你的運動競爭對手。這就是所謂的專業運動精神。西方想第二次贏得這場戰爭/遊戲。
莫斯科不相信眼淚。 @@TOC008
真的是说到点子上了，控制了一个国家的知识分子就等于控制了这个国家
这样的节目是美国之音里少有的高质量节目。谢谢！
我并不觉得陈小平主持人和请来的周教授有什么高深见解，恰恰相反，而显得比较肤浅，为什么?
今天的中共的确不同于过去的中共，不同在哪儿?今天的中共已经深刻体验和品尝到了市场经济带来的好处，奢靡的生活和物质享受，让每个中共党员已经不太愿意回到计划经济年代了，每个党员都认知到了，计划经济和毛左那一套，不能给个人带来生活富足和自由，每个党员都不愿意回到毛左时代，包括习本人。老习用毛左时代的一套人治手段来控制管理今年的中国，是因为他没有什么更好的招数，因为今天的中国社会体制无法用发达国家的那套法制手段，想建立法制也来不及，所以只能先治标，尽管不治本，但比什么都不治要好。用毛左时代的手段来管理今天的中国，并不代表中共想回到那个时代，绝对不是！
不想回到毛左时代，同时又想发展经济，怎么办？你只能接受西方的那套与市场经济相配套的法制思想，尽管很被动很难受很不情愿，但也不得不接受。
毛时代维稳靠什么?一靠枪杆子，二靠闭关锁国。今天想闭关锁国，你锁得了吗？闭得了吗? 中共权贵们过惯了奢靡的生活，让他们再回到过去艰苦朴素的日子，他们愿意吗?要维持这种奢靡的物质享受，就要维护政权稳定，维护政权稳定靠什么，也需要靠钱！没有钱就没有打手为你干脏活，很简单的道理。 想要有钱怎么办？还是要发展经济。发展经济是最大的政治稳定基础，中共清楚的很。
美国过去对华政策并不是如有些媒体人所说的犯了什么“重大错误”，中国发展40年市场经济，有没有给美国带来好处？毫无疑问！巨大的中国市场有没有给欧美各国带来好处？毫无疑问！
只有胡萝卜而没有大棒，这是美国过去对华政策的一大失误，但只有大棒而没有胡萝卜同样危险！
谨记：
没有胡萝卜，中国更不会改变！
让每个中国人从官到民都体验到市场经济的好处，能挣到钱，就彻底摧垮了他们的“革命意志”和“解放全人类”的极左思想，这就是美国过去对华政策带来一大成果。
浪得虚名的陈主持和周教授能想到这一点吗？呵呵呵😂😂😂
👍👌🤔😒
@@TOC008 周这种人也能当学者 美国也是烂透了 假数据随口就来
只有來自極權國家、深受極權政體統治之害的人，才會對這種剝奪人權、毀滅人性的制度深惡痛絕！才會對獨裁統治者深惡痛絕！
感謝周教授的深刻分析和論述！
我并不觉得陈小平主持人和请来的周教授有什么高深见解，恰恰相反，而显得比较肤浅，为什么?
今天的中共的确不同于过去的中共，不同在哪儿?今天的中共已经深刻体验和品尝到了市场经济带来的好处，奢靡的生活和物质享受，让每个中共党员已经不太愿意回到计划经济年代了，每个党员都认知到了，计划经济和毛左那一套，不能给个人带来生活富足和自由，每个党员都不愿意回到毛左时代，包括习本人。老习用毛左时代的一套人治手段来控制管理今年的中国，是因为他没有什么更好的招数，因为今天的中国社会体制无法用发达国家的那套法制手段，想建立法制也来不及，所以只能先治标，尽管不治本，但比什么都不治要好。用毛左时代的手段来管理今天的中国，并不代表中共想回到那个时代，绝对不是！
不想回到毛左时代，同时又想发展经济，怎么办？你只能接受西方的那套与市场经济相配套的法制思想，尽管很被动很难受很不情愿，但也不得不接受。
毛时代维稳靠什么?一靠枪杆子，二靠闭关锁国。今天想闭关锁国，你锁得了吗？闭得了吗? 中共权贵们过惯了奢靡的生活，让他们再回到过去艰苦朴素的日子，他们愿意吗?要维持这种奢靡的物质享受，就要维护政权稳定，维护政权稳定靠什么，也需要靠钱！没有钱就没有打手为你干脏活，很简单的道理。 想要有钱怎么办？还是要发展经济。发展经济是最大的政治稳定基础，中共清楚的很。
美国过去对华政策并不是如有些媒体人所说的犯了什么“重大错误”，中国发展40年市场经济，有没有给美国带来好处？毫无疑问！巨大的中国市场有没有给欧美各国带来好处？毫无疑问！
只有胡萝卜而没有大棒，这是美国过去对华政策的一大失误，但只有大棒而没有胡萝卜同样危险！
谨记：
没有胡萝卜，中国更不会改变！
让每个中国人从官到民都体验到市场经济的好处，能挣到钱，就彻底摧垮了他们的“革命意志”和“解放全人类”的极左思想，这就是美国过去对华政策带来一大成果。
浪得虚名的陈主持和周教授能想到这一点吗？呵呵呵😂😂😂
😢😢😢
@@TOC008 笑死，你这话习大大要抓你的，习大大就是在走毛的路线，中央还发表“论闭关锁国的正确性”的文章呢，习大大可不在乎老百姓有没有体验到市场经济的好处，人家提出的是遏制资本扩张，共同富裕呢，跟打土豪分田地本质上没什么区别，民营经济基本被整垮了，要么被国有化要么被抓
@@TOC008 你是在做夢嗎？極權政體的內生性使它根本不可能走向市場經濟！前有前蘇聯後有現在的中國，都想在保住極權政權的前提下，進行社會和經濟改革，前者已經失敗，中國正在失敗的路上。
獨裁者要百姓吃草，也要保住「朕」的江山，與這個「朕」牢牢捆在一起的既得利益者，也是不會吃草的！看看朝鮮不就清楚了？！
中國是因為搭上了美國這輛快車，才開始走上經濟騰飛的路，不否認美國也因此受益，特別是美國政客和華爾街財閥。關於這一點周教授在她的論述裡講的清清楚楚。
把因果關係搞清楚！美國對中國開放是最大的「因」！
一個對內殘暴，對外失信的獨裁政權，以為自己是上帝啊？想再搭車？自己早就輸掉了上車的資格，別人不讓你上啦！騙的一時，騙不了一世！把下水當上水，內循環去😂
周教授的深刻是因為，一有親身體驗，二有淵源深厚的知識底蘊，三有思維的縝密和高度的認知能力。
美国的战争国家就人权？
支持美國為正義而戰。@@hbll1922
美國左派太天真，為害世界已久⋯⋯
周教授看问题透彻。
面對左派哈佛大學与左派中共公开深入的合作，是更深的反思！
周教授是一个比较纯粹的学者
有些观点给人耳目一新的感觉。👍
很好的学者和主持人，很受启发。
周晓博士对中共看得透彻👍
曾经读过一本美国记者谢的关于中东战争的书，911前。当时塔利班是被描述成一群有理想，爱人民，爱自由的义士。这其实跟当年美国人写延安没啥本质区别。要么是浪漫主义上头，要么是迎合读者。
But what about readers? Those Public Mass like you and me so called "Gong Zon". We are the receivers who enjoy such entertainment. We were part of influencers reflected to politicians too.
My view is it should not be seen as a fault or mistake. Rather see it as a social process of learning.
You mentioned 塔利班 here, the best learning is to see now the 塔利班 government is banning female having secondary education. It is not enough just blaming US Army withdraw.
So complicated here, it is impossible to expand such subject here.
In brief, my view is to be sustainable social institution establishment led to social mechanism is as important as any tangible social engagement, support and investment. Both sender and receiver need to have such a recognition.
料依翻譯 [Lioi 與君商榷] 但讀者呢？像你我這樣的大眾，被稱為「公Zong」。我們是享受這種娛樂的接收者。我們也是政治家反映的影響者的一部分。
我的觀點是，這不應被視為過錯或錯誤。相反，將其視為學習的社會過程。
你在這裡提到了塔利班，最好的學習是看到塔利班政府現在禁止女性接受中等教育。僅僅指責美軍撤軍是不夠的。
這裡太複雜了，不可能在這裡展開這個話題。
簡而言之，我的觀點是，以永續的社會制度建立為主導的社會機制與任何有形的社會參與、支持和投資一樣重要。發送者和接收者都需要有這樣的認可。
现在又有许多美国学者与知识分子对哈马斯有同样的态度
Did you see the following News of Axios?
Harvard University president Claudine Gay, MIT president Sally Kornbluth and University of Pennsylvania president Elizabeth Magill appeared Tuesday before the House Committee on Education and the Workforce, where they defended their responses to incidents of antisemitism on their campuses.
批評者譴責了他們在聽證會上對紐約共和黨眾議員埃莉斯·斯特凡尼克是/否問題的回答，該問題涉及“呼籲對猶太人進行種族滅絕”是否違反了學校的行為準則。
領導人以不同的方式表示，答案將根據具體情況而定，並與言論是否轉化為行為有關。@@equalitynotequity111
美国这种多元文化，可以找到两种甚至更多不一样的书或观点不奇怪，说美国误判本身是个伪命题，美国对外从基辛格以来就是现实主义，价值观导向是次之，正反都是美国做的
Agree with your "伪命题". And I prefer to say that there is no 误判 at all as you also pointed out as 现实主义. In history, Yankees used called it as "利益均佔".
This is what John King Fairbank answered Richard Nixon on the plane flight to Cina historically in 1972.
Philosophical speaking without allowing CCP entering WTO, Cina would not possible to wake up Yankees together with entire West Allies.
Therefore, demanding US to seize 1949 & 64 TianAnMen opportunities would be similar like China Dream - a real Day Dream.
This is my view. @@wang1qiang
好节目👍
非常精彩的內容！
美國拒絶承認中共錯誤，也就是拒絶承認自己支持中共獨裁政權錯誤，美國甘願繼續在錯誤的道路上走下去
所以你建議不要跟狼共舞？解開或脫離或解耦是您的選擇。我支持將參與和責任結合。
So you suggest not to dance with wolfs? Disentanglement or disengagement or decouple is your choice. I support engagement & accountability combining together.
認知是最大的問題！每個人都有局限性，時代的局限、知識的局限、能力的局限！
是的人认知是昏暗的，这里并不是谈认知有限的问题，是回到人类共有的良心/是非之心上，良心会告诉人对错，但人类完全不顾！
🙏原来中国有这么多精英。👍👍👍👍👍
thanks
周晓教授的书很重要
两位老者讲的很深入很透彻并非常全面，这些深入层面是和寻常朋友甚至是和家人讨论所触及不到的。润墙时间越长，也越感慨万千了，过去就听他们新闻讲的境外势力，北约，美国搞的鬼，台独煽动什么什么。但是看外边越久了，也越觉得世界并不是他们墙内统战宣传的那样，而是说从来没有什么境外势力，只有大家都是华人，只不过是一边是选左的一边是选右的；一些是被洗脑支持皇帝开倒车的，一些是看清事实的并知道发展的动力机车只能向前不能倒退的，现在这样认清事实的人也越来越多了，只不过是大家都必须保持安静或低调的，因为皇帝派会有各种的政治打压或宣传压迫，防止出现暴动或内乱。我还听到有其他鼠鼠说如果兔家部队内部能有感觉混不下去的，突然武装政变不费一兵一卒，就突然把皇帝以叛国罪抓起来的，像粉碎四人帮那样粉碎他，但是我感觉这种想法太乐观了，看看李尚福吧，皇帝怎么能没想到这个状况呢？可是他也不听我说李尚福的事情，我感觉他还是看法太肤浅了，还是在用过去的眼光看问题
感謝VOA.
主播陳小平先生你今天作的很好！你終於讲出了真實的話！
Only 今天讲出了真實的話? I'm in tears on behalf of 主播陳小平先生. Your 今天讲出的話 really moved me and Mr. Chan, even the whole world.
BTW, which 真實的話? Pls tell me here and I promise you I won't tell me. Because I don't know him personally.
@@lioicomestai3703 我今天确实看到他说岀了与以往不同的內容，脸上也有认真的表情，更重的是今天周曉博土的內容让我釋放，让我第一次看到一位學者说出系統的有凭据的內容。但我此刻還是不知道你要表達什麼。
謝謝你！
I want to express my wondering - what were you just said "与以往不同的內容", I don't care "认真的表情".
I see 陳小平 is a very consist person. It is his professionalism. I have bee watching his for 3 years long before VOA.
For me personally I think it should not be counted as fault or mistake that need to be "反思" prior to 2020 US National Security Policy Switch. The direction and policy adjustment have been done since May 2020 By Pompeo.
Biden Admin's Strategy on CCP is much less disputable for the time being.
You cannot say promoting Cina joining WTO was a mistake. At least I have heard any such saying.
Cina's 40 years Productionalization led to Shi Chairman's China Dream Fantasy might be very a good thing few year late. I believe it will be. Because I believe power of Production which is necessity for new social institution establishment. @@ghanghaizhang5716
美国之音确实是世界顶级媒体，这种深度专访非常有意义。
周晓教授的解读和经历把很多事情都串联了起来，很多问题的原因也浮出来了水面，就像看了一幅长篇的历史画卷一样，非常精彩！
有良心的学者❤谢谢您的分享
看看最近的哈以战争，几个美国著名大学校长的表现。
No matter how beautiful the superficial articles are, they can still contain the fire of internal problems! We would like to ask the Chinese government, do you think that paper can contain the fire? Or can the power of the government contain the fire? Or can the control and deletion of comments be able to contain the fire?
醍醐灌顶
助紂為孽
周教授背景真美真好看
少有的高质量的节目！
周教授👍🏼
路還很長，一步一步的走，總有出頭天。
中國人民被蒙在鼓裡！
听到周博士所讲述的美國政界、軍界、金融界、学术界、大學，自1930年小羅斯富开始至今公开用左派的認知，公开主动積極並頑固地支持中共並沒向公眾隱瞞。然而对于中國人民來說，则是完全被蒙在鼓裡，因此中國人民始終在高喊“打倒美帝国主义！”可悲！
我并不觉得陈小平主持人和请来的周教授有什么高深见解，恰恰相反，而显得比较肤浅，为什么?
今天的中共的确不同于过去的中共，不同在哪儿?今天的中共已经深刻体验和品尝到了市场经济带来的好处，奢靡的生活和物质享受，让每个中共党员已经不太愿意回到计划经济年代了，每个党员都认知到了，计划经济和毛左那一套，不能给个人带来生活富足和自由，每个党员都不愿意回到毛左时代，包括习本人。老习用毛左时代的一套人治手段来控制管理今年的中国，是因为他没有什么更好的招数，因为今天的中国社会体制无法用发达国家的那套法制手段，想建立法制也来不及，所以只能先治标，尽管不治本，但比什么都不治要好。用毛左时代的手段来管理今天的中国，并不代表中共想回到那个时代，绝对不是！
不想回到毛左时代，同时又想发展经济，怎么办？你只能接受西方的那套与市场经济相配套的法制思想，尽管很被动很难受很不情愿，但也不得不接受。
毛时代维稳靠什么?一靠枪杆子，二靠闭关锁国。今天想闭关锁国，你锁得了吗？闭得了吗? 中共权贵们过惯了奢靡的生活，让他们再回到过去艰苦朴素的日子，他们愿意吗?要维持这种奢靡的物质享受，就要维护政权稳定，维护政权稳定靠什么，也需要靠钱！没有钱就没有打手为你干脏活，很简单的道理。 想要有钱怎么办？还是要发展经济。发展经济是最大的政治稳定基础，中共清楚的很。
美国过去对华政策并不是如有些媒体人所说的犯了什么“重大错误”，中国发展40年市场经济，有没有给美国带来好处？毫无疑问！巨大的中国市场有没有给欧美各国带来好处？毫无疑问！
只有胡萝卜而没有大棒，这是美国过去对华政策的一大失误，但只有大棒而没有胡萝卜同样危险！
谨记：
没有胡萝卜，中国更不会改变！
让每个中国人从官到民都体验到市场经济的好处，能挣到钱，就彻底摧垮了他们的“革命意志”和“解放全人类”的极左思想，这就是美国过去对华政策带来一大成果。
浪得虚名的陈主持和周教授能想到这一点吗？呵呵呵😂😂😂
😅😅😅
@@TOC008 真诚地謝謝你认真的回应！我认同你的分析进路是客观的，而与你不同的周曉博士的进路是用人的认知为进路的，从美國及西方主流左派认知的进路来分析。我个人认为其重要性，在于她敢挑戰强势的主流认知。另一方面，作为非宗教圣经教师的我，清楚地看到：“消除世界不公平”左派认知与圣经截然相反！這个世界因不公平將彻底毁灭，由公平的新天新地所取代（彼得后书3:12-13）！再一方面她认定左派，是出于美国及西方的基督教违反圣经的宗教理论，也是客觀的。謝謝你！
@@TOC008 左派的定義：左派是指全球范圍內，人主张消除世界不公平的认知及由此认知组成的党派和群体。
分析：左派认知及所行在事实中根本不能消除不公平，相反却制造了更加倍！更残酷的不公平！其中最明顯的是在左派大旗之下共產黨的所為！
现在新时代中国共产党最大成功，中共万岁
Very interesting narrative rather than so called "客观的". Are you sure "世界因不公平將彻底毁灭"? From 不公 to 公平 can see very sociological way although Politics Philosophy John Rawls made himself famous on the subject.
My view is her "挑戰强势的主流认知" was pretty courageous, but if put into longer history length, such challenge seem to be weak or less meaning. Human societies has much less driven by ideologies including biblical documents. Rather the Social Productionalization has been ultimate force representing a desire for better life upshifts our living standards socially. This is my perspective and very social one.
A objectivity of is a very basic (fact + logic) academically. Left or right for me just labels.
One day if Cina completes its social transformation, joining WTO still will be seen as one of milestones.
Just like one of Taiwan Scholars sees "US Aid" took a key factor since 50's to eventually contribute its social transformation from authoritarianism.
Hope you would understand what one Taiwanese Entrepreneur said "(in chip industry) we are good at Mass production in the world". My view is this type understanding would make "基督教违反圣经的宗教理论" dispensable. 謝謝你 too. BTW, I am not from Taiwan but I can read & listen to Cina not writing and Pin Yin. @@ghanghaizhang5716
👍👍👍👏👏👏
難能可貴。
鞭辟入里。非常棒
还记得韩丁，75年还到北大荒走了一趟，说是要传授大规模农业技术，包括飞机播种，飞机喷药，结果不了了之。至今音信皆无。
今天看到另一个观点觉得有意思，选择移民的人就见不得中国好，中国好了证明当初他们选择移民是个错误。
太监都以为自己很好，别人都很嫉妒
非常同意这个观点！😂😂😂😂
我并不觉得陈小平主持人和请来的周教授有什么高深见解，恰恰相反，而显得比较肤浅，为什么?
今天的中共的确不同于过去的中共，不同在哪儿?今天的中共已经深刻体验和品尝到了市场经济带来的好处，奢靡的生活和物质享受，让每个中共党员已经不太愿意回到计划经济年代了，每个党员都认知到了，计划经济和毛左那一套，不能给个人带来生活富足和自由，每个党员都不愿意回到毛左时代，包括习本人。老习用毛左时代的一套人治手段来控制管理今年的中国，是因为他没有什么更好的招数，因为今天的中国社会体制无法用发达国家的那套法制手段，想建立法制也来不及，所以只能先治标，尽管不治本，但比什么都不治要好。用毛左时代的手段来管理今天的中国，并不代表中共想回到那个时代，绝对不是！
不想回到毛左时代，同时又想发展经济，怎么办？你只能接受西方的那套与市场经济相配套的法制思想，尽管很被动很难受很不情愿，但也不得不接受。
毛时代维稳靠什么?一靠枪杆子，二靠闭关锁国。今天想闭关锁国，你锁得了吗？闭得了吗? 中共权贵们过惯了奢靡的生活，让他们再回到过去艰苦朴素的日子，他们愿意吗?要维持这种奢靡的物质享受，就要维护政权稳定，维护政权稳定靠什么，也需要靠钱！没有钱就没有打手为你干脏活，很简单的道理。 想要有钱怎么办？还是要发展经济。发展经济是最大的政治稳定基础，中共清楚的很。
美国过去对华政策并不是如有些媒体人所说的犯了什么“重大错误”，中国发展40年市场经济，有没有给美国带来好处？毫无疑问！巨大的中国市场有没有给欧美各国带来好处？毫无疑问！
只有胡萝卜而没有大棒，这是美国过去对华政策的一大失误，但只有大棒而没有胡萝卜同样危险！
谨记：
没有胡萝卜，中国更不会改变！
让每个中国人从官到民都体验到市场经济的好处，能挣到钱，就彻底摧垮了他们的“革命意志”和“解放全人类”的极左思想，这就是美国过去对华政策带来一大成果。
浪得虚名的陈主持和周教授能想到这一点吗？呵呵呵😂😂😂
👍👌😳
很多美国年轻人支持新共产主义也不是无知，而是很复杂的原因，其中一个就是美国人特别不希望世界上只有一种制度独大，他们希望还有别的什么制度，希望世界上每个方面都可以多样性，就像他们不反对哈马斯一样，他们期望“不一样”，越丰富多彩越好。
那就是无知嘛……如果他们了解共产党，就不会想尝试了
美国之音什么时候可以请秦晖教授上节目？最少做两个小时的访谈。
Is 秦晖教授 live inside CCP? If so there would be no change.
@@lioicomestai3703 你可以去了解一下， youtube 有很多视频。
高見
周教授不知道77年恢复高考是华国锋的决定，不是邓的
共产主义与左派目的完全相同！
左派的定義：左派是指全球範圍内，人主张消除世界不公平的认知及由此认知组成的党派和群体。
共產主義定義：共产主義是由馬克思从經濟角度建立的全球政权治理的政治理论，其目的為透過消滅生产資料私有制，消除世界不公平。
从两个定義看到共产主義与左派目的完全相同！
虽然定义不同，但在其认知与现实脱节，其反倒还认为自己是站在天下无敌的道德制高点上，它们的性质是一样的，只是共产主义更极端而已！
@@kidsharon5573 左派与共產主义他的認知及理論的框架是出自西方基督教，其內容不同，但目的完全相同！
西方的對華政策欠全面了解
我們瞭解不同理念制度，爲了預防或意識到那個政權傷害了我們。
所谓自由主义的称谓给左派是错误的，正确的称谓应该是任性主义，就是不负责任，为所欲为，就是孩子的阶段。所以左派理论特别受年轻人喜欢，因为他们都是没有长大或者永远不愿意长大的孩子。
左派认知错误的本质是其认知与现实脱节或者说与自然规律和客观现实扭着来，可笑的是左派还认为自己是站在天下无敌的道德制高点。
中國房地產大部份不是外國訂單而且全是中國國內生產成本；
其經營之市場和賣價和各類成本根本荒腔走板為何中共書記和仲介/銀行怎可完全沒任何檢討 ！❤
文化相对论就是文化马克思主义😂😂其实好简单，强者支持右派，弱者支持左派。前者靠自己，后者靠政府😂😂
事物都有两面性，西方现代资本主义关系中，劳资关系的改善，我觉得也是因为共产主义运动兴起带来的影响。资本家出于对共产主义的恐惧，而不得已割肉让利。
周教授才是真真的政治经济学大师。即是美国通，又是中国懂，好厉害。
我自己经历过六四运动，是大三年级学生。我认为自由民主制度是自由资本主义的产物和结果。中国从来没有过自由资本主义阶段，所以中国的美式自由民主制度仅是幻想。可是，由于技术科学的发展，整个世界，无论那个国家，都不会有这个阶段了，就像玛格丽特的（飘），只有怀旧感了。这次中美的旧金山会务表达了这个双方的共同认识。今后就是比拼各自的文明的休真能力，必尽，非政治制度的自由民主是人类的基础特性，永存发展。
这是最好玩的！ 日剧延后感！
周晓几岁？很了解历史。
民主国家应该要搞清楚一件事实：中国的工厂工人都是“拥有农民身份”的工人，中国政府利用这些“低人权”廉价劳动力的“优势”，所以才导致在中国生产的产品低于市场成本价在全球市场进行不公平竞争。要想改变这种不公平现状，民主国家必须要督促和施压中国政府提高中国社会底层的人权和福利保障，贸易制裁和反倾销都解决不了根本问题。只有全体中国“农民工”的人权和福利保障待遇提高了才能同时保障美国和欧盟的劳工权益及市场竞争不受损害，否则就会出现劣币驱逐良币的不良后果。所以请民主国家一定要帮全体中国人的人权发声和施压，而不能只单独强调新疆、西藏、香港以及异议维权人士的人权状况，只有提高大多数底层中国人才能维护全世界的公平竞争，为我们的同时也是为了你们，因为我们都是地球公民。
大寒何所惧，大家齐努力--秦晖
发生在1919年的五四运动的战斗口号是德先生和赛先生。其实按照当时的进步意识形态，还应当包含马先生（the Masses，人民群众）在内。[Mark Wain 2023-12-28]
穷人和富人的最大差别是能力不同。富人能力强，穷人能力弱。所以穷人不要自由，因为自由就是竞争，穷人在竞争中无法获取财富。只有依靠没有自由的体制才能获取财富。而富人能力强，他们希望自由，自由竞争能够给他们带来更多财富。穷人、富人都是人，都是自私的，都是为了自己获取更多的财富。不同的是能力不同。所有国家只要富人多，资本家多就富裕，资本家少的国家都是贫穷的。改革开放，培养资本家，经济就发展了。压制资本家，经济就停滞。
你的说法侧面印证我最近的感悟：中国人的智商没那么高，不是数一数二的高IQ民族，感觉落后于日本，高过印度。
我并不觉得陈小平主持人和请来的周教授有什么高深见解，恰恰相反，而显得比较肤浅，为什么?
今天的中共的确不同于过去的中共，不同在哪儿?今天的中共已经深刻体验和品尝到了市场经济带来的好处，奢靡的生活和物质享受，让每个中共党员已经不太愿意回到计划经济年代了，每个党员都认知到了，计划经济和毛左那一套，不能给个人带来生活富足和自由，每个党员都不愿意回到毛左时代，包括习本人。老习用毛左时代的一套人治手段来控制管理今年的中国，是因为他没有什么更好的招数，因为今天的中国社会体制无法用发达国家的那套法制手段，想建立法制也来不及，所以只能先治标，尽管不治本，但比什么都不治要好。用毛左时代的手段来管理今天的中国，并不代表中共想回到那个时代，绝对不是！
不想回到毛左时代，同时又想发展经济，怎么办？你只能接受西方的那套与市场经济相配套的法制思想，尽管很被动很难受很不情愿，但也不得不接受。
毛时代维稳靠什么?一靠枪杆子，二靠闭关锁国。今天想闭关锁国，你锁得了吗？闭得了吗? 中共权贵们过惯了奢靡的生活，让他们再回到过去艰苦朴素的日子，他们愿意吗?要维持这种奢靡的物质享受，就要维护政权稳定，维护政权稳定靠什么，也需要靠钱！没有钱就没有打手为你干脏活，很简单的道理。 想要有钱怎么办？还是要发展经济。发展经济是最大的政治稳定基础，中共清楚的很。
美国过去对华政策并不是如有些媒体人所说的犯了什么“重大错误”，中国发展40年市场经济，有没有给美国带来好处？毫无疑问！巨大的中国市场有没有给欧美各国带来好处？毫无疑问！
只有胡萝卜而没有大棒，这是美国过去对华政策的一大失误，但只有大棒而没有胡萝卜同样危险！
谨记：
没有胡萝卜，中国更不会改变！
让每个中国人从官到民都体验到市场经济的好处，能挣到钱，就彻底摧垮了他们的“革命意志”和“解放全人类”的极左思想，这就是美国过去对华政策带来一大成果。
浪得虚名的陈主持和周教授能想到这一点吗？呵呵呵😂😂😂
🐖🙆🙆
打开视频先看到了题目。“认知和关糸”。
今天的认知，独裁，关糸，競争而不是冲突。这是官方的表态。一切评论都是个观点，美国决舍，以官方表态作准。
美国的杜鲁门，布什把中国人民害惨了。
美國人太善良，總是上當受騙，沒看到中共的狡猾。
共同富裕是各个国家的发展奋斗目标
美國真讓人擔心啊😨
这个大姐很叶文洁
其实可以用英文接受采访。周教授的观点挺有启发，就是中文表达真的太……
Mao was greatly misunderstood.
He admired the American democracy, but China had, and still has a poorly-educated populace.
He wanted to build an egalitarien
and ideal society. But he failed.
When he realized a new priviledged class was emerging under Liu and Deng, he was mad!
And he launched the cultural revolution to destroy them.
But Mao never used the army to kill his people. He loved his people.
If you look at Deng and the current leadership, you will understand Mao's fear is coming true.
Professor Zhou, throughout the Chinese history, the ruling class always kills each other.
And the people are just collateral damage（韭菜）.
Still, 90% of the people don't understand, and don't want democracy.
We and our families are the lucky few.
God bless!
Deng seemed agree with you or 70% at least being so.
Mao failed due to his 30% of mistake. Even Russians think he was 30% partially mad when up to nuclear bomb.
If you were Christian or any religions, I'd strongly recommend to convert to Maoism 毛主義.
I couldn't think Mao never kill anyone by himself. So didn't Hitler to Jew by his own hands. Am I right or wrong here, Sir? Your logic is tyrant kills nobody with his own hand.
Ok, here comes my view about Mao as a tyrant. He killed millions own people. However, it is not the worst. His worst is called "Public Private Combination Management" (公私合營) policy he made in 1950. He killed social ownership ever since.
If you were Mao, you would do worse in a country like China.
Don't tell me to convert.
You are insulting your intelligence.
A people, who can't govern
themselves, including Taiwan.
What can you do?
种的黄豆；会涨出谷子来！
推翻共產黨，推翻習近平！
你可以试试，光靠键盘？
怎你在开玩笑吧，中国的政权是最稳固的政权。
@@chen-sn6kl 敢不敢说出你的大名，现在翻墙违法，报警抓你。
@@chen-sn6kl中国可以自己推翻自己，中共可以内斗，互相残杀，现在已经开始了。
@@user-bf7fp7zz7l 谁给你恐惧，就将恐惧还给谁
1、中国所有老百姓都处于一个囚徒困境之中。基于是人都有求生欲，是人都怕死的客观事实，这个囚徒困境很难被打破。除非认识到位的人到了一定比例，愿意为了自己的子孙后代，不惜以自己的生命为代价，通过集体的方式和习及中共对抗。
2、许多人认为中国老百姓很难推翻中共，是因为老百姓没有武器。主要原因不是老百姓他们没有武器，实际上是认识到位的老百姓没有达到一定比例；认识到位就是武器 。
3、中国老百姓需要认识清楚的是，中共是从俄罗斯入侵中国的，出卖中国利益最多的黄俄海外势力；中共一天不被根除，中国的老百姓就永无宁日。习是一个无任何底线的恶魔。中共位子上的人都很坏，但其他所有中共大佬的坏加在一起，都不如习的恶毒。 在中国，所有恶的根源都是来自共产党及从上到下的打手；各级党委书记及相关官员就是一个个比习近平级别低些的习近平。
4、实施层面上，对于任何冤，将那个冤头归结于各级党委书记绝不会犯大错。老百姓接触不到那个最高级别的独裁国贼习近平，但接触到低级别的习近平还是比较容易的。我们现在能做的是，先让那些低级别的习近平不愿做习近平。这样做的效果将是，谁给你恐惧，就将恐惧还给谁。
5、那些说没有武器的，大部分是借口，实际上是掩盖自己认识不到位的一种托词。汽油弹是很容易造的，燃烧瓶的主要构造为：玻璃瓶，瓶内装有半满的易燃液体，例如煤油、或三分之二的汽油与三分之一的油混合而成的液体或酒精（甲醇或乙醇）；瓶口以软木塞或塑胶、橡胶、电线胶带、牛皮胶带等不透气塞堵住；瓶口上扎上布块作引。 使用之前把布块沾透易燃液体，燃点布块后把瓶抛出。玻璃瓶撞击目标破裂，易燃液体倾倒在目标之上，被火点着燃烧，可造成一定的阻绝及杀伤能力。
6、干各个级别的习近平们的时候，用刀、砖头、棍棒都行，可以一对一，甚至多对一；汽油弹等主要是集体用于跟警察干，中国老百姓住的都是高楼，汽油弹和王水弹往警察集中的地方扔，非常有效，对付中共警察不在话下。
7、中共他们是非常害怕大家认识到位的。对于他们来说，他们有先进的武器，敢于强行压下任何规模的老百姓抗议事件；敢于和除美军之外的任何军队作战，然而他们无比先进的武器对于认识到位的对象却无能为力。因为他们没有能力知道谁是认识到位的，然后有针对性地消灭这部分认识到位的人。
8、大家可以直接通过一传十，十传百，最古老，但在目前状况下最安全的方式行动。实际上这个方式也是极其有效的方式，一个研究发现，理论上每一个人只需要通过7层熟人关系就可以认识全球80亿人中的任何一个人。
9、大家和中共作对需要有勇有谋。大家要开始通过影响自己周边的亲朋好友行动起来，让他们改变观念。等老百姓认识到位了，老百姓就不会怕习了，囚徒困境就会被打破。已经清醒过来的只需不懈地帮助尽可能多的，将来一定会成功。
10、帮助大家认识到位需要有一个过程。等认识到位的人到了一定比例，我们大家同时会认识到，最终结果是谁不认识到位谁倒霉。对于老百姓，你不认识到位你将被各种习近平们欺负；对于习近平们，你不认识到位，你将很可能被潜在的认识到位的老百姓拿掉。
邓看到、承认资本主义的好处。但放弃共产党的领导地位，他坚定推绝了。他开创了共产党利用资本壮大自已的新时代。
小平同学把周教授请来了哈
周教授观点很犀利，但表达太不流畅了，读她的文章效率会高一些
内容不错，写出来让播音员念吧，这样的讲介速度太费时间了😮
这个世界沒有一丝希望！
【彼得后书 】『3:12 切切仰望 神的日子来到。在那日，天被火烧就销化了，有形质的都要被烈火熔化。3:13 但我们照他的应许，盼望新天新地，有公平居在其中。』
公平G1343:名词；字义，公平。
能评论吗
中國的海外學者開始較向文明 終於不再怕了？
很多节目都不刨析千百年传统的影响。
其实人机关系就是这样 美国和日本拍拖帮边的人会生气！ 我跟甘嘉颖出来旁边人会生气！ 不管是假学生还是真学生！
最近发现一件事我妹妹太修身他们也会生气！
周晓教授这场讲得很好。 不过，陈小平让我刮目相看 ---- 坦率说我此前对他印象极差：从个人形象到主持风格中那种常有“嗤笑”。
但这一场，周晓教授按照学者的规矩梳理事情，穿了正装的陈小平倒也显示出对学者的尊重，还能跟得上。 很好。
陈小平的节目一直以来都是有深度的！政论节目的主持人最需要的是清醒的认知和知识的储备。 陈博士自己本身就是学者。
再过20年中国会怎么样？ 希望学者们能探究一下。
不用20年＞＞馬斯克（Elon Musk）：世界上還有許多國家及許多人尚未完全意識到一個事實：中國即將成為最強大的一個國家。中國的GDP很快將是美國的2至3倍
英國前首相貝理雅：中國崛起，西方政經主導地位步向結束
法國總統馬克龍在一次演講中表示，西方霸權讓西方偉大了300年，但或許已近終結。然而現在的中國………美國正遠遠落後於中國，再也無法引領世界，豈能不急
德國總理朔爾茨：歐美黃金時代終結，中國崛起不可阻擋
默克爾退任前在一次記者會上直言，敗登想抄中國一带一路以此《阻止中國超過美國》，相信最後只能變成國際社會上的一句笑話了
普京在2021年度記者會表示：美國應該意識到他們遏制不了中國的發展，中國必然會成為世界第一大經濟體
比爾•蓋茨（Bill Gates）中國的崛起是「全世界巨大勝利」蓋茨已多次強調：美國永遠無法成功阻止中國擁有強大的芯片。美國限制中國技術發展的努力注定要失敗。【以上各人原話YT均有片】
@@win-winlaw1356你太搞笑了。
对对对，中国撑不了几年，不要太重视我们🤭🤭
@@user-md2pt9jz5p 三年大饥荒饿死几千万人中国都能撑。没有人重视中国能不能撑，人家重视的是中国能不能出来捣乱的问题。
微分器好像是无法实现的吧？
那就用积分器取倒数？
现在中国百姓的苦日子，第一来自老百姓的劣根性，第二就是美欧的错误认知、以为经济发展会带动民主进步。
西方的繁榮主要來自過去對殖民地的侵略和掠奪，而不是靠所謂的民主制度。這些年西方一直在吃老本，目前已所餘無幾，加上政治制度保守僵化，導致問題叢生，霸權日益衰落，憑甚麼還想號令全球！而中國政府的超前佈局領先其他國家很多，等很多國家看懂之後已經追不上也阻止不了！很多領域都是這樣！中國是一流的棋手加一流的執行力，已經難有對手了，看得遠，跑的快，誰能頂得住，所以西方才那麽怕得要命！因此就只能不停靠散播虛假信息、編織謠言操縱輿論、妖魔化中國，蓬佩奧“我們撒謊、我們欺騙、我們偷竊。我們還有一門課程專門來教這些。這才是美國不斷探索進取的榮耀。”
事實已證明說明一切！中國從一窮二白食不飽窮過非洲到即將成全球第一經濟體。一個國家只要讓國家進步，人民安定繁榮富足富強，就是好政府好制度。
“苦日子”😅不知道你是在骂中国还是美国
苦日子，跟發展時間人口相若國家比較＞＞不知這個民主大國的人民不知怎活，1990年時中印人均GDP相若，現在中國是印度的6倍， 失業率也應是中國的6倍
1990年時中印GDP相若3千多億美元，現在中國GDP18萬億美元，民主大國印度GDP有約3萬億美元
中國零售市埸是6.4萬億美元，印度是1.1萬億美元
2022年中國電動車鎖量688.7萬輛，印度是4.8萬輛
中國電影總票房是74億美元全球第一，印度電影總票房是4億多美元，2023年中國影史暑期檔創下最高票房紀錄，亦創中國影史暑期檔觀影人次新高紀錄。
中國用電量是印度的6倍
中國人民真窮～2023年中國汽車登記只有3.27億輛，不要忘記18歲以下、老人、在家婦女及農民9億多人，另外18至25歲約1億人，大半還是學生
寶馬發佈全球銷量中國市場銷售了84萬輛，人口2.8億的印尼2000多，人口1.139 億的菲律賓800多，馬來西亞5000多
M-Benz全球總銷量中國佔37% ，德國本土佔31%
Volkswagen AG全球總銷量中國佔43%
@@win-winlaw1356沒有西方的民主法治人權自由你們粉紅還生活在大清病夫時代，粉紅的腦子果然翻牆也一樣蠢出新高度真暖心👏
@@Lovefree101 中國成功之道，是在於決策快捷、行動有效率、落實的事情能夠一以貫之。美西方國家政客們只是一個臨時工不會有考慮長遠，他們只會考慮到短期內的選票和利益。而政黨不斷傾軋，互相是其所非、非其所是，今日臨時工對翻昨日的臨時工循環不息。例如2008年，美國加州打算籌措90億美元，興建一條高速鐵路，連接洛杉磯、中央谷地以至三藩市。當日的構思言之鑿鑿，如今15年過去了寸土未動成，一切仍是只聞樓梯響。而中國在15年裡已建成以10萬公里計鐵路，落差有多大！
与时俱進對于某些人来说是毫無意義的,如果不是为了五斗米折腰,而是过客咻咻不断的碎语,冷眼送走她就是了！
阴阳怪气！
金钱的力量。贪婪欲望的结果。
China's reform and opening up was largely successful because of the surprising decision Deng Xiaoping made after the June 4th incident (also known as the 1989 Tiananmen Square protests and massacre): he chose to promote many of the ideas of Hu Yaobang and Zhao Ziyang (which mainly came from the Western world) that he had previously suppressed. This allowed the poor but hard-working Chinese people to finally find a way out, instead of engaging in all kinds of fights, class struggles, and so-called revolutions. Additionally, the support of the international community, particularly the influx of science and technology from the Western world, played an indispensable role in China's rise. It is therefore surprising that many people attribute this success to the myth of the so-called Chinese system.
If Deng Xiaoping had been somehow prevented from committing unlawful killings, he might not have been the one written in Chinese history textbooks today. Instead, Hu Yaobang and Zhao Ziyang could have been the ones who shaped China's history. The situation in China and even in the world today could have been very different.
我并不觉得陈小平主持人和请来的周教授有什么高深见解，恰恰相反，而显得比较肤浅，为什么?
今天的中共的确不同于过去的中共，不同在哪儿?今天的中共已经深刻体验和品尝到了市场经济带来的好处，奢靡的生活和物质享受，让每个中共党员已经不太愿意回到计划经济年代了，每个党员都认知到了，计划经济和毛左那一套，不能给个人带来生活富足和自由，每个党员都不愿意回到毛左时代，包括习本人。老习用毛左时代的一套人治手段来控制管理今年的中国，是因为他没有什么更好的招数，因为今天的中国社会体制无法用发达国家的那套法制手段，想建立法制也来不及，所以只能先治标，尽管不治本，但比什么都不治要好。用毛左时代的手段来管理今天的中国，并不代表中共想回到那个时代，绝对不是！
不想回到毛左时代，同时又想发展经济，怎么办？你只能接受西方的那套与市场经济相配套的法制思想，尽管很被动很难受很不情愿，但也不得不接受。
毛时代维稳靠什么?一靠枪杆子，二靠闭关锁国。今天想闭关锁国，你锁得了吗？闭得了吗? 中共权贵们过惯了奢靡的生活，让他们再回到过去艰苦朴素的日子，他们愿意吗?要维持这种奢靡的物质享受，就要维护政权稳定，维护政权稳定靠什么，也需要靠钱！没有钱就没有打手为你干脏活，很简单的道理。 想要有钱怎么办？还是要发展经济。发展经济是最大的政治稳定基础，中共清楚的很。
美国过去对华政策并不是如有些媒体人所说的犯了什么“重大错误”，中国发展40年市场经济，有没有给美国带来好处？毫无疑问！巨大的中国市场有没有给欧美各国带来好处？毫无疑问！
只有胡萝卜而没有大棒，这是美国过去对华政策的一大失误，但只有大棒而没有胡萝卜同样危险！
谨记：
没有胡萝卜，中国更不会改变！
让每个中国人从官到民都体验到市场经济的好处，能挣到钱，就彻底摧垮了他们的“革命意志”和“解放全人类”的极左思想，这就是美国过去对华政策带来一大成果。
浪得虚名的陈主持和周教授能想到这一点吗？呵呵呵😂😂😂
👌👌😳
China's rise is largely based on Western ideas, science, and technology, but it does not share Western values. This is because China has a hidden agenda to challenge and overthrow the West when it becomes stronger, driven by its ambition to dominate the world. This is evident from the Chinese middle school and high school textbooks, which teach students to "learn from the foreigners and develop skills to defeat the foreigners (师夷长技以制夷)." I am appalled by this mentality, which is like a student who plans to kill the teacher while learning from them, using exactly the skills they are learning from them. I am also fearful of what will happen if China ever dominates the planet, as it could spell the end of humanity.
Fortunately, the true nature of China's current political system has been exposed by the events that have unfolded since the 4 June incident, also known as the 1989 Tiananmen Square protests and massacre. Deng Xiaoping had to suppress the sit-in demonstrations and petitions of students because they supported Hu Yaobang and Zhao Ziyang who truly agreed and supported Western ideas and values, rather than just wanting to take advantage of Western ideas, science, and technology to subvert the West. This not only made Deng Xiaoping, who was at the top of the list at the time, feel that his power and political career were threatened, but also put the CCP's plan to destabilize the West in danger.
In sum, it is clear to us now that as long as China's political system remains unchanged, it will continue to cause immense suffering for the majority of the Chinese people and pose a serious threat to global peace and stability. We Chinese people sincerely hope that our voice will be heard and that the world will not have to go through what we have gone through.@@TOC008
China's rise is largely based on Western ideas, science, and technology, but it does not share Western values. This is because China has a hidden agenda to challenge and overthrow the West when it becomes stronger, driven by its ambition to dominate the world. This is evident from the Chinese middle school and high school textbooks, which teach students to "learn from the foreigners and develop skills to defeat the foreigners (师夷长技以制夷)." I am appalled by this mentality, which is like a student who plans to kill the teacher while learning from them, using exactly the skills they are learning from them. I am also fearful of what will happen if China ever dominates the planet, as it could spell the end of humanity.
Fortunately, the true nature of China's current political system has been exposed by the events that have unfolded since the 4 June incident, also known as the 1989 Tiananmen Square protests and massacre. Deng Xiaoping had to suppress the sit-in demonstrations and petitions of students because they supported Hu Yaobang and Zhao Ziyang who truly agreed and supported Western ideas and values, rather than just wanting to take advantage of Western ideas, science, and technology to subvert the West. This not only made Deng Xiaoping, who was at the top of the list at the time, feel that his power and political career were threatened, but also put the CCP's plan to destabilize the West in danger.
In sum, it is clear to us now that as long as China's political system remains unchanged, it will continue to cause immense suffering for the majority of the Chinese people and pose a serious threat to global peace and stability. We Chinese people sincerely hope that our voice will be heard and that the world will not have to go through what we have gone through.
Thanks to the various types of oppression, threats, and persecution that the CCP has intensified in recent years, the Chinese people have accelerated the disclosure of the truth about this evil party to the world.
小平博士，对于本期节目的内容，我有一些不同的看法。周晓教授的某些观点所引用的数据和依据，缺乏必要的可靠性和权威性，流于坊间传闻和道听途说，不足为凭。而且，对于当代中国的某些具有争议性和关键性的重大议题，疏于随意发挥，以偏概全，值得商榷。我打算借本期节目的评论区（Comments），持续与网友分享自己的观点，不知陈博士意下如何？
我并不觉得陈小平主持人和请来的周教授有什么高深见解，恰恰相反，而显得比较肤浅，为什么?
今天的中共的确不同于过去的中共，不同在哪儿?今天的中共已经深刻体验和品尝到了市场经济带来的好处，奢靡的生活和物质享受，让每个中共党员已经不太愿意回到计划经济年代了，每个党员都认知到了，计划经济和毛左那一套，不能给个人带来生活富足和自由，每个党员都不愿意回到毛左时代，包括习本人。老习用毛左时代的一套人治手段来控制管理今年的中国，是因为他没有什么更好的招数，因为今天的中国社会体制无法用发达国家的那套法制手段，想建立法制也来不及，所以只能先治标，尽管不治本，但比什么都不治要好。用毛左时代的手段来管理今天的中国，并不代表中共想回到那个时代，绝对不是！
不想回到毛左时代，同时又想发展经济，怎么办？你只能接受西方的那套与市场经济相配套的法制思想，尽管很被动很难受很不情愿，但也不得不接受。
毛时代维稳靠什么?一靠枪杆子，二靠闭关锁国。今天想闭关锁国，你锁得了吗？闭得了吗? 中共权贵们过惯了奢靡的生活，让他们再回到过去艰苦朴素的日子，他们愿意吗?要维持这种奢靡的物质享受，就要维护政权稳定，维护政权稳定靠什么，也需要靠钱！没有钱就没有打手为你干脏活，很简单的道理。 想要有钱怎么办？还是要发展经济。发展经济是最大的政治稳定基础，中共清楚的很。
美国过去对华政策并不是如有些媒体人所说的犯了什么“重大错误”，中国发展40年市场经济，有没有给美国带来好处？毫无疑问！巨大的中国市场有没有给欧美各国带来好处？毫无疑问！
只有胡萝卜而没有大棒，这是美国过去对华政策的一大失误，但只有大棒而没有胡萝卜同样危险！
谨记：
没有胡萝卜，中国更不会改变！
让每个中国人从官到民都体验到市场经济的好处，能挣到钱，就彻底摧垮了他们的“革命意志”和“解放全人类”的极左思想，这就是美国过去对华政策带来一大成果。
浪得虚名的陈主持和周教授能想到这一点吗？呵呵呵😂😂😂
😭😳😳
周晓博士指，美国政府及其领导人错失1949年和1989年两次反思的机会，导致中共及其所建立的红色政权不但没有遭到抑制，反而得以发展壮大。周博士认为这是西方奉行文化相对主义，即新马克思主义的结果。笔者想提请周博士注意的是，1949年是中共夺取中国北方，而长江以南的大部分尚在国民政府军队控制下，战争仍在激烈的进行之中。只不过美国驻华大使司徒雷登刚刚离开中国而已。按照周晓博士的说法，彼时的美国政府和领导人错失了此次反思的机会。所谓的反思，是1976年文革结束后的拨乱反正期间才走入中国汉语语境的词语。敢问周博士，1949年的美国两党和政治精英有什么需要反思的？
周晓博士责备参加和帮助中国反法西斯战争的少数美国作家，记者和来延安访问的美国朝野人士，把他们当成帮助中共赢得中国和世界的人心，欺骗世界和美国舆论的推手，帮了倒忙。如同今天俄乌战争爆发，吸引无数美国青年男女投入支持乌克兰反的反侵略战争一样，当年的埃德加斯诺等人来延安也是履行反法西斯战争的国际主义义务，为中国的自由解放做出贡献。那么，这些人究竟该不该来中国，该不该来到延安的解放区？周博士至少还忽略了一个最重要的事实。在国统区，美国飞虎队支持中国抗战的规模和力度是延安的几个新闻记者和作家远远不可比拟的。
本期节目，周教授谈话内容很多，暂举以上两例。
我還是想知道為什麼我的留言未出現、正面回答好嗎？
巫婆誰對誰錯你能算出來？巫婆利害，請你算一下你巫婆的命到時後沒有😂😂😂
忘羊补牢，有些晚了
對鄧小平産生迷幻，我認為情有可原，因為那種識別之錯是容易患的，
• 古今中外，人就是whimsy。 高级思维带来理性，但也产生幻觉。这应该是人的客观属性无法避免。追求大同世界是多数人的理想，时而也是满足精神上需求。歪门学说也就利用这可求而不可遇的虚幻作为包装来蛊阖人心。
• 我有两个建议：第一，历史的教训应该很有帮助。譬如在中国的上世纪三四十年代，毛泽东就很成功地欺骗了大部分知识分子，特别是年轻人。当时能看清他的骗术的只是凤毛麟角。 但后果是当时相信他帮助他的绝大部分人后悔无穷。考虑到中国人口的数量，这是一件相当大的事件应该让全世界的人看清这件事中间的因果关系。当然当时社会的极端贫穷落后，贫富悬殊 也成了毛泽东成功的条件。第二，自私，贪婪，刻薄地要求他人，把人划分等级。是丑陋的，也是被鄙视的，也是违反自然的。从而是愚蠢的。因此极端保守派同样不可取。必败。极左派也就是利用这点来信服大众。马克思揭露了极端资本主义的陋性，但他也既而推出了他的谎谬解决方法，眙害人类。我们应该避免。
这些个西方的白左终于认识到了
审判以色列反人类罪，我就信你们说的人权，民主。
那誰能保證假如勝利者是蔣介石 中國不會獨裁呢？
嗨 只有恭喜 貴三吋黃泥地 千萬被餓死虐死亡魂 的功績
问题出在一方水土出一方人身上，毛难道上来就是共产党的领袖，坐轿子的需要众多人抬轿子，习要连任，报台脚的人都上位了😂
都是辅国重臣，都比基辛格牛。可没有基辛格联合中国，没有中国的帮助，冷战的胜利者可能是苏联，而不是美国。历史是胜利者书写的。
西方和中國社會的本質區別是個人自由和民族主義的區別，西方強調和保護個人自由，民主、法制、人權是保障個人自由的最有效方式。而強調民族主義就必然損害個人自由，從而走上專制和個人獨裁，中國人現在天天還是在進行民族主義教育，此不改就無法擺脫專制極權。
What about Hitler and Puchin? Are they ultra Nationalism as well? Former KTM Taiwan also were nationalists too. Those Asian War Lords ... Venezuela's Maduro is launching a war against his neighbour under his Marxism Nationalism too.
我并不觉得陈小平主持人和请来的周教授有什么高深见解，恰恰相反，而显得比较肤浅，为什么?
今天的中共的确不同于过去的中共，不同在哪儿?今天的中共已经深刻体验和品尝到了市场经济带来的好处，奢靡的生活和物质享受，让每个中共党员已经不太愿意回到计划经济年代了，每个党员都认知到了，计划经济和毛左那一套，不能给个人带来生活富足和自由，每个党员都不愿意回到毛左时代，包括习本人。老习用毛左时代的一套人治手段来控制管理今年的中国，是因为他没有什么更好的招数，因为今天的中国社会体制无法用发达国家的那套法制手段，想建立法制也来不及，所以只能先治标，尽管不治本，但比什么都不治要好。用毛左时代的手段来管理今天的中国，并不代表中共想回到那个时代，绝对不是！
不想回到毛左时代，同时又想发展经济，怎么办？你只能接受西方的那套与市场经济相配套的法制思想，尽管很被动很难受很不情愿，但也不得不接受。
毛时代维稳靠什么?一靠枪杆子，二靠闭关锁国。今天想闭关锁国，你锁得了吗？闭得了吗? 中共权贵们过惯了奢靡的生活，让他们再回到过去艰苦朴素的日子，他们愿意吗?要维持这种奢靡的物质享受，就要维护政权稳定，维护政权稳定靠什么，也需要靠钱！没有钱就没有打手为你干脏活，很简单的道理。 想要有钱怎么办？还是要发展经济。发展经济是最大的政治稳定基础，中共清楚的很。
美国过去对华政策并不是如有些媒体人所说的犯了什么“重大错误”，中国发展40年市场经济，有没有给美国带来好处？毫无疑问！巨大的中国市场有没有给欧美各国带来好处？毫无疑问！
只有胡萝卜而没有大棒，这是美国过去对华政策的一大失误，但只有大棒而没有胡萝卜同样危险！
谨记：
没有胡萝卜，中国更不会改变！
让每个中国人从官到民都体验到市场经济的好处，能挣到钱，就彻底摧垮了他们的“革命意志”和“解放全人类”的极左思想，这就是美国过去对华政策带来一大成果。
浪得虚名的陈主持和周教授能想到这一点吗？呵呵呵😂😂😂
👍👌👌
I am going to make my comments by quoting your writing here.
料依 [翻譯] 我將在這裡引用你的文章來發表我的評論。
“恰恰相反，而显得比较肤浅”
Sir, pls try not to use “肤浅”. It is “different perspectives” from hers. More or less her views were based on all factual materials as well. She studied a lot.
料依 [翻譯] 先生，請盡量不要使用“膚淺”。這是與她「不同的觀點」。她的觀點是基於有事實材料的。她研究過了很多。
Your “Carrot vs. Truncheon Stick” - A very USSR edge saying. It works and I like it.
料依 [翻譯] 你的「胡蘿蔔與警棍」--一句非常蘇聯式的諺語。它有效，我喜歡它。
“想建立法制也来不及，”
There is no such thing. Disagree. 27 yeas ruling by Mao and toppled by Deng made it as one of shortest dynasty among Cina imperialist history, I guess. I predict the current Secretary General would be even shorter. Let’s see.
Another thing I dislike is the word “法制” which made it sounded very sectional. State Governing should be managed most relying on non-sectional policies. But I understand there is no true sociological studies. This is softpower related.
料依 [翻譯] 沒有這樣的事情。不同意。我猜，毛澤東統治了27年，鄧小平推翻了它，使其成為中國帝國主義歷史上最短的王朝之一。我預計現任總書記的任期會更短。讓我們來看看。
我不喜歡的另一件事是「法制」這個詞，它聽起來很割裂。國家治理最應該依賴非部門性政策來管理。但我知道沒有真正的社會學研究。這與軟實力有關。
“只能先治标，尽管不治本，但比什么都不治要好。”
That is a very reluctant saying of yours. Lazy but hopeless tolerant!
1) The West has pushed since May 2020 by launching a 2nd Cold War such as “Small Yard with high Great Wall”. lol
2) The Ghost Fellows have started De-risking process as the beginning of decoupling or disengagement. Of course it never be aimed 100% completely so. Impossible. Why? Because to create another Nixon-Kissinger group similar 1972 is daunting and expensive for Yankees. (Just a joke)
料依 [翻譯] 這是你非常不情願的一句話。懶惰卻無可奈何的寬容！
1）2020年5月以來，西方以「小院高長城」等方式推動第二次冷戰。哈哈
2）幽靈研究員已經開始了去風險過程，作為脫鉤或脫離的開始。當然，它永遠不會100%完全如此。不可能的。為什麼？因為創建另一個與 1972 年類似的尼克森-基辛格組合對於洋基隊來說是艱鉅且昂貴的。 （只是個玩笑）
“用毛左时代的手段来管理今天的中国，并不代表中共想回到那个时代 …”
Agreed. Because there are 2 reasons -
1. CCP has seen the threat if social institution building/establishment goes any further;
2. CCP is lack of social recognition, experiences and basic fundamental humanistic studies which is a taboo under such regime.
In general, the topic should be why Authoritarian Regimes would not and cannot govern highly modernized societies sustainable. Pity that Mr Wong Hu Nin couldn’t or didn’t pass it on to the Secretary General.
Do you know why? Just give you one hint - it is almost nothing to do with any current popular ideologies.
料依 [翻譯] 同意。因為有兩個原因--
1. 中共已經看到了社會制度進一步建構/建立的威脅；
2. 中共缺乏社會認可、經驗和基本的人文基礎研究，這是這種政權下的禁忌。
總的來說，主題應該是為什麼威權政權不會也不可能可持續地治理高度現代化的社會。可惜王沪宁先生不能或沒有轉告總書記。
你知道為什麼嗎？只是給你一個提示 - 它幾乎與任何當前流行的意識形態無關。
“你锁得了吗？闭得了吗?”
No, Absolutely not!!!
Why? Since the way of doing for living has shifted. Life Styles created which broken thousands year living tradition and social morals, norms culturally and fundamentally. It is currently happening in Vietnam, Bangladesh and India.
料依 [翻譯] 不，絕對不！！！
為什麼？由於生活方式已經改變。所創造的生活方式從文化和根本上打破了數千年的生活傳統和社會道德、規範。目前越南、孟加拉和印度正在發生這種情況。
“让每个中国人从官到民都体验到市场经济的好处”
Agree. However, what you don’t realize is such beneficial also shakes Cina’s traditional way of doing to living including the Social Ownership although it hasn’t reached fundamental level yet.
This, in my view, “这就是美国过去对华政策带来一大成果”!! It has soaked into Cina younger generation’s souls from 80’s onwards. It has made “Peaceful Social Transformation/Evolution” one step closer, hasn’t it?
料依 [翻譯] 同意。然而，你沒有意識到的是，這種好處也動搖了中國傳統的生活方式，包括社會所有製，儘管它還沒有達到根本水平。
在我看來，「這就是美國過去對華政策帶來的巨大成果」！從80後起，它就已經滲透到中國年輕一代的靈魂中。這讓「社會轉型/演變」又近了一步，不是嗎？ @@TOC008
檢討的只能是彼時，固化地引申現實意義反映作者本身與被評判者類似的思維模式
这不仅是阴阳怪气，可能更是带风向或混淆视听！
是的，要动态的看问题，当时的西方学者借鉴部分社会主义因素来解决部分资本主义的问题，本身是没问题的，今时今日，习近平的中国变了，西方学者的观点也在修正。
我并不觉得陈小平主持人和请来的周教授有什么高深见解，恰恰相反，而显得比较肤浅，为什么?
今天的中共的确不同于过去的中共，不同在哪儿?今天的中共已经深刻体验和品尝到了市场经济带来的好处，奢靡的生活和物质享受，让每个中共党员已经不太愿意回到计划经济年代了，每个党员都认知到了，计划经济和毛左那一套，不能给个人带来生活富足和自由，每个党员都不愿意回到毛左时代，包括习本人。老习用毛左时代的一套人治手段来控制管理今年的中国，是因为他没有什么更好的招数，因为今天的中国社会体制无法用发达国家的那套法制手段，想建立法制也来不及，所以只能先治标，尽管不治本，但比什么都不治要好。用毛左时代的手段来管理今天的中国，并不代表中共想回到那个时代，绝对不是！
不想回到毛左时代，同时又想发展经济，怎么办？你只能接受西方的那套与市场经济相配套的法制思想，尽管很被动很难受很不情愿，但也不得不接受。
毛时代维稳靠什么?一靠枪杆子，二靠闭关锁国。今天想闭关锁国，你锁得了吗？闭得了吗? 中共权贵们过惯了奢靡的生活，让他们再回到过去艰苦朴素的日子，他们愿意吗?要维持这种奢靡的物质享受，就要维护政权稳定，维护政权稳定靠什么，也需要靠钱！没有钱就没有打手为你干脏活，很简单的道理。 想要有钱怎么办？还是要发展经济。发展经济是最大的政治稳定基础，中共清楚的很。
美国过去对华政策并不是如有些媒体人所说的犯了什么“重大错误”，中国发展40年市场经济，有没有给美国带来好处？毫无疑问！巨大的中国市场有没有给欧美各国带来好处？毫无疑问！
只有胡萝卜而没有大棒，这是美国过去对华政策的一大失误，但只有大棒而没有胡萝卜同样危险！
谨记：
没有胡萝卜，中国更不会改变！
让每个中国人从官到民都体验到市场经济的好处，能挣到钱，就彻底摧垮了他们的“革命意志”和“解放全人类”的极左思想，这就是美国过去对华政策带来一大成果。
浪得虚名的陈主持和周教授能想到这一点吗？呵呵呵😂😂😂
🐈🙋🦌
@@TOC008 "所以只能先治标，尽管不治本，但比什么都不治要好"，你这叫中国式的张口就来。
@@kidsharon5573
很高兴你关注关注到了这句话。
但我更希望理解我的这句话：没有胡萝卜而只有大棒，中国会变得更左！
同时世界也会更不安全。
周曉教授說的好：“不是无知，是美國人对共产主义的渴望”！
美國是民主極權國家！信不信由你，反正我會信！
中苏军事条约都可以随便取消，美国怎么会相信中国遵守入关的承诺，只能是美国太天真
啊，对对，你美国爸爸确实信守承诺，洗衣粉说来就来😂