20240520馮智政極速道歉，毫無保留，態度真誠，為damage control（止血、止蝕）作示範
HTML-код
- Опубликовано: 19 май 2024
- 虛移NordVPN 虛擬私人網絡
nordvpn.com/samngx
二年合約 最平港幣32元/月
一個月免費
訂閱Patreon記住要更改私隱！！！
尊子［安南漫畫勇氣奬］
由2:28:00睇起
ruclips.net/user/liveCzCyPSCa...
《五月三十五日》英語版
share/p/8cbQ...
光傳媒
www.patreon.com/photonmedia
請支持《集志社》
網址：thecollectivehk.com
訂閱支持我們: thecollectivehk.com/subscribe/
Instagram：bit.ly/3lG1NxK
Spotify：spoti.fi/3YZUWOb
RUclips：linktw.in/CaRSqy
Telegram Channel: t.me/collectivehk
Apple Podcast: apple.co/3k7ZROb
《追新聞》網站
thechasernews.co.uk/
支持《法庭線》
thewitnesshk.com/subscription
前《鏗鏘集》監制主理《綠豆》頻道 開播 敬請支持：
▌支持綠豆：bit.ly/3NvZjud
▌訂閱綠豆RUclips頻道：bit.ly/3AiuuWG
▌贊好綠豆IG：bit.ly/3uelFcz
greenbean.media/支持綠豆/
吳志森「森直口快」
邁向七週年！
samngx123@gmail.com
Patreon年費優惠計劃 92折 1年只收11個月會費
👉訂閱新收費平台
Patreon / samngx
支持@森直口快：
*******************************************
👉訂閱新收費平台 Patreon
/ samngx
********************************************
感謝各位支持！
最重要係態度真誠，馮同學處理危機手法值得借鏡。
驚濤駭浪之下識時務者為俊傑
馮 呢次，乖啦。知道衰左啦 😂😉😉
人誰無過呢？難得馮同學願意公開承認錯誤，即時回應及道歉
用何伯何太來形容橋叔事件，實在係可惡！😡
@@francischeng9083 娛樂化嘅spinning
透過真誠道歉反而贏得尊重
看到一個九十多歲老人被無頼踐踏，認為是個人是非不應理會就是幫凶！請摸摸你的心，是良心還是黑心？何況陳橋老先生一生正直善良，對社會貢獻良多，如今尚要他含恨九泉？！
唔關事，雖然我都好respect橋叔，但呢個唔關年紀同身份地位，我哋冇特別優待橋叔，依家係有法治嘅社會入面，竟然有個立心不良嘅人，公然進行呢個三瞞騙案，一瞞南早，二瞞橋叔，三瞞買書嘅觀眾，呢個係一個法律同德行操守嘅問題。
@@Kyros251 我估 williamtse8097 都不是指主要因為橋叔身份地位，而特別優待，因為他是說「何況」。Anyway, 你兩位的觀點，小弟也認同
@@klreg1158 我明呀，我完全明白留言個位嘅心情，我只係怕有良粉乘機入位spin…「老人大晒呀？老人唔會講大話呀？」，我幫佢打定預防針，等班良粉冇位入，唔該晒你呀師兄。
@@Kyros251 醒目。係呀，班良粉越來越似小粉，曲解事實，難怪爽普話班油死雞撐飯蓋
森哥好，多謝評論，加油。☺️
今次吾會走雞鳥,kk每条片第一時間入嚟疴屎仲吾係頭號大粉絲？當然我又會見一次撳一次啦！😂😂👏👏💪
kk係陳明化身，留言舞肉我，真大膽。🤭
支持女俠支持森直口快。
@@theresatang8467Thanks🎉😘
kk,小人物而已。🤭
👍觀其言知其行。
誰以理服人，誰打橫來一目了然😅
加油森哥，身體健康
我最初也認為件事只是商業糾紛，到後來不斷有苦主出嚟講返和劉氏夫婦相處嘅經歷，和愈來愈多真相出現，才知道劉氏夫婦原來不只貪錢，品格和誠信也極有問題，所謂真理愈辯愈明，真相愈揭愈清
旁證實在太多 太豐富啦
有錯一定要認👍
森哥看事物很獨到，理據也有說服力🎉，欣賞
羅恩惠努力搵咗好多資料及人証追求陳橋事件真相，馮同學竟然話八掛，實在侮辱咗羅恩惠
我都係最感恩羅導演。羅導演應該70歲，做甘到調查，係好辛苦嘅事
你好.羅恩惠62歲!!!🙏🙏🙏
@@SENGLAl 謝謝指正
羅導做記者時佢都未出世😂
八卦嘅人就會覺得成件事係八卦同是非。到呢件事先知道原來馮先生咁幼稚同愚蠢，當然唔排除佢刻意係曲線幫某君。接受佢道歉，但亦不會再睇和聽佢嘅節目，包括光明頂。智慧真係唔係讀得書多就一定有。
抽水抽著火水，唔即刻淋熄啲火梗係會燒返自己啦！
四大護法！蕭若元，陶傑，沈旭暉，陶君行當前，要割𥱊。
@@Jeremyho439取消訂閱
Shame on 劉細良 !
十分同意你的說法 寨主就算現在道歉 已經沒有人會收貨
馮唔係第一次招口舌是非，不過今次佢將錯就錯，某程度變相過了劉大惡一棟
肯承認錯誤，從錯誤中學習，吸取教瞓令自己不斷進步。
你有你的看法 馮同學亦有回應的自由… 一切安好 … 支持你 選擇你想談論的話題
佢係個聰明人，唔係第一次出黎行，我唔相信佢。
agree w you
馮智政係第二個台有講過劉細良係冇問題，佢話以商人嚟講搵到錢就得，邊會理你道德唔道德，佢話劉細良衰就衰在個身份係教父，形象上唔可以有錯，馮智政仲話，啲人唔應該批評劉細良，因為難保十年後你唔會因為為咗搵錢而無道德。佢一早有定案㗎喇，呢條友個腦有啲問題，依家道歉只不過係覺得自己用"是非"呢個point白痴咗，唔係覺得劉細良有問題。
我同意！態度有點輕佻！
光明頂？
@@KoC96275 你問我嗎？我講嘅第二個台係RagaFinance財經台-政讀班
正義嘅朋友，敬請繼續加油 ！ ⛽️⛽️⛽️
佢起光明頂拍住陶傑時佢哋都係類似咁講，一時三刻就覺悟其實有啲難度，尤其是一向自高的人士。希望佢係真心反省，而唔係純粹公關操作，不竟佢係攪公關公司，策略性妥協是日常。
🎯🎯
老實講，全城都講緊，仲講咗咁耐，竟然唔知大家關心緊乜嘢問題？僅係八卦？咁佢嘅觸覺好有問題，一個咁有經驗時評人竟然會"犯"咁錯失？難以置信。
森哥，保守你初心，堅手公義
同意劉細良的事件是誠信和核心價值問題
支持森哥！
馮智政係見到評論一面倒，不少人說要取消訂閱，取消patreon，佢先知驚，立刻仆出嚟道歉，佢唔係知借能改，只係肯認衰嘅世界仔。
佢識叫人去睇羅恩惠等人的頻道，即係佢自己已經好清楚成件事嘅是非黑白，但都要嬉皮笑臉將件事spin成八卦新聞，其實佢係想瞞騙一些未深入了解的觀眾，他不只可恥，是其心可誅。
以後都唔會再聽佢，雖然一向都好少聽聽幾句已經冇乜興趣好悶，又冇料到！
馮智政係第二個台有講過劉細良係冇問題，佢話以商人嚟講搵到錢就得，邊會理你道德唔道德，佢話劉細良衰就衰在個身份係教父，形象上唔可以有錯，馮智政仲話，啲人唔應該批評劉細良，因為難保十年後你唔會因為為咗搵錢而無道德。佢一早有定案㗎喇，呢條友個腦有啲問題，依家道歉只不過係覺得自己用"是非"呢個point白痴咗，唔係覺得劉細良有問題。
根本就係一個世界仔 👎
@@Wilsoooooooon 同意，以後一定謹慎選擇。反正19年之前，我都冇聽開呢班人，英文個邊大把有營養嘅片，講學識唔輪到佢哋，係我天真"以為"佢哋係為自由民主。
網台斷捨離，順便執執啲 subscriptions 😅
correct
我都有，執一執，乾淨晒
執完啦，搵野聽 乾淨快趣
森哥指正馮同學好啱。童言無忌，唔好怪細路仔唔識世界。不過三四十歲嘅細路，以KOL身份，將明顯不公義，可能違法嘅事當八卦，判斷力好似………
搵食啫🤭
@@shishisan4270 揾食都唔好咁hea。馮同學己經唔係第一次hea做。講ETO三儍案之時，話 surveillant 做監察，又唔好見佢道歉？監察點會犯國安法？如果係，點解唔拉「香港監察」。有江湖地位投訴就做公闗，其他人就冇理。 咁都算真誠？
@@ck-wong 認真聽佢道歉就輸了，一個人點會之前未經查證就出嚟講啲咁涼薄嘅說話，過一日就出嚟咁誠懇道歉，係咪真心抑或係驚對個台有乜影響，係人都睇到啦。 不過佢又真係冇姓劉嗰個咁樣呃錢，只不過價值觀有啲問題，只要佢唔好死撐就放過佢啦。況且依家聽KOL分析嘅人，將會小心分析，唔會再好似以前咁盲撐。
@@shishisan4270 你真係心水清
@@ck-wong 互相交流，互相交流🙏🏼
Thank you
馮同學聰明過劉老千，一見很多人話要取消patreon，佢就立刻道歉，都是一個錢字，佢之前的嬉皮笑臉實在無恥.
佢係世界仔。不過及時糾正可以止蝕。
Damage control就真係因為Business唔係為良心。有佢稱呼涼伯開始，就知道佢仲然讀書有幾多，都係冇品格嗰啲人。其實馮同學係要對陳老先生及家人公開道歉，而唔係對我哋道歉。
森爺好!!!🙏🙏🙏
森爺.好有興趣羅恩惠會消失的檔案會掂寫2019年的事件.又睇羅的斤兩.!!!🙏🙏🙏
陶君行話幫冇良出$擺平，曲線屈陳橋貪$
為朋友2肋插刀，聲聲相惜的！🤣🤣
你有聽足佢節目佢其實唔係呢個意思，佢係想劉細良盡早同陳橋家人傾，道歉好賠償好，勸佢唔好再拖
冇良有錢過佢咁多要佢幫出錢擺平，咁佢就真係儍仔😂
條友都係慢動作 轉緊台
🎯🎯🎯@@lhkforever
支持森哥，支持找尋真相，還橋叔一個清白。
支持森哥說法
Thanks!
多謝森哥堅持繼續報導此事，相信你嘅專業操守同判斷。Thanks. 🙏
Debate and criticism are acts of gentlemen but can only be practised in the democratic world.
馮先生快速道歉，故然勇氣可嘉，但橋叔事件的公共性，可謂一目了然，以馮先生大智，豈會不察，竟與何生何太事件相提並論，犯此低級錯誤，實在令人費解🤔
“叫人呀伯”就笑他涼伯🥱因為有何伯😵叫涼伯
馮太過世界仔。
馮一向係世界仔，最中意左右逢源。
認錯、道歉、濕濕碎啦，而且，必將陸續有來！
一句老生常談，人誰無錯？如果一早承認，件事可能好快平息，唔會引起咁大迴響！劉世良嘅一念之差，令到全件事引發我哋好多思考問題，值得反思。
人誰無錯，衰在佢係錯完又錯的一個慣匪！
謝謝🙏🏻森哥 辛苦你了😢
謝太后良心論述 太后萬福
謝謝詳細資料📃分析及分享 支持森直口快
黎留言,like and share
可能我悲觀，但堅離地節目一向嚴謹，學院派的馮同學對呢件事沉澱咗咁耐唔出聲，一出聲就嬉皮笑臉引嚟萬箭穿心，然後再火速打倒昨日的我，一連串嘅操作真係咁單純？好驚俾人話係分化L，唯冷眼旁觀、不吐不快。
你觀察冇錯，佢哋一直冇出聲咁多日，突然整個"是非論"，係刻意操作，點會係疏忽，係有意，但鳴金收兵。
@@Kyros251agree
但係金毛肥仔己經唔覺意口大露出對事對人的看法，是不嚴肅先有立場後堆砌分析。在有限的時間下，對政治經濟等議題應該不會花太多時間在他身上。當然每個人的要求很不同，說書人的市場空間還是很大。也有其他網台評論員一向以專業人士地位作時事評論也露底。從他們的的評論看到他們知識上的侷限，如果只是說個人感受還可以接受，偏偏他們以專業、學者自居，還會花時間在這些評論嗎？
Support
謝謝森哥！同意馮同學damage control 做得好好，係咪真誠就有待觀察😊
其實平心而論，版權問題本身係嚴肅。可是其後睇了很多不同嘅chanels主持或嘉賓某程度上確實將原先事件演變成其馮同學所謂的gossip。
Thanks
多謝森哥🙏🏻🙏🏻🙏🏻
👍🏼👍🏼👍🏼
最重要係態度真誠，馮同學處理危機手法值得借鏡。x2
馮同學係沈旭輝的負資產。
深爺 有陣時你真係 講嘢好老餅 但大多數有關香港嘅事情你都講得好 清楚 好關注👍🏻🙏
支持森哥加油💪
第一時間支持Ng Ng，支持森哥。
第二時間支持ngng老大,theresa姊妹。😘😘
食飯中，支持Ng Ng,公主，太座。😉
遲咗都要支持Ng Ng，支持大家，支持森哥！
Keep up NgNg and Sam
謝謝森哥, 堅定為正確的事發聲
富而不足, 貪得無恥, 唯利是圖, 抹黑死人, 迴避問題, 轉移目標, 詆毀他人, 越描越黑, 死不知錯, 已是身敗名裂, 那能止血？太晚了！ 活該！
支持森爺
多謝森哥，憑良心說實話👍
老實說，真的不太明白那幾位有很多聽眾訂閲的RUclipsr為什麼要把劉先生和橋叔事件淡化，甚至矮化橋叔的人格？因為理智的聽眾除了按時事評論的議題的重要性，如政治事件、社會議題、經濟分析等等⋯去聽聽RUclipsr的整合和分析外，訂閱者係真心覺得他們有對是非對錯、真相追求有一股理想，因為他們一直以來的youtube評論和分析所帶出的就是這樣的願景和抱負啊！所以，這件事令人對一些RUclipsr 相當失望和難過！若果，他們與劉先生是好朋友，不方便在這件事上説什麼，也可以理解的；但絕對不能用不是事實的理由、八卦新聞、抹黑矮化已逝者，並冲淡對守護真相事件者的努力不聞不問、混淆視聽、引導大眾向不是正確的方向走！這是什麼邏輯和思維？當然，有道歉總好過沒有，是否大徹大悟，抑或為了壓制負面批評而作的申述，只有當事人才知道吧！我相信，若果聽眾不准表達意見，這件事一定會被帶向錯誤方向⋯個人已停止訂閲他們的頻道。在這紛亂的世代，我們需要有良知、良心、維護公正、公義，並為真相發聲的時評人!
係呀，我哋唔知佢哋背後係咪有咩利益輸送，係為咗朋友，定係唔想一鑊熟而互想包庇，但好明顯都係槍口一致。既然我哋嘅普世價值係民主自由，咁我哋應該係相信個制度，而唔係人，因為人性會變，人更加需要被監督，被質疑，被批評。依家一個劉細良出事，跟住有個燒山同陶傑去保佢，繼而再有老徐，于飛，馮智政去保住燒山同陶傑，佢哋呢班人明唔明，市民buy嘅唔係佢哋嘅人，係大家共同嘅價值觀同理念，唔會因為佢哋之間邊個保邊個，件事就會講得通。
@@Kyros251實在唔知道底藴！但我選擇相信老徐的人格！
@@emilylee4565 係嘅，日久見人心，靜觀其變。其實都係睇吓時事評論，唔需要投放太多感情時間。
@@Kyros251對！
加油森哥，x2
我覺得有D文革批鬥feel
欣賞馮先生
止蝕
對批評嗰啲意見（誤解？），就係好似好多宗教自由論既人一樣，覺得對宗教批判就係唔容許宗教自由。唔記得年輕時係邊度睇到，有傳教自由，唔信嘅人就有講點解唔信嘅自由。大家都一致。
馮同學呢單野道歉得好快，我覺得值得讚
森哥說得對,橋叔這事件是關乎公衆利益道德問題,陳橋叔在傳媒界都算知名而且得到很多認識他的朋友為他發聲,但都得到如此不公義對待,何況假如被欺騙欺凌的是普通人教他如 何可申冤
馮生和劉生嘅真誠以及做人嘅價值觀高下立見
多謝，多謝森爺🙏🙏🙏🙏🙏🙏
真相。。。不怕辯駁，越辯論越明白清楚， 所以拜托您給我們更新
I (as a general public member) personally have no problem when Jacky talks about the topic ‘function of gossip’ ! Yet, I appreciate his fast response to settle Sam’s upset and accusation which I can see his sincere attitude and his or Simon’s value put on 森爺!
Liar Lau is losing BIG, VERY BIG
馮同學，damage control, HK style, super good!
世界仔，好過 無良！
If it sounds too good to be true, then it probably is.
Keep up Sam
其實係好好嘅例子解释 较左同较右觀點嘅分别 可供我哋慢慢思考
森哥好
批鬥咪批鬥，有理就可以！無理就話潑婦駡街姐，有理就不是爛佬㗎啦，，，理者，王者千里！😆🤣😎👍💪
香港法庭已經失效，唯有靠市民 “廣場“式辯論 (涼粉所講 批鬥)
真誠道歉是負責任行為， 也可算是美德啊！😊
道歉咗.啲人仲block唔block咗佢.抑或可以冰釋前言?機會!
💪💪💪
香港人加油
👍👍👍🙏🙏🙏
支持森哥
講唔講係個人選擇自由！ 最近太多KOL講同一話題、舖天蓋地！ 對於不同見解的人，互相攻擊批評，事實真相最好是法庭上解決！大家在網上講這麼多，世界上有很多事情發生，值得大家去留意！有公眾值得關注！大家不停追擊、不外係要列劉細良道歉同賠償而已！
大家意願就係基本要求老細出嚟認巢, 唔係想佢摺埋個寨,係想佢誠懇地鞠躬道歉, 但係佢死唔認巢,仲惡言相向, 詭辯連連, 咁先犯眾憎。
Agree
🙏🙏💪💪
觀眾是來看“客觀“的時政評論，結果是被強迫接收了KOL界的私人恩怨或是非黑材料！明明陳喬被侵犯版權事件，是應該交去加拿大法院審判，只有經法官審理案件才是最公 1:04 道！但變成了網上大公審? 侵犯版權案不用法律途徑去解決？要用網上公眾評論壓力方法去解決分歧？到底 是否 還有
文明法治社會存在？法律被人們放棄了嗎？
因為都唔止係版權嘅問題，依家係要唔好比劉細良利用社運身份去呃錢。劉細良本身咪係一個公眾人物，影響緊公眾利益，有幾多人就係相信咗劉細良所以先做義工，捐獻，以為一心做善事，點知佢利用人哋嘅善心嚟搵錢，騙子，當然要宣揚啦。
應該獨立去評論劉世良問題，不要利用 陳喬版權案件 去作報復行為！原來是兩件不同的事！借陳喬去解決 私人恩怨糾紛是可恥的！
@@FrederickWong-dl8rk 唔係喎，你完全搞錯，唔係私人糾紛，係公眾嘅事。我唔係話個啲咩老徐租務私人糾紛，又或者網台風波私怨嗰啲事，依家嘅進度係講緊，劉細良作為一個社運領袖，佢每次口口聲聲話做善事，幫香港人，大大小小嘅projects，原來條數係唔清唔楚，係抗疫其間仲要涉嫌呃錢，講緊嘅係大概200萬，已經越嚟越多人出嚟Me Too分享做義工時見到嘅問題，咁，仲係私人恩怨？
@Kyros251 🎯🎯🎯
最尊敬森哥！support class
馮同學已經好嚴肅處理👍👏👏👏👏👏👏👏
謝謝你。
多謝森哥提出、才知道他這段開始mislead 這case 了
森哥，你那年代百中選一的大學生真係醒啲。
森哥片尾曲叫咩名?
好熟口面
👍🖐
馮智政係第二個台有講過劉細良係冇問題，佢話以商人嚟講搵到錢就得，邊會理你道德唔道德，佢話劉細良衰就衰在個身份係教父，形象上唔可以有錯，馮智政仲話，啲人唔應該批評劉細良，因為難保十年後你唔會因為為咗搵錢而無道德。佢一早有定案㗎喇，呢條友個腦有啲問題，依家道歉只不過係覺得自己用"是非"呢個point白痴咗，唔係覺得劉細良有問題。
馮智政與沈是做公關，見到幾佰個留言狂丙，那有不道歉那么stupid. 只是止血的動作。
CLS
的確有，佢仲推薦聽森哥嘅評論，態度誠懇，事不離實。
森哥，昨晚我有👂你講呀馮呀！
不是毫無保留呀…..
聶德寶再唔出來講真相，我地有理由懷疑佢係咪身有屎，串謀詐騙？😅😅
肯在公眾傳媒上道歉要有極大勇氣，我都欣賞佢知道自己出咗問題作出道歉決定。
從來唔覺得同同學講得好事事評論，真係好一般、冇乜吸引力。佢道歉都係想止血啫
睇到你成班人響度群起不成比例批鬥劉細良（例如趁機拎返晒陳年私人糾紛出嚟講，又話咩人格證明之類），比著及我都嚇死啦。就算佢唔識趣，沈教授睇到都睇到叫佢即刻道歉啦。
條片邊度有得睇?
馮同學道歉是出於真誠反省正義，還是…. 說實很難相信背後的真❤誠意