vk.ru/video-188836225_456239383 - в виду торможения Ютуб, переходите на ВК и смотрите в нормальном качестве. Не забывайте подписываться. Там еще много всякого интересного в канале.
Очень хорошо! Мне нравятся ваши мысли!Егор напряжён.Зашла на его страницу в ВК,интересно! То что он размещает,говорит о хорошем вкусе и поиске! Роман вы прекрасны! Расслабленно взьерошены ,но тоже в поиске!Вам браво! Отдельно за сталинский ампир.
прекрасная дискуссия, острая и интересная. противопоставить этому выпуску хочется недавний выпуск популярным каналом всевдоархитектрром Кириченко. в отличии от того выпуска, получил семена для роста мыслей об архитектуре. благодарю
Мой опыт эксплуатации дома из клееного бруса, только положительные свойства , по всем параметрам.тепло, стабильно , экологично, эстетично , без мышей ( что важно !)
Про традиционное проектирование с фасада внутрь - это точно заблуждение. Точнее такое имело место быть фрагментарно, особенно с поздним классицизмом и ему подобным, но в целом как раз назначение решало какая будет композиция. И ассиметричных стилей было множество до модерна. Чем больше копаю историю архитектуры, тем больше убеждаюсь что 20-21 века ничего нового не дали, огромное разнообразие приемов объемно-пространственной композиции с древних времен уже использовали. Даже взять храмы древней Греции, где там проектирование снаружи внутрь? А архитектура Индии, подробно описанная в их древних источниках? Все очень функционально, целые наборы правил как планы составлять, как объемы собирать, с антропоморфными аналогиями, принципиальные схемы без догм, как это сейчас пытаются навязывать. В общем очень умозрительно заключение, без погружения в истоки. Архитектура с 20го века хочет быть другой, но это ей не удается, зато удается создавать доминантных монстров и безжизненную среду..
Я бы сказал так, что архитекторы молодого поколения, просидев детство перед игровыми приставками, бродилками и т.д , и переносят в реальный мир те примитивные, схематичные образы архитектуры. Они операторы комп.программ, Архикада, не более
@@ИльяИгнатов-у4ю взгляд старого пердуна. В действительности, образы из из компьютерных игр зачастую дадут фору "реальным архитекторам", ибо создавались художниками. А Егор правильно заметил, что художники в своих творениях априори быстрее и свободнее. "Реальные архитекторы" может ещё и не доросли до освоения всех придуманных в компьютерных играх архитектурных образов.
Буквально вчера выпало видео о "Вятском барокко" (что? вы не знали? и я не знал, а оно есть), так вот там в истоках кроме Московского (Нарышкинского) барокко было также и Московское узорочье и шатровые (не купольные! а отдельно шатровые) храмы. Вот там бы покопать насчёт древней архитектурной идентичности. Потому что от Петра до русского модерна по большому счёту самобытность только терялась в угоду насаждаемой немеччине. А вот модерн и неорусский стиль как раз и обратились отчасти к этому узорочью и получили если не "мировое признание" (что само по себе штука шаткая), то своё лицо точно.
Вы в своих "поисках" не с той масти заходите (предположу, что от большого ума). Русские (в раньшие, не такие далёкие, но крепко подзабытые времена) себя так не идентифицировали. Была привязка к местности: рязанцы, ярославцы, кострома, смоленские, туляки и пр. И строили там, как деды заповедали; исключительно сообразно климату, укладу жизни/хозяйства, наличию доступного местного стройматериала, возможности в кратчайший срок построить новое жильё в случае утраты имеющегося. Т.е., сугубо прагматично и утилитарно. И не надо смешить публику, морща лоб и заявляя "меня тянет поисследовать". Всё давно исследовано (пока вы уроки прогуливали),- и "русский" костюм, и "русская" кухня. NB Даже странно, что после башкира (с его землянками) продолжаете гонять вялого. Видать, доходит не шибко быстро. Но, сегодня тренд на "пожалеть убогого". Пользуйтесь моментом, "маститые мастера".
ничего не исследовано, все забито шаблонами и стереотипами. по научению западной школы. То взяли у Византии, хотя в самой Византии такого нет, то итальянцы научили, хотя опять же у самих нет такого масштаба и типологии, вот и в иноземное происхождение шатров даже Роман верит. Одни байки зарубежных сочинителей истории.
Тектон - это конечно не плотник, а каменщик изначально. Тектонические плиты земли, движение которых приводит к тектоническим изменениям, тому порукой. Но с изменением идеологии, образованные каменщики оказались неудобны и на крест подняли необразованного плотника. А каменщики так и прославляют главного каменщика вселенной.
Посмотрите в интернетах перевод и значение слова. "Ссылки на Евангелия Иисус в мастерской плотника Джозефа, автор Жорж де Ла Тур, 1640-е годы. Этот термин в основном известен благодаря обсуждению комментаторами Нового Завета работы Иисуса и его отца Джозефа, которые оба описаны в Новом Завете как тектон. В англоязычных Библиях это переводится как "плотник". Этот термин встречается в сочетании с определенным артиклем в Евангелии от Марка 6:3[8] для описания рода занятий Иисуса.,,,,,,,,,,,,,,,[9] Разве этот плотник (хо тектон) не сын Марии и брат Иакова, и Иосифа, и Иуды, и Симона, и разве его сестры не здесь, с нами?[9] Вариант текста для этого появляется в Евангелии от Матфея в связи с приемным отцом Иисуса Джозефом.[10] Разве это не сын плотника (ho tou tektōnos huios)?[9] Разве его мать не зовут Мэри? И разве его братья не Иаков, Иосиф, и Симон, и Иуда? И разве не все его сестры с нами?
@@Roman_Leonidov об этом и речь, что перевели с идеологическим заказом сделать из образованного каменщика необразованного архитектора. Хотя по набору знаний, как они описаны, он был человек образования как у Имхотепа того же, включая медицину, которое и получал с детства и явился с ним к событиям последних лет. Опять же, не видеть в упор одинаковый корень со словом "тектонический" - хорошая работа воспитателей.
Архитектура это не только картиночки. Довольно странно думать, что ИИ всё решит за архитектора. Но если передавать только поиск образа, это неминуемо приведёт к умственной деградации. Человек в профессии будет представлять такое же жалкое зрелище, как водители, которые на постоянной основе пользуются навигаторами...
Этот костыль нужен для тех, кому деградация не грозит, так как не было развития. Таких у нас тысячи, как говорит Карлсон "рукожопых архитекторов". Вот им такая добавка к головному мозгу была бы в масть.
Про конструктивизм очень смешно. Т.е. философия в основе которой конструкции как бы, на cамом деле имитировала другие конструкции. Это фиаско. Мало того что сама идея конструктивизма изначально из разряда изобретения велосипеда, архитектура с древнейших времен базируется на конструкции и от нее развивается в различные стили и направления, так еще и в конструктивизме лживая конструкция по факту. Пародия на каркас декорации 🤦♂
@@Roman_Leonidov Учусь хайпу на хейте))) Но это откровение конечно удивило: театр абсурда, не находите? То что наши архитекторы-художники-конструкторы самые изобретательные - это бесспорно... после Антонио Гауди конечно ;)
Во времена зарождения конструктивизма архитекторам просто снесло крышу открывшимися возможностями новых строительных технологий. Мне особенно близок пример различных мостов из металлоконструкций, всякие вантовые, "Золотые ворота" - один из символов США. Или огромные куполы, как у Киевского вокзала в Москве. Та же Эйфелева башня. А уже потом начались имитации, которые зачастую смотрятся так себе. Как упомянутая работа Калатравы, например.
@@Roman_Leonidov от чего ваша толерантность напрягается? Вас удивляет другой взгляд на ваши любимые стили? Я их даже не хейтю, а лишь обратил внимание на слова гостя и подробнее раскрыл их. Так и непонятно на что тут можно злиться: боролись с лишними деталями и нерациональными решениями, конструкции возвели на пьедестал как самодостаточную художественную единицу, но пришли к имитации бетона, с кирпичной основой и деревянной конструкций. Для меня это несовместимый парадокс идеи и ее реализации. Я что-то напутал разве? Кого-то оскорбил?
![Noob To Max With DRAGON REWORK In Blox Fruits [FULL MOVIE]](http://i.ytimg.com/vi/LnBMOinoOvA/mqdefault.jpg)
vk.ru/video-188836225_456239383 - в виду торможения Ютуб, переходите на ВК и смотрите в нормальном качестве. Не забывайте подписываться. Там еще много всякого интересного в канале.
Очень хорошо! Мне нравятся ваши мысли!Егор напряжён.Зашла на его страницу в ВК,интересно! То что он размещает,говорит о хорошем вкусе и поиске! Роман вы прекрасны! Расслабленно взьерошены ,но тоже в поиске!Вам браво! Отдельно за сталинский ампир.
Классный формат вы нашли. И это и прошлое интервью очень понравились. Обещайте продолжения.
Конечно будет продолжение. Тотан дал добро, надеюсь в августе сможете посмотреть.
Формат простой - сидим, пьем, говорим ;)
@@Roman_Leonidov
Да, как сериал затягивает. Уже интересно Наседкин в следующей серии расскажет.
Спасибо! Смотрел с большим интересом и удовольствием.
С огромным удовольствием послушал за работой! Спасибо за разговоры, опыт, мысли!
🖖
Спасибо, было очень интересно и познавательно .
Приходите еще!
Интересное интервью, спасибо, Роман.
У нас в городе библиотека в форме открытой книги была построена в советское время. Очень необычное здание .
Супер!
Какая же интересная беседа
прекрасная дискуссия, острая и интересная.
противопоставить этому выпуску хочется недавний выпуск популярным каналом всевдоархитектрром Кириченко. в отличии от того выпуска, получил семена для роста мыслей об архитектуре. благодарю
Спасибо
В точку!
Мой опыт эксплуатации дома из клееного бруса, только положительные свойства , по всем параметрам.тепло, стабильно , экологично, эстетично , без мышей ( что важно !)
Советский брутализм тоска зеленая, за исключением единиц. Как сейчас помню детство.
Вот и тема для большой работы - показать позитив Советского брутализма.
Беседа супер, очень быстро закончилась только)
Десятиочковая шутка! 👍
👍👍👍
Хороший диалог.
Ну, за Бродского! :)
И за него!
Подробнее узнать о творчестве Егора можно на его страничке - dgnl.ru
И в инсте - instagram.com/diagonal_arch/
Про традиционное проектирование с фасада внутрь - это точно заблуждение. Точнее такое имело место быть фрагментарно, особенно с поздним классицизмом и ему подобным, но в целом как раз назначение решало какая будет композиция. И ассиметричных стилей было множество до модерна. Чем больше копаю историю архитектуры, тем больше убеждаюсь что 20-21 века ничего нового не дали, огромное разнообразие приемов объемно-пространственной композиции с древних времен уже использовали. Даже взять храмы древней Греции, где там проектирование снаружи внутрь? А архитектура Индии, подробно описанная в их древних источниках? Все очень функционально, целые наборы правил как планы составлять, как объемы собирать, с антропоморфными аналогиями, принципиальные схемы без догм, как это сейчас пытаются навязывать. В общем очень умозрительно заключение, без погружения в истоки. Архитектура с 20го века хочет быть другой, но это ей не удается, зато удается создавать доминантных монстров и безжизненную среду..
Мы с вами живем на разных планетах. Вы в раю розовых сопливых пони, мы в адском бетонном чистилище...
Я бы сказал так, что архитекторы молодого поколения, просидев детство перед игровыми приставками, бродилками и т.д , и переносят в реальный мир те примитивные, схематичные образы архитектуры. Они операторы комп.программ, Архикада, не более
@@Roman_Leonidov точно подмечено про разные планеты! С раем мимо только... С молочной реки с кисейными берегами я.
@@ИльяИгнатов-у4ю взгляд старого пердуна. В действительности, образы из из компьютерных игр зачастую дадут фору "реальным архитекторам", ибо создавались художниками. А Егор правильно заметил, что художники в своих творениях априори быстрее и свободнее. "Реальные архитекторы" может ещё и не доросли до освоения всех придуманных в компьютерных играх архитектурных образов.
ехей, 21 ещё не начался! охолонись, болезный😆
Буквально вчера выпало видео о "Вятском барокко" (что? вы не знали? и я не знал, а оно есть), так вот там в истоках кроме Московского (Нарышкинского) барокко было также и Московское узорочье и шатровые (не купольные! а отдельно шатровые) храмы. Вот там бы покопать насчёт древней архитектурной идентичности. Потому что от Петра до русского модерна по большому счёту самобытность только терялась в угоду насаждаемой немеччине. А вот модерн и неорусский стиль как раз и обратились отчасти к этому узорочью и получили если не "мировое признание" (что само по себе штука шаткая), то своё лицо точно.
Шатровые кровли притащили сюда итальянцы, которых позвал Иван ||| по совету жены его Софьи Палеолог…
@@Roman_Leonidov тем не менее, много ли построек с шатровыми кровлями являются символами архитектуры иных стран?
Вы в своих "поисках" не с той масти заходите (предположу, что от большого ума). Русские (в раньшие, не такие далёкие, но крепко подзабытые времена) себя так не идентифицировали. Была привязка к местности: рязанцы, ярославцы, кострома, смоленские, туляки и пр. И строили там, как деды заповедали; исключительно сообразно климату, укладу жизни/хозяйства, наличию доступного местного стройматериала, возможности в кратчайший срок построить новое жильё в случае утраты имеющегося. Т.е., сугубо прагматично и утилитарно. И не надо смешить публику, морща лоб и заявляя "меня тянет поисследовать". Всё давно исследовано (пока вы уроки прогуливали),- и "русский" костюм, и "русская" кухня.
NB Даже странно, что после башкира (с его землянками) продолжаете гонять вялого. Видать, доходит не шибко быстро. Но, сегодня тренд на "пожалеть убогого". Пользуйтесь моментом, "маститые мастера".
Вам книжки писать ! Я бы купил себе
Если вы в состоянии сократить свой поток до удобочитаемого, у меня появится шанс понять о чем вы буквами сыплете.
ничего не исследовано, все забито шаблонами и стереотипами. по научению западной школы. То взяли у Византии, хотя в самой Византии такого нет, то итальянцы научили, хотя опять же у самих нет такого масштаба и типологии, вот и в иноземное происхождение шатров даже Роман верит. Одни байки зарубежных сочинителей истории.
Тектон - это конечно не плотник, а каменщик изначально. Тектонические плиты земли, движение которых приводит к тектоническим изменениям, тому порукой. Но с изменением идеологии, образованные каменщики оказались неудобны и на крест подняли необразованного плотника. А каменщики так и прославляют главного каменщика вселенной.
Посмотрите в интернетах перевод и значение слова. "Ссылки на Евангелия
Иисус в мастерской плотника Джозефа, автор Жорж де Ла Тур, 1640-е годы.
Этот термин в основном известен благодаря обсуждению комментаторами Нового Завета работы Иисуса и его отца Джозефа, которые оба описаны в Новом Завете как тектон. В англоязычных Библиях это переводится как "плотник".
Этот термин встречается в сочетании с определенным артиклем в Евангелии от Марка 6:3[8] для описания рода занятий Иисуса.,,,,,,,,,,,,,,,[9]
Разве этот плотник (хо тектон) не сын Марии и брат Иакова, и Иосифа, и Иуды, и Симона, и разве его сестры не здесь, с нами?[9]
Вариант текста для этого появляется в Евангелии от Матфея в связи с приемным отцом Иисуса Джозефом.[10]
Разве это не сын плотника (ho tou tektōnos huios)?[9] Разве его мать не зовут Мэри? И разве его братья не Иаков, Иосиф, и Симон, и Иуда? И разве не все его сестры с нами?
@@Roman_Leonidov об этом и речь, что перевели с идеологическим заказом сделать из образованного каменщика необразованного архитектора. Хотя по набору знаний, как они описаны, он был человек образования как у Имхотепа того же, включая медицину, которое и получал с детства и явился с ним к событиям последних лет. Опять же, не видеть в упор одинаковый корень со словом "тектонический" - хорошая работа воспитателей.
Архитектура это не только картиночки. Довольно странно думать, что ИИ всё решит за архитектора. Но если передавать только поиск образа, это неминуемо приведёт к умственной деградации. Человек в профессии будет представлять такое же жалкое зрелище, как водители, которые на постоянной основе пользуются навигаторами...
Этот костыль нужен для тех, кому деградация не грозит, так как не было развития. Таких у нас тысячи, как говорит Карлсон "рукожопых архитекторов". Вот им такая добавка к головному мозгу была бы в масть.
Про конструктивизм очень смешно. Т.е. философия в основе которой конструкции как бы, на cамом деле имитировала другие конструкции. Это фиаско. Мало того что сама идея конструктивизма изначально из разряда изобретения велосипеда, архитектура с древнейших времен базируется на конструкции и от нее развивается в различные стили и направления, так еще и в конструктивизме лживая конструкция по факту. Пародия на каркас декорации 🤦♂
Юрий, откуда в вас столько неприязни? Стоило бы больше погрузиться в тему, в корни направления. Может и откроется что-то интересное.
@@Roman_Leonidov Учусь хайпу на хейте))) Но это откровение конечно удивило: театр абсурда, не находите? То что наши архитекторы-художники-конструкторы самые изобретательные - это бесспорно... после Антонио Гауди конечно ;)
Во времена зарождения конструктивизма архитекторам просто снесло крышу открывшимися возможностями новых строительных технологий. Мне особенно близок пример различных мостов из металлоконструкций, всякие вантовые, "Золотые ворота" - один из символов США. Или огромные куполы, как у Киевского вокзала в Москве. Та же Эйфелева башня. А уже потом начались имитации, которые зачастую смотрятся так себе. Как упомянутая работа Калатравы, например.
Может лучше на «кошках тренироваться», а то ненароком включите «злого» на свою голову. Толерантность моя не безгранична же ;)
@@Roman_Leonidov от чего ваша толерантность напрягается? Вас удивляет другой взгляд на ваши любимые стили? Я их даже не хейтю, а лишь обратил внимание на слова гостя и подробнее раскрыл их. Так и непонятно на что тут можно злиться: боролись с лишними деталями и нерациональными решениями, конструкции возвели на пьедестал как самодостаточную художественную единицу, но пришли к имитации бетона, с кирпичной основой и деревянной конструкций. Для меня это несовместимый парадокс идеи и ее реализации. Я что-то напутал разве? Кого-то оскорбил?
Сталинский ампир, Русский стиль.