Супер!) Я в своем разборе упустил Покрытие Операторов и Покрытие Условий, так как согласен с тобой - на практике мануальные тестировщики крайне редко смотрят на код 🤷♂ Немного не хватило объяснения сути этих техник, что такое "условие", а что такое "оператор" в коде. Остальное 👍
Я пока на этапе, когда знакомо только тестирование черного ящика. Наибольшие проблемы связаны с таблицей принятий решений. Вроде всё понятно, но каша в голове))) буду больше практиковаться! Спасибо за видео!!
Было бы хорошо подробнее узнать, как составлять таблицу принятия решений. Готовая это хорошо конечно, но я как-то посыпался именно на составлении её, когда у меня спросили (
в данном ролике мы скорее кратко прошлись по техникам) Можно углубиться в каждую из них) Прикольный кейс конечно - что вас попросили составить - таблицу решений прямо на собеседовании)) А куда собесились?
За видео огромное спасибо) Только один вопрос как у вас получилась такая панель закладок в сафари ? Я когда делаю у меня только в текстовом виде они показаны , а у вас в виде ярлыка , буду очень благодарен )
почему мы на 11:05 не взяли второй вариант "А - без запроса на членство, Б - не предлагают никаких скидок", если у нас 1ое правило, где "Запрос на членство? - Ложь", "Предлагать скидку 10%? - Ложь" ?
Спасибо за отличный вопрос. Действительно тут можно запутаться. Нет - Gray Box не тоже самое) GB это про то, когда мы знаем частично код и про интеграцию) Классификация в видео - с опытным ящиком - сугубо для тест- дизайна!
@@VladymyrSavchenko-c4b нет нельзя) Monkey testing - это рандомное тестирование Exploratory testing- это подход который относится к опытному ящику - и не смотря на то, что это свободное тестирование - оно предусматривает - что тестировщик будет приобретать опыт, по ходу самого процесса тестирования
Сорян) Очень много материала печаталось вручную - так что уж извиняйте - если где-то что-то с описками) Очень радует, что у меня такая внимательная аудитория)
Из всех видео по QA. Это самое наглядное и не занудное.
Спасибо! Я рад что не занудное видео)
Супер!) Я в своем разборе упустил Покрытие Операторов и Покрытие Условий, так как согласен с тобой - на практике мануальные тестировщики крайне редко смотрят на код 🤷♂
Немного не хватило объяснения сути этих техник, что такое "условие", а что такое "оператор" в коде. Остальное 👍
спасибо за урок, все ясно и понятно
Пожалуйста) очень рад за вас😀
Отличный урок! Буду пользоваться!
Блин, спасибо! Наконец-то поставлена точка, на границах надо 2 проверки или 3! Хоть кто-то обговорил этот нюанс 👍
Спасибо, рад что смог помочь 👍🏿
Я пока на этапе, когда знакомо только тестирование черного ящика. Наибольшие проблемы связаны с таблицей принятий решений. Вроде всё понятно, но каша в голове))) буду больше практиковаться! Спасибо за видео!!
Да, с практикой - станет понятнее. Пожалуйста!
Спасибо большое! Очень понятно
норм, особенно про whitebox понравилось
Как так вышло, что за 2 года никто так ничего бОлее компетентного и не смог снять?
Очень интересно вышло, прошу Вас, продолжайте))
Спасибо за примеры, можно чуточку приближать экран для лучшей читаемости в следующий раз
Привет!
Конечно, спасибо возьму 📝👍
Отличный ролик. Можно Вас попроситься поделиться ссылкой на фигму с техниками?
Неплохое видео. Объяснено простым языком. Жаль что в коротком формате. 30 - минут видео были оч. полезны. 🙂
Хм, интересное замечание, спасибо!
Было бы хорошо подробнее узнать, как составлять таблицу принятия решений. Готовая это хорошо конечно, но я как-то посыпался именно на составлении её, когда у меня спросили (
в данном ролике мы скорее кратко прошлись по техникам)
Можно углубиться в каждую из них)
Прикольный кейс конечно - что вас попросили составить - таблицу решений прямо на собеседовании))
А куда собесились?
@@AlexQA BP Mobile в Минске)
@@ИльяЯрошевич-д4к знаем, наслышан 😂
Добрый день. Спасибо за видео! Вы обещате ссылочку на попарное тестирование, но не нашла ее (((
Их много, к примеру вот:pairwise.yuuniworks.com
На каком уровня правильнее применять эти техники? Например, граничные значения, пары
В модульных тестах, в интеграционных?
Все техники возможно применять на всех уровнях. Но в материалах мы iSTQB есть приписки по вашему вопросу более подробно - по каждому из уровней
@@AlexQA Спасибо
За видео огромное спасибо) Только один вопрос как у вас получилась такая панель закладок в сафари ? Я когда делаю у меня только в текстовом виде они показаны , а у вас в виде ярлыка ,
буду очень благодарен )
Добавляю в избранное
@@AlexQA А у вас расширения никакого нет ? Просто добавляете и оно у вас слева отображаться ?
а че так мало лайков и просмотров? автор выдал отличную базу для мануала.)
Большое спасибо, приятно!
почему мы на 11:05 не взяли второй вариант "А - без запроса на членство, Б - не предлагают никаких скидок", если у нас 1ое правило, где "Запрос на членство? - Ложь", "Предлагать скидку 10%? - Ложь" ?
Да, нужно было тоже взять второй вариант.
Но на финальное решение это не повлияло 🙃
Техника тест дизайна - Experience ( она же называется Gray BOX ? или я что-то путаю, за ранее спасибо за ответ :) )
Спасибо за отличный вопрос.
Действительно тут можно запутаться.
Нет - Gray Box не тоже самое)
GB это про то, когда мы знаем частично код и про интеграцию)
Классификация в видео - с опытным ящиком - сугубо для тест- дизайна!
@@AlexQA И такой вопрос )) - Exploratory testing можно считать аналогом Monkey testing ?:)
@@VladymyrSavchenko-c4b нет нельзя)
Monkey testing - это рандомное тестирование
Exploratory testing- это подход который относится к опытному ящику - и не смотря на то, что это свободное тестирование - оно предусматривает - что тестировщик будет приобретать опыт, по ходу самого процесса тестирования
Спасибо за урок. После 10 минуты видео музыка уже бесит, зачем она вам да еще так громко
Пожалуйста!
Чтобы не заснуть) теория порой - не самое веселое)))
музыка откровенно мешает
Учтено) спасибо!!!
в новой моделЕ самсунг галакси
Сорян)
Очень много материала печаталось вручную - так что уж извиняйте - если где-то что-то с описками)
Очень радует, что у меня такая внимательная аудитория)
Шри ЛанкА xD
карл, а как же попарное тестирование ? кринж
Если бы вы внимательно смотрели, то поняли бы почему нет пейр вейса))