Tänk om våra vänsterpolitker kunde lära sig skillnaden mellan kWh och kW d.v.s energi och effekt! Inget ont om dig Lorenz, men din ideologi har ställt till stor skada för Sverige. Hoppas du kommer på bättre tankar!
Jag önskar att någon inom MP eller framför allt inom väljarna kunde grundläggande fysik och ekonomi i stället för att låta babblande wannabees ta plats.
Men om vi alla använder mindre energi, stänger våra industrier och använder våra djur som värmekuddar istället för att äta dem så räcker energin! 🍀🍀 Jag har mina får inomhus och värmer mig med linssoppa
Det gjordes en sådan debatt på SVT inför valet. Kommer inte ihåg namnet på programmet men det sändes från Västerås. Red: Sverige möts. ruclips.net/video/LdxL962kX9k/видео.htmlsi=6J1WsP6yXtH7-mKy
Vi möttes i "Sverige möts" några veckor innan valet. Det borde gå att hitta på svtplay. I det programmet idiotförklarade Lorentz Tovatt Harry Franck. Harry är en av Sveriges ledande elkraftsexperter, men Tovatt vars karriär (förutom riksdagen) är genomgånget gymnasium samt arbete som butiksbiträde anser sig kunna elkraft bättre. Jag bryr mig inte om att Tovatt är spydig mot mig, men att han är nedrig mot Harry, det tolererar jag inte.
Om man tar 3 gånger mer livsmedel än vad en familj behöver under ett år och levererar dessa 1 januari så har de per definition ett rejält överskott av mat på årsbasis men jag tror inte de kommer vara nöjda för det...
Oj! Vill höra mer om de här 20 miljarderna för att balansera elnätet! Mycket går kanske till Karlshamnsverket men vad mer och hur går det till när svängmassa saknas. Mvh
En fråga till Jan! Varför nyttjar man inte fjärrvärme från kärnkraften? Förutom 70:talets lag mot detta. Då man producerar 1kWh el kör man 2kWh värme i sjön. Miljötänk. Tack för mycket bra ord👍
@@oidipositas ja, men hur fick man ihop till det? Det går att köra ut i havet. Det är ju flera delar som ska haverera innan det kan komma ut i systemet. Men okunnig politiker tog beslutet om lagen då, på 70:talet.
Nja, varför kör man kylning i havet då? Andra anläggningar funkar. Typ som Lulekraft har. Inte kärnkraft men en gammal, fungerande anläggning. Men det är ångturbin där också. Innan nedläggningen av kärnkraft som gjorts körde man motsvarande fjärrvärme till 1/3 av Sverige i havet istället.@@gostaforsum6141
Undrar stilla vad som utmärker "kärnkraftshögermän", och hur skiljer de sig från "kärnkraftshögerkvinnor" och "kärnkraftshögericke-binära"... Lorentz Tafatt? Kom och upplys oss mindre vetande!
Om du tar bort ordet "bra" och bara skriver "huvudargument" så kan du hitta flera stycken. Tex Fukushima som absolut var en katastrof men som orsakades av jordbävning och tsunami vilket dom inte riktigt verkar fatta. Vilket i sig är extra konstigt eftersom dom ju borde vara väldigt kunniga inom sånt som just orsakas av Naturen. Fast vad vet jag...det hade kanske kunnat undvikas om vi här i Sverige bara hade skaffat elsparkcyklar och slutat med plastpåsar mycket tidigare.
De tror (eller har blivit itutade) att det radioaktiva avfallet är farligt i tiotusentals år. En liten mängd är mycket riktigt farligt länge. Efter 1000 år är denna lilla del farligt först vid direkt beröring eller förtäring men reglerna gör att det ska förvaras i tiotusentals år. Den totala mängden avfall från när vi började med kärnkraft ryms i en normalstor villa. Jämför detta med mängden olja som behövs för att göra samma energimängd. Kärnkraft är ett ungefär 3 miljoner gånger effektivare bränsle än olja/kol. Tänk på miljöeffekterna om vi använt olja/kol istället för kärnkraft. Tyvärr finns iinga miljövänliga alternativ förutom vattenkraft som vi inte vill bygga ut eftersom det förstör älvarna. Vindkraft är bra om vi vill ha låga priser när det blåser och skyhöga när det inte blåser. Dessutom har vi kunder sponsrat vindkraftsbyggena som tack vare de volatila elpriserna går med förlust med de höjda elnätsräkningarna. Även balanseringen får vi betala för.
För Olkiluoto 3 vore det intressant att se en återbetalningskalkyl baserat på olika räntenivåer och elpriser. 5-6 år torde inte innefatta kapitalkostnader.
Kan man inte använda vidkraftsel till att pumpa tillbaka vatten så att det kan passera vattenkraftverken igen? Som ett slags energimagasin? Visst det lär ju bli förluster både i vindkraftverk och i vattenturbiner men det lär ju vara bättre än elöverskott?
@@Takyodor2 Men om man säljer det till - pris så kan det ju knappast vara lönsamt att slita på vindkraftverken? Då skulle det väl vara bättre om man kande lagra energin till när man behöver den bättre. Jag har inget imot att man bygger ny kärnkraft, min ide skulle på inget sätt ersätta kärnkraften, bara nyttja vidkraften bättre.
@@soulis1000 Det finns tydligen redan några pumpkraftverk (enligt wikipediaartikeln med samma namn, googlade lite av nyfikenhet) i Sverige. Jag gissar att det helt enkelt inte är så lönsamt/effektivt att det är värt att satsa större på. Om man pumpar upp vatten till ett vanligt vattenkraftverk, för att sedan låta det rinna ner genom turbinerna igen, så kan man ju lika gärna (fast effektivare) spara på vattnet när det blåser, och det gör vi ju redan. Det är verkligen inget enkelt problem att lösa det här med storskalig energiförvaring...
Du har rätt i sak och det finns för all del redan pumpkraft. De kunde med fördel satt upp vindkraftverk nedanför vattenmagasinen och pumpa upp vattnet igen, men det faller säkert på grund av att det förstör naturen att bygga vindkraftverk och ännu fler vattenmagasin behövs då också vid våra älvar.
Ett pumpkraftverk har vi haft. Nu är det ju så att både vattenkraft & vindkraft är i norra Sverige medans förbrukningen är i södra Sverige. När ca 20% försvinner i överföringen så bör elproduktionen flyttas närmare där behovet finns. I om bortfallet från R1&R2 halverades effekten i stamnätet från norr till söder. Där är dilemmat när det då fattas några 400Kv ledningar och en svängmassa på motagar sidan för att hantera en varierad elproduktion. En annan förklaring kan va att det nya vill ha ett högt elpris. Så länge Grönt stål inte börjar saknas inte el i Norra Sverige.
Vet inte om jag ska skratta eller gråta 😅träffsäkra analogier där på slutet. Synd att det här är verkligheten, och att vi inte bara kan bestämma att det ska byggas mer stabil icke förbränningsbaserad energi (istället för att vänta på mirakel eller förlita oss på önsketänkande).
Bästa kommentaren. 😁😃 Lorentz: Vi (M) blir anklagade för att vi vill stänga ner kärnkraften. Ööhh by the way...JAG [Lorenz] tar gärna credd för att vi stängde ner kärnkraften ⚛ 😂😂 "Go kille"... Som att säga "jag gjorde ingen gravid, men jag tar gärna credd för att jag har en son" [som kom ut från en mamma och som inte är adopterad]... 🤣🤣🤣🤣😁😁😁😁
Nej, utan för att de andra energikällorna naturligt sviktar upp och ner och kan ge för mycket eller för lite el lite då och då med kort förvarning, och att det snabbt blir dyrt att kompensera för detta. Smartare att bygga mer naturlig svängmassa för några miljarder än att behöva hitta ännu dyrare paniklösningar, lyssnade du ens på videon?
Vi har inte elbrist mindre än ett dygn per år.. Det är ett mp-argument som inte är verkligt. Det är betydligt mer än så vilket du enklast kan se på elpriserna. När det är billigt har vi tillräckligt och när det är dyrt har vi det inte. Numer är det oftare brist på grund av att det inte blåser eftersom vi har fått en stor andel vindkraft.
Vindkraften var enligt många framtiden tills vi såg hur dåligt det fungerar i verkligheten. Nu går de flesta vindkraftverk med förlust eftersom elen blir billig när det blåser på grund av alla andra vindkraftverk. Jag vill gärna se ditt patent på mörkerkraft. Du blir miljardär om du löser det.
@@Geekhobby att det inte är lönsamt med vindkraftverk är snack Sedan är frågan hur man räknar de som har vindkraftsparkerna i Sverige är utländska bolag som vill göra förlustavdrag av lönsam historia
@@Geekhobby Nya chocknotan för brittiska kärnkraftverket Energi Photo by Patrick Federi on Unsplash Storbritanniens nya kärnkraftverk kan bli dubbelt så dyrt som planerat, och försenat med många år. Avskräckande för många, men inte för den svenska regeringen. Redaktionen Publicerades create 2024-01-24 Uppdaterades update 2024-01-24 Julen 2017 skulle brittiska familjer kunna steka sin kalkon med el från det nya kärnkraftverket Hinkley i Somerset. Det var vad chefen för ägarbolaget EDF sa när projektet lanserades 2007. Så blev det inte. Ännu idag pågår bygget, och det blir dyrt. Mycket dyrt. Enligt nya uppgifter från ägarna kan projektet försenas så långt som till år 2031. Kostnaden kan bli det dubbelt så hög som den ursprungliga uppskattningen: hela 35 miljarder pund, vilket motsvarar nästan 500 miljarder svenska kronor. Det rapporterar the Guardian. Den höga notan och de många förseningarna tycks inte skrämma den svenska regeringen. Strax innan jul rapporterade Aftonbladet om hur regeringsrepresentanter varit på studiebesök i Storbritannien och besökt just byggplatsen för Hinkely, och inspirerats. Efter resan utformades regeringens nya plan för kärnkraft i Sverige. Och något tycks man ha lärt sig av det brittiska exemplet: det blir dyrt. Därför har regeringen nu tillsatt en utredning för att titta på hur staten kan vara med och “dela den finansiella risken” som det innebär att bygga kärnkraft. Med andra ord: hur skattebetalarna kan få förmånen att ta notan från dag ett.
Och just därför ska vi inte ha Miljöpartiet i riksdagen!!
De har väljare som efterfrågar deras politik. Därför finns de i Riksdagen.
Nä, de har tappat sin roll likväl som sin sans.
Tack för din tolkning av Lorentz Tovatt. Den var både plågsam och underhållande 😊
Nu vet vi om brister med miljöpartiets, Tok Watt.
Folievatt ;-)
Tack Jan du är en av få som vet vad du pratar om 🩵
Kunde inte sagt det bättre själv 😙👌
Lorentz tillhör väl inte de vassaste knivarna i lådan!
Han är inte ens torr
bakom öronen
Det är inte lätt att göra karriär inom
områden som man inte ens behärskar
Partibok är alltid viktigare än kompetenta
Han verkar inte ha alla hästar i stallet heller 😅
Jan Blomgren är så djävla bra på att förklara hur det ligger till.
Jan är träffsäker och kunnig som vanligt 😊👍
Tack Jan ! Om de styrande lyssnat på dig för många år sedan så hade vi haft en urstark elproduktion idag
Tänk om våra vänsterpolitker kunde lära sig skillnaden mellan kWh och kW d.v.s energi och effekt! Inget ont om dig Lorenz, men din ideologi har ställt till stor skada för Sverige. Hoppas du kommer på bättre tankar!
Angående Lorentz Tovatt
"Some people are so stupid, they shouldn't be allowed to live!"
-George Costanza
Det var bra. Och underhållande. Tack Jan!
Jan Blomgren for president! Eller åtminstone Energiminister.
Har alltid varit fascinerad över att MP-företrädare är så okunniga på något som borde vara deras hemmaplan!
Inte det minsta konstigt egentligen, om de hade den kollen du efterlyser skulle de ju ganska snabbt sluta vara just miljöpartister.....
Deras politik skulle iaf se väldigt annorlunda ut mot idag!
Klockrent, som vanligt med Jan B.
Tack Jan för fint bemötande och sakkunnighet❤
Jag önskar att någon inom MP eller framför allt inom väljarna kunde grundläggande fysik och ekonomi i stället för att låta babblande wannabees ta plats.
Härligt av få ta del av verklig kunskap i motsats till känslomässigt killgissande. Fortsätt med fördel på detta eminenta vis.
Bra förklarat intressant mes kostnaden för balansen
Fint när någon som Jan Blomberg sågar Lorentz Tovatt så fullständigt och Jan gör det på ett så vänligt sätt. 🤣🤣🤣
Tack Jan Blomgren för att du informerar och deltar med liv och lust l energidebatten. Du behövs. 👍🇸🇪
Tack Jan kör så det ryker.
😂2 watt lyser inte så starkt
😂🤣😂
Tack Jan! Enkelt och pedagogiskt som vanligt! Älskar jämförelsen med ishinken och stekplattan 🤣
Tackar så mycket för dina åsikter. Stefan Jansson.
Intressant att han heter "2 Watt". 😘
Tokwatt har helt fel med kärnkraften
Inget att tänka för mycket på...han har helt fel med i stort sett allt han säger.
Du MÅSTE bli nästa energiminister!
Det är kunskap vi behöver i vårt land när det gäller EL ENERGI och framtid det vi har idag är
Det vi har i vårt land land i dag är EBBA B + TIDÖA EN KATASTROF FÖR VÅR FRAMTID
Lorentz No Watt!!!👎👎👎👎👎👎👎👎
Men om vi alla använder mindre energi, stänger våra industrier och använder våra djur som värmekuddar istället för att äta dem så räcker energin! 🍀🍀 Jag har mina får inomhus och värmer mig med linssoppa
Det är tragiskt att jag inte kan avgöra om detta är ironi eller ej 😬
Underbart förslag 😂
Med Towatt blir det nowatt.
Jan Blomgren 💪💪💪😊
Underhållande må jag säga 😀
Ja verkligen 🙂
Du o Elsa ni e bäst !!
Sakligt och bra. Tack för din tid att förklara tweets så att även en faktaresistent person borde förstå bättre 💪👍
Gillar och tror dig Jan.
Bygg fläktar framför vindsnurrorna. De kan startas upp när det blåser lite för att hålla igång vindkraften ! 🙃😜
Fläktarna ska drivas med kärnkraft förutsätter jag.
Efter att ha gått i svensk skola tycker jag att det låter som en utmärkt idé !
TvåWatt är väll lika intelligent som Strandhäll. Jan Blomgren borde bli energiminister.
Jan är en bra mäniska 😙👌
Lorenz begriper inte bättre! När verkligheten överträffar dikten!
Bra program 👍
Hej varför bjuder man inte in Lorenz Tovatts till en debatt med Jan Blomgren där man pratar om vem, var och varför.
Det gjordes en sådan debatt på SVT inför valet. Kommer inte ihåg namnet på programmet men det sändes från Västerås. Red: Sverige möts. ruclips.net/video/LdxL962kX9k/видео.htmlsi=6J1WsP6yXtH7-mKy
Vi möttes i "Sverige möts" några veckor innan valet. Det borde gå att hitta på svtplay. I det programmet idiotförklarade Lorentz Tovatt Harry Franck. Harry är en av Sveriges ledande elkraftsexperter, men Tovatt vars karriär (förutom riksdagen) är genomgånget gymnasium samt arbete som butiksbiträde anser sig kunna elkraft bättre. Jag bryr mig inte om att Tovatt är spydig mot mig, men att han är nedrig mot Harry, det tolererar jag inte.
Om man tar 3 gånger mer livsmedel än vad en familj behöver under ett år och levererar dessa 1 januari så har de per definition ett rejält överskott av mat på årsbasis men jag tror inte de kommer vara nöjda för det...
Det är ju Jan Blomgren som våra muppar till politiker ska debattera med. Men det törs dom ju inte...😅
Tack för informationen
Jag verkligen älskar din sista jämförelse med ishinken och stekplattan 🤣🤣🤣🤣🤣 Och tack för att du utbildar Towatts 👍
Oj! Vill höra mer om de här 20 miljarderna för att balansera elnätet! Mycket går kanske till Karlshamnsverket men vad mer och hur går det till när svängmassa saknas. Mvh
Tokvatt är gravt vänsterbliven 😂
Jan är bara bäst!
Skönt med fakta istället för MP-dravel
Du är så jäkla bra!!!
Bra svar Jan ! 😂
👍👊🙏
Underbart! 👍👍
älskar den sista kommentaren om ishinken :)
En fråga till Jan! Varför nyttjar man inte fjärrvärme från kärnkraften? Förutom 70:talets lag mot detta. Då man producerar 1kWh el kör man 2kWh värme i sjön. Miljötänk. Tack för mycket bra ord👍
Har för mig att det är förbjudet av säkerhetsorsaker.
@@oidipositas ja, men hur fick man ihop till det? Det går att köra ut i havet. Det är ju flera delar som ska haverera innan det kan komma ut i systemet. Men okunnig politiker tog beslutet om lagen då, på 70:talet.
Det är inte så enkelt. Om du tar ut fjärrvärme så sänker du eleffekten
Nja, varför kör man kylning i havet då?
Andra anläggningar funkar. Typ som Lulekraft har. Inte kärnkraft men en gammal, fungerande anläggning. Men det är ångturbin där också. Innan nedläggningen av kärnkraft som gjorts körde man motsvarande fjärrvärme till 1/3 av Sverige i havet istället.@@gostaforsum6141
Hej Hans! Det kommer en krönika i Epoch Times som förklarar detta om någon vecka eller så. Håll korpgluggarna öppna!
Undrar stilla vad som utmärker "kärnkraftshögermän", och hur skiljer de sig från "kärnkraftshögerkvinnor" och "kärnkraftshögericke-binära"... Lorentz Tafatt? Kom och upplys oss mindre vetande!
Mycket bra
Lorentz Nowatts....😉
Jag har aldrig förstått varför miljömupparna är emot kärnkraft?
Har dom något bra huvudargument?
Om du tar bort ordet "bra" och bara skriver "huvudargument" så kan du hitta flera stycken. Tex Fukushima som absolut var en katastrof men som orsakades av jordbävning och tsunami vilket dom inte riktigt verkar fatta. Vilket i sig är extra konstigt eftersom dom ju borde vara väldigt kunniga inom sånt som just orsakas av Naturen. Fast vad vet jag...det hade kanske kunnat undvikas om vi här i Sverige bara hade skaffat elsparkcyklar och slutat med plastpåsar mycket tidigare.
De tror (eller har blivit itutade) att det radioaktiva avfallet är farligt i tiotusentals år. En liten mängd är mycket riktigt farligt länge. Efter 1000 år är denna lilla del farligt först vid direkt beröring eller förtäring men reglerna gör att det ska förvaras i tiotusentals år. Den totala mängden avfall från när vi började med kärnkraft ryms i en normalstor villa. Jämför detta med mängden olja som behövs för att göra samma energimängd. Kärnkraft är ett ungefär 3 miljoner gånger effektivare bränsle än olja/kol. Tänk på miljöeffekterna om vi använt olja/kol istället för kärnkraft. Tyvärr finns iinga miljövänliga alternativ förutom vattenkraft som vi inte vill bygga ut eftersom det förstör älvarna. Vindkraft är bra om vi vill ha låga priser när det blåser och skyhöga när det inte blåser. Dessutom har vi kunder sponsrat vindkraftsbyggena som tack vare de volatila elpriserna går med förlust med de höjda elnätsräkningarna. Även balanseringen får vi betala för.
Bruh jag gick på gymnasium med denna snubbe "Lorentz" typ 2013 försökte jag få honom inse att kärnkraft inte är djävulens verk. Men det gick väl sådär
Jag tänkte stava hans namn med en siffra först, men jag avstår väl då för att inte uppröra eller ironisera.
M̶i̶l̶j̶ö̶p̶a̶r̶t̶i̶e̶t̶ -> ᗰögelpartiet
😂😂
👍🇸🇪❤️
Lorentz Tovatt..?..vad ska man säga?
Att argumentera mot massiv stupiditet
är inte meningsfullt.
Kanon
LORENTZ NO WATT!!!!🤣🤡
När kommer mp med förslaget att sätta upp jetmotorer som kan blåsa på vindkraftspinnarna!?
Är det "höger" att ha mycket planerbar el.. snacka om dumt😅😅😂
Di sma undar jordi med, Snabbköpskassörskan. (Var det Tokwatt de besjöng?)
Lurens Tokfnatt
Jag tror ni kommer få en "strike" för liknelsen med plastpåsen. Allt var bra fram till den.
Den liknelsen var ju fantastisk!
Han hånar
Med rätta
Nädå, han är mijöpartist. Det är deras drömvärld!
Dårar vet sällan om att de är just detta….😂
För Olkiluoto 3 vore det intressant att se en återbetalningskalkyl baserat på olika räntenivåer och elpriser.
5-6 år torde inte innefatta kapitalkostnader.
Lorentz vill plantera mer skog vid vindkraftverken så när träden gungar så blir det blåst.
Kan man inte använda vidkraftsel till att pumpa tillbaka vatten så att det kan passera vattenkraftverken igen? Som ett slags energimagasin? Visst det lär ju bli förluster både i vindkraftverk och i vattenturbiner men det lär ju vara bättre än elöverskott?
Överskott är inte så illa om man säljer det. Låter dyrt, slösaktigt och komplicerat att bygga pumpar istället för nya kärnreaktorer.
@@Takyodor2 Men om man säljer det till - pris så kan det ju knappast vara lönsamt att slita på vindkraftverken? Då skulle det väl vara bättre om man kande lagra energin till när man behöver den bättre.
Jag har inget imot att man bygger ny kärnkraft, min ide skulle på inget sätt ersätta kärnkraften, bara nyttja vidkraften bättre.
@@soulis1000 Det finns tydligen redan några pumpkraftverk (enligt wikipediaartikeln med samma namn, googlade lite av nyfikenhet) i Sverige. Jag gissar att det helt enkelt inte är så lönsamt/effektivt att det är värt att satsa större på. Om man pumpar upp vatten till ett vanligt vattenkraftverk, för att sedan låta det rinna ner genom turbinerna igen, så kan man ju lika gärna (fast effektivare) spara på vattnet när det blåser, och det gör vi ju redan.
Det är verkligen inget enkelt problem att lösa det här med storskalig energiförvaring...
Du har rätt i sak och det finns för all del redan pumpkraft. De kunde med fördel satt upp vindkraftverk nedanför vattenmagasinen och pumpa upp vattnet igen, men det faller säkert på grund av att det förstör naturen att bygga vindkraftverk och ännu fler vattenmagasin behövs då också vid våra älvar.
Ett pumpkraftverk har vi haft. Nu är det ju så att både vattenkraft & vindkraft är i norra Sverige medans förbrukningen är i södra Sverige. När ca 20% försvinner i överföringen så bör elproduktionen flyttas närmare där behovet finns. I om bortfallet från R1&R2 halverades effekten i stamnätet från norr till söder. Där är dilemmat när det då fattas några 400Kv ledningar och en svängmassa på motagar sidan för att hantera en varierad elproduktion. En annan förklaring kan va att det nya vill ha ett högt elpris. Så länge Grönt stål inte börjar saknas inte el i Norra Sverige.
Snarlikt, var ordet!
Vet inte om jag ska skratta eller gråta 😅träffsäkra analogier där på slutet. Synd att det här är verkligheten, och att vi inte bara kan bestämma att det ska byggas mer stabil icke förbränningsbaserad energi (istället för att vänta på mirakel eller förlita oss på önsketänkande).
Kan du göra en video om: Closed loop hydro.?
Ni om inte har kunskap om elkraft skall bara tysta
Hur skall vi kunna övertyga svenska folket att vi inte behöver MP?
Hur klarar man skillnaderna upp och ned i Danmark?
Man eldar med kol/olja och importerar el. De har också bland de högsta elpriserna i europa.
Tovatt= toker.
😂
😂😂😂😂😂😂...
Bästa kommentaren. 😁😃
Lorentz:
Vi (M) blir anklagade för att vi vill stänga ner kärnkraften. Ööhh by the way...JAG [Lorenz] tar gärna credd för att vi stängde ner kärnkraften ⚛ 😂😂
"Go kille"... Som att säga "jag gjorde ingen gravid, men jag tar gärna credd för att jag har en son" [som kom ut från en mamma och som inte är adopterad]... 🤣🤣🤣🤣😁😁😁😁
Man ska inte vara elak mot mindre vetande Lorenz, han kan inte hjälpa att han har blivit klimatreligiös.
Bygg kolkraft!
Skämta inte om sånt trams, någon kan ta det på allvar 😨
Kina och Indien tar det på största allvar och bygger ett nytt kolkraftverk var, om dagen.
Kolkraft hade varit kanon i sverige " om vi hade haft kol så vi slippt importera
Glöm inte 100, och att man inte rår för på vilken sida man hamnar...
Populistiskt trams
Så vi måste bygga en kärnreaktor för 80 miljarder kronor eftersom att vi har elbrist mindre än ett dygn per år?
Nej, utan för att de andra energikällorna naturligt sviktar upp och ner och kan ge för mycket eller för lite el lite då och då med kort förvarning, och att det snabbt blir dyrt att kompensera för detta. Smartare att bygga mer naturlig svängmassa för några miljarder än att behöva hitta ännu dyrare paniklösningar, lyssnade du ens på videon?
@@terjehansen0101 Är din kommentar riktad till Marcus eller mig?
Vi har inte elbrist mindre än ett dygn per år.. Det är ett mp-argument som inte är verkligt. Det är betydligt mer än så vilket du enklast kan se på elpriserna. När det är billigt har vi tillräckligt och när det är dyrt har vi det inte. Numer är det oftare brist på grund av att det inte blåser eftersom vi har fått en stor andel vindkraft.
vindkraften är framtiden och solkraften solkraften kommer att bli effektivare om 10-15 år kanske vi kan ta ut energi under natten med solkraft
Vindkraften var enligt många framtiden tills vi såg hur dåligt det fungerar i verkligheten. Nu går de flesta vindkraftverk med förlust eftersom elen blir billig när det blåser på grund av alla andra vindkraftverk. Jag vill gärna se ditt patent på mörkerkraft. Du blir miljardär om du löser det.
@@Geekhobby att det inte är lönsamt med vindkraftverk är snack Sedan är frågan hur man räknar de som har vindkraftsparkerna i Sverige är utländska bolag som vill göra förlustavdrag av lönsam historia
@@Geekhobby Nya chocknotan för brittiska kärnkraftverket
Energi
Photo by Patrick Federi on Unsplash
Storbritanniens nya kärnkraftverk kan bli dubbelt så dyrt som planerat, och försenat med många år. Avskräckande för många, men inte för den svenska regeringen.
Redaktionen
Publicerades
create
2024-01-24
Uppdaterades
update
2024-01-24
Julen 2017 skulle brittiska familjer kunna steka sin kalkon med el från det nya kärnkraftverket Hinkley i Somerset. Det var vad chefen för ägarbolaget EDF sa när projektet lanserades 2007. Så blev det inte. Ännu idag pågår bygget, och det blir dyrt. Mycket dyrt.
Enligt nya uppgifter från ägarna kan projektet försenas så långt som till år 2031. Kostnaden kan bli det dubbelt så hög som den ursprungliga uppskattningen: hela 35 miljarder pund, vilket motsvarar nästan 500 miljarder svenska kronor. Det rapporterar the Guardian.
Den höga notan och de många förseningarna tycks inte skrämma den svenska regeringen. Strax innan jul rapporterade Aftonbladet om hur regeringsrepresentanter varit på studiebesök i Storbritannien och besökt just byggplatsen för Hinkely, och inspirerats.
Efter resan utformades regeringens nya plan för kärnkraft i Sverige. Och något tycks man ha lärt sig av det brittiska exemplet: det blir dyrt. Därför har regeringen nu tillsatt en utredning för att titta på hur staten kan vara med och “dela den finansiella risken” som det innebär att bygga kärnkraft. Med andra ord: hur skattebetalarna kan få förmånen att ta notan från dag ett.
Känslobaserad logik = MP
Slutreplik 🤣👊🎯✨✨