Revealing the Working Principle of 57mm Guided Shell through Fascinating Experiments
HTML-код
- Опубликовано: 10 сен 2024
- Explore the scientific mysteries of the world, hello everyone, this is the only channel of Mengmeng Team
Welcome to subscribe to my channel: bit.ly/2V8rv0M
If you have any questions, you can send a private message on Facebook 👉 bit.ly/39KfFlb
If you think this video is helpful to you, please like and comment✌
#popularscience #principle
幾十年前高中時同物理老師講過這個問題，全班一至認為是傻西想法😂，
穿模擺動 哈哈
结果会是多次进动，另外对飞行速度的影响会很大。估计需要很多次调整
巧奪天工啊
“制导炮弹比导弹便宜，比炮弹准，总体上省钱”。--美国人上次这么想的结果是DDG-1000上那门不得不拆掉的AGS和80万美元一发的LRLAP制导炮弹，不知道这次能不能有突破~
是的，前車之鑑
說實話我不看好成品，但作為技術驗證積累還是鼓勵的
不用這麼麻煩，在炮彈後方加個增程火箭+尾翼不香嗎🤣🤣🤣
直接用雷射
重點是變軌
尾翼做一做高g機動就把動能都拋掉了
不就是aps的肉嗎？
那你可以查一下砲射飛彈
確實也是有這方面的開發
這顆全靠自旋的砲彈肯定航程比較強，如果做尾翼射程肯定降低的
你加這些，裝藥跟毀傷能力就會降低
这就是制导炮弹，为何会制造这种炮弹？因为导弹成本太高，普通炮弹不能机动，而无人机太慢；
制导炮弱比普通炮弹成本高很多，但是比导弹成本低很多，大量制导炮弹取代近程导弹能省很多钱。
用舵面控制转向和抛射重量控制转向只不过是制导炮弹的两种方式，各有优缺点，舵面控制的需要发带上一个小发电机，会消耗一部分炮弹速度，但是可以持续变向；抛射重量对炮弹速度影响小，结构简单，但是变向次数有限。
機械結構還得簡單 可靠 穩定，反倒是 電子元件的應答響應速度要追求更快
@@chin-choulin2903 這製導砲彈的晶片恐怕不會少😂
一听你就是个行家😊
看起來要佔很多重量，不如用翼面控制，炮射導彈也不是什麼新技術了。
對啊，這方式那麼複雜，又用佔了重量去產生反作用力....。拋完就不能轉向了。不是什麼好方法。要打快艇無人機，如果距離遠很容易被破解。逼迫砲彈做最大角度轉向，將反作用力配重拋完。
简单可靠，反正是一次性的东西……
不如做矢量噴嘴
@@dodomakudo1783 一枚砲彈要塞一個導引頭....這成本可不低阿
舵面承受不了高膛压
57mm，太小了吧。 155不香吗
要射速阿大哥
現代船艦上沒大口徑火砲。沒人會去攔截小口徑砲彈，不需要去變軌，口徑夠小了裝上一堆導引裝置，我想連直升機都能承受直接命中。這種砲彈只會在影片裡出現，不會在戰場上出現。導引砲彈昰要ㄧ發就解決目標，射速不重要，導彈有啥射速？
@@user-sv7mg6qd1w关键是成本控制。
打無人機無人艇好用、就看價格了
@@user-sv7mg6qd1w那是因為現在幾乎沒有大規模海戰
沒有大規模高價目標需要打擊
否則 導彈完全可以全彈井同時發射
有幾個發射井 就能同時發射幾發
使射速趨近無限大
为什么要抛射大铁块子呢？直接靠火药燃气产生力矩不好吗？噢，因为火药燃气提供的动量不足，那为啥需要高动量变向呢？只怕是弹体速度很快，而又要在给敌人反应时间的距离外打击。那是什么炮弹有这样的需求呢？该不是电磁武器吧。
你可能忽略了炮弹的自旋带来的问题，对于高速旋转的炮弹来说，如果要产生稳定的转向力矩，燃气释放的时间就必须非常短促，那么产生的力矩就不够，喷射燃气又无法做到每次都喷口旋转到特定角度才喷出，事实上对于炮弹，要么就用稳定尾翼不产生旋转然后用气动方式控制，要么就得用用高速旋转中的进动效应。
视频中提到了57mm、目标是无人机或快艇，这和你所猜的高动量变向和反应时间的距离外打击有啥关联吗？
说白了这就是用来近程拦截有有一定机动能力的低速低价值目标的。
@@liudan489确实不如滑膛，用燃气用舵面都行。
涨姿势了！
疯狂的想法😂
一枚砲彈要塞一個導引頭....這成本可不低阿
更別說還有一整套配備的控制機構
成本比一枚飛彈便宜太多，這是用來打無人機無人艇和小型目標
对，主动雷达导引头是很贵的，装在炮弹上还要求抗高过载，成本更高。
比普通炮弹成本高很多，但是比导弹成本低很多，大量取代近程导弹能省很多钱
這就是搞不太懂的地方了，口徑才57MM還要加導引頭火力更低了
把省下來的錢裝進速射機砲裡，1發打不中就再來10發🤣🤣🤣
@@beyondsakai 這種砲彈可不便宜，參考一下其他智能砲彈 ，LRLAP一枚80萬美元、路基的神劍導引炮彈一枚7萬美元
一枚標準3導彈也只要350萬，LRLAP只夠打四發，還別說破片部差多少
有缺点，受射程影响
难度有点高
航空炸彈那種彈尖小翼不就很方便，當規炮彈換個引信就成了
搞了半天就是機構複雜又不一定有效
持保留态度并持续观察吧，由于变轨次数有限，需要极高的变轨精度弥补，至于降速问题，这对炮弹来说根本不是事，而且炮弹根本不会去考虑拦截问题。制导炮弹最合适的搭档会是电磁炮。化学炮的发射加速不线性，内部元器件需要拥有抵抗极高g值的能力，这无疑增加了炮弹的设计成本。
假裝自己聽的懂......話說睡前聽這個很好睡，大概1分鐘就睡著了，
太麻烦了，制动能力有限，抛完葛屁，精度又差，得不偿失
電磁炮不好好做做這個小玩具？
電磁炮不實用 要真空環境才適合他 宇宙戰艦還沒出之前沒有必要先點科技
给我一种未来武器的感觉
這不會太重嗎？
與其這樣玩，那還不如在砲台加個AI進行預測輔助瞄準就好了
看起来不太实用
我就奇怪了。为什么 这些技术 会公开。不应该是机密吗
很簡單 給圖紙別國都不一定造得出來
假設
這款是用1nm制程的晶片來制導 晶片面積需要1個硬幣大小 且需要用到三個晶片
以中芯最新制程7nm大小 光一片就要7個硬幣大小 還需要三個 結果塞不進炮彈裡
這是最簡單的假設 實際情況應該更複雜
@@spring622021 你的假设我能理解，但现实中军用消耗弹药用不上7nm更何况1nm呢，而且真的造出来也会被人说是偷窃技术。
idea is cheap
簡單不用做這麼複雜
看不懂
不如想辦法大幅降低小型指導飛彈價格，或加强無人機性能。
制导炮弹本身就是为降低导弹的成本而生的，无人机太慢，导弹成本太高，普通炮弹不能机动
@@beyondsakai 還不如想辦法降低小型制導飛彈價格，或加强無人機性能。
你说的这结果就是制导炮弹，没有一种东西是万能的@@a8m1_reppuu
@@beyondsakai 那乾脆搞小型無人攔截機吧，飛到目標附近打霰彈 😂
蠢😂
无聊
在戰場中這種花裡胡哨的東西沒個屌用，還不如用火藥滑膛推進然後用翼面穩定
用舵面控制转向和抛射重量控制转向只不过是制导炮弹的两种方式，各有优缺点，舵面控制的需要发带上一个小发电机，会消耗一部分炮弹速度，但是可以持续变向；抛射重量对炮弹速度影响小，结构简单，但是变向次数有限
不實用
芯片有点贵