Liebe Leute, danke fürs Anschauen des Videos und für das viele Lob. Ich habe die Kommentare gelesen und bin für konstruktive Kritik jederzeit dankbar, und die ist hier auch zu 98% vertreten. Dadurch wird sich das Format auch weiterhin entwickeln. Vielen Dank dafür! Aus den Kommentaren habe ich entnommen, dass es auch noch höher getaktete P3-CPUs gibt, und ja, das ist korrekt und war mir auch bewusst. Ich hätte es jedoch erwähnen sollen. In meinem Kopf vor Weihnachten war allerdings nur diese letzte Slot-1-Revision mit 180nm-Struktur dabei. Die Nachfolger und parallel Modelle für Sockel 370 spielten jedoch keine Rolle, hätten aber berücksichtigt werden müssen, um den Punkt klar zu machen. DDR2-Speicher war damals natürlich noch nicht bei 800 MHz, sondern eher zwischen 533 MHz und 667 MHz. Der JEDEC-konforme Maximaltakt lag allerdings schon bei 800 MHz bei späteren Riegeln. Auch wurde unter anderem die Quad-Pumped-Technologie in den Kommentaren erwähnt, die den FSB von 200 auf 800 MHz geboostet hat. Ja, auch das hätte man erwähnen können. Der Fokus lag jedoch hier auf dem 10 GHz-Versprechen und darauf, wie man trotz 180nm möglichst in der ersten Revision viel Takt herausholen wollte. Hier noch auf 100 weitere technische Details einzugehen, hätte wohl den Rahmen des Videos gesprengt und wäre vielleicht irgendwann langweilig geworden. Sagt mir doch gerne, wie ihr es am liebsten haben wollt. ABER es wird immer Punkte geben, die euch im Kopf herumschwirren und vielleicht nicht vorkommen. Das liegt in der Natur eines solchen Videos, also bitte nicht übel nehmen, wenn mal ein Detail aus Zeitgründen oder ähnlichem fehlt. Dank geht auf jeden Fall an die 100 Ergänzungen raus, vllt kann man ja noch irgendwann ein Remake zu dem jeweiligen Video machen :)
Da haben sich ein paar Fehler eingeschlichen: 1. Der P3 ist nicht bei 800Mhz stehen geblieben. Tatsaechlich hat Intel den P3 anfang 2000 mit 1Ghz noch vor dem P4 raus gebracht. 2. IPC war - theoretisch - beim P4 besser, als beim P3. Der P3 hatte drei issue-ports (3x integer, davon 2x AGU und 2*FP), waehrend der P4 7 issue ports hatte (5 integer davon 2*AGU, 3*ALU und 2* FP mit FMA). Dummerweise konnte das damals noch kein compiler wirklich gut unterstuetzen. 3. Das, was dem P4 anfangs das Genick gebrochen hatte, war der sehr kleine L1 Cache. 8k Daten (P3: 16k) und c.a. 8k instruktionen (P3: 16k). Zudem lag der L1 Instruction cache "hinter" dem microcode-sequencer und hatte 12k microops, was nur bedingt einem 8k instruction cache entsprach. Sehr hoher Takt gegenueber dem DRAM bei sehr kleinen Caches ist eine sehr "unguenstige" Mischung :) 4. der P4 hatte eine sogenannte "dual pumped pileline", was soviel bedeutet, dass Pipelinestufen mit steigender und fallender taktflanke getriggert wurden - also quasi zwei pipeline schritte in einem takt.. Theoretisch waere also die pipeline in der realitaet nur halb so lang. Das Konzept hatte TI beim SuperSPARC fuer Sun Microsystems schon 1993 versucht - und ist an der enormen Verlustleistung gescheitert. Der Takt liess sich nicht wie geplant steigern. Der P4 hat das Problem geerbt. Siehe naechster Punkt. Hinzu kam, das Branch Prediction zu der Zeit noch recht schlecht war (
Wollte meinen P3 im Retrorechner schon Fragen, ob er das Memo nicht erhalten hat ;) Ich kann mich auch noch sehr Lebhaft an die Cache Dramatik erinnern, dass waren halt die Jahre, wo AMD mit den Athlons einfach mal gebügelt hat.
@@NerdOverTech durch die lange Pipeline waren die einzelnen Stufen aber auch simpler, so das man einen höheren Takt erreichen konnte. Beim Pentium 5 wollte man dann bis zu 50 Pipeline-Stufen gehen, um den Takt auf über 4 GHz bei einem Dual-Core (nicht HT) zu bringen. Ein Engeeniring Sample lief wohl mit 150 W und 2,8 GHz bei 40-Stufen.
Ich erinnere mich noch an Gespräche früher, wo mir Leute erzählen wollten, dass Intel die 10Ghz Versionen schon längst hatte, aber zurück gehalten hätte, damit man noch was in der Hinterhand hätte haben können.
Ich war damals jung, naiv und doof und hatte mir einen P4 mit RDRAM gebraucht gekauft. Das war hardwaretechnisch betrachtet meine größte Fehlinvestition. Allerdings: Lernresistent, wie ich war, holte ich mir ein paar Jahre später eine Geforce FX 5200. :D
Mach dir nichts draus, ich hatte zwar einen Barton 2600+ auf einem NF2 Mobo, hatte mich aber unglücklicher weise für eine Geforce FX 5700LE entschieden, bei der lies sich zwar anstandslos der Takt verdoppeln, aber mit 64bit Interface war das wie gegen den Wind zu pinkeln ^^ Zu meiner Verteidigung war auf der Pakung aber kein einziges Wort von 64bit Speicherinterface zu lesen.
@@G.Metzel Hatte damals ein AMD Athlon 2600+ OC mit 6600gt kombiniert, +2GB ram. 🙂 War eigentlich gar nicht sooo teuer.... Hatte eine ganze Weile gereicht 😅 . Pentium 4 war für mich recht uninteressant.
Das mit den 10 GHz CPUs war damals keine reine Marketing-Blase. Intel und andere Hersteller folgten dem Dennard Scaling-Gesetz, das seit den 1970ern galt: Kleinere Transistoren = höhere Taktraten bei gleichbleibender Leistungsaufnahme. Das funktionierte auch super bis etwa 2004/2005, als man auf die "Power Wall" stieß. Die Leckströme und Hitzeentwicklung wurden bei unter 90nm einfach zu groß. Statt der erhofften 10 GHz musste man dann auf Mehrkern-Designs umsteigen. Rückblickend war die Vorhersage also wissenschaftlich fundiert, aber die Physik hatte andere Pläne 😅
Mein erster selbst gebauter PC mit einem Intel Pentium 4 mit HT Technologie und der Nvidia 6600GT. War stolz wie bolle und hatte meine ganze Kohle verbrannt sodass ich nur noch auf uralt Tastatur Maus und Monitor zocken konnte. Beste Zeit mit FEAR, RAINBOW SIX, DOOM 3 und co.
Hatte auch eine 6600gt 128mb gehabt. War damals der Preishammer! Alles lief recht gut. War froh, nicht mehr auf der ATI 9250 (128mb) zu klimpern 😅👍 . Hatte allerdings auf AMD XP 2600+ gesetzt 😅.
Ich hatte den 1000mhz Thunderbird 🧐👍. Mit Windows XP, 768mb RAM und ATI 9250 128mb, 2x40gb HDD. Call of duty 1 lief auf max. Einstellungen, mit 720p Auflösung 🧐👍. War begeistert! Da konnte ich meinen alten Rechner mit 486DX CPU und Windows NT 3.1 in Rente schicken 😅👍
Wozu soll der Holy Milkshake gut sein? Angebotspreis 34,99 für 3x10 St. Das sind 1,17 pro Shake + Milch. Da kann ich mir auch eine Müllmilch kaufen, die gibt es regelmäßig im Angebot für < 70 Cent. Oder ich kaufe mir eine Eispackung. Selbst wenn ich mir für 5,20 EUR eine 500ml Packung Bio Eiscreme mit Schlagsahne aus dem Edeka hole, bin ich billiger. Ich kann da 5 Shakes mit je 100 ml Eis machen und es kostet mich weniger (1,04 EUR und weniger Milch) und der Shake ist dann um Längen besser, als zusammengerührtes.
@@christianabel1353 Der Holy MILKSHAKE ist kein Milchshake? Auf der Webseite steht übrigens: "Mit Milch anmischen" Entweder hast Du das Produkt nicht verstanden oder Dir ist entgangen, dass jetzt alle für Milkshake werben, was neben Energy, Hydration und Eistee jetzt das neue Produkt zu sein scheint.
9:40 Das ding bei CMOS ist, dass da einmal N Kanal und P kanal MOSFETS zusammenschalten sind. Also kann kann sich das so vor stellen: Ein N Kanal leitet sobald das Signal negativ ist. und ein P Kanal sobald das signal positib ist. 3 anschlüsse. gibt: Gate Drain Source. VDD | | .----. | | |-- | P |---. | | | | | '----' | input------- | +-----> Output | | | .----. | | | | | |-- | N |---' | | '---' | | GND Sobald der input eine positive spannung ist leitet leitet der P Kanal und der N Kanal sperrt. Das heißt der output ist VDD also eine positive spannung. Wann passiert bei einem negativen input. P Kanals sperrt und N Kanal leitet: output ist dann auf GND. Aber dabei wir es mit realen Bauteilen zu tun haben mit realen Eigenschaften, geht dieser umschaltvorgang nicht unmittelbar. sondern braucht seine wenige nano bis femto sekunden. Und irgendwann wenn ab einem bestimmten zeitpunkt: leiten beide Transistoren (MOSTFETs) gleichzeitig ein bisschen. und das ist dann der Grund wieso dann die PC komponenten so viel strom ziehen. Eine CPU mach nichts anders als Milliarden Milliarden Kurzschlüsse zu produzieren. ist bei einem C-MOS(Complemtary-MOSFET) nicht besonders viel. Aber wenn da 50 Millionen MOSFEST ihren zustand ändern und das 2 Milliarden mal pro sekunde kommt da dann doch eine gewisse energieaufwand zustande in form von wärme.
Was für eine geile Zeit Win XP, P4 mit 2,8 Ghz auf 3Ghz übertaktet Battlefield 2 rauf und runter gespielt. Heute 20 Jahre später YT schauen und mails checken mehr is heute nimma bei mir los 😅
Ich hatte mal so eine CPU P4 mit stock 2,4 Ghz. Ich weis noch das sie sich ohne jeglichen Aufwand einfach mal auf 3,2 Ghz in etwa übertakten ließ und auch dauerhaft so ihren Dienst verrichtete. Das ist schon echt exorbitant krass. Heutige CPU's würde man mit so einer Leistungssteigerung killen. Wobei es aber auch absolut nicht nötig ist aktuelle CPU's zu übertakten/ eher zu undervolten^^
Ich war 2004 stolz wie Bolle vom Pentium III 800 MHz PC von Ende 1999 auf den Pentium 4 mit “echten” 3.0 GHz und Hyper Threading zu wechseln und jetzt erfahre ich gut 20 Jahre später, dass der P4 eigentlich nur eines konnte, heiß werden und Strom fressen, geil 😂 Super interessantes Video und danke dafür. Schön, dass ich beide System sogar noch habe und darüber hinaus auch die von Dir zuletzt behandelte ATI Rage 128 sowie eine Radeon 7200 noch besitze. Ich glaube 2025 wird es Zeit für einen “Reverse Sleeper PC Build” 😬 Weiter so, mag die Videos und Themen hier sehr!
@@mikestevens8852 lol ja klar, deswegen hat AMD dann Intel öffentlich zum Benchmark rausgefordert und weil Intel um den P4 Schrott bescheid wusste, haben sie es abgelehnt. Erstunken und erlogen was du da schreibst. Spätestens mit dem Barton kern war der Pentium4 geliefert... die mussten ganze Märkte korrumpieren um dann später Rekordstrafen an die EU zu bezahlen.
Genau wie ich, hatte auch den 1800+ dann den 3200+, da hatte ein Intel mit etwas mehr MHz keine Chance, der 1800 lief ja mit 1533 MHz wenn ich mich richtig erinnere
Ich habe einen P4 Prescott HT 560 ( 3,6 GHZ) , die CPU ist von der leistung nicht schlecht aber es wird schnell heiß, weshalb der Kühler immer voll aufdreht... während ein P4 540 (3,2GHZ) wesentlich weniger Watt verbraucht und viel leiser ist, weil die Temperatur deutlich geringeri st,.
Kann ich mich auch noch gut dran erinnern. Das Ding rannte wie sau damals. Ich hab echt Stunden im Bios verbracht um das letzte mit der Wasserkühlung rauszuholen.
@@RBMK1500 Getränkepulver was hauptsächlich von Streamer, RUclipsrn vermarktet wird und daher hip wirkt. Gibt's anscheinend auch mit Coffein. Würd auch nie auf die Idee kommen sowas extra zu bestellen, das Zeug muss es in die normalen Supermärkte schaffen.
Was findest du denn am Product Placement ekelhaft? Konstruktive Kritik mit Begründung könnte ja tatsächlich etwas verändern. Bei deinem aktuellen Kommentar könnte man meinen, dass du einfach nur irgend ein random Hater bist.
Funfact: Ein RUclipsr MUSS und DARF Geld verdienen. Du hast keine Ahnung wieviele Stunden Arbeit in einem Video stecken. Unser Land ist sowas von fertig, weil Geld verdienen böse ist.
Bis zum Pentium 4 ging es noch bergauf 2,4 2, 66 2,8 GHZ waren beliebt bewährte Taktraten. Meiner war noch von Dell andere von HP oder Aldi. Windows XP war anwenderfreundlich es gab fast nichts was man nicht im Markt kaufen und selbst erfolgreich nach auf und umrüsten konnte vom Netzteil mal abgesehen jedenfalls bis die Brenner auftauchten. Mit 3,4 ghz erreichte Intel magische Grenzen , extreme Editions , Wasserkühlung etc.
Schönes Video, aber ein Paar Dinge stimmen nicht. Es gab es keine Chipsätze die damals DDR2-800 konnten, die ersten Mainboards mit Sockel 775 die DDR2-RAM unterstützten konnten DDR2-RAM nur mit 533 bzw 667 Mhz ansprechen. DDR2-800 oder auch DDR3-RAM konnte der Pentium 4 erst mit Mainboards aus der Core 2 Duo Generation nutzen. Intel hat damals auch keine eigene 64 Bit Technik für den Pentium 4 entwickelt, dafür hatte Intel damals den Itanium (IA-64) entwickelt der gefloppt ist. Intel wurde damals vom Athlon 64 überrascht und hat nach Verhandlungen mit AMD die AMD 64 Bit-Technik als Intel 64 ua. im Pentium 4 eingesetzt. Und das der Core 2 Duo auf Basis des Pentium M entwickelt stimmt nicht ganz, zwischen Pentium M und Core 2, gab es noch Core Solo bzw Duo CPU im Mobilebereich, die quasi ein 2 Kern Pentium M war wobei beim Core Solo ein defekter Kern deaktiviert war. Der Pentium M seinerseits war ein aufgefrischter Pentium 3 der an die Infrastruktur des Pentium 4 angepaßt wurde. Der Pentium 3 hat seine wurzeln im Pentium 2 und im Pentium Pro.
Ich hatte damals nen C2DUO E6400. Mit 2,13 GHz und 2 Kernen war das damals für mich der Ultimative Schritt, nachdem ich vorher noch mit einem CeleronA gearbeitet hatte. Habe das dann auch mal direkt verglichen mit einem P4 aus einem Schul-PC. Der P4 2,8 GHz hat damals 30 Minuten gebraucht um ein 20 Minuten Video aus einer Diashow zu rendern. Mein Core2Duo mit "nur" 2,13 GHz hat das ganze in 20 Minuten gemacht, dabei nur die Hälfte an Strom verbraucht UND hat nur einen Kern benutzt. Auf dem zweiten Kern konnte ich parallel noch zocken, ohne dass es sich in die Quere kam.
Als eingefleischter AMD Fan hatte ich zu der Zeit tatsächlich nur Athlon XP und Athlon 64. Jetzt habe ich ich noch zwei Sockel 775 CPUs im Bestand mit Cedar Mil 641 und Pentium D Presler 915. Bei Zeiten kommen diese nochmal in den Retro Einsatz 🙂
Das Gigahertz-Rennen ging ja für Intel eher nach hinten los, weil mehr als Gigahertz kam da nicht. Leistung... nix. Ich hatte damals den Thunderbird C, der erste 1 GHz-Prozessor, als Intel noch bei 866 MHz PIII war. Und außer das er ein Heizkraftwerk war, war der Klasse. Das war ja die Zeit von Max Payne, No One Lives Forever und Hitman. Der AMD kam quasi genau zur richtigen Zeit. Der Thunderbird war einfach ein Flaggschiff und hat gut die Schwächen der Grafik bei Max Payne kompensieren können. Das war eher Intels schwache Zeit mit dem Pentium 4. Der war nix... Die K7-Architektur war eher seiner Zeit voraus als der P4.
@@keenhauberk hatte den gleichen.... Thunderbird mit 1000mhz. Call of duty hatte er auch ohne Probleme geschafft. Hatte den zwar nur mit ATI 9250 128mb betrieben, dafür aber mit 768mb ram 🧐🧐. XP lief immer butterweich 🙂.
Es ist immer wieder schön sich an die alten Zeiten zu erinnern. Danke für das Format und ich wünsche dir und der ganzen Community schon einmal einen Guten Rutsch ins neue Jahr 🎉
leider auch sehr zickig :). Hatte selbst einen Tualatin Build, möchte sagen Tualatin P3 mit 1.4GHz. Der Rechner wurde von mir "Diva" genannt, da er echt Allüren hatte. Mal lief er einfach stabil und Top über Tage hinweg, mal crashte er ständig direkt nach dem booten.
Gigahertz-Zahl ... wenn ich das schon höre. Das heißt Taktrate oder Frequenz, ich fahre ja auch nicht mit einer Meterjesekundezahl durch die Gegend, sondern mit einer Geschwindigkeit
schöner Bericht über anno dazumal - mein P4 System war auch ein Reinfall - produktiv gesehen. Aber als Heizlüfter für kalte Füsse - einfach mollig warm. Habe dann sogar ein downgrade gemacht und wieder auf PIII geswitched, Tualatin mit 1,4 GHz und SDRAM, das war bei weitem flotter
hatte den Thunderbird mit 1,4 GHz, das ding war gleich schnell oder sogar schneller als der damalige Pentium 4 mit 2 GHz oder 2,4 (wilamette glaub ich, vor northwood) war eine geile CPU, was für eine geschwindigkeit bei viel niedrigerem takt als intel
Tolles Video! Allerdings finde ich das Beispiel zur Sprungvorhersage unpassend, da dieser Mechanismus auf einer sehr niedrigen ("mikroskopischen") Ebene stattfindet und kaum direkt spürbare Effekte auf das Verhalten der Spielfiguren hat, wie im Video angedeutet. Ich erkläre die Funktionsweise moderner Prozessor-Pipelines lieber am Beispiel des Wäschewaschens: Es gibt mehrere Schritte, die stets nacheinander ausgeführt werden müssen - (1) Schmutzwäsche einfüllen, (2) Programm auswählen, (3) Waschmittel einfüllen & Waschvorgang starten, (4) Waschvorgang abwarten (5) Wäsche aufhängen. Wenn man vier Waschmaschinen besitzt und vier Waschgänge benötigt, lässt man natürlich alle Maschinen gleichzeitig laufen, anstatt eine nach der anderen abzuwarten. Genau so verfahren auch moderne Prozessoren. Die Analogie zur Sprungvorhersage wäre dann, wenn man aus Gewohnheit 60-Grad-Wäsche bei nur 40 Grad wäscht: Man muss erneut anfangen und verschwendet dadurch wertvolle Taktzyklen (und Energie). Besonders hätte mich interessiert, ob eine große Pipeline ohne optimierte Sprungvorhersage - immerhin der Bereich, in dem heutige Prozessoren am meisten herausholen (und leider auch anfällig für Sicherheitslücken sind) - in Benchmarks tatsächlich zu schlechterer Performance führt. Außerdem gibt es neben der Sprungvorhersage weitere Optimierungen wie Cache Prefetching, die je nach Anwendungsszenario einen noch größeren Einfluss auf die Gaming-Performance haben können. Insgesamt ein sehr gelungenes Video. Ein paar konkrete Benchmarks zu diesen Themen hätten es aber noch weiter abgerundet!
Intel Pentium 4 - die teure Heizung, die auch rechnen konnte. Sollte drastisch besser sein als ein AMD Athlon der Thunderbird Reihe, hatte in Spielen aber starke Nachteile. Bessere Kühlung sollte helfen, eine der ersten AiO`s wurde meine, kühlte auch besser, aber die Spieleleistung wurde nur geringfügig besser. Bis die AiO auslief, sich leitfähige Kristalle bildeten und der PC kaputt war. Der Umstieg auf den AMD Athlon 64 war dann wie eine Offenbarung. Deutlich kühler laufend, erheblich bessere Spieleleistung ohne FPS-Einbrüche, einfach mit Luftkühler im Zaum zu halten. Seitdem habe ich bis auf eine Ausnahme (Laptop mit Core i5) nur noch AMD CPU´s gekauft und verwendet. Aktuell werkelt bei mir ein über 4 Jahre alter Ryzen 9 3900X mit 12 Kernen und 3.80 Ghz, der für mich immer noch perfekt ist.
Jetzt weiß ich das ich alt bin , habe in dieser Zeit das erste mal nen Rechner selber zusammengebaut und habe aus Unwissenheit damals nen 2,66ghz northwood p4 verbaut und mit einer leichten übertaktung konnte ich damals mein Zimmer heizen 😂
Die spätere 64 bit Funktionalität wurde aber nicht "freigeschaltet", denn sie stammt vom 2003 erschienen Athlon 64 ab. Die war beim Northwood und Willamette schlicht und einfach noch gar nicht vorhanden. Aber recht haste, es sind Hitzköpfe. Habe hier alle Generationen stehen. Vom ersten mit Rambus bis hin zum Cedarmill und Pentium D. Sogar einen Dual Xeon Nocona mit 3,8 GHz habe ich hier stehen. Viel Lärm um nichts, damit kann man selbst Crysis nicht flüssig zocken 🤣. Habe hier noch ein Mainboard mit Celeron 847 von 2011 aus der Sandy Bridge Generation. Das ist ein Dual Core Prozessor mit 17 Watt und 1,1 GHz, der ist schneller als die Pentium 4 Extreme Edition mit 3,8 GHz. Selbst damals hat sich die Effizienz innerhalb weniger Jahre schon immens gesteigert.
P4 war nicht so der flopp wie immer getan wird. es gab durchaus gute p4 genertionen. die fertigung hat intel halt einfach einen strich durch ihre rechnung gmacht.
Die Pentium 4 CPUs waren noch ein viel größerer Flopp, als immer getan wird. Die Architektur war so beschissen, dass Intel gigantische und korrupte Marktmanipulation begehen musste, um diese Dinger zu verkaufen - was wiederum zu gigantischen Strafen führte. Dieses ganze GHz Gelaber war nur schlechtes Marketing, was relativ schnell klar war. Die Fertigung war eine Sache, aber die Architektur war doch von Anfang an total schlecht. Zu langsam, zu heiß und zu teuer. Die Intel Leute haben so getan, als wäre deren Sprungvorhersage die Perfektion schlechthin und Pipeflush war ein Fremdwort für die. Aber wenn so eine nahezu unendlich lange Pipeline dann doch entleert werden musste - und das war durchaus öfter der Fall in Spielen (wie im Video erwähnt), tja dann verlangsamte so ein Pipeflush einfach die ganze Kiste. Kannst aber gern schreiben, welche Generation gut war.. also abgesehen zum Videos rendern ,wenns geht.
Age 2 Woohuuuu!! weniger GHz, mehr GHz, erinnert mich an meine Geschichte zwischen einem 6-kerner und 4-kerner. Mein alter Prozessor mit 6x2,8Ghz soll wohl schlechter sein wie ein 4x3,7GHz. Warum der hat doch zwei Kerne mehr! HaHaaaa mein altes ich! Neee der i5 4590 ist neuer und besser und effizienter als dein alter AMD Phenom XII X6 1055T xD Und danke an deine Story, meine Geschichte mit der Hardware beginnt erst ab ca. 2018 im Alter von ca. 12 Jahren als man sich angefangen hat zu fragen, was stimmt mit meinem PC nicht, oder warum funktioniert das wieder nicht, Warum ist der Lüfter so laut? Warum warum warum. Kein Google kein Gar nichts, selbst probiert man aus :D
Hab mich damals mit dem AMD K7 von Intel verabschiedet und bin nie mehr wieder zu Intel zurück. Intel hat damals unfaire Methoden angewendet um gegen den K7 zu bestehen und bei sowas kenne ich kein Pardon.
Ja die Pentium 4 waren echt behindert :D Wir hatten im Freundeskreis auf AMD Athlon XP gesetzt. Der Core2Duo war aber danach an der Reihe. E6300 1,86Ghz@ 3,05Ghz😎😎😎😎 Unter Luft versteht sich.
Hach der gute alte Pentium 4 xD Der hatte seinerzeit nen sehr sehr langen und guten DIenst bei mir getan. Allerdings war das dann schon eher einer der neueren P4 mit 3.0 oder 3.2 Ghz (bin mir nicht mehr ganz sicher) und eben Hyperthreading . Der nächste logische Schritt war , wie von dir angesprochen, dann auch der Core2Duo, der dann auch doppelt bei mir war, erst der E7200 mit 2,53 Ghz und dann der E8600 mit 3.33 Ghz . Einzig die Core2Quad hab ich dann übersprungen und bin dann auf die Core I Reihe mit dem Core I7 2600 ohne K gegangen der dann sehr sehr lange seine für die Zeit brachiale Leistung treu geleistet hat.
10;42 der gedachte p4 mit 30 GHz auf Höhe eines Kernreaktors, da dachte Intel bestimmt auch: Not Great, not Terrible 😂 Später gab es ja die ganzen extreme Edition Modelle, kann mich noch an die Komplettrechner erinnern die mit den Krach der CPU Lüfter quasi mit der FX5800 Ultra um die Wette föhnten War daml lange auf Athlon XP mit Radeon 9700 unterwegs dann auf erwähnten Core 2 Duo E6600 gewechselt inklusive GeForce 8800 Ultra.
OK, erklärt dann auch meine Desktop-Prozessoren-Wahl seit meinem Wechsel vom hochgezüchteten Amiga. Zu P2-300, Thunderbird 1000 und 1400, übertaktetem Athon XP-Mobile 2600, kleinem Core-Duo und momentanem I7-4790K. Im Moment würde ich aber wieder eher zu AMD tendieren.
@@Biosman86 Ja, machte gepaart mit der RTX 2070 noch immer einen guten Job in Cyberpunk 2077. Aber ich gebe es zu Zocken ist bei mir im Moment eher auf PS5 und Switch angesagt. Von daher für alles andere noch ausreichend. Warten schadet denke ich da eher nie, vielleicht auch erst ein Wechsel auf Linux statt Windows 11. Und irgendwann wird er sich dann auch neben meinen Amigas, dem PET, Atari XL/ST, C64/128 auf meinem Dachboden einreihen müssen 🙂. Im Moment schwanke ich noch ein wenig zwischen neuem Laptop oder doch wieder Desktop.
Netburst? Du hast Elektroheizung falsch geschrieben. Weiß noch, wie mein 3,6ghz Pentium 4 mein Zimmer erhitzt hat. Später auch der Pentium D, die fand ich sogar noch schlimmer.
AMD gibt es schon so lange wie Intel. Nämlich seit Ende der 60er. Erste CPU erschien Mitte der 70er. Als kleine Firma hatte ich AMD daher nicht Anfang 2000 bezeichnet. Mit ihren 386 Chips würde AMD zu einer ernst zunehmenden und deutlich günstigeren Konkurrenz für Intels Dominanz und das war schon um 1990 herum.
Sehr geil, vielen Dank :). Also Pentium III hatten wir in der einen schule gehabt was echt Nice war zwar nur mit 500Mhz aber der war super....... dann gab es in der Schule noch in dem Klassenzimmer einen AMD K6 und einen 486DX66 PC :D. Also Nostalgie Pur muss ich sagen, aujch wenn es bei uns daheim wenn nur AMD Rechner gab ........ waren die Intels auch nicht schlecht :). Hab derzeit als Fun PC einen Intel core 2 Quad Q9300 zusammen gebaut zum Zocken mit XP.
@@NerdOverTech Die Graka ist ne gforce N8400GS-D512H, 2 GB Ram DDR2 der 800MHz. Ich hab aber auch noch für leute die noch Ältere PC´s bauen wollen DDR PC 333 rum liegen und sogar alten SDRAM PC133. Und so ne Alte Soundkarte mit Gameport und eine Netzwerkkarte mit LANN anschluss und wo man ein Antennenkabel als Netzwerkverbindung nutzen kann.
Wollte mit dem P4 immer die 4Ghz knacken,habe es nie wirklich stabil hinbekommen,war aber auch nur LuKü....;-))) Aber der Northwood P4 liess sich schon echt geil overclocken....;-))
Ein wunderschönes Video kannst du bitte mehr von alter Hardware machen? Man merkt doch nei den neuen Sachen wie auch bei spielen das die ein Schwein am liebsten 3 mal ausschlachten möchten . Lg
Hatte damals mal einen 3,2 GHz Northwood C,und war damit lange Zufrieden,hab sogar noch eine HD 3850 eingebaut und konnte damit z.B problemlos Mass Effect 2 in höchsten Einstellungen spielen.😃 Hab den P4 noch in meiner Sammlung da es Damals ein kleinen NT defekt gab der das MB mitnahm.😉😪
Der zurückgezogene Pentium III mit Coppermine Kern und 1,13 GHz in Slot 1 Bauform (der für Sockel 370 hatte keine Probleme) hat absolut nichts mit dem Pentium 4 zu tun, passt zeitlich schon garnicht. Dieser war eher ein noch bezüglich dem verlorenen 1 GHz - Race geschuldet. Wenn überhaupt war es der Pentium III mit Tualatin Kern, welcher rauskam während es den Pentium 4 schon gab. Selbst der war nicht irgendeine Reaktion bzgl. Pentium 4 und lief ja eher unter dem Radar seitens Intel. Schließlich war der teils schneller als jener. Und mit Cedar Mill wurde außer 65nm garnichts freigeschaltet, 2MB sowie 64bit hatte ein Jahr zuvor schon der Prescott-2M (letzteres teilweise auch der Prescott mit 1MB L2).
Die Betonung war auch eher darauf bezogen das es der erste P4 war der alles vereint hat. Ja Prescott hatte das schon, war aber genauso überzüchtet wie seine Vorgänger. Gemeint war dieser P3 mit 1,13 Ghz der während der Zeit des Pentium 4 rauskam.
@@NerdOverTech Ist aber sehr unglücklich ausgedrückt, wie gesagt hatte die Heizplatte schon alles gleichzeitig außer 65nm. Der verlinkte P3 ist ein Tualatin und die hatten sich nur verschoben, aber an großes Tamtam kann ich mich da nicht erinnern. Der bei dem es Stunk und Trara in der Presse gab war der Slot 1 Pentium III 1,13 GHz, der wie sich bei Reviewern heraustellte instabil wie nur was war. Darauf hin dann, nach ewigen um das Problem herumdrücken seitens Intel, wurde dieser gecancelt und die ersten paar ausgelieferten zurückgerufen. Als Sockel 370 Variante kam er dann irgenwann dann doch noch raus.
Sehr geiles Video. Intel ist für mich ohnehin raus, nachdem sie ihre Xenon CPUs von den gaming Boards genommen haben. Gut und günstig wollen die nicht, dann bekommt halt AMD mein Geld😁. Heute ist's ein absoluter Traum, keine "Mäuseklaviere" oder Junper einstellen 🙈. Einzige was damals bei den AMD CPUs erstaunlich schnell zum Problem werden konnte: Hitze 🔥 Board mit Epoxidharz überziehen und im Wasserbad die Eiswürfel wegdaddeln 😅. Heutzutage regelt die exorbitant bessere nm-Fertigungstechnik und 24 Jahre Kühltechnikentwicklung selbst große Dauerlast 😁. Ebenfalls einen guten Rutsch, man sieht sich im 2o25 👍
Waren schon wilde Zeiten damals... Aber füge mal weniger von diesen komischen Bilder da ein. Stirn runzeln, Pipeline und so. Das soll ja keine Diashow sein.
10Ghz stabil wohl nur mit Stickstoff. selbst mein aktueller Prozessor ein I5-13600KF mit 3600er AIO schaft nur 5,1GHz für ein paar Sekunden. Übertakten traue ich mich gar nicht auf grund der Raptorlake Architektur
Jipi Pentium..... Hatte trotzdem erstmal AMD...... Aber seit Jahren auf Intel umgestiegen. Bin mit meinem 13600 ohne F oder ohne K sehr zufrieden. Bei gerade mal 65 Watt langweilt er sich trotzdem bei den Spielen und bleibt schön kühl.
Nach der Katastrophe mit DDR5 RAM , glaube ich das DDR6 RAM nur es als DDR6 ecc RAM geben wird . z. B. aktuell gibts nur eine gaming platform die 100 % stabil mit DDR5 ecc RAM leuft, und zwar trx50 , den am5 und LGA1851 sind 100 % nicht stabil wegen DDR5 . WISO machen RUclipsr kein Video DDR5 vs DDR5 ecc . ich bin so froh das ich 2017 auf tr4 gaming platform gewkselt bin und nicht auf am4 , den seit damals hatman richtig gemertk das amd nor bei tr4 sich mühe gab und als B war ales als am4 verkauft , das gleiche pasirt aktuel bei trx50 und b ware am5 .
nun... Pentium 3 mit dem Tualatin-Kern kam bis zu 1,4 GHz hin. und der Coppermine-Kern hat bis zu 1 GHz bzw. auch 1.1 GHz geschafft. Danach kam der Pentium 4 auf Sockel 423-Basis. ein P3 mit Tualatin-Core schlug den neuen Pentium 4 in allen Belangen. dann bei den ersten Pentium 4 mit dem RD-Ram-Dilemma. Die Riegel wurden auch ziemlich heiß. Nun, die Kühlung war auch so n Thema... Selbst beim Referenzkühler von Intel wars ziemlich laut. Medion hatte Kühllösungen, die wirklich leise waren.
@@derlandvogt3018 Kann man die eigentlich noch ohne zu köpfen betreiben? Meinen 6700k musste icj köpfen, weil das Teil so trotz riesen Kühler teilweise gethrottelt hat. Wärmeleitpaste unterm Heatspreader steinhart...
Tschuldige, ist kein hate oder so. Aber Welches Produkt hast du nochmal beworben ? Hab es nicht wirklich rechts oder links von dir erkannt, kannste 99% des Bildes damit vollstellen ? Dann seh ich es ja endlich mal , soll super schmecken :)
Nach der Katastrophe mit DDR5 RAM , glaube ich das DDR6 RAM nur es als DDR6 ecc RAM geben wird . z. B. aktuell gibts nur eine gaming platform die 100 % stabil mit DDR5 ecc RAM leuft, und zwar trx50 , den am5 und LGA1851 sind 100 % nicht stabil wegen DDR5 . WISO machen RUclipsr kein Video DDR5 vs DDR5 ecc . ich bin so froh das ich 2017 auf tr4 gaming platform gewkselt bin und nicht auf am4 , den seit damals hatman richtig gemertk das amd nor bei tr4 sich mühe gab und als B war ales als am4 verkauft , das gleiche pasirt aktuel bei trx50 und b ware am5 .
@@Hoppe-Rider Gibt es nicht, weil es Blödsinn ist. TRX50 ist eine Server Plattform, da kommen Threadripper CPUs zum Einsatz. Die haben mehr Kerne als die Desktop Varianten, takten dafür nicht so hoch und diese Plattform ist nicht zum zocken gedacht. Und auf solch Plattformen kamen schon immer RAM mit ECC zum Einsatz, da das ganze zu jeder Zeit stabil laufen muss. ECC RAM gab / gibt es auch bei DDR4, da müsste dieser RAM Standard genau das selbe Problem haben wie DDR5. Hier wird einfach nur Blödsinn verbreitet.
Liebe Leute,
danke fürs Anschauen des Videos und für das viele Lob.
Ich habe die Kommentare gelesen und bin für konstruktive Kritik jederzeit dankbar, und die ist hier auch zu 98% vertreten.
Dadurch wird sich das Format auch weiterhin entwickeln.
Vielen Dank dafür!
Aus den Kommentaren habe ich entnommen, dass es auch noch höher getaktete P3-CPUs gibt, und ja, das ist korrekt und war mir auch bewusst. Ich hätte es jedoch erwähnen sollen.
In meinem Kopf vor Weihnachten war allerdings nur diese letzte Slot-1-Revision mit 180nm-Struktur dabei. Die Nachfolger und parallel Modelle für Sockel 370 spielten jedoch keine Rolle, hätten aber berücksichtigt werden müssen, um den Punkt klar zu machen.
DDR2-Speicher war damals natürlich noch nicht bei 800 MHz, sondern eher zwischen 533 MHz und 667 MHz. Der JEDEC-konforme Maximaltakt lag allerdings schon bei 800 MHz bei späteren Riegeln.
Auch wurde unter anderem die Quad-Pumped-Technologie in den Kommentaren erwähnt, die den FSB von 200 auf 800 MHz geboostet hat. Ja, auch das hätte man erwähnen können. Der Fokus lag jedoch hier auf dem 10 GHz-Versprechen und darauf, wie man trotz 180nm möglichst in der ersten Revision viel Takt herausholen wollte. Hier noch auf 100 weitere technische Details einzugehen, hätte wohl den Rahmen des Videos gesprengt und wäre vielleicht irgendwann langweilig geworden. Sagt mir doch gerne, wie ihr es am liebsten haben wollt.
ABER es wird immer Punkte geben, die euch im Kopf herumschwirren und vielleicht nicht vorkommen. Das liegt in der Natur eines solchen Videos, also bitte nicht übel nehmen, wenn mal ein Detail aus Zeitgründen oder ähnlichem fehlt.
Dank geht auf jeden Fall an die 100 Ergänzungen raus, vllt kann man ja noch irgendwann ein Remake zu dem jeweiligen Video machen :)
Da haben sich ein paar Fehler eingeschlichen:
1. Der P3 ist nicht bei 800Mhz stehen geblieben. Tatsaechlich hat Intel den P3 anfang 2000 mit 1Ghz noch vor dem P4 raus gebracht.
2. IPC war - theoretisch - beim P4 besser, als beim P3. Der P3 hatte drei issue-ports (3x integer, davon 2x AGU und 2*FP), waehrend der P4 7 issue ports hatte (5 integer davon 2*AGU, 3*ALU und 2* FP mit FMA). Dummerweise konnte das damals noch kein compiler wirklich gut unterstuetzen.
3. Das, was dem P4 anfangs das Genick gebrochen hatte, war der sehr kleine L1 Cache. 8k Daten (P3: 16k) und c.a. 8k instruktionen (P3: 16k). Zudem lag der L1 Instruction cache "hinter" dem microcode-sequencer und hatte 12k microops, was nur bedingt einem 8k instruction cache entsprach. Sehr hoher Takt gegenueber dem DRAM bei sehr kleinen Caches ist eine sehr "unguenstige" Mischung :)
4. der P4 hatte eine sogenannte "dual pumped pileline", was soviel bedeutet, dass Pipelinestufen mit steigender und fallender taktflanke getriggert wurden - also quasi zwei pipeline schritte in einem takt.. Theoretisch waere also die pipeline in der realitaet nur halb so lang. Das Konzept hatte TI beim SuperSPARC fuer Sun Microsystems schon 1993 versucht - und ist an der enormen Verlustleistung gescheitert. Der Takt liess sich nicht wie geplant steigern. Der P4 hat das Problem geerbt. Siehe naechster Punkt. Hinzu kam, das Branch Prediction zu der Zeit noch recht schlecht war (
Geile Details, Gefällt mir :) gib mir gerne noch die Quellen dazu. Dann kann man gerne noch ein Nachfolge Video demnächst machen.
Wollte meinen P3 im Retrorechner schon Fragen, ob er das Memo nicht erhalten hat ;) Ich kann mich auch noch sehr Lebhaft an die Cache Dramatik erinnern, dass waren halt die Jahre, wo AMD mit den Athlons einfach mal gebügelt hat.
Ach und ich erinnere mich an den 9 Ghz Pentium 4, den sie allerdings mit flüssigen Stickstoff heruntergekühlt haben.
@@NerdOverTech durch die lange Pipeline waren die einzelnen Stufen aber auch simpler, so das man einen höheren Takt erreichen konnte. Beim Pentium 5 wollte man dann bis zu 50 Pipeline-Stufen gehen, um den Takt auf über 4 GHz bei einem Dual-Core (nicht HT) zu bringen.
Ein Engeeniring Sample lief wohl mit 150 W und 2,8 GHz bei 40-Stufen.
Moin, ich hatte einen P3 mit 1200MHz.
Die CPU´s gab es mit bis zu 1400MHz.
"Wir müssen *24 Jahre* zurück gehen."
Erstmal ein Deckchen holen und die Handcreme auftragen, ich fühle mich gerade alt.
1972 war übrigens die letzte bemannte Mondlandung.
Das ist auch nur 28 Jahre vor 2000.
Ich erinnere mich noch an Gespräche früher, wo mir Leute erzählen wollten, dass Intel die 10Ghz Versionen schon längst hatte, aber zurück gehalten hätte, damit man noch was in der Hinterhand hätte haben können.
Ach, die berühmte Schublade?
Ich war damals jung, naiv und doof und hatte mir einen P4 mit RDRAM gebraucht gekauft. Das war hardwaretechnisch betrachtet meine größte Fehlinvestition. Allerdings: Lernresistent, wie ich war, holte ich mir ein paar Jahre später eine Geforce FX 5200. :D
*5600
Haha, man lernt nie aus xD
Mach dir nichts draus, ich hatte zwar einen Barton 2600+ auf einem NF2 Mobo, hatte mich aber unglücklicher weise für eine Geforce FX 5700LE entschieden, bei der lies sich zwar anstandslos der Takt verdoppeln, aber mit 64bit Interface war das wie gegen den Wind zu pinkeln ^^
Zu meiner Verteidigung war auf der Pakung aber kein einziges Wort von 64bit Speicherinterface zu lesen.
@@G.Metzel Hatte damals ein AMD Athlon 2600+ OC mit 6600gt kombiniert, +2GB ram. 🙂 War eigentlich gar nicht sooo teuer....
Hatte eine ganze Weile gereicht 😅 .
Pentium 4 war für mich recht uninteressant.
LE steht immer für "Lass es" 😅
Uhh über ein Video über die Core2Duo/quad und die einführung der i Prozessoren würde ich ich freuen :D
Wäre super 👍
Der Core 2 Duo erschien Passend zu Vista und dann war die Leistungssteigerung wieder fürn Popo
Deshalb hat man ja XP, oder noch besser: XP64 Bit verwendet.
Das mit den 10 GHz CPUs war damals keine reine Marketing-Blase. Intel und andere Hersteller folgten dem Dennard Scaling-Gesetz, das seit den 1970ern galt: Kleinere Transistoren = höhere Taktraten bei gleichbleibender Leistungsaufnahme. Das funktionierte auch super bis etwa 2004/2005, als man auf die "Power Wall" stieß. Die Leckströme und Hitzeentwicklung wurden bei unter 90nm einfach zu groß. Statt der erhofften 10 GHz musste man dann auf Mehrkern-Designs umsteigen. Rückblickend war die Vorhersage also wissenschaftlich fundiert, aber die Physik hatte andere Pläne 😅
also den P4 hatten wir mit Öl-Kühlung auf ü 5Ghz bekommen für 10min, dann ist er verbrannt
Man stelle sich vor, man würde Autos im Marketing mit der maximalen Drehzahl des Motors verkaufen
true story..es gibt dafür eine zielgruppe. diese kracknuttenabgeburten die aufm kuhdamm pasanten übern haufen fahren.
@@pirazel7858 funktioniert! So habe ich mich für mein Motorrad entschieden Hauptsache Drehzahl ♥
@@pirazel7858 steht nicht immer die hoechstleistung bei maximaler drehzahl im fahrzeugschein 🤔😂
Wankelmotor OP
lang ists her... bin damals vom p3 erstmals auf amd umgestiegen und hab mich mit den p4 prozis nie wirklich beschäftigt. danke. schöner rückblick
das war sehr klug von dir... immerhin ist Intel nach dem Pentium 4 Desaster sozusagen auch zum Pentium 3 zurückgekehrt mit dem Core1.
Mein erster selbst gebauter PC mit einem Intel Pentium 4 mit HT Technologie und der Nvidia 6600GT. War stolz wie bolle und hatte meine ganze Kohle verbrannt sodass ich nur noch auf uralt Tastatur Maus und Monitor zocken konnte. Beste Zeit mit FEAR, RAINBOW SIX, DOOM 3 und co.
Einfach generell die beste Zeit wenn man noch jeden FPS rausholen konnte.
Hatte auch eine 6600gt 128mb gehabt.
War damals der Preishammer! Alles lief recht gut.
War froh, nicht mehr auf der ATI 9250 (128mb) zu klimpern 😅👍 .
Hatte allerdings auf AMD XP 2600+ gesetzt 😅.
@@TonyBöhme Barton Kern?^^
@@xpEddie ja.
333mhz FSB 🧐.
Sehr spannend erzählt, da kann man sich schon auf die anderen CPU-Stories freuen! Machen Sie weiter so!
AMD hat aber nicht mit dem Thunderbird die Gigahertz-Grenze durchbrochen. Das war der Orion.
Ich hatte den 1000mhz Thunderbird 🧐👍.
Mit Windows XP, 768mb RAM und ATI 9250 128mb, 2x40gb HDD.
Call of duty 1 lief auf max. Einstellungen, mit 720p Auflösung 🧐👍.
War begeistert!
Da konnte ich meinen alten Rechner mit 486DX CPU und Windows NT 3.1 in Rente schicken 😅👍
Wozu soll der Holy Milkshake gut sein?
Angebotspreis 34,99 für 3x10 St.
Das sind 1,17 pro Shake + Milch.
Da kann ich mir auch eine Müllmilch kaufen, die gibt es regelmäßig im Angebot für < 70 Cent.
Oder ich kaufe mir eine Eispackung. Selbst wenn ich mir für 5,20 EUR eine 500ml Packung Bio Eiscreme mit Schlagsahne aus dem Edeka hole, bin ich billiger.
Ich kann da 5 Shakes mit je 100 ml Eis machen und es kostet mich weniger (1,04 EUR und weniger Milch) und der Shake ist dann um Längen besser, als zusammengerührtes.
Holy ist kein Milchshake....man mischt es mit Wasser....lg!!Natürlich viel zu teuer das Produkt und schmecken tut es auch nicht!!!!
@@christianabel1353
Der Holy MILKSHAKE ist kein Milchshake?
Auf der Webseite steht übrigens: "Mit Milch anmischen"
Entweder hast Du das Produkt nicht verstanden oder Dir ist entgangen, dass jetzt alle für Milkshake werben, was neben Energy, Hydration und Eistee jetzt das neue Produkt zu sein scheint.
9:40 Das ding bei CMOS ist, dass da einmal N Kanal und P kanal MOSFETS zusammenschalten sind. Also kann kann sich das so vor stellen:
Ein N Kanal leitet sobald das Signal negativ ist. und ein P Kanal sobald das signal positib ist.
3 anschlüsse. gibt: Gate Drain Source.
VDD
|
|
.----.
| |
|-- | P |---.
| | | |
| '----' |
input------- | +-----> Output
| |
| .----. |
| | | |
|-- | N |---'
| |
'---'
|
|
GND
Sobald der input eine positive spannung ist leitet leitet der P Kanal und der N Kanal sperrt. Das heißt der output ist VDD also eine positive spannung. Wann passiert bei einem negativen input. P Kanals sperrt und N Kanal leitet: output ist dann auf GND. Aber dabei wir es mit realen Bauteilen zu tun haben mit realen Eigenschaften, geht dieser umschaltvorgang nicht unmittelbar. sondern braucht seine wenige nano bis femto sekunden. Und irgendwann wenn ab einem bestimmten zeitpunkt: leiten beide Transistoren (MOSTFETs) gleichzeitig ein bisschen. und das ist dann der Grund wieso dann die PC komponenten so viel strom ziehen. Eine CPU mach nichts anders als Milliarden Milliarden Kurzschlüsse zu produzieren. ist bei einem C-MOS(Complemtary-MOSFET) nicht besonders viel. Aber wenn da 50 Millionen MOSFEST ihren zustand ändern und das 2 Milliarden mal pro sekunde kommt da dann doch eine gewisse energieaufwand zustande in form von wärme.
Was für eine geile Zeit Win XP, P4 mit 2,8 Ghz auf 3Ghz übertaktet Battlefield 2 rauf und runter gespielt.
Heute 20 Jahre später YT schauen und mails checken mehr is heute nimma bei mir los 😅
Ich hatte mal so eine CPU P4 mit stock 2,4 Ghz. Ich weis noch das sie sich ohne jeglichen Aufwand einfach mal auf 3,2 Ghz in etwa übertakten ließ und auch dauerhaft so ihren Dienst verrichtete. Das ist schon echt exorbitant krass. Heutige CPU's würde man mit so einer Leistungssteigerung killen. Wobei es aber auch absolut nicht nötig ist aktuelle CPU's zu übertakten/ eher zu undervolten^^
Ich war 2004 stolz wie Bolle vom Pentium III 800 MHz PC von Ende 1999 auf den Pentium 4 mit “echten” 3.0 GHz und Hyper Threading zu wechseln und jetzt erfahre ich gut 20 Jahre später, dass der P4 eigentlich nur eines konnte, heiß werden und Strom fressen, geil 😂 Super interessantes Video und danke dafür. Schön, dass ich beide System sogar noch habe und darüber hinaus auch die von Dir zuletzt behandelte ATI Rage 128 sowie eine Radeon 7200 noch besitze. Ich glaube 2025 wird es Zeit für einen “Reverse Sleeper PC Build” 😬 Weiter so, mag die Videos und Themen hier sehr!
Pentium 4 hatte ich damals vermieden und mir meinen ersten AMD Prozessor geholt. Zuerst Palomino 1800+ und später Barton 3200+
AMD war zu der Zeit (und erstrecht danach) auch nicht besser.
@@mikestevens8852 lol ja klar, deswegen hat AMD dann Intel öffentlich zum Benchmark rausgefordert und weil Intel um den P4 Schrott bescheid wusste, haben sie es abgelehnt.
Erstunken und erlogen was du da schreibst.
Spätestens mit dem Barton kern war der Pentium4 geliefert... die mussten ganze Märkte korrumpieren um dann später Rekordstrafen an die EU zu bezahlen.
Dito^^ Erst Palomino 1700+ und dann Barton 2500+ auf nem Abit NF7 rev 2.0 - ging ab wie ne Rakete, vor allem wassergekühlt.
Genau wie ich, hatte auch den 1800+ dann den 3200+, da hatte ein Intel mit etwas mehr MHz keine Chance, der 1800 lief ja mit 1533 MHz wenn ich mich richtig erinnere
Ich habe einen P4 Prescott HT 560 ( 3,6 GHZ) , die CPU ist von der leistung nicht schlecht aber es wird schnell heiß, weshalb der Kühler immer voll aufdreht... während ein P4 540 (3,2GHZ) wesentlich weniger Watt verbraucht und viel leiser ist, weil die Temperatur deutlich geringeri st,.
Mir war nach P4 alles egal, bis heute schaue ich mir nur noch Benchmarks an, die meine Anwendungsfälle abdecken.
Boar Core2 war so geil. Taktfreudig wie Sau und auch verdammt Effizient. Mein Q9550 lief knapp unter 4GHz
Kann ich mich auch noch gut dran erinnern. Das Ding rannte wie sau damals. Ich hab echt Stunden im Bios verbracht um das letzte mit der Wasserkühlung rauszuholen.
@skatholik5575 hehe ja. Hab glaube irgendwo noch die excel Tabelle mit den settings und dazugehörigen Benchmark werten^^
Nicht schlecht!
Mein alten q8400, hatte ich etwa auf 3,6ghz bekommen.
Mit nem dicken Arctic Lüfter 🧐😅.
dieser nostalgische Intel Sound 🙈
Dieses Holy Product Placement ist einfach nur ekelhaft und beeinflusst mich dahingehend, dass ich da niemals bestellen werde.
@@peterenis5334 was ist das überhaupt? keine ahnung. bin ich zu alt? vermutlich.
@@RBMK1500 Getränkepulver was hauptsächlich von Streamer, RUclipsrn vermarktet wird und daher hip wirkt. Gibt's anscheinend auch mit Coffein. Würd auch nie auf die Idee kommen sowas extra zu bestellen, das Zeug muss es in die normalen Supermärkte schaffen.
Was findest du denn am Product Placement ekelhaft? Konstruktive Kritik mit Begründung könnte ja tatsächlich etwas verändern. Bei deinem aktuellen Kommentar könnte man meinen, dass du einfach nur irgend ein random Hater bist.
Funfact: Ein RUclipsr MUSS und DARF Geld verdienen. Du hast keine Ahnung wieviele Stunden Arbeit in einem Video stecken. Unser Land ist sowas von fertig, weil Geld verdienen böse ist.
@@peterenis5334 wer hat gefragt? Ich hab bei Holy jedenfalls schon knapp 200€ gelassen und bin super zufrieden :)
Hatte damals immer nur AMD Prozessoren
Bis zum Pentium 4 ging es noch bergauf 2,4 2, 66 2,8 GHZ waren beliebt bewährte Taktraten. Meiner war noch von Dell andere von HP oder Aldi. Windows XP war anwenderfreundlich es gab fast nichts was man nicht im Markt kaufen und selbst erfolgreich nach auf und umrüsten konnte vom Netzteil mal abgesehen jedenfalls bis die Brenner auftauchten. Mit 3,4 ghz erreichte Intel magische Grenzen , extreme Editions , Wasserkühlung etc.
Schönes Video, aber ein Paar Dinge stimmen nicht.
Es gab es keine Chipsätze die damals DDR2-800 konnten, die ersten Mainboards mit Sockel 775 die DDR2-RAM unterstützten konnten DDR2-RAM nur mit 533 bzw 667 Mhz ansprechen.
DDR2-800 oder auch DDR3-RAM konnte der Pentium 4 erst mit Mainboards aus der Core 2 Duo Generation nutzen.
Intel hat damals auch keine eigene 64 Bit Technik für den Pentium 4 entwickelt, dafür hatte Intel damals den Itanium (IA-64) entwickelt der gefloppt ist.
Intel wurde damals vom Athlon 64 überrascht und hat nach Verhandlungen mit AMD die AMD 64 Bit-Technik als Intel 64 ua. im Pentium 4 eingesetzt.
Und das der Core 2 Duo auf Basis des Pentium M entwickelt stimmt nicht ganz, zwischen Pentium M und Core 2, gab es noch Core Solo bzw Duo CPU im Mobilebereich, die quasi ein 2 Kern Pentium M war wobei beim Core Solo ein defekter Kern deaktiviert war.
Der Pentium M seinerseits war ein aufgefrischter Pentium 3 der an die Infrastruktur des Pentium 4 angepaßt wurde.
Der Pentium 3 hat seine wurzeln im Pentium 2 und im Pentium Pro.
Naja, deine Ausdrucksweise sagt was anderes. Sorry, ist halt einfach so.
AMD "kleine Firma" und wir hatten den alle als Gamer!
Glatter Schwachsinn!
Vom Marktanteil schon
P4 ☝️ die perfekte CPU 🔥 für kalte Winterabende ☃️😂
amd fx joined the chat xd😂 aber ja hab ein P4 shuttle pc und dad ding is nh heizung😂
@@rudolf2000mein Nachbar hatte es früher bereut.
Einen neuen P4 mit 3ghz zu kaufen 😅.
Eben wegen Hitze.
Ich stell mir gerade vor es ist 2000. Ich frage mich was Patrick da so gemacht hat
7:04 44,99 statt 89,99 ??
ich bleib lieber bei leitungswasser für 0,17 pro liter !
Tu das :)
Hätte nicht gedacht, dass mich das Thema überhaupt interessiert. Cooles Video!
Freut mich, danke! :)
mein geliebter amd athlon mobile 2600+, der problemlos als xp 3200+ lief in einem abit nf7 board. einfach fsb hochballern. gute alte zeit.
same! lief mit 2600mhz und war damit jahre bis es keine agp karten mehr gab meine nummer 1
@@lizarehling8493 😂 das Abit NF7 hatte ich auch mal, glaub dass war mein erstes Board, sogar die verpackung liegt noch im Speicher rum 🤘
Hatte meinen 2600+ nur auf 2800+ stabil bekommen.
Lag aber glaub am kleinen Lüfter 😅🫠🫣
Meine Presscott lief mit WaKü bei 4,6Ghz und mit Stickstoff bei 6,4Ghz und bootete noch bei 7,1Ghz.
Es gab Leute die deutlich über 8Ghz schafften.
Krass ^^ das ist echt beeindruckend.
Ich hatte damals nen C2DUO E6400.
Mit 2,13 GHz und 2 Kernen war das damals für mich der Ultimative Schritt, nachdem ich vorher noch mit einem CeleronA gearbeitet hatte.
Habe das dann auch mal direkt verglichen mit einem P4 aus einem Schul-PC. Der P4 2,8 GHz hat damals 30 Minuten gebraucht um ein 20 Minuten Video aus einer Diashow zu rendern.
Mein Core2Duo mit "nur" 2,13 GHz hat das ganze in 20 Minuten gemacht, dabei nur die Hälfte an Strom verbraucht UND hat nur einen Kern benutzt.
Auf dem zweiten Kern konnte ich parallel noch zocken, ohne dass es sich in die Quere kam.
Als eingefleischter AMD Fan hatte ich zu der Zeit tatsächlich nur Athlon XP und Athlon 64. Jetzt habe ich ich noch zwei Sockel 775 CPUs im Bestand mit Cedar Mil 641 und Pentium D Presler 915. Bei Zeiten kommen diese nochmal in den Retro Einsatz 🙂
Ich liebe Deine Retro Videos 🥰 Vielen Dank für diese ganzen Erinnerungen, die immer wieder hoch kommen dank deiner ganzen Videos.
au ja, bitte erzähl noch was über die Core 2
ich war begeistert von 775
Tolle CPU :) aber kommt sicher mal.
Das Gigahertz-Rennen ging ja für Intel eher nach hinten los, weil mehr als Gigahertz kam da nicht. Leistung... nix. Ich hatte damals den Thunderbird C, der erste 1 GHz-Prozessor, als Intel noch bei 866 MHz PIII war. Und außer das er ein Heizkraftwerk war, war der Klasse. Das war ja die Zeit von Max Payne, No One Lives Forever und Hitman. Der AMD kam quasi genau zur richtigen Zeit. Der Thunderbird war einfach ein Flaggschiff und hat gut die Schwächen der Grafik bei Max Payne kompensieren können. Das war eher Intels schwache Zeit mit dem Pentium 4. Der war nix... Die K7-Architektur war eher seiner Zeit voraus als der P4.
@@keenhauberk hatte den gleichen.... Thunderbird mit 1000mhz. Call of duty hatte er auch ohne Probleme geschafft.
Hatte den zwar nur mit ATI 9250 128mb betrieben, dafür aber mit 768mb ram 🧐🧐.
XP lief immer butterweich 🙂.
Es ist immer wieder schön sich an die alten Zeiten zu erinnern.
Danke für das Format und ich wünsche dir und der ganzen Community schon einmal einen Guten Rutsch ins neue Jahr 🎉
Wünsche ich dir auch! DANKE!
duo core legendär langsam habe ich jedenfalls so in Erinnerung in spielen
Der Core2Duo hat mich damals böse erwischt, hatte kurz davor viel Geld für ein AMD System ausgegeben :D
Der PIII Tualatin war sehr unterschätzt. Er war schneller und sparsamer
leider auch sehr zickig :). Hatte selbst einen Tualatin Build, möchte sagen Tualatin P3 mit 1.4GHz. Der Rechner wurde von mir "Diva" genannt, da er echt Allüren hatte. Mal lief er einfach stabil und Top über Tage hinweg, mal crashte er ständig direkt nach dem booten.
YES SiR💯
@@matthiaspfahl3746 Lag aber weniger am Tualatin selbst, sondern an der Kombination Boardhersteller und VIA Chipsatz.
@@RetroScorpAlso der Tualatin Celeron 1200 auf VIA läuft heute noch stabil, klar längst ausgebaut.
@@matthiaspfahl3746 hatte damals überlegt: p-III,oder Athlon Thunderbird. 😅
Gigahertz-Zahl ... wenn ich das schon höre. Das heißt Taktrate oder Frequenz, ich fahre ja auch nicht mit einer Meterjesekundezahl durch die Gegend, sondern mit einer Geschwindigkeit
schöner Bericht über anno dazumal - mein P4 System war auch ein Reinfall - produktiv gesehen. Aber als Heizlüfter für kalte Füsse - einfach mollig warm. Habe dann sogar ein downgrade gemacht und wieder auf PIII geswitched, Tualatin mit 1,4 GHz und SDRAM, das war bei weitem flotter
hatte den Thunderbird mit 1,4 GHz, das ding war gleich schnell oder sogar schneller als der damalige Pentium 4 mit 2 GHz oder 2,4 (wilamette glaub ich, vor northwood)
war eine geile CPU, was für eine geschwindigkeit bei viel niedrigerem takt als intel
Aaach Nostalgie. Mein erster selbst ausgesucht und gebauter PC war ein PIV 2,53ghz ❤
Tolles Video! Allerdings finde ich das Beispiel zur Sprungvorhersage unpassend, da dieser Mechanismus auf einer sehr niedrigen ("mikroskopischen") Ebene stattfindet und kaum direkt spürbare Effekte auf das Verhalten der Spielfiguren hat, wie im Video angedeutet.
Ich erkläre die Funktionsweise moderner Prozessor-Pipelines lieber am Beispiel des Wäschewaschens: Es gibt mehrere Schritte, die stets nacheinander ausgeführt werden müssen - (1) Schmutzwäsche einfüllen, (2) Programm auswählen, (3) Waschmittel einfüllen & Waschvorgang starten, (4) Waschvorgang abwarten (5) Wäsche aufhängen. Wenn man vier Waschmaschinen besitzt und vier Waschgänge benötigt, lässt man natürlich alle Maschinen gleichzeitig laufen, anstatt eine nach der anderen abzuwarten. Genau so verfahren auch moderne Prozessoren.
Die Analogie zur Sprungvorhersage wäre dann, wenn man aus Gewohnheit 60-Grad-Wäsche bei nur 40 Grad wäscht: Man muss erneut anfangen und verschwendet dadurch wertvolle Taktzyklen (und Energie).
Besonders hätte mich interessiert, ob eine große Pipeline ohne optimierte Sprungvorhersage - immerhin der Bereich, in dem heutige Prozessoren am meisten herausholen (und leider auch anfällig für Sicherheitslücken sind) - in Benchmarks tatsächlich zu schlechterer Performance führt. Außerdem gibt es neben der Sprungvorhersage weitere Optimierungen wie Cache Prefetching, die je nach Anwendungsszenario einen noch größeren Einfluss auf die Gaming-Performance haben können.
Insgesamt ein sehr gelungenes Video. Ein paar konkrete Benchmarks zu diesen Themen hätten es aber noch weiter abgerundet!
Intel Pentium 4 - die teure Heizung, die auch rechnen konnte. Sollte drastisch besser sein als ein AMD Athlon der Thunderbird Reihe, hatte in Spielen aber starke Nachteile. Bessere Kühlung sollte helfen, eine der ersten AiO`s wurde meine, kühlte auch besser, aber die Spieleleistung wurde nur geringfügig besser. Bis die AiO auslief, sich leitfähige Kristalle bildeten und der PC kaputt war. Der Umstieg auf den AMD Athlon 64 war dann wie eine Offenbarung. Deutlich kühler laufend, erheblich bessere Spieleleistung ohne FPS-Einbrüche, einfach mit Luftkühler im Zaum zu halten. Seitdem habe ich bis auf eine Ausnahme (Laptop mit Core i5) nur noch AMD CPU´s gekauft und verwendet. Aktuell werkelt bei mir ein über 4 Jahre alter Ryzen 9 3900X mit 12 Kernen und 3.80 Ghz, der für mich immer noch perfekt ist.
Moin! Fängt leider schon etwas falsch an … Intel wurde schon vor dem P4 von AMD vom Thron gestoßen, und zwar zur P3 Zeit vom Slot A K7.
Jedes Thema ein Genuss, sei es Spielekonsolen oder jetzt Prozessoren.
Zehn Gigahertz Proze? Noch nie was von gehört.
Jetzt weiß ich das ich alt bin , habe in dieser Zeit das erste mal nen Rechner selber zusammengebaut und habe aus Unwissenheit damals nen 2,66ghz northwood p4 verbaut und mit einer leichten übertaktung konnte ich damals mein Zimmer heizen 😂
Schön war es damals. Da war Intel noch Intel
Die spätere 64 bit Funktionalität wurde aber nicht "freigeschaltet", denn sie stammt vom 2003 erschienen Athlon 64 ab. Die war beim Northwood und Willamette schlicht und einfach noch gar nicht vorhanden. Aber recht haste, es sind Hitzköpfe. Habe hier alle Generationen stehen. Vom ersten mit Rambus bis hin zum Cedarmill und Pentium D. Sogar einen Dual Xeon Nocona mit 3,8 GHz habe ich hier stehen. Viel Lärm um nichts, damit kann man selbst Crysis nicht flüssig zocken 🤣. Habe hier noch ein Mainboard mit Celeron 847 von 2011 aus der Sandy Bridge Generation. Das ist ein Dual Core Prozessor mit 17 Watt und 1,1 GHz, der ist schneller als die Pentium 4 Extreme Edition mit 3,8 GHz. Selbst damals hat sich die Effizienz innerhalb weniger Jahre schon immens gesteigert.
Intel Core 2 Quad war auch mega
PS: Deine Sprungmarke für dein Getränk in der Beschreibung ist kaputt.
Ich gucke es mal an, danke.
Ahh der Pentium 4 den hatte ich in dem Medion PC Titanium 8008 Northwood 2,66 GHZ
Yeah, das war mein erster eigener PC, vom Jugendweihegeld gekauft. SL6DX P4 Northi und ne GF4 Ti4200, Kracher.
P4 war nicht so der flopp wie immer getan wird. es gab durchaus gute p4 genertionen. die fertigung hat intel halt einfach einen strich durch ihre rechnung gmacht.
Die Pentium 4 CPUs waren noch ein viel größerer Flopp, als immer getan wird. Die Architektur war so beschissen, dass Intel gigantische und korrupte Marktmanipulation begehen musste, um diese Dinger zu verkaufen - was wiederum zu gigantischen Strafen führte. Dieses ganze GHz Gelaber war nur schlechtes Marketing, was relativ schnell klar war.
Die Fertigung war eine Sache, aber die Architektur war doch von Anfang an total schlecht. Zu langsam, zu heiß und zu teuer.
Die Intel Leute haben so getan, als wäre deren Sprungvorhersage die Perfektion schlechthin und Pipeflush war ein Fremdwort für die. Aber wenn so eine nahezu unendlich lange Pipeline dann doch entleert werden musste - und das war durchaus öfter der Fall in Spielen (wie im Video erwähnt), tja dann verlangsamte so ein Pipeflush einfach die ganze Kiste.
Kannst aber gern schreiben, welche Generation gut war.. also abgesehen zum Videos rendern ,wenns geht.
Age 2 Woohuuuu!!
weniger GHz, mehr GHz, erinnert mich an meine Geschichte zwischen einem 6-kerner und 4-kerner. Mein alter Prozessor mit 6x2,8Ghz soll wohl schlechter sein wie ein 4x3,7GHz. Warum der hat doch zwei Kerne mehr! HaHaaaa mein altes ich! Neee der i5 4590 ist neuer und besser und effizienter als dein alter AMD Phenom XII X6 1055T xD
Und danke an deine Story, meine Geschichte mit der Hardware beginnt erst ab ca. 2018 im Alter von ca. 12 Jahren als man sich angefangen hat zu fragen, was stimmt mit meinem PC nicht, oder warum funktioniert das wieder nicht, Warum ist der Lüfter so laut? Warum warum warum. Kein Google kein Gar nichts, selbst probiert man aus :D
mein Bruders(50) Rechner hat noch den guten alten E8500 auf einem alten Abit Motherboard.
Hab mich damals mit dem AMD K7 von Intel verabschiedet und bin nie mehr wieder zu Intel zurück. Intel hat damals unfaire Methoden angewendet um gegen den K7 zu bestehen und bei sowas kenne ich kein Pardon.
Intel hat mich über die Jahre nur noch enttäuscht, AMD forever.
Ja die Pentium 4 waren echt behindert :D Wir hatten im Freundeskreis auf AMD Athlon XP gesetzt. Der Core2Duo war aber danach an der Reihe. E6300 1,86Ghz@ 3,05Ghz😎😎😎😎 Unter Luft versteht sich.
geiles video! weitermachen
Hach der gute alte Pentium 4 xD Der hatte seinerzeit nen sehr sehr langen und guten DIenst bei mir getan. Allerdings war das dann schon eher einer der neueren P4 mit 3.0 oder 3.2 Ghz (bin mir nicht mehr ganz sicher) und eben Hyperthreading . Der nächste logische Schritt war , wie von dir angesprochen, dann auch der Core2Duo, der dann auch doppelt bei mir war, erst der E7200 mit 2,53 Ghz und dann der E8600 mit 3.33 Ghz .
Einzig die Core2Quad hab ich dann übersprungen und bin dann auf die Core I Reihe mit dem Core I7 2600 ohne K gegangen der dann sehr sehr lange seine für die Zeit brachiale Leistung treu geleistet hat.
10;42 der gedachte p4 mit 30 GHz auf Höhe eines Kernreaktors, da dachte Intel bestimmt auch: Not Great, not Terrible 😂
Später gab es ja die ganzen extreme Edition Modelle, kann mich noch an die Komplettrechner erinnern die mit den Krach der CPU Lüfter quasi mit der FX5800 Ultra um die Wette föhnten
War daml lange auf Athlon XP mit Radeon 9700 unterwegs dann auf erwähnten Core 2 Duo E6600 gewechselt inklusive GeForce 8800 Ultra.
OK, erklärt dann auch meine Desktop-Prozessoren-Wahl seit meinem Wechsel vom hochgezüchteten Amiga. Zu P2-300, Thunderbird 1000 und 1400, übertaktetem Athon XP-Mobile 2600, kleinem Core-Duo und momentanem I7-4790K. Im Moment würde ich aber wieder eher zu AMD tendieren.
Den I7-4790K kannst ja fast mit im Museum abgeben. Hatte den damals auch! ;-) 2 3 Jahre ein treuer Begleiter. :-)
@@Biosman86 Ja, machte gepaart mit der RTX 2070 noch immer einen guten Job in Cyberpunk 2077. Aber ich gebe es zu Zocken ist bei mir im Moment eher auf PS5 und Switch angesagt. Von daher für alles andere noch ausreichend. Warten schadet denke ich da eher nie, vielleicht auch erst ein Wechsel auf Linux statt Windows 11. Und irgendwann wird er sich dann auch neben meinen Amigas, dem PET, Atari XL/ST, C64/128 auf meinem Dachboden einreihen müssen 🙂. Im Moment schwanke ich noch ein wenig zwischen neuem Laptop oder doch wieder Desktop.
Netburst? Du hast Elektroheizung falsch geschrieben. Weiß noch, wie mein 3,6ghz Pentium 4 mein Zimmer erhitzt hat. Später auch der Pentium D, die fand ich sogar noch schlimmer.
AMD gibt es schon so lange wie Intel. Nämlich seit Ende der 60er. Erste CPU erschien Mitte der 70er. Als kleine Firma hatte ich AMD daher nicht Anfang 2000 bezeichnet. Mit ihren 386 Chips würde AMD zu einer ernst zunehmenden und deutlich günstigeren Konkurrenz für Intels Dominanz und das war schon um 1990 herum.
Ich hatte mal ne Pentium D 😅
Und Ich liebe dein Doku Videos 😍
Sehr geil, vielen Dank :). Also Pentium III hatten wir in der einen schule gehabt was echt Nice war zwar nur mit 500Mhz aber der war super....... dann gab es in der Schule noch in dem Klassenzimmer einen AMD K6 und einen 486DX66 PC :D. Also Nostalgie Pur muss ich sagen, aujch wenn es bei uns daheim wenn nur AMD Rechner gab ........ waren die Intels auch nicht schlecht :). Hab derzeit als Fun PC einen Intel core 2 Quad Q9300 zusammen gebaut zum Zocken mit XP.
Oh geil, welche Graka?
@@NerdOverTech Die Graka ist ne gforce N8400GS-D512H, 2 GB Ram DDR2 der 800MHz. Ich hab aber auch noch für leute die noch Ältere PC´s bauen wollen DDR PC 333 rum liegen und sogar alten SDRAM PC133. Und so ne Alte Soundkarte mit Gameport und eine Netzwerkkarte mit LANN anschluss und wo man ein Antennenkabel als Netzwerkverbindung nutzen kann.
Danke!
oh hab in der Zeit nie Geld für Rambus ausgeben, war damals recht früh bei AMD
Ich habe damals mit einem solchen 1,3 Ghz P4 mit 128MB Rambus und einer Radeon 7500 OEM, mein erster eigener Computer Morrowind gezockt, war so geil
@@Zockania ...bisschen mehr RAM und mit der Sichtweite, wäre kein Problem gewesen 😅.
Wollte mit dem P4 immer die 4Ghz knacken,habe es nie wirklich stabil hinbekommen,war aber auch nur LuKü....;-))) Aber der Northwood P4 liess sich schon echt geil overclocken....;-))
Och das haben manche sogar geschafft, war das große Zeitalter der Kompressorkühlung/Kühlkaskaden wie Prometeia Mach2, VapoChill usw ^^
irreführender Videotitel
Ein wunderschönes Video kannst du bitte mehr von alter Hardware machen? Man merkt doch nei den neuen Sachen wie auch bei spielen das die ein Schwein am liebsten 3 mal ausschlachten möchten . Lg
Ja das wird alles noch kommen :) Danke!
@@NerdOverTech besten Dank alte Hardware und auch ältere spiele sind für jemanden mit 86 Baujahr einfach nur interessant 😁
Hatte damals mal einen 3,2 GHz Northwood C,und war damit lange Zufrieden,hab sogar noch eine HD 3850 eingebaut und konnte damit z.B problemlos Mass Effect 2 in höchsten Einstellungen spielen.😃
Hab den P4 noch in meiner Sammlung da es Damals ein kleinen NT defekt gab der das MB mitnahm.😉😪
Der zurückgezogene Pentium III mit Coppermine Kern und 1,13 GHz in Slot 1 Bauform (der für Sockel 370 hatte keine Probleme) hat absolut nichts mit dem Pentium 4 zu tun, passt zeitlich schon garnicht. Dieser war eher ein noch bezüglich dem verlorenen 1 GHz - Race geschuldet. Wenn überhaupt war es der Pentium III mit Tualatin Kern, welcher rauskam während es den Pentium 4 schon gab. Selbst der war nicht irgendeine Reaktion bzgl. Pentium 4 und lief ja eher unter dem Radar seitens Intel. Schließlich war der teils schneller als jener.
Und mit Cedar Mill wurde außer 65nm garnichts freigeschaltet, 2MB sowie 64bit hatte ein Jahr zuvor schon der Prescott-2M (letzteres teilweise auch der Prescott mit 1MB L2).
Die Betonung war auch eher darauf bezogen das es der erste P4 war der alles vereint hat. Ja Prescott hatte das schon, war aber genauso überzüchtet wie seine Vorgänger.
Gemeint war dieser P3 mit 1,13 Ghz der während der Zeit des Pentium 4 rauskam.
@@NerdOverTech Ist aber sehr unglücklich ausgedrückt, wie gesagt hatte die Heizplatte schon alles gleichzeitig außer 65nm.
Der verlinkte P3 ist ein Tualatin und die hatten sich nur verschoben, aber an großes Tamtam kann ich mich da nicht erinnern. Der bei dem es Stunk und Trara in der Presse gab war der Slot 1 Pentium III 1,13 GHz, der wie sich bei Reviewern heraustellte instabil wie nur was war. Darauf hin dann, nach ewigen um das Problem herumdrücken seitens Intel, wurde dieser gecancelt und die ersten paar ausgelieferten zurückgerufen. Als Sockel 370 Variante kam er dann irgenwann dann doch noch raus.
Na ja, die kleine Firma AMD gab es schon zu 8086 Zeiten...
Richtig, im Vergleich zu Intel schon damals.
ist der Ton so schlecht oder werde ich alt?
die playstation 2 hatte auch rambus ram
N64 auch
Sehr geiles Video. Intel ist für mich ohnehin raus, nachdem sie ihre Xenon CPUs von den gaming Boards genommen haben. Gut und günstig wollen die nicht, dann bekommt halt AMD mein Geld😁.
Heute ist's ein absoluter Traum, keine "Mäuseklaviere" oder Junper einstellen 🙈.
Einzige was damals bei den AMD CPUs erstaunlich schnell zum Problem werden konnte: Hitze 🔥
Board mit Epoxidharz überziehen und im Wasserbad die Eiswürfel wegdaddeln 😅. Heutzutage regelt die exorbitant bessere nm-Fertigungstechnik und 24 Jahre Kühltechnikentwicklung selbst große Dauerlast 😁.
Ebenfalls einen guten Rutsch, man sieht sich im 2o25 👍
Es gab soar einen PIII 1.2ghz
Waren schon wilde Zeiten damals...
Aber füge mal weniger von diesen komischen Bilder da ein. Stirn runzeln, Pipeline und so. Das soll ja keine Diashow sein.
pentium 90, ok. die ersten pentiums hat der dx4-100 aber leider gegrillt. amd hatte sogar nen dx4-120
10Ghz stabil wohl nur mit Stickstoff. selbst mein aktueller Prozessor ein I5-13600KF mit 3600er AIO schaft nur 5,1GHz für ein paar Sekunden. Übertakten traue ich mich gar nicht auf grund der Raptorlake Architektur
Würde ich auch nicht tun xD aber es gibt ja jetzt die verlängerte Garantie immerhin
Nicht mal Wiki hat du genutzt. kein wunden das techunxh so viel halbwahrheuten dabei sind.
???
Ich verstehe deinen Satz nicht mal. Noch nie einen Duden benutzt?
Damals meinen pentium 4 auf 3,9 GHz aufgebohrt 😅
Lang ist es her
Und der Kühler? :)
juhu endlich 10ghz! hahaha das waren zeiten als sie noch multicores addiert hatten 🤣🤣🤣
Das war nen Single Core xD
@@NerdOverTech habs gemerkt habs kommentar vor dem video start geschrieben :D
diese einspieler bei schlagwörtern sind überwiegend so schlecht bitte lass das endlich ^^
Nope :)
Ich hatte einen P4 mit 3,06Ghz und HyperThreading.
Hatte den selben Prozessor bei meinen 2. PC
Mir hat das HyperThreading damals schon etwas genutzt.
@@TheMike64 Bei was genau? Ich habe meist gespielt und Internet gemacht.
xGHz-geProz'e 😄👍 (Proz = CPU)
Jipi Pentium..... Hatte trotzdem erstmal AMD...... Aber seit Jahren auf Intel umgestiegen. Bin mit meinem 13600 ohne F oder ohne K sehr zufrieden. Bei gerade mal 65 Watt langweilt er sich trotzdem bei den Spielen und bleibt schön kühl.
Nach der Katastrophe mit DDR5 RAM , glaube ich das DDR6 RAM nur es als DDR6 ecc RAM geben wird . z. B. aktuell gibts nur eine gaming platform die 100 % stabil mit DDR5 ecc RAM leuft, und zwar trx50 , den am5 und LGA1851 sind 100 % nicht stabil wegen DDR5 . WISO machen RUclipsr kein Video DDR5 vs DDR5 ecc . ich bin so froh das ich 2017 auf tr4 gaming platform gewkselt bin und nicht auf am4 , den seit damals hatman richtig gemertk das amd nor bei tr4 sich mühe gab und als B war ales als am4 verkauft , das gleiche pasirt aktuel bei trx50 und b ware am5 .
nun... Pentium 3 mit dem Tualatin-Kern kam bis zu 1,4 GHz hin. und der Coppermine-Kern hat bis zu 1 GHz bzw. auch 1.1 GHz geschafft. Danach kam der Pentium 4 auf Sockel 423-Basis. ein P3 mit Tualatin-Core schlug den neuen Pentium 4 in allen Belangen. dann bei den ersten Pentium 4 mit dem RD-Ram-Dilemma. Die Riegel wurden auch ziemlich heiß. Nun, die Kühlung war auch so n Thema... Selbst beim Referenzkühler von Intel wars ziemlich laut. Medion hatte Kühllösungen, die wirklich leise waren.
Ich liebe meinen 4790K eine bessere Heizung gibt es nicht .🤣
@@derlandvogt3018 Kann man die eigentlich noch ohne zu köpfen betreiben? Meinen 6700k musste icj köpfen, weil das Teil so trotz riesen Kühler teilweise gethrottelt hat. Wärmeleitpaste unterm Heatspreader steinhart...
95w Heizung, bezweifle ich das die gut ist :D
Tschuldige, ist kein hate oder so. Aber Welches Produkt hast du nochmal beworben ? Hab es nicht wirklich rechts oder links von dir erkannt, kannste 99% des Bildes damit vollstellen ? Dann seh ich es ja endlich mal , soll super schmecken :)
Nach der Katastrophe mit DDR5 RAM , glaube ich das DDR6 RAM nur es als DDR6 ecc RAM geben wird . z. B. aktuell gibts nur eine gaming platform die 100 % stabil mit DDR5 ecc RAM leuft, und zwar trx50 , den am5 und LGA1851 sind 100 % nicht stabil wegen DDR5 . WISO machen RUclipsr kein Video DDR5 vs DDR5 ecc . ich bin so froh das ich 2017 auf tr4 gaming platform gewkselt bin und nicht auf am4 , den seit damals hatman richtig gemertk das amd nor bei tr4 sich mühe gab und als B war ales als am4 verkauft , das gleiche pasirt aktuel bei trx50 und b ware am5 .
Gibt es dazu irgendwo mehr informationen? Ich würde das gerne besser verstehen. Was genau sind die Probleme mit DDR5?
Ich merke keine Probleme mit 14900k und ddr5 7000 ram. Ich halte es schon fast für ein Gerücht.
@@Hoppe-Rider
Gibt es nicht, weil es Blödsinn ist.
TRX50 ist eine Server Plattform, da kommen Threadripper CPUs zum Einsatz. Die haben mehr Kerne als die Desktop Varianten, takten dafür nicht so hoch und diese Plattform ist nicht zum zocken gedacht. Und auf solch Plattformen kamen schon immer RAM mit ECC zum Einsatz, da das ganze zu jeder Zeit stabil laufen muss. ECC RAM gab / gibt es auch bei DDR4, da müsste dieser RAM Standard genau das selbe Problem haben wie DDR5.
Hier wird einfach nur Blödsinn verbreitet.
Darum gibt's ja nu CUDIMM für alle 👍
Naja ich benutze DDR5 ram auf einer 7800 Taktung und habe keine Probleme damit intel i9 13900k
habe meinen P3 auf 1,2 Ghz tackten können
Sehr nice :D
@@NerdOverTech war immer Warm im Winter und zur not Konnte man Spiegelei zubereiten^^