Très bonne vidéo et de bons conseils ! Cependant je suis étonné que tu conseilles de passer par un boîtier USB pour tester un HDD dont on a des doutes. J'ai rarement vu des "bons" boîtiers USB, certains ne laissent même pas passer les données SMART. Et ça peut diminuer les perfs légèrement, le boîtier en lui-même peut être défectueux et faire croire que c'est le HDD qui a des problèmes. Bref, rien ne vaut un bon branchement en SATA directement sur la carte mère :D
Oui complètement. J'ai d'ailleurs un disque qui est dit nickel dans son boitier USB, mais qui se met à envoyer des alertes de partout dès qu'il est branché directement en interne.
Pour la commande dd, sur les nouvelles version de GNU Core utils tu peut ajouter l'argument "status=progress" pour avoir la progression de la commande. C'est cool pour les gros disque dur ^^ je l'ai vue sur un post de askubuntu Par exemple avec sa : dd if=/dev/urandom of=/dev/null status=progress La commande répond sous cette forme : 462858752 bytes (463 MB, 441 MiB) copied, 38 s, 12,2 MB/s askubuntu.com/questions/215505/how-do-you-monitor-the-progress-of-dd
Hahaha ! Cette méthode ! Je la conaissais et j'ai dû y avoir recours de nombreuses fois sur des Samsung et des WD ! Encore une fois, excellente vidéo !
J'avoue que ça existe depuis extrêmement longtemps mais personne ne l'utilise, j'ai l'impression que ça fait comme wayland mais en pire.. (Pour btrfs, personne n'en parle)
Franchement BTRFS c'est bof bof sauf si c'est uniquement pour le stockage. Mais petit à petit je reprend du simple ext4 en raid 5 à la place, c'est plus fiable et rapide...
C'est le même principe dans les grandes lignes que du ZFS : réaliser des snapshots de partition entre autre et cela marche plutôt pas mal pour réaliser des exportations. Effectivement le but de ce type de File System c'est la gestion des backups : il n'y a pas d'intérêt en terme de perf. ou autre pour un particulier ... quoique on parle de backup dans cette vidéo.
Conseils avisés sur le backup, pertinence des commentaires. Bonne vidéo. Perso, j'ai plusieurs WD blue, WD green, WD red et WD black (blue, green et black pour usage perso, green, red et black pour usage pro) et je n'ai jamais eu de souci, sauf une seule et unique fois sur un WD black perso. Plein de soucis avec les Seagate par contre, surtout à l'époque du passage de la barrière de 3 Tb. Et il y avait des données de travail de plusieurs équipes: je me suis retrouvé un peu c.. de devoir dire aux utilisateurs que les données avaient été perdues dans leur intégralité, sauf s'ils avaient réalisé leur backups perso).
Pour compléter mon commentaire, je rajoute deux petits points pour dire 1. que je suis également très satisfait des Toshiba et 2. qu'il y a de nombreuses sous marques de gros fabricants (e.g. HGST qui est une filiale de WD).
Salut Fabien, J'ai acheté un disque dur seagate barracuda de 1To il y a une semaine et depuis j'ai des erreurs de "spin retry count" qui passe en jaune sur hd tune, donc le disque dur s’arrête a certains moments et redemarre créant un freeze sur windows pendant 1 min environs est-ce que a force des secteurs peuvent être endommagé ? parce que si ce n'est que ça moi je m'en fiche mais je ne voudrais pas qu'il devienne inutilisable ou plus fiable au bout d'un certain temps. PS: Je suis en mode "IDE" et non "AHCI" car vielle carte mère, serait-ce judicieux de passer en AHCI pour peut etre régler ce problème ?
Hey, Super vidéo comme d'habitude ! Par contre, j'ai une question, j'ai plusieurs HDD Western Digital Green qui me servent de stockage et de sauvegarde pour mes données (NAS). Je n'ai encore jamais eu de problème avec et les tests S.M.A.R.T. sont ok. Mais tu dit a 4:46 que les green sont connus pour de la corruption de fichiers non signalée. Je voulais donc savoir si je devais, en urgence migrer mes donnés vers d'autres HDDs (Seagate) ou je peux rester sans soucis avec mes WD Green. Merci d'avance !
ElectronikHeart Au pire je me prend une distrib Linux Light (toutou Linux) pour faire les tests. J'admet qu'un NAS sous Windows n'est pas une très bonne idée 😂, mais c'est un PC NAS qui fait, en plus tourner des programmes Windows qui ne peuvent être portés sous linux (meme avec Wine). Et je n'ai pas envie de m'embêter avec des machines virtuelles (question de ressources matérielles). Si non merci du conseil ! Continu tes vidéos, elles sont géniales !
Je n'ai pas pu utiliser la dernière version de ubuntu en live / installée sur le disque ( 18.04 LTS ). L'ordinateur freeze quand on va dans le menu pour gérer les disques. Problème résolu en utilisant la version 14.04 LTS.
Je comprends que la commande sudo badblocks -vswb est plus fiable qu'un test auto-smart étendu. Mais comment on fait si on ne veut pas perdre les donnèes?? P.ex. si c'est la partition système (win10)?
bonne video , moi j'utilise une autre tecnique sous windows , je prend mini tool partition wizard , je scanne le disque avec un teste de surface , je fais le tour du disque ou de portion de 10 giga ou 20 giga que je veux scanner ca va plus vite pour identifier les secteur , portion que l'ont peux scanner sans veritablement crée de partition ( donc virtuellement on peux situer les erreur sur le disque , meme si ya des donné dessus ) , ensuite on scanne cette portion , si cette portion na pas de point rouge , ou considere la portion comme bonne et on passe a la partie suivante , les 20 giga d'apres, si ya des point rouge , une estimation a l'aveuglette , si les point rouge sont dans les 50 % vers la fin de cette partition de 20 giga , on ote 15 giga et on scanne ces 5 giga restant ou on les formate pas , ensuite on elimine du formatage ces partition soit en ne partitionnant rien dedans , et seulement autour , ou l''on partitionnent ces partition avec des defauts en format que le pc ne comprendra pas , genre un Raw , ou un type special ou en caché , un ext4 pour windonws par exemple ,, ainsi le disque n'ira jamais dans ces partie abimer car on les esquive du formatage du windows , ou on les laisse vide non formater ( donc des bou du disque sont en raw entre 2 partition eloigné. ca fait des disque a plusieur partition mais ca marche tres bien , laissé 2 a 5 giga de marge en amont ou devant les erreur , de plus ce logiciel et gratuit et pas en ligne de commande mais a la souris . j'ai des disque de 320 giga je me suis pas fait chier les erreur etait un peu eloingné les uns des autres , j'ai donc oter 50 giga du disque en ne formatant que les 260 premier giga ( plutot que de faire des partition entre les erreur pour recuperé la place , qui n'est utilse que si ya une 10 ou 20 aine de giga entre les erreur sinon ca sert a rien de vouloir recuperer l'espace entre les erreur si ya par exemple une erreur tout les 500 mo ) , bien sur les disque ne doivent pas etre formaté dans un appareil autonome style une playstation ou un un appareil style lecteur de film , car eux vont re-formater l'interiérté du disque en n'esquivant plus les secteur entre les partition crée , , chose que nous ne voulons pas , nous voulons evite ses secteur du disque , voila pourquoi il faut ce genre de logiciel . le disque pourra servir pour du stockage non important , moi perso pour de l'archivage non important je passe un coup de quickpar2 , logiciel qui permet de me detecter des erreur dans mes fichiers , ainsi si une partie du disque vient a merder alord que mes donné sont dedans un simple petit scannage avec les fichier quickpar de recup ( que j'aurai crée avant de mettre ces donnés sur ce disque bien sur ) que j'ai crée permettra de savoir si mes donné sont bonne ou bien copier , ( quickpar est l'equivalent d'un raid sur par exemple 20 fichier de camescope , je peux si je met asser de redondance , me permettre de perdre un fichier ou quelque secteur de n'importe quel fichier , je pourrait donc les rapatrier sans erreur ) et scanné de temps en temps pour voir si le disque est bon , en plus grace a ca je peux tester des disque pour voir si les donné sont reelement bien copier , j'ai deja perdu de truc alord que les ficheir etait bien present , mais pas lisible une fois qu'on voulais les lire , en gros c'etait du vide ,, quickpar2 dans ce cas sera d'un grande aide pour verifier que tout est bon . comme c'est de l'archivage on ne touche pratiquement pas au donnés .
J'ai des secteurs réalloué avec CrystalDiskInfo sur un disque , mais me detecte pas d'erreur avec ChkDsk , dois je m'inquieter ? c'est un disque dur ou mes jeux sont installé , tout perdre au final me derange , mise a part de tout retélécharger les jeux avec mon petit débit ... XD mais est ce possible de les reparer ?
il et embarquer dans un pc Canon a-200II il et monter sur un carte isa pour dire ! cdn.discordapp.com/attachments/404742855903543327/424709120260571167/IMG_20180316_172838.jpg
Bah non, t'as pas décrit ce que t'as fait donc je peux pas deviner. À mon avis tu t'es planté quelque part en écrivant la commande. Vérifie avec la vidéo et man badblocks
Dommage que tu nous parle plus de dhl j aimais bien cette époque et ta table carrelage blanc et marron aussi il faut remonter loin dans le temps pour retrouver c est bonne vidéo
Moi je déconseille les models blue de western digital j en est acheter deux en magasin en 2.5 pouce le premier a lacher en quel que semaine apres retour sav il fonctionne bien et mtn c le deuxième donc je prefere plutot un toshiba ou un seagate
0:40 Oui et oui mais non. Je suis en train de refaire le partitionnement de mes disques durs, et... Oui je confirme que quand j'ai branché mon boîtier USB3 sur la prise USB2 (par erreur), un déplacement de partition de 160GO a mis 10 HEURES en USB2 au lieu de 3 heures en USB3, Et oui j'ai un boîtier USB3 (donc), un truc Startech avec juste une carte adaptateur dedans et qui est autoalimenté en USB, mais en 2 semaines j'ai eu 2 déconnexions très embêtantes, la première sur Windows où mon disque dur de backup (en cours de backup) d'1To était en train de se déco/reco sans arrêt et ensuite ma partition NTFS s'est retrouvée en RAW, puis j'avais l'impression que le disque dur cliquait, je l'ai démonté et c'était encore pire... Enfin voilà 😅 Et en 2ème truc c'était un déplacement de partition avec GPARTED, celle de 160GO, la première fois j'ai pu la déplacer en USB2 et le lendemain j'ai dû la déplacer ailleurs, en USB3, et sur la fin j'ai eu plus que des i/o read error, et dans dmesg je voyais que Linux faisait un reset SATA car les commandes que parted envoyait au disque dur étaient sans réponse et que ça faisait des i/o error... Peut-être des bad sectors? En attendant la table de partitions n'était plus reconnue sous ce pc Linux mais était reconnue sur un autre pc 🙄 Breeeef... Le problème étant que mon boîtier USB3 a une entrée micro-USB 3 ! Et ces ports sont pas très solides, ou surtout accrochent mal au câble. Donc si possible, il faut prendre un boîtier avec un USB complet (USB-A), ou de l'USB-B. Mais pas du micro-USB sinon quand le câble va moins bien tenir, il y aura des faux contacts !
Pour les i/o error et les messages d'erreur dans dmesg pendant le déplacement de la partition avec le boîtier externe... J'ai cherché sur le forums, etc etc... et ça m'a fait me rappeler que j'avais eu des bad sectors sur ce DD, la dernière fois que j'avais dû repartitionner ce disque j'avais dû réallouer ces secteurs manuellement en écrivant des zéros dessus... Bref, je sais pas si toi aussi tu penses que les erreurs de lecture pourraient être liées à des bad sectors, mais voilà ce que ça faisait ^^" En fait le processus (asynchrone de gparted) qui faisait le déplacement de partition avait hang, et j'avais ça dans dmesg : sd 3:0:0:0: [sda] tag#0 uas_eh_abort_handler 0 uas-tag 1 inflight: CMD sd 3:0:0:0: [sda] tag#0 CDB: Read(10) (de l'hexadécimal) scsi host3: uas_eh_bus_reset_handler start usb 2-3: reset SuperSpeed USB device number 2 using xhci_hcd scsi host3: uas_eh_bus_reset_handler success (30s plus tard) scsi host3: uas_eh_bus_reset_handler start sd 3:0:0:0: [sda] tag#0 uas_zap_pending 0 uas-tag 1 inflight: CMD sd 3:0:0:0: [sda] tag#0 CDB: Read(10) (de l'hexadécimal) scsi host3: uas_eh_bus_reset_handler start usb 2-3: reset SuperSpeed USB device number 2 using xhci_hcd scsi host3: uas_eh_bus_reset_handler success (et les mêmes messages se répétaient à 30s d'intervalle, encore 3 ou 4 fois, puis, soit j'avais *INFO: task parted:10793 blocked for more than 120 seconds.* *Not tainted 4.13.0-21-generic #24-Ubuntu* Call trace: ... (soit j'avais : sd 3:0:0:0: [sda] tag#0 FAILED Result: hostbyte=DID_RESET driverbyte=DRIVER_OK sd 3:0:0:0: [sda] tag#0 CDB: Read(10) (de l'hexadécimal) *print_req_error: I/O error, dev sda, sector 813170288* *Buffer I/O error on dev sda, logical block 101646286, async page read* Et ensuite il fallait que je fasse "Ignorer" dans gparted pour qu'il continue et fasse une i/o error pour un autre secteur, sinon si je faisais "Réessayer" dmesg réaffichait tout ça pendant 3mn avec le même n° de secteur. Et à un moment, le câble a dû avoir un faux contact, ou je ne sais quoi, car : scsi host3: uas_eh_bus_reset_handler start usb 2-3: cmd cmplt err -2 usb 2-3: cmd cmplt err -2 usb 2-3: cmd cmplt err -2 usb 2-3: cmd cmplt err -2 usb 2-3: cmd cmplt err -2 *usb 2-3: Disable of device-initiated U1 failed.* *usb 2-3: Disable of device-initiated U2 failed.* *xhci_hcd 0000:00:15.0: Timeout while waiting for setup device command* *xhci_hcd 0000:00:15.0: Timeout while waiting for setup device command* *usb 2-3: device not accepting address 2, error -62* Et ensuite, après plusieurs répétitions de ça *usb 2-3: USB disconnect, device number 2* et mon DD s'est éteint --"
J'ai essayé cette méthode avec gnome-disks et ensuite avec gsmartcontrol pour voir. Maintenant je n'ai plus accès aux données smart de gnome-disks de ce hdd, alors que mon ssd si. C'est la même chose en l'essayant sur une installation neuve (même en root), obligé de réinstaller gsmartcontrol. Quelqu'un a une idée?
Est-ce que smart est activé dans le BIOS ? Car quand smart est désactivé dans le bios, il faut souvent l'activer manuellement ensuite. Si ce n'est pas ça, j'ai aucune idée.
Oui le plus curieux c'est que mes sdd peuvent être testés par le smart gnome-disk. Je n'avais testé que le hdd avec gsmartcontrol. Gsmartcontrol se lance en root pas vraiment pratique.
Je poursuis mes recherches, et dans mes errances j'ai tout remanié. Mes deux HDD green 1to (moi aussi j'en ai) ont rejoints un 2,5" 1to en raid5 dans mon pc, les trois autres 1to seagate sont restés dans le NAS. Et là surprise les deux green ont aussi le même problème avec gnome-disk. As-tu essayé de prendre un de tes HDD, testés avec le smart sous openmediavault pour voir ce que cela donne avec gnome-disk, pour voir si le test smart est possible? Une petite remarque quand même, les 1800 t/min d'écart entre les HDD desk et NAS, c'est royal au niveau silence. Je ne sais pas si avec hdparam on peu bricoler un truc? Et ton test du WD blue à donné quoi il n'y a pas le résultat dans la vidéo?
Alors excuse moi Elektronicheart mais juste pour signaler à ceux qui sont pas experts, si jamais vous avez la moindre erreur de lecture écriture, à moins d'en avoir rien à battre, ne faites aucun test car ceux ci peuvent endommager davantage un disque en faiblesse. Débranchez immédiatement le disque allez en acheter un neuf et dupliquer immédiatement les données avant de vous amuser à faire le moindre test.
Bah perso j'ai deux Seagates Barracuda 7200 qui ne renvoient aucun SMART, j'ai déjà eu aussi deux HGST qui se sont dégradés comme pas permis (à peine un an et sans crier gare l'état SMART passe de "Correct" à "Mauvais"), à savoir que les seuls DD qui m'ont lâchés étaient des HGST 500 Go 7200 RPM (le premier à fonctionné pendent 3 ans avant qu'il ne cesse définitivement de redémarrer et l'autre s'est dégradé au point où même un formatage bas niveau n'aurait pas pu le sauver)
ça n'existe plus les WD green, les blue sont des green...le seul vrai blue c'est celui d'1 To à 7200tm , les anciens green (donc les blues actuels) sont à 5400tm.. refais ton test avec le wd sans partition ( enfin une seule).
alors je ne comprends pas comment tu peux avoir le résultat du test (avec le tableau), alors que le disque en question montre encore des partitions (3)...
Ah mais c'est très simple ! Ce test peut se faire partition par partition, ou sur le disque entier en ignorant les partitions. Si on clic sur le bouton global en haut, comme je l'ai fait, il ignore les partitions et fait le disque entier.
...c'est bien ce que je disais... refais le test sans partitions (ou qui les détruit, le global) et regarde si il y a encore des erreurs (les 2 secteurs en attente)... mon impression c'est que la création de partitions génére des erreurs (qui disparaissent quand on supprime les partitions). ....comme si la division du disque aboutisait au millieu d'un secteur qui ne saurait pas choisir dans quelle partition se reconstruire
Heuuuuuuu... Tu sais que tu essaies de me dire que j'ai fait une erreur grossière que n'importe qui n'aurait jamais pu faire... Et bien entendu je ne l'ai pas faite...
j'ai disque dur toshiba , ça a ete magique , j'avais replacer le HDD de ma ps3 ça a fonctionne un 2h avant que la console ne plante et ne boot plus et j'ai remis le hdd d'origine ça a refontionne j'ai voulu faire un test smart de mon HDD au moment ou je l'ai brancher le pc a planter direct , la qualite s'est perdue , j'ai une fois formater un HDD de 2 To en USB 2 il a fallu 3 jours , si il y a aucun accent je m'en excuse je suis sur un clavier espagnol
La qualité s'est perdue ? toi t'as pas connu les Matrox ou les Hitachi. Et désolé mais un PC qui plante à cause d'un HDD secondaire en test smart c'est que le PC ou l'OS a un sérieux problème.
J'ai eu un maxtor je sais ce que c'est , et pour l'anecdote le maxtor a survécu plus longtemps que le Toshiba ,il a survécu 10 ans , le Toshiba lui a duré 4 ans pour du Toshiba c'est très mauvais , le disque dur, je n'ai même pas plus faire de test smart c'est au branchement du dock USB que ça a planté
Je comprend pas... Pourquoi si le taux d'erreur est inférieur à 51 (% donc), c'est une anomalie qui va mettre la ligne en rouge. Quel est le sens de 124% ou 9921% de taux d'erreur de lecture ? Idem pour l etaux d'erreurs en écriture, c'est quoi ça un seuil à 0... ? Ou comment peut-il y avoir un seuil de secteurs réalloués à 140, une valeur à 148, et que la ligne ne soit pas en rouge... Surtout que le fait de mettre la ligne en rouge, c'est l'utilitaire qui le fait, pas le disque... T'es sûr qu'il est bien fiable ton utilitaire ? Non parce que pour ce que j'en vois, c'est un peu sans queue ni tête rien les valeurs affichées sur quasiment chaque ligne...
mdr j'avais acheté le même DD en 4 to et il était arrivé hs, je l'ai même pas utilisé une seconde :) Il y a quand même pas mal d'avis négatif concernant ces wd blue
J'ai suivi le test jusqu'au bout, & mon SSD est douteux, il aurait 4 kilos de Bullshit... Il n'est par conséquent pas fiable, & doit venir d'un secteur corrompu. J'ai bien tout compris c bien ça? :D
Mdr rageux t'est mignon à rager. T'as pas compris que tout le monde s'en fout des kikoo de 11 ans qui disent tous first ? Ptn vous servez à rien et vous pourrissez l'espace commentaire, alors disparaissez !
Si ce n'est pour le prix et la capacité, j'ai du mal à comprendre que les hdd se vendent encore...Dès que je suis passé aux ssd, sur des crucial (et j'avais même un temps fait un ordi sans ssd/hdd, juste linux installé sur une clé usb/carte sd dans adaptateur usb(de live usb vers usb/microsd 64 go, parce que linux (lubuntu en l'occurrence), avec 64 go, ça fonctionne, Windows... xp peut être, que ça fonctionnait avec 64 go, et encore... ou rt...)), je n'ai plus pu m'en passer. Temps d'accès (et donc démarrage os, entre autres) quasi instantané contre 2 minutes minimum, pas de bruit contre l'aéroport dans le salon, aucune fragilité contre fragile à mort... les hdd ne vivent que parce que les ssd m.2 et sata 3 à plusieurs To coûtent la peau du c.. j'ai eu des hdd morts, je les ai backupés sur des ssd avant la fin et je les ai démonté. Je me sers des disques comme miroirs et des parties aimantées comme... aimants. Un jour, un ssd format clé usb/carte sd à plusieurs To (en m.2, c'est déjà presque ça d'ailleurs), que quand tu le fais tomber tu le perds et tu pleures vu qu'une carte micro sd ça fait la taille d'un ongle, et encore... Juste une question pour rire. Si par hasard il y a une coupure de courant durant le test ultra long montré dans la vidéo, il n'y a plus qu'à jouer au lancer de disque?
Je comprends pas ce que les gens ont contre Toshiba, le taux de panne et de retour est si élevé que ça ? Ce serait dommage parce que c'est le seul fabricant à ne pas faire de segmentation logicielle.
Je ne suis absolument pas d'accord avec l'analyse qui est faite sur les disques wd. J'utilise des wd green dans mes nas en raid5 depuis des lustres et jamais je n'ai eu de problème de corruption ou de fiabilité sur les données qui y sont déposées. Je dirais même au contraire que les wd sont très pointus et smart reporte des "pending sector" au moindre accroc lors de la lecture / ecriture sur la surface d'un disque. (ce que ne fais pas forcement la concurrence) J'en arrive a cette conclusion car à plusieurs reprises, j'ai "récupéré" ces 'pending sector" valide en effectuant un "dd" complet du disque depuis dev/zero. Bref, attention au conclusion a l'emporte pièce, a force de cracher sur tout à tord et a travers, on fini par passer pour un bouffon !
Pareil, j'ai du EADS et du EARX donc des Green "de merde" et jamais vraiment eu de soucis à part les histoires de head parking trop agressif qui se voit dans les premières minutes d'utilisation et qui se change via WDIDLE.EXE
Tss Tss Tss... Je sais bien ce que je dis, et un pending sector c'est une corruption. Reecrire dessus le récupère certes, mais en attendant tu as perdu des données. C'est tout de même plus fiable un HDD qui repère les mauvais secteurs avant la destruction de son contenu tout de même ? Je pense qu'on peut être d'accord là dessus non ? N'est-ce pas les avocats du diable ici ? Parce que c'est facile à dire que c'est pareil chez la concurrence quand, contrairement à moi, on n'a pas autant d'expérience avec les 2 constructeurs pour avoir vu la différence sur ce point...
Les avocats du diable, t'y vas un peu fort là. Mon expérience c'est des disques avec au moins 40 000 heures de fonctionnement. Je fais des auto-tests étendus chaque semaine, des badblocks trimestriels et des vérifications d'intégrité de md5 tous les mois. Pas plus de problèmes ou de meilleure correction des erreurs chez l'un ou chez l'autre. Une seule constance : l'USB fait des erreurs qui n'apparaissent pas en Sata, les boitiers externes standards sont mauvais en refroidissement et les 2.5" sont généralement moins robustes que les 3.5" même installés dans une tour. Chez Seagate j'ai des Barracuda de toutes tailles et de différentes générations avec à chaque fois un SMART qui indique un nombre hallucinant d'erreurs de lecture qui ne veut plus rien dire. Donc d'un côté comme de l'autre les données SMART ne sont pas fiables. Depuis 2016, je teste aussi des Toshiba *300 et à part un P300 qui a claqué les autres se portent bien.
J'ai vu "corruption" j'ai bizarrement de suite pensée à Patrick Balkany ... xD
Patrick Balécouilledelaloi
Merci de sortir cette vidéo à l'heure où j'ai justement un soucis avec mon HDD!
Très bonne vidéo et de bons conseils ! Cependant je suis étonné que tu conseilles de passer par un boîtier USB pour tester un HDD dont on a des doutes. J'ai rarement vu des "bons" boîtiers USB, certains ne laissent même pas passer les données SMART. Et ça peut diminuer les perfs légèrement, le boîtier en lui-même peut être défectueux et faire croire que c'est le HDD qui a des problèmes. Bref, rien ne vaut un bon branchement en SATA directement sur la carte mère :D
Surtout de marque Inateck no-name...
Oui complètement. J'ai d'ailleurs un disque qui est dit nickel dans son boitier USB, mais qui se met à envoyer des alertes de partout dès qu'il est branché directement en interne.
Pour la commande dd, sur les nouvelles version de GNU Core utils tu peut ajouter l'argument "status=progress" pour avoir la progression de la commande. C'est cool pour les gros disque dur ^^
je l'ai vue sur un post de askubuntu
Par exemple avec sa : dd if=/dev/urandom of=/dev/null status=progress
La commande répond sous cette forme : 462858752 bytes (463 MB, 441 MiB) copied, 38 s, 12,2 MB/s
askubuntu.com/questions/215505/how-do-you-monitor-the-progress-of-dd
Hahaha ! Cette méthode !
Je la conaissais et j'ai dû y avoir recours de nombreuses fois sur des Samsung et des WD !
Encore une fois, excellente vidéo !
Hoy.
JE vois que t'as du BTRFS, ça marche bien? C'est fiable chez toi?
J'avoue que ça existe depuis extrêmement longtemps mais personne ne l'utilise, j'ai l'impression que ça fait comme wayland mais en pire.. (Pour btrfs, personne n'en parle)
SuSE Linux (Desktop et Server) et Opensuse utilisent BTRFS nativement depuis quelques versions déjà.
Franchement BTRFS c'est bof bof sauf si c'est uniquement pour le stockage.
Mais petit à petit je reprend du simple ext4 en raid 5 à la place, c'est plus fiable et rapide...
C'est le même principe dans les grandes lignes que du ZFS : réaliser des snapshots de partition entre autre et cela marche plutôt pas mal pour réaliser des exportations. Effectivement le but de ce type de File System c'est la gestion des backups : il n'y a pas d'intérêt en terme de perf. ou autre pour un particulier ... quoique on parle de backup dans cette vidéo.
pour moi le seule avantage de btrfs c’est de pouvoir réduire ou agrandir la partition système
Conseils avisés sur le backup, pertinence des commentaires. Bonne vidéo.
Perso, j'ai plusieurs WD blue, WD green, WD red et WD black (blue, green et black pour usage perso, green, red et black pour usage pro) et je n'ai jamais eu de souci, sauf une seule et unique fois sur un WD black perso.
Plein de soucis avec les Seagate par contre, surtout à l'époque du passage de la barrière de 3 Tb. Et il y avait des données de travail de plusieurs équipes: je me suis retrouvé un peu c.. de devoir dire aux utilisateurs que les données avaient été perdues dans leur intégralité, sauf s'ils avaient réalisé leur backups perso).
Pour compléter mon commentaire, je rajoute deux petits points pour dire 1. que je suis également très satisfait des Toshiba et 2. qu'il y a de nombreuses sous marques de gros fabricants (e.g. HGST qui est une filiale de WD).
Oui il y a eu une très mauvaise série de seagate 3 to à une époque...
C'est connu en effet...
Et en comparaison avec les utilitaires Western Digital sur UBCD ça donne quoi ?
bonjour, je voulais savoir si ce genre de test fonctionne sur des carte micro sd ?
Pas l'intégralité, mais oui la plupart de ce que je dis marche aussi avec les cartes Sd, compact flash et clé usb.
Salut Fabien, J'ai acheté un disque dur seagate barracuda de 1To il y a une semaine et depuis j'ai des erreurs de "spin retry count" qui passe en jaune sur hd tune, donc le disque dur s’arrête a certains moments et redemarre créant un freeze sur windows pendant 1 min environs est-ce que a force des secteurs peuvent être endommagé ? parce que si ce n'est que ça moi je m'en fiche mais je ne voudrais pas qu'il devienne inutilisable ou plus fiable au bout d'un certain temps. PS: Je suis en mode "IDE" et non "AHCI" car vielle carte mère, serait-ce judicieux de passer en AHCI pour peut etre régler ce problème ?
Euh salut simple question de curiosité il y a un moyen de cachée ou "supprimer" des bloques ou octet qui serait corrompu ?
Hey,
Super vidéo comme d'habitude ! Par contre, j'ai une question, j'ai plusieurs HDD Western Digital Green qui me servent de stockage et de sauvegarde pour mes données (NAS). Je n'ai encore jamais eu de problème avec et les tests S.M.A.R.T. sont ok. Mais tu dit a 4:46 que les green sont connus pour de la corruption de fichiers non signalée. Je voulais donc savoir si je devais, en urgence migrer mes donnés vers d'autres HDDs (Seagate) ou je peux rester sans soucis avec mes WD Green. Merci d'avance !
Alors si tu es en raid 5 ou 1, lance un scrub pour voir si tu es touché par ce genre de corruptions silencieuses.
ElectronikHeart est ce qu'il existe la même commande sous Windows ?
Il doit y avoir une option analyse ou je ne sais pas quoi.
Mais un NAS sous Windows c'est pas une très bonne idée ^^
ElectronikHeart Au pire je me prend une distrib Linux Light (toutou Linux) pour faire les tests. J'admet qu'un NAS sous Windows n'est pas une très bonne idée 😂, mais c'est un PC NAS qui fait, en plus tourner des programmes Windows qui ne peuvent être portés sous linux (meme avec Wine). Et je n'ai pas envie de m'embêter avec des machines virtuelles (question de ressources matérielles). Si non merci du conseil ! Continu tes vidéos, elles sont géniales !
Je n'ai pas pu utiliser la dernière version de ubuntu en live / installée sur le disque ( 18.04 LTS ). L'ordinateur freeze quand on va dans le menu pour gérer les disques.
Problème résolu en utilisant la version 14.04 LTS.
les Western Digital sont aussi bon que les Seagate, en HDD ?
Fleapto Fleapt globalement oui
Je comprends que la commande sudo badblocks -vswb est plus fiable qu'un test auto-smart étendu.
Mais comment on fait si on ne veut pas perdre les donnèes?? P.ex. si c'est la partition système (win10)?
bonne video , moi j'utilise une autre tecnique sous windows , je prend mini tool partition wizard , je scanne le disque avec un teste de surface , je fais le tour du disque ou de portion de 10 giga ou 20 giga que je veux scanner ca va plus vite pour identifier les secteur , portion que l'ont peux scanner sans veritablement crée de partition ( donc virtuellement on peux situer les erreur sur le disque , meme si ya des donné dessus ) , ensuite on scanne cette portion , si cette portion na pas de point rouge , ou considere la portion comme bonne et on passe a la partie suivante , les 20 giga d'apres, si ya des point rouge , une estimation a l'aveuglette , si les point rouge sont dans les 50 % vers la fin de cette partition de 20 giga , on ote 15 giga et on scanne ces 5 giga restant ou on les formate pas , ensuite on elimine du formatage ces partition soit en ne partitionnant rien dedans , et seulement autour , ou l''on partitionnent ces partition avec des defauts en format que le pc ne comprendra pas , genre un Raw , ou un type special ou en caché , un ext4 pour windonws par exemple ,, ainsi le disque n'ira jamais dans ces partie abimer car on les esquive du formatage du windows , ou on les laisse vide non formater ( donc des bou du disque sont en raw entre 2 partition eloigné. ca fait des disque a plusieur partition mais ca marche tres bien , laissé 2 a 5 giga de marge en amont ou devant les erreur , de plus ce logiciel et gratuit et pas en ligne de commande mais a la souris . j'ai des disque de 320 giga je me suis pas fait chier les erreur etait un peu eloingné les uns des autres , j'ai donc oter 50 giga du disque en ne formatant que les 260 premier giga ( plutot que de faire des partition entre les erreur pour recuperé la place , qui n'est utilse que si ya une 10 ou 20 aine de giga entre les erreur sinon ca sert a rien de vouloir recuperer l'espace entre les erreur si ya par exemple une erreur tout les 500 mo ) , bien sur les disque ne doivent pas etre formaté dans un appareil autonome style une playstation ou un un appareil style lecteur de film , car eux vont re-formater l'interiérté du disque en n'esquivant plus les secteur entre les partition crée , , chose que nous ne voulons pas , nous voulons evite ses secteur du disque , voila pourquoi il faut ce genre de logiciel . le disque pourra servir pour du stockage non important , moi perso pour de l'archivage non important je passe un coup de quickpar2 , logiciel qui permet de me detecter des erreur dans mes fichiers , ainsi si une partie du disque vient a merder alord que mes donné sont dedans un simple petit scannage avec les fichier quickpar de recup ( que j'aurai crée avant de mettre ces donnés sur ce disque bien sur ) que j'ai crée permettra de savoir si mes donné sont bonne ou bien copier , ( quickpar est l'equivalent d'un raid sur par exemple 20 fichier de camescope , je peux si je met asser de redondance , me permettre de perdre un fichier ou quelque secteur de n'importe quel fichier , je pourrait donc les rapatrier sans erreur ) et scanné de temps en temps pour voir si le disque est bon , en plus grace a ca je peux tester des disque pour voir si les donné sont reelement bien copier , j'ai deja perdu de truc alord que les ficheir etait bien present , mais pas lisible une fois qu'on voulais les lire , en gros c'etait du vide ,, quickpar2 dans ce cas sera d'un grande aide pour verifier que tout est bon . comme c'est de l'archivage on ne touche pratiquement pas au donnés .
Alors verdict pour le disque ?
J'ai des secteurs réalloué avec CrystalDiskInfo sur un disque , mais me detecte pas d'erreur avec ChkDsk , dois je m'inquieter ? c'est un disque dur ou mes jeux sont installé , tout perdre au final me derange , mise a part de tout retélécharger les jeux avec mon petit débit ... XD mais est ce possible de les reparer ?
lit mon com en haut
Vous en penser koi dun wd black
Une vidéo intéressante ?? Wow ça fait longtemps !
ca marche avec des tres vieux disque dur qui on pas smart?
Oui ça marche !
oh nice je vais tester un hdd de 200 mo alort!
200Mo :-O Il date de quand ce HDD ?!
il et embarquer dans un pc Canon a-200II il et monter sur un carte isa pour dire ! cdn.discordapp.com/attachments/404742855903543327/424709120260571167/IMG_20180316_172838.jpg
Joli pièce de collection !
ces normale que le teste badblocks dure 5miniutes pour hdd de 1to?
non ça devrait durer plusieurs heures.
tu a une idée pourquoi ?
Bah non, t'as pas décrit ce que t'as fait donc je peux pas deviner. À mon avis tu t'es planté quelque part en écrivant la commande. Vérifie avec la vidéo et man badblocks
j'ai trouver j'avais sélectionner une partition pas le disque complet (ex:sdb1 pu lieu de sdb )
Que pensez des lAcie ?
Lacie ne fabrique pas de disques durs, ni même de controleurs Sata-USB.
J'ai un disque dur lAcie
Non tu as un boitier USB de marque Lacie qui contient un disque dur d'une autre marque. Ouvre-le tu verras l'étiquette de WD ou Seagate.
Oui c'est seagate
Sa me rappelle une vidéo que tu avez déjà faite ^^ sous Ubuntu avec les secteurs défectueux
Dommage que tu nous parle plus de dhl j aimais bien cette époque et ta table carrelage blanc et marron aussi il faut remonter loin dans le temps pour retrouver c est bonne vidéo
HGST est il fiable ?
C'est quoi le truc sur pipo
Moi je déconseille les models blue de western digital j en est acheter deux en magasin en 2.5 pouce le premier a lacher en quel que semaine apres retour sav il fonctionne bien et mtn c le deuxième donc je prefere plutot un toshiba ou un seagate
Oui en fait chez Western il n'y a plus que les black de valable...
Les blue d'aujourd'hui sont les green d'hier...
Bref de la merde...
Plus que trois constructeurs ? Seagate, WD et Toshiba... Hitachi n'en fabrique plus ?
Hitachi appartient maintenant à 100% à Western Digital pour les disques durs.
De mémoire, l'usine d'Hitachi a été partagée entre WD et Toshiba.
Et sur windows on fait comment
0:40 Oui et oui mais non. Je suis en train de refaire le partitionnement de mes disques durs, et...
Oui je confirme que quand j'ai branché mon boîtier USB3 sur la prise USB2 (par erreur), un déplacement de partition de 160GO a mis 10 HEURES en USB2 au lieu de 3 heures en USB3,
Et oui j'ai un boîtier USB3 (donc), un truc Startech avec juste une carte adaptateur dedans et qui est autoalimenté en USB, mais en 2 semaines j'ai eu 2 déconnexions très embêtantes, la première sur Windows où mon disque dur de backup (en cours de backup) d'1To était en train de se déco/reco sans arrêt et ensuite ma partition NTFS s'est retrouvée en RAW, puis j'avais l'impression que le disque dur cliquait, je l'ai démonté et c'était encore pire... Enfin voilà 😅
Et en 2ème truc c'était un déplacement de partition avec GPARTED, celle de 160GO, la première fois j'ai pu la déplacer en USB2 et le lendemain j'ai dû la déplacer ailleurs, en USB3, et sur la fin j'ai eu plus que des i/o read error, et dans dmesg je voyais que Linux faisait un reset SATA car les commandes que parted envoyait au disque dur étaient sans réponse et que ça faisait des i/o error... Peut-être des bad sectors? En attendant la table de partitions n'était plus reconnue sous ce pc Linux mais était reconnue sur un autre pc 🙄
Breeeef...
Le problème étant que mon boîtier USB3 a une entrée micro-USB 3 ! Et ces ports sont pas très solides, ou surtout accrochent mal au câble. Donc si possible, il faut prendre un boîtier avec un USB complet (USB-A), ou de l'USB-B. Mais pas du micro-USB sinon quand le câble va moins bien tenir, il y aura des faux contacts !
+François Lefèvre Le S5 a ce problème aussi.
Pour les i/o error et les messages d'erreur dans dmesg pendant le déplacement de la partition avec le boîtier externe...
J'ai cherché sur le forums, etc etc... et ça m'a fait me rappeler que j'avais eu des bad sectors sur ce DD, la dernière fois que j'avais dû repartitionner ce disque j'avais dû réallouer ces secteurs manuellement en écrivant des zéros dessus...
Bref, je sais pas si toi aussi tu penses que les erreurs de lecture pourraient être liées à des bad sectors, mais voilà ce que ça faisait ^^"
En fait le processus (asynchrone de gparted) qui faisait le déplacement de partition avait hang, et j'avais ça dans dmesg :
sd 3:0:0:0: [sda] tag#0 uas_eh_abort_handler 0 uas-tag 1 inflight: CMD
sd 3:0:0:0: [sda] tag#0 CDB: Read(10) (de l'hexadécimal)
scsi host3: uas_eh_bus_reset_handler start
usb 2-3: reset SuperSpeed USB device number 2 using xhci_hcd
scsi host3: uas_eh_bus_reset_handler success
(30s plus tard)
scsi host3: uas_eh_bus_reset_handler start
sd 3:0:0:0: [sda] tag#0 uas_zap_pending 0 uas-tag 1 inflight: CMD
sd 3:0:0:0: [sda] tag#0 CDB: Read(10) (de l'hexadécimal)
scsi host3: uas_eh_bus_reset_handler start
usb 2-3: reset SuperSpeed USB device number 2 using xhci_hcd
scsi host3: uas_eh_bus_reset_handler success
(et les mêmes messages se répétaient à 30s d'intervalle, encore 3 ou 4 fois, puis, soit j'avais
*INFO: task parted:10793 blocked for more than 120 seconds.*
*Not tainted 4.13.0-21-generic #24-Ubuntu*
Call trace:
...
(soit j'avais :
sd 3:0:0:0: [sda] tag#0 FAILED Result: hostbyte=DID_RESET driverbyte=DRIVER_OK
sd 3:0:0:0: [sda] tag#0 CDB: Read(10) (de l'hexadécimal)
*print_req_error: I/O error, dev sda, sector 813170288*
*Buffer I/O error on dev sda, logical block 101646286, async page read*
Et ensuite il fallait que je fasse "Ignorer" dans gparted pour qu'il continue et fasse une i/o error pour un autre secteur, sinon si je faisais "Réessayer" dmesg réaffichait tout ça pendant 3mn avec le même n° de secteur.
Et à un moment, le câble a dû avoir un faux contact, ou je ne sais quoi, car :
scsi host3: uas_eh_bus_reset_handler start
usb 2-3: cmd cmplt err -2
usb 2-3: cmd cmplt err -2
usb 2-3: cmd cmplt err -2
usb 2-3: cmd cmplt err -2
usb 2-3: cmd cmplt err -2
*usb 2-3: Disable of device-initiated U1 failed.*
*usb 2-3: Disable of device-initiated U2 failed.*
*xhci_hcd 0000:00:15.0: Timeout while waiting for setup device command*
*xhci_hcd 0000:00:15.0: Timeout while waiting for setup device command*
*usb 2-3: device not accepting address 2, error -62*
Et ensuite, après plusieurs répétitions de ça
*usb 2-3: USB disconnect, device number 2*
et mon DD s'est éteint --"
J'ai essayé cette méthode avec gnome-disks et ensuite avec gsmartcontrol pour voir. Maintenant je n'ai plus accès aux données smart de gnome-disks de ce hdd, alors que mon ssd si. C'est la même chose en l'essayant sur une installation neuve (même en root), obligé de réinstaller gsmartcontrol. Quelqu'un a une idée?
Est-ce que smart est activé dans le BIOS ?
Car quand smart est désactivé dans le bios, il faut souvent l'activer manuellement ensuite.
Si ce n'est pas ça, j'ai aucune idée.
Oui le plus curieux c'est que mes sdd peuvent être testés par le smart gnome-disk. Je n'avais testé que le hdd avec gsmartcontrol.
Gsmartcontrol se lance en root pas vraiment pratique.
Je poursuis mes recherches, et dans mes errances j'ai tout remanié. Mes deux HDD green 1to (moi aussi j'en ai) ont rejoints un 2,5" 1to en raid5 dans mon pc, les trois autres 1to seagate sont restés dans le NAS. Et là surprise les deux green ont aussi le même problème avec gnome-disk.
As-tu essayé de prendre un de tes HDD, testés avec le smart sous openmediavault pour voir ce que cela donne avec gnome-disk, pour voir si le test smart est possible?
Une petite remarque quand même, les 1800 t/min d'écart entre les HDD desk et NAS, c'est royal au niveau silence. Je ne sais pas si avec hdparam on peu bricoler un truc?
Et ton test du WD blue à donné quoi il n'y a pas le résultat dans la vidéo?
Alors excuse moi Elektronicheart mais juste pour signaler à ceux qui sont pas experts, si jamais vous avez la moindre erreur de lecture écriture, à moins d'en avoir rien à battre, ne faites aucun test car ceux ci peuvent endommager davantage un disque en faiblesse. Débranchez immédiatement le disque allez en acheter un neuf et dupliquer immédiatement les données avant de vous amuser à faire le moindre test.
Les WD Green... Super green même, mieux que dans le 5eme Élément ^^
Moi perso je teste sur windows je teste les DD avec Hard Disk Sentinel et je te le conseille sur Windows Fab, il fait plutôt bien sont boulot.
Bah perso j'ai deux Seagates Barracuda 7200 qui ne renvoient aucun SMART, j'ai déjà eu aussi deux HGST qui se sont dégradés comme pas permis (à peine un an et sans crier gare l'état SMART passe de "Correct" à "Mauvais"), à savoir que les seuls DD qui m'ont lâchés étaient des HGST 500 Go 7200 RPM (le premier à fonctionné pendent 3 ans avant qu'il ne cesse définitivement de redémarrer et l'autre s'est dégradé au point où même un formatage bas niveau n'aurait pas pu le sauver)
😎👍
ça n'existe plus les WD green, les blue sont des green...le seul vrai blue c'est celui d'1 To à 7200tm , les anciens green (donc les blues actuels) sont à 5400tm.. refais ton test avec le wd sans partition ( enfin une seule).
Pour info mon test détruit toutes les partitions, ça fait pareil avec 1 comme 212 partitions.
Après le test il n'y en a plus une seule ^^
alors je ne comprends pas comment tu peux avoir le résultat du test (avec le tableau), alors que le disque en question montre encore des partitions (3)...
Ah mais c'est très simple !
Ce test peut se faire partition par partition, ou sur le disque entier en ignorant les partitions.
Si on clic sur le bouton global en haut, comme je l'ai fait, il ignore les partitions et fait le disque entier.
...c'est bien ce que je disais... refais le test sans partitions (ou qui les détruit, le global) et regarde si il y a encore des erreurs (les 2 secteurs en attente)... mon impression c'est que la création de partitions génére des erreurs (qui disparaissent quand on supprime les partitions). ....comme si la division du disque aboutisait au millieu d'un secteur qui ne saurait pas choisir dans quelle partition se reconstruire
Heuuuuuuu...
Tu sais que tu essaies de me dire que j'ai fait une erreur grossière que n'importe qui n'aurait jamais pu faire...
Et bien entendu je ne l'ai pas faite...
j'ai disque dur toshiba , ça a ete magique , j'avais replacer le HDD de ma ps3 ça a fonctionne un 2h avant que la console ne plante et ne boot plus et j'ai remis le hdd d'origine ça a refontionne j'ai voulu faire un test smart de mon HDD au moment ou je l'ai brancher le pc a planter direct , la qualite s'est perdue , j'ai une fois formater un HDD de 2 To en USB 2 il a fallu 3 jours , si il y a aucun accent je m'en excuse je suis sur un clavier espagnol
La qualité s'est perdue ? toi t'as pas connu les Matrox ou les Hitachi. Et désolé mais un PC qui plante à cause d'un HDD secondaire en test smart c'est que le PC ou l'OS a un sérieux problème.
J'ai eu un maxtor je sais ce que c'est , et pour l'anecdote le maxtor a survécu plus longtemps que le Toshiba ,il a survécu 10 ans , le Toshiba lui a duré 4 ans pour du Toshiba c'est très mauvais , le disque dur, je n'ai même pas plus faire de test smart c'est au branchement du dock USB que ça a planté
Je comprend pas...
Pourquoi si le taux d'erreur est inférieur à 51 (% donc), c'est une anomalie qui va mettre la ligne en rouge.
Quel est le sens de 124% ou 9921% de taux d'erreur de lecture ? Idem pour l etaux d'erreurs en écriture, c'est quoi ça un seuil à 0... ?
Ou comment peut-il y avoir un seuil de secteurs réalloués à 140, une valeur à 148, et que la ligne ne soit pas en rouge...
Surtout que le fait de mettre la ligne en rouge, c'est l'utilitaire qui le fait, pas le disque...
T'es sûr qu'il est bien fiable ton utilitaire ? Non parce que pour ce que j'en vois, c'est un peu sans queue ni tête rien les valeurs affichées sur quasiment chaque ligne...
Ce n'est pas un pourcentage.
C'est juste une valeur de 0 à 255 comparée à une autre valeur de 0 à 255 choisis par le constructeur.
96 secteurs réaloue c beaucoup sur un disque dutr
Salut moi mon pc salume mais reste bloqué sur le noms sur le noms de la carte mère qui est gigabyte merci de m'aider
mdr j'avais acheté le même DD en 4 to et il était arrivé hs, je l'ai même pas utilisé une seconde :) Il y a quand même pas mal d'avis négatif concernant ces wd blue
Ahh mon disque dur externe Toshiba est bon pour la poubelle !
J'ai un western digital green ça m'inquiète xD
Avant la vidéo je suis tombé sur une pub de SSD Crucial
ublock bro
Tain j'allais faire la blague sur les 4k de bullshit xDD
bon ça prends un jour pour analyser un disque de 3To et une journée de travaille = 4disques dur de 3To!
jai un segate baraquda 1to plus un itahi 250 gb (nul)
J'ai suivi le test jusqu'au bout, & mon SSD est douteux, il aurait 4 kilos de Bullshit...
Il n'est par conséquent pas fiable, & doit venir d'un secteur corrompu.
J'ai bien tout compris c bien ça? :D
Plus de vidéo de toi qui rage sur des produits pourris? :(
A vomir!
PIPO!😂😂😂😏😏
First
Nan, c'est Nadal Gammerz le first (Trier par Les plus récents d'abord puis déroule les commentaires).
fermez vos gueules yen a mare des kikoo qui disent tous first on sen fout putain !
Rebelle Y'en a aussi marre des illettrés, alors toi ferme ta geule. Et aussi, tu n'as qu'à pas lire ce genre de commentaire si ça te dérange.
Mdr rageux t'est mignon à rager. T'as pas compris que tout le monde s'en fout des kikoo de 11 ans qui disent tous first ? Ptn vous servez à rien et vous pourrissez l'espace commentaire, alors disparaissez !
First first first first first first first
Pipo pas content...
Ah et si tu veux deux nouvelles blagues sur les marques: Logitoc et Logiconne.
OK je sors.....
4Kilo de bullshit , mdrrrrrrrrrrr
Si ce n'est pour le prix et la capacité, j'ai du mal à comprendre que les hdd se vendent encore...Dès que je suis passé aux ssd, sur des crucial (et j'avais même un temps fait un ordi sans ssd/hdd, juste linux installé sur une clé usb/carte sd dans adaptateur usb(de live usb vers usb/microsd 64 go, parce que linux (lubuntu en l'occurrence), avec 64 go, ça fonctionne, Windows... xp peut être, que ça fonctionnait avec 64 go, et encore... ou rt...)), je n'ai plus pu m'en passer.
Temps d'accès (et donc démarrage os, entre autres) quasi instantané contre 2 minutes minimum, pas de bruit contre l'aéroport dans le salon, aucune fragilité contre fragile à mort... les hdd ne vivent que parce que les ssd m.2 et sata 3 à plusieurs To coûtent la peau du c..
j'ai eu des hdd morts, je les ai backupés sur des ssd avant la fin et je les ai démonté. Je me sers des disques comme miroirs et des parties aimantées comme... aimants.
Un jour, un ssd format clé usb/carte sd à plusieurs To (en m.2, c'est déjà presque ça d'ailleurs), que quand tu le fais tomber tu le perds et tu pleures vu qu'une carte micro sd ça fait la taille d'un ongle, et encore...
Juste une question pour rire. Si par hasard il y a une coupure de courant durant le test ultra long montré dans la vidéo, il n'y a plus qu'à jouer au lancer de disque?
Un Western Digital encore😂😂😂 putty vraiment de la marde comme les Toshiba (surtout en 2,5)
Je comprends pas ce que les gens ont contre Toshiba, le taux de panne et de retour est si élevé que ça ?
Ce serait dommage parce que c'est le seul fabricant à ne pas faire de segmentation logicielle.
Pipo
Ta conf pc
probablement un netbook ou raspberry pi .
Je ne suis absolument pas d'accord avec l'analyse qui est faite sur les disques wd.
J'utilise des wd green dans mes nas en raid5 depuis des lustres et jamais je n'ai eu de problème de corruption ou de fiabilité sur les données qui y sont déposées.
Je dirais même au contraire que les wd sont très pointus et smart reporte des "pending sector" au moindre accroc lors de la lecture / ecriture sur la surface d'un disque. (ce que ne fais pas forcement la concurrence)
J'en arrive a cette conclusion car à plusieurs reprises, j'ai "récupéré" ces 'pending sector" valide en effectuant un "dd" complet du disque depuis dev/zero.
Bref, attention au conclusion a l'emporte pièce, a force de cracher sur tout à tord et a travers, on fini par passer pour un bouffon !
Pareil, j'ai du EADS et du EARX donc des Green "de merde" et jamais vraiment eu de soucis à part les histoires de head parking trop agressif qui se voit dans les premières minutes d'utilisation et qui se change via WDIDLE.EXE
Tss Tss Tss...
Je sais bien ce que je dis, et un pending sector c'est une corruption.
Reecrire dessus le récupère certes, mais en attendant tu as perdu des données.
C'est tout de même plus fiable un HDD qui repère les mauvais secteurs avant la destruction de son contenu tout de même ?
Je pense qu'on peut être d'accord là dessus non ?
N'est-ce pas les avocats du diable ici ?
Parce que c'est facile à dire que c'est pareil chez la concurrence quand, contrairement à moi, on n'a pas autant d'expérience avec les 2 constructeurs pour avoir vu la différence sur ce point...
Les avocats du diable, t'y vas un peu fort là.
Mon expérience c'est des disques avec au moins 40 000 heures de fonctionnement. Je fais des auto-tests étendus chaque semaine, des badblocks trimestriels et des vérifications d'intégrité de md5 tous les mois. Pas plus de problèmes ou de meilleure correction des erreurs chez l'un ou chez l'autre. Une seule constance : l'USB fait des erreurs qui n'apparaissent pas en Sata, les boitiers externes standards sont mauvais en refroidissement et les 2.5" sont généralement moins robustes que les 3.5" même installés dans une tour.
Chez Seagate j'ai des Barracuda de toutes tailles et de différentes générations avec à chaque fois un SMART qui indique un nombre hallucinant d'erreurs de lecture qui ne veut plus rien dire. Donc d'un côté comme de l'autre les données SMART ne sont pas fiables.
Depuis 2016, je teste aussi des Toshiba *300 et à part un P300 qui a claqué les autres se portent bien.