Excelente! Estou impressionado com a qualidade do material. Estudo na UFMG e suas aulas têm sido de grande importância para que eu alcance o nível de conhecimento adequado para tal instituição. Conte comigo para ajudá-lo a divulgar o seu trabalho. Abraço!
9 лет назад+11
+Pedro Moreira Oi Pedro, que bom que o canal está ajudando. Tive algumas vezes na UFMG, e é um lugar onde gostei muito. Pode contar comigo caso precise de ajuda.
Vc é um ótimo professor Daqui uns 3 anos volto aqui Estou no 9° ano e n consegui entender absolutamente nada da equação que Bohr utilizou para chegar ao modelo atômico dele, porém percebi o quão será útil no futuro essa aula Agradeço desde já. Like
Ola, queria agradecer por disponibilizar essas aulas gratuitas, suas aulas são muito boas... Não sou estudante universitário mas estudo para o vestibular de ITA, que requer um aprofundamento maior das matérias em relação do que é passado no ensino médio... E suas aulas tem ajudado bastante porque não encontra essas informações na internet, obrigado!!!
Parabéns pelo excelente trabalho. São poucos os vídeos de conteúdo de química de nível superior em português e este está muito bem explicado. Foi bastante útil para eu fazer uma revisão e tirar dúvidas que eu já tinha há tempos! Muito obrigada!
Muito boa sua dedução professor, queria deixar aqui a recomendação da demonstração feita pelo Moyses, no volume 4 do seu curso de física básica, capítulo 7. A demonstraçao que ele faz é muito natural, na minha opinião é a que melhor mostra um desenvolvimento natural do modelo, de onde vieram as motivações de bohr para cada hipótese que ele insere no modelo dele. Na verdade esse capítulo 7 inteiro é uma aula de história da ciência maravilhosa kskßksks. Apesar de ser mais focada pra físicos, imagino que vale muito a pena dar uma olhada, principalmente na parte do modelo de bohr
Cara, seu trabalho é incrível. Apesar de gostar de química, nunca tive facilidade pra realmente absorver os conteúdos e formar uma boa bagagem de conhecimentos. Suas aulas estão me proporcionando isso, um background que não se apaga, porque consigo fixar bem as informações e fazer as relações que preciso pra minha vida acadêmica. Muito, muito obrigada pelo tempo dedicado. Divulgo sempre o seu material. Sucesso sempre!
9 лет назад
+Daniela Conceição Oi Daniela, fico feliz em ajudar, e muito obrigado pelo apoio.
Curso biomedicina e preciso muito de conhecimentos fundamentais de química. Todavia, não hesitei em aprofundar meus conhecimentos ao deparar-me com aulas tão ricas e bem elaboradas! Parabéns professor!
Professor. Acho q vc cometeu um equivoco. Realmente o modulo da força eletrostática é igual a centrípeta. Mas justamente pq ela não tangencia... A força eletrostática faz papel de força centrípeta. Quem é o vetor tangente é a Velocidade
10 лет назад+28
Oi Wanderson, você está coberto de razão. O vetor velocidade é que é tangencial, exatamente como você indicou. Irei colocar uma nota explicativa. Muito obrigado.
O melhor professor!!!!!!!! Por favor faz aula sobre Química Orgânica
9 лет назад+3
+Danilo e Gabriela Siqueira- Casal Com Propósito Obrigado Danilo e/ou Gabriela! Temos alguma aulas de orgânica no canal, Substituição Nucleofílica e Eliminação ... dá uma olhada no quadro MegaQuímica.
excelente o seu trabalho, sou estudante da UFMA e suas aulas tem sido de muita funcionalidade a didática é exemplar, estou divulgando o seu trabalho entes os colegas. Muito obrigado . (queria muito assinar o seu site, mas ainda nem tenho condições financeiras kk)
Eu estou amando seus vídeos... Minha "ficha caiu" e tudo se relacionou a partir do minuto 13, agora sim, tudo fez sentido para mim :D É um assunto bem complicado, mas você faz ser de simples entendimento. Parabéns!
Brilhante demais!!! Até me arrepiei quando vc explicou que a equação de Bohr resultava na do Balmer hahaha, sinal de que sua didática é incrível!! Estava lendo o livro do Atkins (Principios da Quimica) e fiquei foi triste, muito grato por ter achado seu canal!
No momento 8:29 pra se obter o raio, não consegui entender a conversão do produto dos meio pelos extremos, de tal modo fiz e tive (h`2 X n2) como denominador, so que ai esta no numerador fiquei sem entender
Professor, muitíssimo obrigada por essa aula! Estava precisando exatamente dessa dedução para entender melhor o modelo atômico de Bohr. Me ajudou demaaais! :b
9 лет назад+1
Sarah Rosa Que bom Sarah, fico feliz em ter ajudado.
Excelente vídeo, muito interessante! Você poderia fazer um vídeo falando sobre livros de química, quais você recomenda para cada área de estudo. Valeu!
10 лет назад+1
Oi Magark, excelente sugestão. Vou colocar na lista. Obrigado
Bom dia professor, no caso esse espectro so vale pro atomo de hidrogenio certo? no atomo de helio por exemplo, essas energias de transições seriam outras, consequentemente outra espectro atomico....?
Caro professor, me surgiu uma duvida. Está claro pra mim que um eletron deve absorver energia para 'saltar' para um nivel mais energetico e externo, porem em 14:21 do video voce diz que os niveis eletronicos internos são mais energeticas. As informacoes se contradizem, acho que podem se tratar de tipo de energia diferentes, mas nao consegui sanar essa duvida ate o momento... Agradeço se puder me esclarescer.. Obrigado e parabens pelos videos!
7 лет назад+2
Essa é uma dúvida comum Luiz, o problema é simplesmente o referencial. Consideramos a energia negativa, e o 0 está a uma distância infinita do núcleo. Vamos supor que a energia associada ao nível 1 seja -500 e ao nível 2 -200. Quando falamos que os níveis mais externos possuem maior energia, isso é porque -200 é maior que -500. É uma discussão matemática apenas. Quando vemos o significado físico as coisas são diferentes. Um elétron preso a -500 está muito mais preso que com -300 (no te em módulo a energia potencial é maior, por isso que verdadeiramente são as órbitas internas as mais energéticas). Precisamos fornecer energia para que rompa, ao menos parcialmente, a atração nuclear e passe a uma camada mais externa. Entendeu?
Muito bom esse vídeo, como todos os vídeos do canal, mas máxima venia, a força centrípeta não é tangencial a trajetória mas apontada para o centro da circunferência, aliás a força centrípeta é a condição necessária e suficiente para o corpo (no caso o elétron ) mudar de direção mantendo o módulo de sua velocidade constante. Portanto, a única força real que existe nesse sistema é a eletrostática que é a própria força centrípeta (condição para o MCU). Em outras palavras, para um corpo fazer um MCU tem que haver uma força centrípeta de módulo constante puxando-o para o centro da circunferência que nesse caso é a força eletrostática.
Boa tarde, ótima aula. Estudo Química na UFBA e suas aulas vêm me ajudando muito nos meus estudo. Entretanto, ainda não entendi o porquê de não ser a força eletrostática, que seria a força entre carga elétricas, e sim força centrípeta. Se puder ajudar agradeço.
Também gostaria de compreender isso. Pelo que me parece ele se confundiu , uma vez que a força elétrica entre as cargas é a própria força centripeta (Fctp=m.Actp => Fe=m.V2/R => Kqq/R2=m. V2/R) , enquanto que a velocidade é tangencial a trajetória.
Prezado Antonio, Primeiramente, parabéns pelo seu brilhante trabalho em nos trazer valiosos conhecimentos sobre vários setores da química. Eu tenho uma dúvida sobre o modelo de Bohr: Qual é realmente a força exercída no eletron, além da força de interação eletrostática? É força centrífuga ou centrípeta? Salvo engano, você citou "centrípeta". Mas, uma definição de força centrípeta (Wikipedia) é "Força centrípeta é a força resultante que puxa o corpo para o centro da trajetória em um movimento curvilíneo ou circular." Mas, na descrição do modelo de Bohr, essa força tenderia a puxar o e- para fora do movimento circular. Não é isso? Agradeço sua resposta.
9 лет назад+2
+Antonio Reinaldo Cestari Oi Antônio, na verdade essa parte tem um erro nos termos que eu uso (já deveria ter colocado a caixa de correção). Na verdade o elétron está em movimento circular, e com isso, nós temos a decomposição de duas forças - uma centrípeta e outra tangencial. Uma que é normal à trajetória, e que o atrai para dentro (que é a centrípeta), e outra tangencial à trajetória, que o" puxa para fora", porém tangente ao determinado ponto (igual ao que acontece quando a corda de uma "marimba" arrebenta. No caso em questão o que provoca a força centrípeta (que atrai o elétron para o centro) é a atração eletrostática, e por isso podemos usar a igualdade Fcent=Felet. Ok? Realmente me confundi nessa parte, mas dai em diante, está tudo ok.
Olá, não entendi que constante Eh é essa, é equivalente a Rh?
9 лет назад
+Victor Harmendani Oi Victor, eu 12:30 eu falo que Eh nada mais é que um conjunto de constantes. Para não ficar reescrevendo várias constantes, e me valendo que o produto de constantes é uma constante, todas elas foram substituídas por uma única, que chamei de Eh. Só isso. A partir de 15:22 eu explico a relação entre Eh e Rh. Numericamente falando Rh é Eh/hc. Dá uma olhadinha com mais calma que você vai entender essa parte.
Professor! A força centrípeta tem a mesma direção e sentido do que a força coulombiana... Sendo o sentido do elétron para o núcleo. Adoro teus vídeos mas mudaria isso para ficar fisicamente correto. A velocidade que é tangente. Abraço!
essa equação foi desenvolvida usando o elemento hidrogênio, que foi utilizado apenas 1 elétron, mas se fossem outros elementos? como ficaria a cara da equação?. Alguém sabe me esclarecer alguma coisa?
Pelo o que eu entendi, quando dizemos que se trata de um hidrogênio, assumimos que Z = 1. No entanto, essas equações também poderiam representar um hidrogenóide, que seria um átomo de número atômico qualquer com apenas um elétron. A diferença nas equações seria apenas a representação desse número atômico Z.
Peço vênia para uma observação : você desenhou a força centrífuga tangencial, quando deveria ser na mesma direção da força de atração Fe, no sentido oposto ( Mas note que não existe força centrífuga, existindo somente força de atração. Devido à 1a lei de Newton, o corpo seguiria a direção tangente, não fosse a força de atração. )
Excelente! Estou impressionado com a qualidade do material. Estudo na UFMG e suas aulas têm sido de grande importância para que eu alcance o nível de conhecimento adequado para tal instituição. Conte comigo para ajudá-lo a divulgar o seu trabalho. Abraço!
+Pedro Moreira Oi Pedro, que bom que o canal está ajudando. Tive algumas vezes na UFMG, e é um lugar onde gostei muito. Pode contar comigo caso precise de ajuda.
@ 6 anos depois e você continua ajuando estudantes da UFMG.....obrigada
Vc é um ótimo professor
Daqui uns 3 anos volto aqui
Estou no 9° ano e n consegui entender absolutamente nada da equação que Bohr utilizou para chegar ao modelo atômico dele, porém percebi o quão será útil no futuro essa aula
Agradeço desde já.
Like
Fez 3 anos. Já conseguiu entender?
Faz três anos
Cadê vc Pedro precisamos de vc meu brother!!!
Apareça pedro todos esperam por vc
Já se passaram 6 anos …
Essa abordagem é maravilhosa, saber de onde vem tudo torna o estudo ainda mais completo e motivador, muito obrigado professor.
que video excelente! Muito difícil achar algum trabalho com tanta qualidade!
Caralho mermão. Que professor bom, didática maravilhosa! Você merece muito sucesso!
Ola, queria agradecer por disponibilizar essas aulas gratuitas, suas aulas são muito boas... Não sou estudante universitário mas estudo para o vestibular de ITA, que requer um aprofundamento maior das matérias em relação do que é passado no ensino médio... E suas aulas tem ajudado bastante porque não encontra essas informações na internet, obrigado!!!
5 anos após esse video e ca estou eu aprendendo com o mestre. Primeiro ano de USP e suas aulas estao sendo de otimo proveito. Grato!
Uma das melhores explicações sobre o átomo de Bohr
TUDO FICOU MAIS CLARO (para a prova que vem por ai rsrsrs) !!
Muuito obrigada! :)
Suas aulas são didáticas e nem um pouco cansativas!
Aula perfeita! Nas minhas aulas de Química estarei sempre usando os seus vídeos e pedindo que meus alunos assistam também.
Parabéns! Deus abençoe!
Parabéns pelo excelente trabalho. São poucos os vídeos de conteúdo de química de nível superior em português e este está muito bem explicado. Foi bastante útil para eu fazer uma revisão e tirar dúvidas que eu já tinha há tempos! Muito obrigada!
Parabéns pelo trabalho professor, é muito difícil encontrar aulas que deduzam os postulados de Bohr de forma tão didática como foi essa.
Espetacular, parabéns pelo trabalho.
Eu, com dificuldade em cinemática e esses caras se baseando uns nos outros pra lançar os fundamentos da física moderna... Incrível.....
Brilhante! Ótimo video!
Essas aula são boa mesmo, continua fazendo pra sempre professor!
***** Obrigado pelo incentivo Lukas
Os seus vídeos são ótimos!!!!!
Incrível! Tanto a aula quanto a evolução do modelo!
Ótima explicação. Obrigado por compartilhar tanto conhecimento conosco.
Nossa você é muito bom! Excelente explicação! Parabéns professor!
PARABENS! PERFEITO!! MUITO OBRIGADA
video excelente!!!
Um excelente vídeo sobre um maravilhoso assunto. Quem dera houvesse canais de física da mesma qualidade do seu. Parabéns!
Nossa! Muito bom! Estou no terceiro período de Química, e achei muito didática a explicação, professor! Sem dúvida, está de parabéns!
Maravilhosa, esta aula é uma obra de arte
Professor, seria possível uma aula onde é mostrado como foi calculado o valor da constante eletrostática, constante de planck e massa do elétron?
Suas aulas tem me ajudado muito na matéria de mecânica quântica (7º semestre de química bacharel). Obrigada pela excelente explicação!!
Muito boa sua dedução professor, queria deixar aqui a recomendação da demonstração feita pelo Moyses, no volume 4 do seu curso de física básica, capítulo 7.
A demonstraçao que ele faz é muito natural, na minha opinião é a que melhor mostra um desenvolvimento natural do modelo, de onde vieram as motivações de bohr para cada hipótese que ele insere no modelo dele.
Na verdade esse capítulo 7 inteiro é uma aula de história da ciência maravilhosa kskßksks. Apesar de ser mais focada pra físicos, imagino que vale muito a pena dar uma olhada, principalmente na parte do modelo de bohr
Cara, seu trabalho é incrível. Apesar de gostar de química, nunca tive facilidade pra realmente absorver os conteúdos e formar uma boa bagagem de conhecimentos. Suas aulas estão me proporcionando isso, um background que não se apaga, porque consigo fixar bem as informações e fazer as relações que preciso pra minha vida acadêmica. Muito, muito obrigada pelo tempo dedicado. Divulgo sempre o seu material. Sucesso sempre!
+Daniela Conceição Oi Daniela, fico feliz em ajudar, e muito obrigado pelo apoio.
Curso biomedicina e preciso muito de conhecimentos fundamentais de química. Todavia, não hesitei em aprofundar meus conhecimentos ao deparar-me com aulas tão ricas e bem elaboradas! Parabéns professor!
+Bruhna Felipe Obrigado Bruhna!
Professor. Acho q vc cometeu um equivoco. Realmente o modulo da força eletrostática é igual a centrípeta. Mas justamente pq ela não tangencia... A força eletrostática faz papel de força centrípeta. Quem é o vetor tangente é a Velocidade
Oi Wanderson, você está coberto de razão. O vetor velocidade é que é tangencial, exatamente como você indicou. Irei colocar uma nota explicativa. Muito obrigado.
Antes dele falar, na minha cabeça veio imediatamente velocidade.
Excelente 👌🏾👏🏾👏🏾👏🏾👏🏾pois também pensei nisso.
Muito bom as suas explicações, está me ajudando muito
Obrigado Professor.
O melhor professor!!!!!!!!
Por favor faz aula sobre Química Orgânica
+Danilo e Gabriela Siqueira- Casal Com Propósito Obrigado Danilo e/ou Gabriela! Temos alguma aulas de orgânica no canal, Substituição Nucleofílica e Eliminação ... dá uma olhada no quadro MegaQuímica.
Estou no ensino médio e suas aulas é bem detalhista, excelente!
vamos curte esse lindo trabalho.😍😍😍😍
excelente o seu trabalho, sou estudante da UFMA e suas aulas tem sido de muita funcionalidade a didática é exemplar, estou divulgando o seu trabalho entes os colegas. Muito obrigado . (queria muito assinar o seu site, mas ainda nem tenho condições financeiras kk)
Muito obrigado por compartilhar, de maneira tão clara, seus conhecimentos. Simplesmente, fantástico.
+Paulo Rogério Cosentino Por nada Paulo
valeu cara ! gostei muito
Eu estou amando seus vídeos... Minha "ficha caiu" e tudo se relacionou a partir do minuto 13, agora sim, tudo fez sentido para mim :D É um assunto bem complicado, mas você faz ser de simples entendimento. Parabéns!
ótimas aulas professor, sou estudante de química e vem me ajudando bastante na universidade
Brilhante demais!!! Até me arrepiei quando vc explicou que a equação de Bohr resultava na do Balmer hahaha, sinal de que sua didática é incrível!! Estava lendo o livro do Atkins (Principios da Quimica) e fiquei foi triste, muito grato por ter achado seu canal!
Vlwww Professor!!!
Parabéns pela clareza nas explicações . Show !
Parabéns meu caro! Muito tranquilo e acompanha uma ótima didática. Fico muito grato pela boa vontade em ajudar. Continue firme! :)
+Emerson Monteiro Obrigado Emerson.
Muito obrigado Antônio por este vídeo. Vc salvou minha pele.
Muito bom!!
Muito bom o video. Você tem uma didática muito boa!!!
Que aula magnifica!!! Obrigado.
Vc é muito fera, um dia chego nesse nível.
Olá professor.
Excelente aula!
Parabéns pelo seu trabalho. Muito bom esse canal!!
Obg me ajudou demais
Aula impecável!!
Esse professor é mto fera!!! 👏👏
Olá professor. Uma pergunta, em 3:06, quando faz referência a força centrípeta, não deveria ser a força inercial centrífuga?
Sensacional esse vídeo. Parabéns, professor!
No momento 8:29 pra se obter o raio, não consegui entender a conversão do produto dos meio pelos extremos, de tal modo fiz e tive (h`2 X n2) como denominador, so que ai esta no numerador fiquei sem entender
Parabéns, gostei
Ameiiiiii....
Professor, muitíssimo obrigada por essa aula! Estava precisando exatamente dessa dedução para entender melhor o modelo atômico de Bohr. Me ajudou demaaais! :b
Sarah Rosa Que bom Sarah, fico feliz em ter ajudado.
Excelente vídeo, muito interessante!
Você poderia fazer um vídeo falando sobre livros de química, quais você recomenda para cada área de estudo. Valeu!
Oi Magark, excelente sugestão. Vou colocar na lista. Obrigado
O caminhar da ciência é sensacional!!
Obrigado pelos esclarecimentos.
+Antonio Reinaldo Cestari Por nada, eu que agradeço a observação (adicionei a explicação no vídeo).
+Universidade da Química Obrigado Lucas.
Professor, a força centrípeta não seria apontada para o centro do movimento e a velocidade que seria tangente???
A força centrípeta não é tangencial à trajetória é a resultante radial das forças radiais, isto desenhado na tangente é a velocidade orbital.
Bom dia professor, no caso esse espectro so vale pro atomo de hidrogenio certo? no atomo de helio por exemplo, essas energias de transições seriam outras, consequentemente outra espectro atomico....?
Oi, qual o material de referencia para o conteúdo do vídeo?
Caro professor, me surgiu uma duvida. Está claro pra mim que um eletron deve absorver energia para 'saltar' para um nivel mais energetico e externo, porem em 14:21 do video voce diz que os niveis eletronicos internos são mais energeticas. As informacoes se contradizem, acho que podem se tratar de tipo de energia diferentes, mas nao consegui sanar essa duvida ate o momento... Agradeço se puder me esclarescer.. Obrigado e parabens pelos videos!
Essa é uma dúvida comum Luiz, o problema é simplesmente o referencial. Consideramos a energia negativa, e o 0 está a uma distância infinita do núcleo. Vamos supor que a energia associada ao nível 1 seja -500 e ao nível 2 -200. Quando falamos que os níveis mais externos possuem maior energia, isso é porque -200 é maior que -500. É uma discussão matemática apenas. Quando vemos o significado físico as coisas são diferentes. Um elétron preso a -500 está muito mais preso que com -300 (no te em módulo a energia potencial é maior, por isso que verdadeiramente são as órbitas internas as mais energéticas). Precisamos fornecer energia para que rompa, ao menos parcialmente, a atração nuclear e passe a uma camada mais externa. Entendeu?
Universidade da Química Entendi sim Prof. Antonio! Obrigado pela resposta e mais uma vez pelo excelente material que disponibiliza aqui no seu Canal!
Qual a diferença entre o ''h cortado'' e o ''h''? Otima aula. Obg.
O h cortado é h/2"pi", apenas isso.
CARACA,OS MLK SÃO BONS VIU
A força centrípeta tangencial a trajetória? Me pareceu uma controvérsia, tipo subir para baixo.
Qual a relação da teoria de bohr de einstenn e Marx plank?
Porque as forças estão em modulo ? São grandezas vetoriais ...
Houve um erro na direção da força centrífuga. Tem que ter a mesma direção da força elétrica e direção contrária. Parabéns pela aula
Tangencial a trajetória não é o vetor força e sim o vetor velocidade. A força centrípeta aponta para o centro da trajetória.
Só para ver se eu entendi direiot, oq impede o colapso é a energia termica, no zero absoluto o eletron encosta no nucleo?
O cara era foda carai
Maravilha!
boa tarde, o que é feito com a massa m quando se coloca a equacao em funcao do raio em 8:50 ? obrigado
Ela é incorporada no a0. junto com as demais constantes.
Muito bom esse vídeo, como todos os vídeos do canal, mas máxima venia, a força centrípeta não é tangencial a trajetória mas apontada para o centro da circunferência, aliás a força centrípeta é a condição necessária e suficiente para o corpo (no caso o elétron ) mudar de direção mantendo o módulo de sua velocidade constante. Portanto, a única força real que existe nesse sistema é a eletrostática que é a própria força centrípeta (condição para o MCU). Em outras palavras, para um corpo fazer um MCU tem que haver uma força centrípeta de módulo constante puxando-o para o centro da circunferência que nesse caso é a força eletrostática.
Pior que ele considera e escreve a força centrífuga mas fala força centrípeta
Boa tarde, ótima aula. Estudo Química na UFBA e suas aulas vêm me ajudando muito nos meus estudo. Entretanto, ainda não entendi o porquê de não ser a força eletrostática, que seria a força entre carga elétricas, e sim força centrípeta. Se puder ajudar agradeço.
Também gostaria de compreender isso. Pelo que me parece ele se confundiu , uma vez que a força elétrica entre as cargas é a própria força centripeta (Fctp=m.Actp => Fe=m.V2/R => Kqq/R2=m. V2/R) , enquanto que a velocidade é tangencial a trajetória.
A força centripeta não aponta para o centro?
Pq o professor se equívocou nessa parte. A força centripeta aponta para o centro e o vetor velocidade tangecia o movimento circular.
@@DanielSantos-hg1tyassim , muito obrigado!!
Bom dia. Suas aulas são muito boas. Mais tenho uma pergunta, essa força centripta não teria que apontar para o centro da esfera.
Professor, quais referencias vc usou pra planejar a aula? Estou fazendo um trabalho e preciso das referencias, se vc puder me dizer ficarei mt grata
Professor o que seira hc? Ótima aula vlw
+Guilherme Alcântara h é a constante de Planck, tem o valor de 6,626 x 10^-34 m^2.kg/s; c é a velocidade da luz no vácuo, é 2,998 x 10^10 m/s.
Ano que ele escreveu sua frase ,do modelo atômica? E qual foi a frase que ele falou ?
Amanda ... boa sorte em sua procura pela data da frase que você nem sabe qual foi (para seu possível trabalho).
Ce é um mito
Prezado Antonio,
Primeiramente, parabéns pelo seu brilhante trabalho em nos trazer valiosos conhecimentos sobre vários setores da química.
Eu tenho uma dúvida sobre o modelo de Bohr:
Qual é realmente a força exercída no eletron, além da força de interação eletrostática? É força centrífuga ou centrípeta?
Salvo engano, você citou "centrípeta". Mas, uma definição de força centrípeta (Wikipedia) é "Força centrípeta é a força resultante que puxa o corpo para o centro da trajetória em um movimento curvilíneo ou circular."
Mas, na descrição do modelo de Bohr, essa força tenderia a puxar o e- para fora do movimento circular. Não é isso?
Agradeço sua resposta.
+Antonio Reinaldo Cestari Oi Antônio, na verdade essa parte tem um erro nos termos que eu uso (já deveria ter colocado a caixa de correção). Na verdade o elétron está em movimento circular, e com isso, nós temos a decomposição de duas forças - uma centrípeta e outra tangencial. Uma que é normal à trajetória, e que o atrai para dentro (que é a centrípeta), e outra tangencial à trajetória, que o" puxa para fora", porém tangente ao determinado ponto (igual ao que acontece quando a corda de uma "marimba" arrebenta. No caso em questão o que provoca a força centrípeta (que atrai o elétron para o centro) é a atração eletrostática, e por isso podemos usar a igualdade Fcent=Felet. Ok? Realmente me confundi nessa parte, mas dai em diante, está tudo ok.
professor o senhor cometeu um equivico a forca centripeta aponta no sentido do centro da circuferencia.
Simplesmente sensacional !!!! Qual o programa vc utiliza pra fazer essas anotações?
Sou graduanda de farmácia na UERJ-zo e estou estudando isso em química inorganicaaa aaaaaaa
eu consigo entender perfeitamente o raciocinio dele, mas não entendendo muito bem as equações
Olá, não entendi que constante Eh é essa, é equivalente a Rh?
+Victor Harmendani Oi Victor, eu 12:30 eu falo que Eh nada mais é que um conjunto de constantes. Para não ficar reescrevendo várias constantes, e me valendo que o produto de constantes é uma constante, todas elas foram substituídas por uma única, que chamei de Eh. Só isso. A partir de 15:22 eu explico a relação entre Eh e Rh. Numericamente falando Rh é Eh/hc. Dá uma olhadinha com mais calma que você vai entender essa parte.
simplesmente a melhor aula q já assisti sobre o assunto.
Professor! A força centrípeta tem a mesma direção e sentido do que a força coulombiana... Sendo o sentido do elétron para o núcleo.
Adoro teus vídeos mas mudaria isso para ficar fisicamente correto. A velocidade que é tangente.
Abraço!
Quanto vale essas constantes?
France, você as encontra nas capas de livros de Física, Físico-Química, ou Inorgânica. Uma busca no google pelo nome delas já fornece o valor direto.
Eu estudo direito, alguém me explica porque to maratonando essa série e amando? hahah
essa equação foi desenvolvida usando o elemento hidrogênio, que foi utilizado apenas 1 elétron, mas se fossem outros elementos? como ficaria a cara da equação?. Alguém sabe me esclarecer alguma coisa?
Pelo o que eu entendi, quando dizemos que se trata de um hidrogênio, assumimos que Z = 1. No entanto, essas equações também poderiam representar um hidrogenóide, que seria um átomo de número atômico qualquer com apenas um elétron. A diferença nas equações seria apenas a representação desse número atômico Z.
professor me desculpe se minha pergunta é idiota mas eu não entendo muito bem porque os valores são negativos
Peço vênia para uma observação : você desenhou a força centrífuga tangencial, quando deveria ser na mesma direção da força de atração Fe, no sentido oposto ( Mas note que não existe força centrífuga, existindo somente força de atração. Devido à 1a lei de Newton, o corpo seguiria a direção tangente, não fosse a força de atração. )
O elétron não pode ser tratado como partícula pois tem comportamento ondulatório.