Eccolo, i macachi questo vogliono: tanto Spiderman con tante battute divertentissime e badilate di fan service. Poi non importa che il film sia bello o no, (gli ultimi sono stati una stronzata gigante ma hanno incassato i miliardi), di vada dj fan service, così da far dire ai macachi "guarda! Quello lo conosco anche io, che ridere" e va tutto bene😊😊
beyond the spider-verse dev’essere un film della madonna. lo pretendo. soprattutto se uscirà nel 2027/28. per quanto riguarda i diritti dí spider-man per me già dopo TASM2 dovevano vendere a disney e lo spero del tutto sinceramente. perché sony ha dimostrato di fare solo casini. speriamo bene che spidey abbia un futuro luminoso a partire da SM4, guai a loro. p.s. bel look vic.
Sicuramente venderanno uno dei marchi più danarosi, certo, come no. Immagina di avere un frutteto, che da in gestione e ci prendi una bella rendita e poi la gente su youtube ti dice che devi vendere il frutteto...son sicuro che lo fai, guarda.
su spiderman 4 non ho buone aspettative. i rumors spero con tutto il cuore che siano fake. è il contesto giusto per vedere uno spiderman urbano e quei rumors rovinerebbero tutto. tra l’altro spero un giorno, magari in spiderman 5 o in un film di hulk o in un progetto con più personaggi, di vedere la scena in cui hulk chiama spiderman col nome di peter e quest’ultimo non capisce come sia possibile. hulk gli risponde che tutti hanno dimenticato, anche banner ha dimenticato, ma hulk no. devono riportare la scissione tra hulk e banner e secondo me sarebbe anche la mossa giusta per salvare sto personaggio completamente svaccato, ma cosa più importante è essenziale per questa versione di spiderman dove tutti hanno scordato chi è peter parker. se accadesse nel 4 sarei contentissimo, anche se forse è troppo presto, ma sarebbe una cosa incredibile, contando che ovviamente devono prima spiegarti come è avvenuta la scissione tra banner e hulk. secondo me con questa cosa sm4 può tornare ad essere un prodotto di qualità. detto questo (forse andando fuori tema), anche io pretendo che beyond the spiderverse sia un film della madonna. non ti puoi prendere tutti sti anni e aspettative per poi fare una cagata come spesso accade (anche se per questo progetto ci hanno lavorato in maniera diversa da tutti gli altri), quando è pure il tuo progetto migliore degli ultimi 15 anni. i primi due film hanno avuto tutto ciò che comprende essere spiderman, oltre a una trama davvero inteigante. è un peccato che ci facciano solo una trilogia con miles nonostante tutti i soldi che continuerebbero a farci. across the spiderverse me lo so guardato tipo una 30ina di volte da quando è uscito😅 ne sono ossessionato da sto progetto
Poi non dimentichiamo che spiderman per sony è importante anche con i videogiochi poi con le trattative per l'acquisto di kadokawa da parte di sony Sarebbe interessante una serie anime di spiderman
Non credo a rigor di logica che sia un rumor da ritenere affidabile. Se qualcuno in Sony prendesse in considerazione l'idea di vendere i diritti di spider-man anche per un solo secondo sarebbe da licenziare un tronco secondo me.
Grosso modo d'accordo con te Vic; solo un appunto: sarò impopolare, ma a me lo Spiderman di Garfield piace e non ho mai odiato l'attore, anzi. Alla fine è questione di gusti, come per la maggior parte delle cose! 😉
Io, invece, credo che la scelta più comoda sarebbe proporre The Amazing Spiderman 3. La gente lo desidera, Andrew metiterebbe una trilogia. Ovviamente non userebbero le idee vecchie, ma potrebbero creare qualcosa di interessante. Successivamente, uno Spiderman 4 in cui compare Tobey come mentore di Miles Morales. In questo modo, crei un nuovo filone con Miles e puoi dare al pubblico uno Spiderman più street
Riguardo Spiderverse leggo che hanno problemi su come intendono chiudere la storia il che non è un problema da poco e dimostra come hanno cominciato a fare il sequel senza avere le idee tanto chiare.
Può darsi che il rinvio di beyond the spiderverse sia anche dovuto allo sviluppo di nuove tecniche di animazione e non solo per la sceneggiatura? Grazie
Giá visto il trailer del nuovo Superman. Il costume é la scena che ricalca la copertina di Superman legacy sono ok e ho intravisto Bizzaro in una scena. Pollice verso invece per Krypton il supercane.
Per quanto la vedo come una cosa impossibile, ma un bel reset dell'universo con uno Spiderman a me piacerebbe,utilizzandolo anche come cameo per i film sui villain, per poi farli scontrare nei suoi film...magari con anche un impronta autoriale, a me non dispiacerebbe uno Spider-man adulto come la nuova run Ultimate
Basta scrollare i commenti dei video riguardanti spiderman prima della uscita di no way home per capire quando il pubblico odiasse il suo Spider-Man e i suoi film...
@@zeze1991vuoi dirmi che quello di holland è meglio? non si vede mai un dualismo tra peter e spiderman. quello di garfield almeno aveva questa scissione, era urbano, legatissimo a new york e inoltre non aveva costantemente un mentore che gli faceva e dava tutto. quello di holland non ha alcun legame con new york e i newyorkesi. garfield era la fiamma del popolo. poi tutti lo criticano solo perché è un “figo”. prima cosa: garfield è così, non è che può cambiarsi la faccia. seconda cosa: anche se prende le difese di un ragazzino si vede comunque che non è in alto nella gerarchia della scuola e che il classico gruppetto lo piglia per il culo. terza cosa: non in tutti i fumetti è uno sfigato che la gente schifa, in alcuni è come quello di garfield. il rapporto con gwen funziona, anche la crescita del villain funziona e come in alcuni numeri ha pure la polizia contro di lui, ti fanno vedere che è un super genio nel campo scientifico (quello di holland è un coglione incompetente). abbiamo anche la fase iniziale dove fa quello che fa per pura vendetta per poi avere la sua crescita personale. il percorso dell’eroe è quello classico ed è giusto che sia così. possiamo parlare di alcune cose che non tornano durante il film come ad esempio connors che in un giorno si è fatto l’avamposto sotto le fogne, o il nome di peter sulla fotocamera scritto enorme, la frase iconica di ben che è stata rigirata o la cgi di lizard (ci sono anche altri problemi). te lo concedo e danno fastidio pure a me, ma non è schifoso come lo fanno passare. il 2 invece ha tanti problemi ma sempre meno di quelli di holland. in tutti e 3 quelli di holland abbiamo un sacco di problemi e come cosa più importante non vediamo mai spiderman, cosa vuol dire essere spiderman, la dualità con peter parker, non si sa perché fa quel che fa se poi la frase iconica la dice zia may nel terzo, non è un genio, il rapporto con mj è costruito a cazzo di metacane (dai mj si “innamora” di lui perché pensava fosse spiderman😂 fa ride), non ha un rapporto con new york, di spiderman ha solo il costume e il nome. garfield si adora perché è spiderman, è peter parker, ha tutte le dannazioni che comportano dell’essere spiderman e ha le caratteristiche di peter parker. ti posso parlare per ore di cosa non funziona in quelli di holland e di come invece quello di garfield sia fatto bene ma il commento è già lungo. finisco dicendo che garfield in no way home ha fatto la miglior interpretazione dei 3 e ha la miglior crescita. il suo personaggio è scritto benissimo, poi le storie avranno anche qualche problema (secondo me solo il 2) ma la cosa essenziale ce l’ha ed è fatta bene e, unpopolar opinion, secondo me è scritto meglio dello spiderman di maguire che ha a mio parere qualche problema e quindi garfield è il migliore spiderman (parlando esclusivamente del personaggio intendo)
Secondo me due cose avrebbero potuto fare: o come hai detto tu Vic collaborare al 100% con marvel per creare all'interno dell'MCU una bella sottotrama su Spider-Man con villain mai visti sul grande schermo (tipo Scorpion) e un Venom DECENTE che poi avrebbe potuto portare a un ipotetico scontro con i sinistri 6, magari ficcandoci qualche personaggio dell'MCU come Deardevil o un Avenger, oppure in questi film dell'SSU ci mettevano uno Spider-Man (Garefield o un attore del tutto nuovo) così da fare in modo che sia Sony che Marvel avrebbero avuto ognuno il suo Spider-Man. Sta cosa che hanno fatto mezzo e mezzo secondo me non ha proprio senso, pure sul fatto di condividere holland (che l'accordo originale tra le due parti prevedeva) a livello logico è insensato. La vendita dei diritti è una cosa che secondo me è quasi impossibile che accada (venderebbero la loro gallina dalle uova d'oro), per quanto io lo vorrei tanto visto che Sony ha dimostrato di non essere capace di farli e gestirli i film su Spider-Man, sia con i the amazing che con questo universo.
Stai meglio cosi😅😅😅. Comunque si eviterebbero tante schifezze o almeno Mino porcate se i personaggi venduti alla Sony tornassero alla Marvel. Forse riuscirebbero a fare tutto più organico
Invece secondo me ci sta che decidano di vendere i diritti ora, quella dei supereroi potrebbe rivelarsi una bolla e scoppiare in qualsiasi momento, quando hanno preso i diritti valevano relativamente poco, ora valgono molto di più, il mercato dei cinecomic è evidentemente in calo, ora la Marvel sta per investire tantissimo nelle nuove fasi del MCU con i F4, il ritorno degli Avenger e probabilmente l'arrivo degli X-Men, e in teoria dovrebbe andare bene, ma se andasse male che ne sarebbe dei cinecomic? E la DC pronta a dare battaglia con il DCU potrebbe essere anche un male, perchè nei prossimi anni il mercato si potrebbe saturare troppo e la gente potrebbe dire basta in qualsiasi momento, e in tutto questo loro dovrebbero uscirsene con i loro film discutibili sullo Spiderverse da fare uscire con cadenza regolare per non perdere i diritti, un nano tra due giganti in lotta. In quest'ottica ora sarebbe il momento ideale per vendere, magari tenendosi una percentuale sui guadagni, anche perchè la Marvel pagherebbe bene, uno Spiderman infilato qua e la nella programmazione farebbe benissimo al MCU dato che ultimamente non sempre c'entrano il bersaglio. PS: dillo che ti sei tagliato i capelli perchè stai per recensire l'ultimo Vacanze di Natale e temi la risposta di De Sica. 🤣
Cara Sony se proprio vuoi fare i reboot dei film , prendi ciò che ha funzionato, fai un film live action su Spiderman Miles morales e hai il TUO spiderman, e con l’accordo che hai con Disney , lo fai comparire non nel prossimo ma nell’altro film del MCU assieme a Tom Holland , le possibilità sono molteplici
Come sarebbe a dire che wicked è parte 1? Ma è legale questa cosa? (per dire) A me queste cose fan passare da "carino, vorrei vederlo" a "va be' ciao, quando uscirà la parte 2 forse se avrò voglia le guarderò entrambe". ma neanche dirlo, tipo scrivendo "parte 1"... cioè boh... a me sembra una presa in giro allo spettatore...
Sarebbe bello veder tornare i diritti a Disney/Marvel Studios. Ma secondo me andrà a finire che rivedranno gli accordi sui diritti e vissero tutti felici e contenti
Ma almeno hanno una solidità produttiva, almeno sono dei film. Quelli di Sony sono degli abbozzi di sceneggiatura che modificano in corso d'opera, e infatti basta vedere madame web...
Con lo schifo che riesce a produrre Sony, vendere i diritti sarebbe una manna dal cielo (cosa che ovviamente non succederà), L'idea di espandere la partnership con Marvel e aggiungere gli altri personaggi sarebbe la scelta migliore, loro guadagnano, i film escono con un minimo di senso in più e l'universo marvel potrebbe beneficiarne un po'. L'intero SSU è stato un vero cancro cinematografico, quanto di più basso si potesse desiderare. Ho seriamente preferito guardare film di Bollywood piuttosto che Kraven. I film animati di spiderman invece sono 2 gioielli e penso che se dovessi aspettare fino al 2028 per vedere il terzo, rischio di diventare scemo dall'hype per l'attesa (concordo sul fatto che sia assurdo, però, che il 3 film che è una parte 2 sia iniziato con la produzione, ora, dopo tutto sto tempo dall'uscita della parte 1. Attesa però che sono disposto ad affrontare se questo film si rivelerà a livello dei primi 2) Anche solo l'idea di vedere lo spiderman di Tom Holland nel mondo Sony, mi fa' venire la pelle d'oca dall'orrore, una sola cosa hanno fatto di buono in questi film ed è stato non aggiungere spiderman, perché avrebbero rovinato fin in fondo il personaggio e the Amazing è più che sufficiente... Semmai un giorno la Sony si renderà conto che per fare dei buoni film servono, registi, sceneggiatori e via discorrendo in grado di fare il loro lavoro, quel giorno, potremo vedere dei film finalmente all'altezza di essere chiamati tali. Venom è stato tedioso e rivoltante per la sua stupidità, (per me, un mistero assoluto come abbia fatto ad essere remunerativo... Si vede che alla gente piace la m.... Altrimenti non si spiega) madame web mi ha fatto venire voglia di lanciami dal balcone (3 volte), morbius fa schifo punto e basta non si merita NIENTE, nemmeno gli insulti. E Kraven è stupido ma stupido forte, della serie che sembra fatto dall'ai, del tipo: hey chatgpt, fammi una trama veloce sul personaggio di Kraven, ed ecco fatta la sceneggiatura. Senza contare poi la CGI che accomuna tutti questi film per la sua scarsissima qualità.
Mmm secondo me Sony si terrà stretti i diritti ancora un attimo,magari facendo un recap di tutto quello uscito finora(cioè 80% monnezza😅)e poi tira le somme....cmq Victor lascia che te lo dica da donna,il capello corto ti dona tantissimo di più quindi ....✌️
@Sprr-1610 non so se si è capito, ma la Sony non vuole dare carta bianca a nessuno. Già con gli sceneggiatori dello Spider-verse stanno litigando, sinceramente è meglio che a parte nell'animazione non lo tocchino spiderman. Non ne sono capaci
Il consiglio di qualche anno fa di Cristian de Sica ha scosso così tanto Victor, che alla fine invece di lavarli i capelli sono stati direttamente tagliati 😢. Comunque bel taglio !🎉
Scrivono con il culo perché mirano ad un pubblico adolescente! Altre volte invece sono proprio incapaci e ho dovuto piangere di tristezza quando hanno rovinato un potenziale come Monster Hunter, Resident evil, Silent Hill,Tekken....Metal Gear non lo fanno perché hanno paura di fare un Rambo 2.0 Non hanno inventiva,perché sono stati e stanno troppo bene! Ti consiglio,se non l hai visto un film coreano,bellissimo, I SAW THE DEVIL il genere che si avvicina a uno spicchio della mia indole cinematografica!
No io sono completamente d'accordo di fare dei nuovi film su Spider-Man, assolutamente. Anche con un altro attore al posto di Tom Holland ma che sia un grande
Io spero che la Sony si decida a vendere i diritti di Spider-Man ai Marvel Studios per potersi dedicare completamente allo Spider-Man animato di Miles Morales (visto che sembra essere l'unica cosa che sembra uscirgli bene).
14:51 io penso che i fan chiedano the amazing spider-man 3 proprio perchè il 2 ha fatto cagare e hanno visto il grande potenziale di garfield come spider-man. Fatto bene un tasm 3 con garfield mi piacerebbe e non poco
È una stronzata atomica il fatto che hai detto che: 1 sti personaggi hanno senso anche così 2 sti personaggi hanno senso senza Spider-man. È normale che non hanno funzionato così. BISOGNA LEGGERE I FUMETTI per conoscere i personaggi.
Vic io non ho mai odiato lo spiderman di Garfield. Premetto che sono 2004 ma nonostante fossi piccolo uscì dalla visione del secondo con gli occhi di fuori da quanto era brutto. Detto questo per me il miglior spiderman resta Garfield, certo se devo pensare ai migliori film di spiderman vado a vedere il primo e secondo di raimi, sia per sceneggiature che regia, però non riesco a sopportare ne la faccia da ebete che spesso ha tobey che pare che si è svegliato mentre iniziavano a girare ne la caratterizzazione del suo peter. Per quello di tom holland.. ha potenziale dopo il terzo ma sta trilogia è stata una origin story fatta all'ultimo, era chiaro volessero fare qualcosa di diverso ma senza sapere chiaramente cosa il che mi fa apprezzare lo spiderman di holland meno di garfield nonostante film nettamente migliori di the amazing spiderman 2
A me personalmente Venom 1 piace molto, è divertente ed ha una storia carina, non so perchè sia così criticato, il 2° effettivamente fa schifo, il 3° lo devo ancora vedere...Cmq complimenti per il canale, l'ho scoperto da poco...👍😍🤩
La mancanza di senso alla base di quei "film" se così li vogliamo considerare è che il protagonista è un villain. Venom senza spiderman non funziona. Kraven senza spiderman non funziona. sono antagonisti che si legano fortemente al personaggio dell'uomo ragno. Vuoi fare un film su Venom? va bene ma non dipingermelo come un caz*one. Rendimelo cattivo, un film horror tipo terrifier dove Venom squarta la gente e invece guarda come è andata. La verità è che alla sony non frega niente del personaggio. Per questo la soluzione sarebbe affidare i diritti a qualcuno che possa farne buon uso. Non sto dicendo che la disney ne sarebbe in grado ma sicuramente riuscirebbero a farne un uso migliore rispetto a ciò che hanno fatto quelli della sony finora. Riguardo allo spiderman di garfield la gente non apprezza i film ma il personaggio in se. La sua caratterizzazione, il suo lato umoristico e le sue movenze lo distinguono in modo significativo rispetto agli altri due e questo non è solo un parere ma un dato di fatto poi uno può non preferirlo ma la sua interpretazione è una delle poche cose riuscite in quei film. Non confondiamo l'apprezzare un personaggio con l'apprezzare tutto il film nel complesso.
@@victorlaszlo88 ok, ma devi saperli fare bene tali prodotti. La sony non si è dimostrata capace di tale impresa. Se proprio non vogliono cedere i diritti che almeno cambino gestione perchè così non si può andare avanti
Ci vuoke cosi tanto a pagare tre sceneggiatori che sanno quello che fanno? Perché in giro vedo fan fiction scritte da Dio e SONY, mica un canale youtube indipendente, se ne esce con sta merda?
Credo che ormai la strada è quella, Sony si concentrerà solo sui film animati di Spiderman, è paradossale quanto possa farli mostruosamente bene tanto quanto ha fatto mostruosamente "male" i film, nonostante un gran potenziale ed occasione!!!...
Effettivamente dipende dai team che ci mette sopra: se su Beyond ritornano gli autori dei primi due, ci si può aspettare roba buona. Se sui film in carne ed ossa ci mette gente alle prime armi o che conosce solo i film d’azione degli anni 90, i risultati sono quel che sono.
io fossi la sony venderei i diritti cinematografici di spioderman tenendomi i diritti per i videogiochi e per i film/serie animati. si sa che sony è bravissima con i film animati e i videogiochi ma è negata nei live action
Tra l'altro se cedessero i diritti a Marvel Studios, perderebbero i lauti incassi dei videogiochi PlayStation, dal momento che l'IP di Spider-Man appartiene ad Insomniac che è un publisher di SONY...
No, sony possiede solo i diritti cinematografici, i videogiochi di spiderman nascono dalla collaborazione con marvel che detiene i diritti videoludici, infatti prima di sony era Activision a fare i giochi di spiderman
Spider-Man è in esclusiva solo per il fatto che è stato fatto un accordo tra Marvel Games e Sony, sviluppo affidato ad insomniac Games, studio INTERNO PlayStation. Se la cosa esce dalla collaborazione potrebbero tornare giochi su ogni piattaforma. Ma visto quanto fanno di ritorno dubito che chiudano con Sony ed Insomniac.
come già detto sony ha solo ed esclusivamente diritti di film al cinema. Un esempio, la nuova serie animata su spider-man che esce su disney+ è fatta dai marvel studios senza il coinvolgimento di sony, perché appunto è una serie per i videogiochi comunque anche lì non c'è una vera esclusività di personaggi, spider-man può apparire in qualsiasi gioco marvel su qualsiasi piattaforma (esempio, marvel ultimate alliance 3 che tra gli altri ha spider-man, miles, spider-gwen e venom, che è esclusiva nintendo switch), sono quei giochi in particolare ad essere "esclusive" (per modo di dire visto che escono anche su PC) ma di nuovo non c'entrano i personaggi, è proprio il gioco/serie singolarmente ad avere accordi specifici
Mi dispiacerebbe se spostassero i diritti di Spiderman. Questo perché di sicuro la Disney farebbe sicuramente molto meno rispetto a Sony. La Sony oltre al videogioco play station ha provato anche ad usare i personaggi secondari di spiderman. Almeno ci prova. La Disney non avrebbe proprio lo spazio per farli uscire durante l' anno. Hanno troppi brand da distribuire lungo l' anno, e non c'è spazio. Fanno sempre uscire qualcosa in queste date: Febbraio Maggio Luglio Novembre Dicembre E hanno già occupato tali spazi nei prossimi anni, ed è mancato Star Wars
Sticazzi, basta che facciano uscire “Beyond the Spider-Verse” poi possono fare cosa vogliono.
Spero che fallisca proprio Sony
Eh, mi sa che per quello bisognerà aspettare ancora assai. Non vorrei sbagliarmi ma dovrebbero aver pure cambiato/riscritto il finale
Spero solo che non cadano all'ultimo, perché con Across hanno raggiunto vette alte
Aspetta e spera, minimo 2026 più probabile 2027
Eccolo, i macachi questo vogliono: tanto Spiderman con tante battute divertentissime e badilate di fan service. Poi non importa che il film sia bello o no, (gli ultimi sono stati una stronzata gigante ma hanno incassato i miliardi), di vada dj fan service, così da far dire ai macachi "guarda! Quello lo conosco anche io, che ridere" e va tutto bene😊😊
beyond the spider-verse dev’essere un film della madonna. lo pretendo. soprattutto se uscirà nel 2027/28. per quanto riguarda i diritti dí spider-man per me già dopo TASM2 dovevano vendere a disney e lo spero del tutto sinceramente. perché sony ha dimostrato di fare solo casini. speriamo bene che spidey abbia un futuro luminoso a partire da SM4, guai a loro. p.s. bel look vic.
Sicuramente venderanno uno dei marchi più danarosi, certo, come no. Immagina di avere un frutteto, che da in gestione e ci prendi una bella rendita e poi la gente su youtube ti dice che devi vendere il frutteto...son sicuro che lo fai, guarda.
@ io ho detto che lo fanno? ho detto che lo spero. rileggi.
su spiderman 4 non ho buone aspettative. i rumors spero con tutto il cuore che siano fake. è il contesto giusto per vedere uno spiderman urbano e quei rumors rovinerebbero tutto. tra l’altro spero un giorno, magari in spiderman 5 o in un film di hulk o in un progetto con più personaggi, di vedere la scena in cui hulk chiama spiderman col nome di peter e quest’ultimo non capisce come sia possibile. hulk gli risponde che tutti hanno dimenticato, anche banner ha dimenticato, ma hulk no. devono riportare la scissione tra hulk e banner e secondo me sarebbe anche la mossa giusta per salvare sto personaggio completamente svaccato, ma cosa più importante è essenziale per questa versione di spiderman dove tutti hanno scordato chi è peter parker. se accadesse nel 4 sarei contentissimo, anche se forse è troppo presto, ma sarebbe una cosa incredibile, contando che ovviamente devono prima spiegarti come è avvenuta la scissione tra banner e hulk. secondo me con questa cosa sm4 può tornare ad essere un prodotto di qualità. detto questo (forse andando fuori tema), anche io pretendo che beyond the spiderverse sia un film della madonna. non ti puoi prendere tutti sti anni e aspettative per poi fare una cagata come spesso accade (anche se per questo progetto ci hanno lavorato in maniera diversa da tutti gli altri), quando è pure il tuo progetto migliore degli ultimi 15 anni. i primi due film hanno avuto tutto ciò che comprende essere spiderman, oltre a una trama davvero inteigante. è un peccato che ci facciano solo una trilogia con miles nonostante tutti i soldi che continuerebbero a farci. across the spiderverse me lo so guardato tipo una 30ina di volte da quando è uscito😅 ne sono ossessionato da sto progetto
Da Victorlaszlo88 a Leonard Hofstadter è un attimo ❤
Poi non dimentichiamo che spiderman per sony è importante anche con i videogiochi poi con le trattative per l'acquisto di kadokawa da parte di sony Sarebbe interessante una serie anime di spiderman
Mamma mia ma sembri davvero John Galecki! Grande Vic e grazie di questa bella recensione🎉!
Grande Victor, bel taglio
Grande Vic, stai meglio così
Caspita che bel taglio 🔥🔥
Non credo a rigor di logica che sia un rumor da ritenere affidabile. Se qualcuno in Sony prendesse in considerazione l'idea di vendere i diritti di spider-man anche per un solo secondo sarebbe da licenziare un tronco secondo me.
Grosso modo d'accordo con te Vic; solo un appunto: sarò impopolare, ma a me lo Spiderman di Garfield piace e non ho mai odiato l'attore, anzi. Alla fine è questione di gusti, come per la maggior parte delle cose! 😉
comunque mi fa ridere che i commenti sono soltanto su il taglio di capelli vic che della notizia 🤣
Credo che la novità sia questa..
Io, invece, credo che la scelta più comoda sarebbe proporre The Amazing Spiderman 3. La gente lo desidera, Andrew metiterebbe una trilogia. Ovviamente non userebbero le idee vecchie, ma potrebbero creare qualcosa di interessante. Successivamente, uno Spiderman 4 in cui compare Tobey come mentore di Miles Morales. In questo modo, crei un nuovo filone con Miles e puoi dare al pubblico uno Spiderman più street
Riguardo Spiderverse leggo che hanno problemi su come intendono chiudere la storia il che non è un problema da poco e dimostra come hanno cominciato a fare il sequel senza avere le idee tanto chiare.
Pare che abbiano trovato il finale giusto proprio in questi giorni
Ti ringiovanisce di un botto questa pettinatura
Può darsi che il rinvio di beyond the spiderverse sia anche dovuto allo sviluppo di nuove tecniche di animazione e non solo per la sceneggiatura? Grazie
Giá visto il trailer del nuovo Superman. Il costume é la scena che ricalca la copertina di Superman legacy sono ok e ho intravisto Bizzaro in una scena. Pollice verso invece per Krypton il supercane.
Per quanto la vedo come una cosa impossibile, ma un bel reset dell'universo con uno Spiderman a me piacerebbe,utilizzandolo anche come cameo per i film sui villain, per poi farli scontrare nei suoi film...magari con anche un impronta autoriale, a me non dispiacerebbe uno Spider-man adulto come la nuova run Ultimate
Vic, a proposito del trailer di Superman, mi ha fatto venire voglia di andare a vederlo al cinema adesso
Eh a me nzomma. Mi ha deluso abbastanza
@victorlaszlo88 nuuuuu🥲
Ma, di preciso, chi è che odia lo Spider-man di Garfield?
Basta scrollare i commenti dei video riguardanti spiderman prima della uscita di no way home per capire quando il pubblico odiasse il suo Spider-Man e i suoi film...
Mi sorprende di chi lo ama invece
@@zeze1991vuoi dirmi che quello di holland è meglio? non si vede mai un dualismo tra peter e spiderman. quello di garfield almeno aveva questa scissione, era urbano, legatissimo a new york e inoltre non aveva costantemente un mentore che gli faceva e dava tutto. quello di holland non ha alcun legame con new york e i newyorkesi. garfield era la fiamma del popolo. poi tutti lo criticano solo perché è un “figo”. prima cosa: garfield è così, non è che può cambiarsi la faccia. seconda cosa: anche se prende le difese di un ragazzino si vede comunque che non è in alto nella gerarchia della scuola e che il classico gruppetto lo piglia per il culo. terza cosa: non in tutti i fumetti è uno sfigato che la gente schifa, in alcuni è come quello di garfield. il rapporto con gwen funziona, anche la crescita del villain funziona e come in alcuni numeri ha pure la polizia contro di lui, ti fanno vedere che è un super genio nel campo scientifico (quello di holland è un coglione incompetente). abbiamo anche la fase iniziale dove fa quello che fa per pura vendetta per poi avere la sua crescita personale. il percorso dell’eroe è quello classico ed è giusto che sia così. possiamo parlare di alcune cose che non tornano durante il film come ad esempio connors che in un giorno si è fatto l’avamposto sotto le fogne, o il nome di peter sulla fotocamera scritto enorme, la frase iconica di ben che è stata rigirata o la cgi di lizard (ci sono anche altri problemi). te lo concedo e danno fastidio pure a me, ma non è schifoso come lo fanno passare. il 2 invece ha tanti problemi ma sempre meno di quelli di holland. in tutti e 3 quelli di holland abbiamo un sacco di problemi e come cosa più importante non vediamo mai spiderman, cosa vuol dire essere spiderman, la dualità con peter parker, non si sa perché fa quel che fa se poi la frase iconica la dice zia may nel terzo, non è un genio, il rapporto con mj è costruito a cazzo di metacane (dai mj si “innamora” di lui perché pensava fosse spiderman😂 fa ride), non ha un rapporto con new york, di spiderman ha solo il costume e il nome. garfield si adora perché è spiderman, è peter parker, ha tutte le dannazioni che comportano dell’essere spiderman e ha le caratteristiche di peter parker. ti posso parlare per ore di cosa non funziona in quelli di holland e di come invece quello di garfield sia fatto bene ma il commento è già lungo. finisco dicendo che garfield in no way home ha fatto la miglior interpretazione dei 3 e ha la miglior crescita. il suo personaggio è scritto benissimo, poi le storie avranno anche qualche problema (secondo me solo il 2) ma la cosa essenziale ce l’ha ed è fatta bene e, unpopolar opinion, secondo me è scritto meglio dello spiderman di maguire che ha a mio parere qualche problema e quindi garfield è il migliore spiderman (parlando esclusivamente del personaggio intendo)
Il miglior è quello di Raimi @@davide768
quei film sono pessimi
Ma quanto sei gnocco ❤. Li vorrei anche io così
Rifare il 3 di Raimi visto che hanno buttato i soldi li potevano buttare per Raimi almeno non sono direttamente nel cesso
Ciao Leonard 😂❤
Secondo me due cose avrebbero potuto fare: o come hai detto tu Vic collaborare al 100% con marvel per creare all'interno dell'MCU una bella sottotrama su Spider-Man con villain mai visti sul grande schermo (tipo Scorpion) e un Venom DECENTE che poi avrebbe potuto portare a un ipotetico scontro con i sinistri 6, magari ficcandoci qualche personaggio dell'MCU come Deardevil o un Avenger, oppure in questi film dell'SSU ci mettevano uno Spider-Man (Garefield o un attore del tutto nuovo) così da fare in modo che sia Sony che Marvel avrebbero avuto ognuno il suo Spider-Man. Sta cosa che hanno fatto mezzo e mezzo secondo me non ha proprio senso, pure sul fatto di condividere holland (che l'accordo originale tra le due parti prevedeva) a livello logico è insensato. La vendita dei diritti è una cosa che secondo me è quasi impossibile che accada (venderebbero la loro gallina dalle uova d'oro), per quanto io lo vorrei tanto visto che Sony ha dimostrato di non essere capace di farli e gestirli i film su Spider-Man, sia con i the amazing che con questo universo.
Stai meglio cosi😅😅😅. Comunque si eviterebbero tante schifezze o almeno Mino porcate se i personaggi venduti alla Sony tornassero alla Marvel. Forse riuscirebbero a fare tutto più organico
Invece secondo me ci sta che decidano di vendere i diritti ora, quella dei supereroi potrebbe rivelarsi una bolla e scoppiare in qualsiasi momento, quando hanno preso i diritti valevano relativamente poco, ora valgono molto di più, il mercato dei cinecomic è evidentemente in calo, ora la Marvel sta per investire tantissimo nelle nuove fasi del MCU con i F4, il ritorno degli Avenger e probabilmente l'arrivo degli X-Men, e in teoria dovrebbe andare bene, ma se andasse male che ne sarebbe dei cinecomic?
E la DC pronta a dare battaglia con il DCU potrebbe essere anche un male, perchè nei prossimi anni il mercato si potrebbe saturare troppo e la gente potrebbe dire basta in qualsiasi momento, e in tutto questo loro dovrebbero uscirsene con i loro film discutibili sullo Spiderverse da fare uscire con cadenza regolare per non perdere i diritti, un nano tra due giganti in lotta.
In quest'ottica ora sarebbe il momento ideale per vendere, magari tenendosi una percentuale sui guadagni, anche perchè la Marvel pagherebbe bene, uno Spiderman infilato qua e la nella programmazione farebbe benissimo al MCU dato che ultimamente non sempre c'entrano il bersaglio.
PS: dillo che ti sei tagliato i capelli perchè stai per recensire l'ultimo Vacanze di Natale e temi la risposta di De Sica. 🤣
Uscirà un kraven 2?
😂😂😂 assolutamente no
Ma hai ascoltato cosa ho detto?
@@victorlaszlo88 Si. Era per memare
Aspettando kraven 2…🤞
Cara Sony se proprio vuoi fare i reboot dei film , prendi ciò che ha funzionato, fai un film live action su Spiderman Miles morales e hai il TUO spiderman, e con l’accordo che hai con Disney , lo fai comparire non nel prossimo ma nell’altro film del MCU assieme a Tom Holland , le possibilità sono molteplici
...comunque stai bene con i capelli così
Come sarebbe a dire che wicked è parte 1? Ma è legale questa cosa? (per dire) A me queste cose fan passare da "carino, vorrei vederlo" a "va be' ciao, quando uscirà la parte 2 forse se avrò voglia le guarderò entrambe". ma neanche dirlo, tipo scrivendo "parte 1"... cioè boh... a me sembra una presa in giro allo spettatore...
Beh ma è scritto nel titolo che compare all'inizio del film
Sarebbe bello veder tornare i diritti a Disney/Marvel Studios. Ma secondo me andrà a finire che rivedranno gli accordi sui diritti e vissero tutti felici e contenti
grande vic, ti sta molto bene il taglio
Vic ti sto aspettando su twitch per la falena dove sei
Non é che i film Marvel studio post tanos siano tanto meglio delle ciofeche made in sono 😅
Ma almeno hanno una solidità produttiva, almeno sono dei film.
Quelli di Sony sono degli abbozzi di sceneggiatura che modificano in corso d'opera, e infatti basta vedere madame web...
A me fa spavento sentire che "Spiderman: No way home" ha fatto quasi due miliardi di dollari
Con lo schifo che riesce a produrre Sony, vendere i diritti sarebbe una manna dal cielo (cosa che ovviamente non succederà),
L'idea di espandere la partnership con Marvel e aggiungere gli altri personaggi sarebbe la scelta migliore, loro guadagnano, i film escono con un minimo di senso in più e l'universo marvel potrebbe beneficiarne un po'.
L'intero SSU è stato un vero cancro cinematografico, quanto di più basso si potesse desiderare. Ho seriamente preferito guardare film di Bollywood piuttosto che Kraven.
I film animati di spiderman invece sono 2 gioielli e penso che se dovessi aspettare fino al 2028 per vedere il terzo, rischio di diventare scemo dall'hype per l'attesa (concordo sul fatto che sia assurdo, però, che il 3 film che è una parte 2 sia iniziato con la produzione, ora, dopo tutto sto tempo dall'uscita della parte 1. Attesa però che sono disposto ad affrontare se questo film si rivelerà a livello dei primi 2)
Anche solo l'idea di vedere lo spiderman di Tom Holland nel mondo Sony, mi fa' venire la pelle d'oca dall'orrore, una sola cosa hanno fatto di buono in questi film ed è stato non aggiungere spiderman, perché avrebbero rovinato fin in fondo il personaggio e the Amazing è più che sufficiente...
Semmai un giorno la Sony si renderà conto che per fare dei buoni film servono, registi, sceneggiatori e via discorrendo in grado di fare il loro lavoro, quel giorno, potremo vedere dei film finalmente all'altezza di essere chiamati tali.
Venom è stato tedioso e rivoltante per la sua stupidità, (per me, un mistero assoluto come abbia fatto ad essere remunerativo... Si vede che alla gente piace la m.... Altrimenti non si spiega)
madame web mi ha fatto venire voglia di lanciami dal balcone (3 volte),
morbius fa schifo punto e basta non si merita NIENTE, nemmeno gli insulti.
E Kraven è stupido ma stupido forte, della serie che sembra fatto dall'ai, del tipo: hey chatgpt, fammi una trama veloce sul personaggio di Kraven, ed ecco fatta la sceneggiatura.
Senza contare poi la CGI che accomuna tutti questi film per la sua scarsissima qualità.
...Ok ora torniamo a parlare di cinema.
Mmm secondo me Sony si terrà stretti i diritti ancora un attimo,magari facendo un recap di tutto quello uscito finora(cioè 80% monnezza😅)e poi tira le somme....cmq Victor lascia che te lo dica da donna,il capello corto ti dona tantissimo di più quindi ....✌️
Che senso ha fare un the amazing 3 se i primi due son brutti?
Basterebbe trovare uno sceneggiatore capace di scrivere una buona storia per il 3
@Sprr-1610 non so se si è capito, ma la Sony non vuole dare carta bianca a nessuno.
Già con gli sceneggiatori dello Spider-verse stanno litigando, sinceramente è meglio che a parte nell'animazione non lo tocchino spiderman.
Non ne sono capaci
@plushtrapdg2148 bhe con gli spiderman di Tom Holland hanno fatto sempre cassa, anche se ovviamente ci sono i Marvel studios
Il consiglio di qualche anno fa di Cristian de Sica ha scosso così tanto Victor, che alla fine invece di lavarli i capelli sono stati direttamente tagliati 😢. Comunque bel taglio !🎉
Aaaaaa chi è questo victor
Multiverso
In realtà è Leonard Hofstadter versione italiana
Uhahahahha ok non sono l'unico ad averlo pensato 😂❤
Scrivono con il culo perché mirano ad un pubblico adolescente! Altre volte invece sono proprio incapaci e ho dovuto piangere di tristezza quando hanno rovinato un potenziale come Monster Hunter, Resident evil, Silent Hill,Tekken....Metal Gear non lo fanno perché hanno paura di fare un Rambo 2.0
Non hanno inventiva,perché sono stati e stanno troppo bene!
Ti consiglio,se non l hai visto un film coreano,bellissimo, I SAW THE DEVIL il genere che si avvicina a uno spicchio della mia indole cinematografica!
Victor in versione Leonard di The Big Bang Theory ❤😮
No io sono completamente d'accordo di fare dei nuovi film su Spider-Man, assolutamente. Anche con un altro attore al posto di Tom Holland ma che sia un grande
Io spero che la Sony si decida a vendere i diritti di Spider-Man ai Marvel Studios per potersi dedicare completamente allo Spider-Man animato di Miles Morales (visto che sembra essere l'unica cosa che sembra uscirgli bene).
Ti stanno bene ❤
14:51 io penso che i fan chiedano the amazing spider-man 3 proprio perchè il 2 ha fatto cagare e hanno visto il grande potenziale di garfield come spider-man. Fatto bene un tasm 3 con garfield mi piacerebbe e non poco
Fino all'altro giorno Garfield era uno Spider-Man detestato da moltissimi
Lo sappiamo che hai tagliato i capelli perché ammetto natale hai paura di de sica😂
È una stronzata atomica il fatto che hai detto che: 1 sti personaggi hanno senso anche così 2 sti personaggi hanno senso senza Spider-man. È normale che non hanno funzionato così. BISOGNA LEGGERE I FUMETTI per conoscere i personaggi.
Immaginatevi la Sony che cancella l'universo e tutti in casa Marvel si scordano di fare tornare l'avvoltoio nel loro ahahag
bel video, ora lo guardo
Vic io non ho mai odiato lo spiderman di Garfield. Premetto che sono 2004 ma nonostante fossi piccolo uscì dalla visione del secondo con gli occhi di fuori da quanto era brutto. Detto questo per me il miglior spiderman resta Garfield, certo se devo pensare ai migliori film di spiderman vado a vedere il primo e secondo di raimi, sia per sceneggiature che regia, però non riesco a sopportare ne la faccia da ebete che spesso ha tobey che pare che si è svegliato mentre iniziavano a girare ne la caratterizzazione del suo peter. Per quello di tom holland.. ha potenziale dopo il terzo ma sta trilogia è stata una origin story fatta all'ultimo, era chiaro volessero fare qualcosa di diverso ma senza sapere chiaramente cosa il che mi fa apprezzare lo spiderman di holland meno di garfield nonostante film nettamente migliori di the amazing spiderman 2
Per come la vedo io invece il problema e proprio il poco interesse dei personaggi e la mancanza dell'Uomo Ragno nei film.
Con i capelli e barba tagliati mi ricordi quando recensivi Dragon Ball Evolution
Spero che non rovinino anche spider man beyond the spider verse che m'interessa moltissimo.
Ma non credo dai
Bei capelli, stai molto bene
Commento inutile, ma che ci tengo condividere: concordo con tutto.
A me personalmente Venom 1 piace molto, è divertente ed ha una storia carina, non so perchè sia così criticato, il 2° effettivamente fa schifo, il 3° lo devo ancora vedere...Cmq complimenti per il canale, l'ho scoperto da poco...👍😍🤩
È così criticato perché è immondo. Poi se oiace va bene, ma è abominevole sotto ogni punto di vista XD
Dov'è la reaction al Teaser di Superman di James Gunn!?
Arriva con calma, non sono una macchina
La mancanza di senso alla base di quei "film" se così li vogliamo considerare è che il protagonista è un villain. Venom senza spiderman non funziona. Kraven senza spiderman non funziona. sono antagonisti che si legano fortemente al personaggio dell'uomo ragno. Vuoi fare un film su Venom? va bene ma non dipingermelo come un caz*one. Rendimelo cattivo, un film horror tipo terrifier dove Venom squarta la gente e invece guarda come è andata. La verità è che alla sony non frega niente del personaggio. Per questo la soluzione sarebbe affidare i diritti a qualcuno che possa farne buon uso. Non sto dicendo che la disney ne sarebbe in grado ma sicuramente riuscirebbero a farne un uso migliore rispetto a ciò che hanno fatto quelli della sony finora. Riguardo allo spiderman di garfield la gente non apprezza i film ma il personaggio in se. La sua caratterizzazione, il suo lato umoristico e le sue movenze lo distinguono in modo significativo rispetto agli altri due e questo non è solo un parere ma un dato di fatto poi uno può non preferirlo ma la sua interpretazione è una delle poche cose riuscite in quei film. Non confondiamo l'apprezzare un personaggio con l'apprezzare tutto il film nel complesso.
Secondo me no. Si possono fare bei prodotti sui villain senza il buono della situazione, vedi il primo Joker o la serie The Penguin
@@victorlaszlo88 ok, ma devi saperli fare bene tali prodotti. La sony non si è dimostrata capace di tale impresa. Se proprio non vogliono cedere i diritti che almeno cambino gestione perchè così non si può andare avanti
Stai molto meglio con i capelli corti Vic! Mantieni sempre questo look a livello di immagine rende molto di più
Invece cosi sembra un deficiente. Mi ricorda il Leonard delle prime stagioni di bigbangtheory
Ci vuoke cosi tanto a pagare tre sceneggiatori che sanno quello che fanno?
Perché in giro vedo fan fiction scritte da Dio e SONY, mica un canale youtube indipendente, se ne esce con sta merda?
Credo che ormai la strada è quella, Sony si concentrerà solo sui film animati di Spiderman, è paradossale quanto possa farli mostruosamente bene tanto quanto ha fatto mostruosamente "male" i film, nonostante un gran potenziale ed occasione!!!...
Effettivamente dipende dai team che ci mette sopra: se su Beyond ritornano gli autori dei primi due, ci si può aspettare roba buona. Se sui film in carne ed ossa ci mette gente alle prime armi o che conosce solo i film d’azione degli anni 90, i risultati sono quel che sono.
christian de sica fa un nuovo cinepannetone, vic taglia i capelli, coincidenze? 😅
Bel taglio 😊
GRANDE VICTOR STAI DAVVERO BENE CON QUESTO TAGLIO DI CAPELLI TOTALMENTE NUOVO ❤❤❤
Fai la recensione del teaser di superman
Sì
Senza guardare il video ti dico: NO, ma mai e poi mai sony cederà i diritti.
Anche secondo me
Oppure una quarta opzione per Sony: mandare via Avi Arad
Secondo me è più la Pascal il problema
@victorlaszlo88 la Pascal non ha prodotto Madame Web, Morbius e Kraven.
No (per quanto sarebbe bello)
io fossi la sony venderei i diritti cinematografici di spioderman tenendomi i diritti per i videogiochi e per i film/serie animati.
si sa che sony è bravissima con i film animati e i videogiochi ma è negata nei live action
Non so se si possa venderne solo una parte eh
@@victorlaszlo88 forse no ma potrebbero fare un accordo per far usare a sony solo quelle parti. tanto alla disney non frega nulla di fare videogiochi
Sei un figo brò 😎
Tra l'altro se cedessero i diritti a Marvel Studios, perderebbero i lauti incassi dei videogiochi PlayStation, dal momento che l'IP di Spider-Man appartiene ad Insomniac che è un publisher di SONY...
No, sony possiede solo i diritti cinematografici, i videogiochi di spiderman nascono dalla collaborazione con marvel che detiene i diritti videoludici, infatti prima di sony era Activision a fare i giochi di spiderman
Spider-Man è in esclusiva solo per il fatto che è stato fatto un accordo tra Marvel Games e Sony, sviluppo affidato ad insomniac Games, studio INTERNO PlayStation.
Se la cosa esce dalla collaborazione potrebbero tornare giochi su ogni piattaforma.
Ma visto quanto fanno di ritorno dubito che chiudano con Sony ed Insomniac.
come già detto sony ha solo ed esclusivamente diritti di film al cinema. Un esempio, la nuova serie animata su spider-man che esce su disney+ è fatta dai marvel studios senza il coinvolgimento di sony, perché appunto è una serie
per i videogiochi comunque anche lì non c'è una vera esclusività di personaggi, spider-man può apparire in qualsiasi gioco marvel su qualsiasi piattaforma (esempio, marvel ultimate alliance 3 che tra gli altri ha spider-man, miles, spider-gwen e venom, che è esclusiva nintendo switch), sono quei giochi in particolare ad essere "esclusive" (per modo di dire visto che escono anche su PC) ma di nuovo non c'entrano i personaggi, è proprio il gioco/serie singolarmente ad avere accordi specifici
Ore pettiniamoci un po' però 🙆
Mi dispiacerebbe se spostassero i diritti di Spiderman. Questo perché di sicuro la Disney farebbe sicuramente molto meno rispetto a Sony. La Sony oltre al videogioco play station ha provato anche ad usare i personaggi secondari di spiderman. Almeno ci prova. La Disney non avrebbe proprio lo spazio per farli uscire durante l' anno. Hanno troppi brand da distribuire lungo l' anno, e non c'è spazio.
Fanno sempre uscire qualcosa in queste date:
Febbraio
Maggio
Luglio
Novembre
Dicembre
E hanno già occupato tali spazi nei prossimi anni, ed è mancato Star Wars
7:08 e non si vedeva per niente
Tacci der Victor co tutta qua barba e capelli se po fa tipo ogni stile, c’ha la le skin er bro
Il multiverso si è aperto e Victor dai capelli corti ha ucciso il nostro Victor!😬
Che brutto taglio.