Наткнулся и вдруг понял это те самые улицы по которым хожу гулять с собакой и без) Очень круто теперь захотелось 70-200 F4 могу дать для сьемки 85мм 1.8
Никак не могу понять почему промахи по фокусу😔 По идее в видоискателе должны заленым подсвечиваться точки фокуса? Имею пока тушку canon 60d, китовый дали погонять на время и мне не понравилось... Заказала с али 35мм 2.0, но боюсь будет то же самое
А не подскажешь, как ты фокус настраиваешь, чтобы так быстро сфотографировать? Вручную или авто? А если авто, то как так быстро перефокусируется у тебя?🧐 (50mm)
Это автоматика. В ручную так быстро не поймаешь) Это же 70-200 mm, репортажный объектив. У него очень быстрая фокусировка. Я почти никогда не пользуюсь ручной фокусировкой.
Вот сейчас выбираю себе для начала зум для стрит фото. Есть 50 1.8 STM, но хочется чего больше. Выбираю или 18-135 или 55-250 + 17-55 (но это естественно намного дороже). Не знаю что лучше подойдет конечно. Вам больше на что нравилось снимать людей?
@@stefan_es Лично я в итоге приобрёл 18-135 и остался доволен, картинка чётка (лично для меня), в целом стекло не сильно портит изображение, людей на него действительно снимать приятно, дальности чутка не хватает, правда, но это уже мои заморочки, по поводу съемки птиц и луны. В итоге действительно неплохое стекло за смешные деньги, имхо, советую к покупке, но тут уже 50\50. Сами понимаете, объектив за 6000 рублей, это далеко не 70-200 от тех же Canon, но тем не менее, аналог очень достойный, но темноватый. Опять же, личное мнение)
@@medovskii ну я рассматриваю именно STM версию, чтобы не мылило по краям как is 2. Но если честно за эти деньги 11к можно уже докинуть на зум с постоянной диафрагмой. Sigma 17-50 f2.8. Но конечно в плане универсальности 18-135 намного лучше.
Лутший 🔥🔥🔥🔥🔥 фотографії 😍😍😍
Спасибо 😇
Видос класный, развивайся и побольше таких бы)
Спасибо! Стараюсь))
Супер мега ультра хорош
Пасиба 😁
Наткнулся и вдруг понял это те самые улицы по которым хожу гулять с собакой и без)
Очень круто теперь захотелось 70-200 F4
могу дать для сьемки 85мм 1.8
70-200 уже давно продан
Люди в окнах хороши👍👍, в следующий раз буду в вашем городе, попробую на 80-200 2.8l поснимать, без архитектуры, только жизнь улиц.
Спасибо)) главное не идти вечером в центр 😁
@@pestov_picture заблудились поди ? Хпхпхаа
@@Semyongiblets просто там полно народу)
@@pestov_picture ммм )
Никак не могу понять почему промахи по фокусу😔 По идее в видоискателе должны заленым подсвечиваться точки фокуса?
Имею пока тушку canon 60d, китовый дали погонять на время и мне не понравилось... Заказала с али 35мм 2.0, но боюсь будет то же самое
Вы молодец
Классно!!!
Подписка однозначно! Спасибо
😉
А не подскажешь, как ты фокус настраиваешь, чтобы так быстро сфотографировать?
Вручную или авто?
А если авто, то как так быстро перефокусируется у тебя?🧐
(50mm)
Это автоматика. В ручную так быстро не поймаешь) Это же 70-200 mm, репортажный объектив. У него очень быстрая фокусировка.
Я почти никогда не пользуюсь ручной фокусировкой.
@@pestov_picture про этот объектив я понял, но 50мм разве тоже быстро автофокусирует?
Мой медленный:/
И да, очень неплохая стрит съёмка:)
Молодец!
@@papa_vortep684 50 мм конечно медленнее, но не критично. Я фокусируюсь по центральной точке.
Спасибо))
Быстро фокусит из-за того, что он через видоискатель снимает, там намного выше скорость фокусировки. Плюс от обьектива зависит и освещения.
Привет, 70-200 f4 хорошо отрабатывает на canon 600D? Стоит ли рассматривать более дешевый вариант 55-250?
Привет. 70-200 работает отлично, 55-250 тоже хороший объектив но все завит от того под какие задачи
Вот сейчас выбираю себе для начала зум для стрит фото. Есть 50 1.8 STM, но хочется чего больше.
Выбираю или 18-135 или 55-250 + 17-55 (но это естественно намного дороже). Не знаю что лучше подойдет конечно. Вам больше на что нравилось снимать людей?
@@stefan_es Лично я в итоге приобрёл 18-135 и остался доволен, картинка чётка (лично для меня), в целом стекло не сильно портит изображение, людей на него действительно снимать приятно, дальности чутка не хватает, правда, но это уже мои заморочки, по поводу съемки птиц и луны. В итоге действительно неплохое стекло за смешные деньги, имхо, советую к покупке, но тут уже 50\50. Сами понимаете, объектив за 6000 рублей, это далеко не 70-200 от тех же Canon, но тем не менее, аналог очень достойный, но темноватый. Опять же, личное мнение)
@@medovskii ну я рассматриваю именно STM версию, чтобы не мылило по краям как is 2. Но если честно за эти деньги 11к можно уже докинуть на зум с постоянной диафрагмой. Sigma 17-50 f2.8. Но конечно в плане универсальности 18-135 намного лучше.
Can you upload Iso aperture shutter speed marks of pictures
Yes, in the following videos I will add
@@pestov_picture thanks man.. videos are great . Love from india bro✌️
@@Deepak_Vijayarajan Thank you so much))
у тебя 70-200 со стабом?
без