TIJD VOOR DE TEST? MOLLOOT DEELT STERKE HINT ÉN WE ZIJN DE DRAAD KWIJT.....
HTML-код
- Опубликовано: 17 сен 2024
- In deze vierde ProCast bespreken we de test die er niet geweest is, een Molloot die een sterke hint deelt in de podcast én wie is nou de mol? Wij weten het niet meer....
TIM! maakt diverse Wie Is De Mol? en De Mol video's waarin we opzoek gaan naar de identiteit van de Mol. 🔎
❤️ Like de video als je hem leuk vond!
😆 Abonneer om niks te missen!
Word lid van de TIM! poule in de Wie Is De Mol? App📲
wieisdemol.avr...
Word lid van de Whatsapp 📞Groepsapp waarin we dagelijks praten over Wie Is De Mol?
chat.whatsapp....
Volg mij ook op:
📸 Instagram: / timuitroepteken1
📷 TikTok: / timuitroepteken
©️ Beelden uit deze video zijn afkomstig van AVROTROS
© TIM!
#wieisdemol #wieisdemol2024 #widm #widm24 #seizoen24 #demol #demol24
KEES kan ook spaans spreken , dit doet hij in zijn programma ook . Hij laat niet merken dat hij dit kan !!!
Ik denk dat de beste aanwijzing van deze aflevering is dat Anna de Rubicks Cube bijna correct af heeft. Voor mensen die nog nooit deze puzzel hebben opgelost zou ik zeggen, probeer het eens zonder hulp van het Internet uiteraard. Als je dit nog nooit gedaan hebt is het behoorlijk lastig om een vlak goed te hebben met de eerste rand. De opmerking dat je hem dan maar gelijk helemaal kan afmaken als je toch al een vlak hebt kan alleen maar komen van iemand die hem nog nooit heeft opgelost. De kubus wordt namelijk steeds moelijker naarmate je meer steentjes goed hebt. Immers, de goede vlakjes blijven niet op hun plaats staan als je de foute vlakjes gaat oplossen. Dat Anna zo ver is gekomen, en dat ze dit ook nog eens goed doet zonder fouten geeft aan dat ze hier serieus mee bezig is geweest. Iets wat de mol nooit zou doen. Voor Kees kan je bijna het zelfde zeggen. Waarom zou hij hem goed oplossen als hij de mol is. Als hij het gevoel heeft dat Anna aan het klungelen is dan zou de mol haar gewoon haar gang laten gaan. Dus ook Kees is niet de mol. Dat er fouten antwoorden zijn gegeven bij de vierkanten en driehoeken puzzels is niet raar. Heel veel mensen zouden niet onder tijdsdruk het goede antwoord geven. Dat we niemand het goede antwoord horen geven betekend niet dat iedereen de mol is. Iets onbewust fout doen is wat mij betreft veel minder verdacht dan iets bewust goed doen en daarmee veel geld verdienen. Daarmee bedoel ik natuurlijk dat als iemand heel bewust iets goed waardoor geld in de pot komt, dan is dat een hele sterke aanwijzing naar een kandidaat. Dat is zeker zo als van de kandidaat niet zou worden verwacht om dat goed te doen. Natuurlijk moet je als kandidaat af en toe iets goed doen bij de opdrachten maar je wilt zeker niet anderen gaan verbeteren want dan weet iedereen dat jij kandidaat bent. Als iemand anders iets fout doet dan is die ander verdacht en val jij als kandidaat niet op als je daar niets van zegt. Als je echter iemand gaat verbeteren dan laat je bewust zien dat je niet de mol bent. Tenzij je dit natuurlijk bewust doet om de aandacht van jou als mol af te leiden. Jeroen gaat bijvoorbeeld afdingen op de markt maar dit levert maar een heel klein voordeel op en dat geld gaat niet eens rechtstreeks de pot in. Dat is voor mij dus niet een hele grote aanwijzing dat Jeroen een kandidaat is.
in plaats van follow the money stel ik voor 'follow the losses''. Door alleen maar te kijken naar opdrachten waar de kandidaten zich moeten splitsen in 2 groepen. Dus geen misinformatie van de editors van het programma waardoor we elke zucht en elke uitspraak onder een vergrootglas gaan leggen. Gewoon de keuze van de mol bekijken. De mol zal (bijna altijd) willen zitten in die groep die de meeste impact kan hebben op het resultaat. Kijken we naar al de opdrachten waarin de kandidaten zich moeten splitsen dan zou de mol toch moeten gaan opvallen als 'toevallig steeds in de juiste groep'. Laten we kijken. Aflevering 1. Afschilderen: Rian en Babs matchen de schilderen. Aflevering 2: Molypische spelen. Rian, Jip en Justin leggen de borden. Uitzitten: Rian, Jeroen, Tooske en Kees zijn de bankzitters. Aflevering 3: Wie leggen er op het einde puzzel (verkeerd): Rian, Kees en Jeroen. Aflevering 4: op de markt. Rian, Jeroen en Anna. In alle gevallen zit Rian steeds in de groep die de opbrengst het sterkst kan beïnvloeden. Dus aan het einde van mijn tunnel staat Rian :-). Met Jeroen als een sterke nummer 2.
Ik ben het met je eens wat betreft Rian. Maar! Er zijn natuurlijk wel discussies wat betreft de beste mol posities zijn. Ik heb sommige mensen horen opperen dat de mol een runner was bij de Spelen, en op de berg was bij het klimmen want daar kun je ongemerkt de verkeerde antwoorden invoeren. Dus helaas is ook deze methode niet waterdicht.
Wat ik nog wel wil toevoegen, er stond heel groot MOL op de tribune. Alleen Rian is nog over van de drie kandidaten die daar nog stonden...
Bij Afschilderen, wat voor molactie had Rian gedaan volgens jou? Er was maar 1 schilderij die goed was en waar geld voor gepakt kon worden. Ik denk zelf dat de mol in het groepje van Anna/Tooske/Kees zat, want die moesten de schilderijen vinden, ze hebben 12/25 schilderijen gevonden, daarvan was maar 1 goed, die kans is héél klein, BEHALVE als 1 van hun de mol is. Kees zat echt op de molpositie en kon heel makkelijk de foute codes voorlezen, zodat Anna en Tooske niet de goede schilderijen zouden pakken.
Ook bij Molympysiche spelen: NIET de bordenlopers, maar de hardlopers hebben sleutelpositie. Ze konden namelijk makkelijk de enveloppen wisselen. En daar is het ook fout gegaan toch? Of is dat ook Rians schuld? Rian had bij Schilderen én bij Molympische spelen bijna niet kunnen mollen, omdat de fouten bij het andere groepje worden gemaakt.
Wat zou de mol kunnen mollen op de markt? Verkeerde spullen kopen? De andere groep heeft bijna alle spullen goed geraden. Het enige ding is dat de Fietsers er geld af hebben gehaald door te lang te bellen. Dus wederom niet Rians schuld.
Even over het geluid eerst. Arjan is wat moeilijker te verstaan voor mij ....is daar iets aan te doen ?
Hopelijk kom je ook snel met een aflevering van Mollejagers
Vind ik boeiend door jouw strategie.
-Opvallende dingetjes :
Justin zegt in het busje dat hij de meeste info heeft. Dus hij heeft niet gedeeld. Komt natuurlijk door die 1/3 topito.
- Jeroen roept Qatar, maar wordt Tooske op het spoor naar het midden oosten gezet , al reageert hij daar niet op .
- Is 3025 euro na 4 afleveringen , een normaal bedrag ?
Die 6000 uit afl. 1 tel ik even niet mee. Daar heeft de productie een miskleun gemaakt of buiten deze optie gerekend. Niemand gunde een ander een vrijstelling door het idee van Anna , wellicht werd gedacht dat een aantal niet mee zou gaan .
- Niet alleen Fons verwacht mensen uit de dozen .
Is volgens mij geregistreerd/ geoefend en wellicht met de sleutels in scène gezet . Jeroen mocht wmb iets te makkelijk naar voren komen .
-Ik denk : geen jokers op de markt tussen de spulletjes.
Dan is dit een oneerlijk spel .
Ook voor herintreedster Babs . ( of 1 van de andere 2 )
Verder : Ik volg jullie met veel aandacht 👋👋
Kim is de slimste van het stel ;)
Dankjewel ❤ We proberen met ze alle de beste hints te bespreken voor jullie !
Eens!!!
Jeroen opperde volgens mij ook als enige en als eerste Wales voor de W. Uiteindelijk was het Kees die de boel veranderende naar een fout antwoord: West-Samoa.
Een goed en beter antwoord. West Samoa is een land .Veelreizer Kees weet dat wel denk ik en doet deze puur onmolse actie.
Bij Wales zou je kunnen twijfelen of het als een apart land wordt goedgekeurd m.i.
@@jane12347 West-Samoa heet al sinds 1997 Samoa, dus dat klopte sowieso niet.
@@IcarusNadir Oeps ....je hebt gelijk 👍
Hallo , De Mol België , (ik weet haar naam niet meer ) , maar de winnaar die was er ook uit gestemd ( rood scherm ) maar was uiteindelijk toch DE MOL !!!
Ja, maar die kreeg dezelfde aflevering nog de kans om terug te komen ofwel, de Mol heeft daar geen enkele aflevering gemist en je kon er elke aflevering op stemmen....dat is nu niet het geval, dat is wel een heel groot verschil waardoor het eigenlijk wel onmogelijk is dat de afvaller de Mol is (alleen als Justin terug zou komen zou dit nog enigszins acceptabel zijn)
Hoezo hebben de afvallers voorkennis?
Afvallers hebben geen voorkennis. Ze hebben meer informatie over de Mol. Omdat ze de test slecht gemaakt hebben.
De sleutel van Babs kan gepakt zijn maar het slot kan later op de kist gezet worden en dat is dan niet die van Babs maar de mol Jip
Justin heeft wel een aparte tatoo achter zijn oor, dat had een vorige mol ook.....
Kim, hoe gingen vorige mollen in vorige seizoenen ermee om als er een kandidaat terug kwam in het spel? Waren ze er niet blij mee, of speelde ze er juist mee?
Hoe groot zou de kans eigenlijk zijn dat de afvallers ontdekt zouden worden op de markt zonder mol?
Ik denk eigenlijk vrij klein. Wij als kijkers hadden al vrij snel door wat er aan de hand was, maar de kandidaten zijn gewoon druk bezig met de opdracht en weten niet eens dat er afvallers rondlopen. Ze zullen daar dan ook niet op letten. Dus om de opdracht te laten slagen hoeft de mol niet op de markt te lopen denk ik.
Klopt. Ze zaten op verschillende delen van een grote markt. De jongens van procast beginnen met een denkfout. Daniël Verlaan was vorig seizoen vlgs sommigen de mol omdat hij ervoor moest zorgen dat hij door het oplossen van codes het vliegtuig de lucht in moest krijgen
Helemaal mee eens . Op een ander deel van de markt én met voldoende crewleden, camera's etc erbij om uit te leggen , dat dit een spel betreft met " acteurs ".
En geen geflipte junks of criminelen.
Het enige is dat Rik wel lijkt te sturen met zijn opmerking dat je Spaans moet spreken op de markt dat Anna en Jeroen gaan. Bij de worstelopdracht moesten er 2 kandidaten buiten info over de worstelaars verzamelen en die gaan tekenen. Daarvoor was het nog meer van belang dat je op die positie Spaans moest spreken, maar daar zegt Rik niks. Uiteindelijk beslissen de kandidaten daar zelf dat het handig is dat Anna en Jeroen daar vanwege hun Spaanse kennis gaan staan. Dus waarom maakt Rik hier wel die opmerking zodat het eigenlijk al vaststaat dat Anna en Jeroen naar de markt gaan en de groep daar al niet meer in kan kiezen. Terwijl, laten we eerlijk zijn...om over prijzen op zo'n markt te gaan onderhandelen hoef je echt geen Spaans te spreken, je schrijft het op een papiertje, met je handen kun je wat aangeven...dus dat Spaans spreken is echt niet nodig daar. Ik heb op heel wat landen waar ik de taal niet sprak op zo'n markt gelopen, je kan je zonder taal prima redden. Dus waarom zou Rik hier wel expliciet die opmerking maken en een opdracht eerder waar het veel meer nodig was niet? Maar misschien zoek ik er teveel achter hoor.
Aftitelen is aftitelen, hè?
Als 1 van de afvallers de mol is dan kan hij of zij ook de andere 2 afvallers sturen zodat ze de kandidaten niet kruisen
Toren bouwen??? Jip van den Toorn?????????
Zit je nog op Jip?
@@Eislog ben er nog niet zeker van. Volgens mij is wel 1 van de afvallers de Mol en hebben we het tot nu toe met hulpmollen moeten doen.
@@boonblom5152 hoe zit het dan met de vragen die de kandidaten moeten maken? Want dan zou alles fout moeten zijn als je vragen krijgt over waar de mol op dat moment was. En hoe zit het met de punten die mensen verloren, doordat ze punten op de afvaller hebben gezet die de mol blijkt te zijn? En hoe zit het met het feit dat de afvallers te zien zijn bij NIET DE MOL? En hoe zit het met het feit dat je geen punten kon in zetten op de afvallers? Dus ook geen punten op de mol als die een afvaller is?
@@boonblom5152 Het zou wat zijn…..
Zijn jullie vergeten dat de fietsgroep óók invloed had op hoeveel de marktgroep éxtra te besteden had?