Kurze Frage: Im Vortrag wird immer von Herrschaftskritik gesprochen. Aber Intersektionalität klingt auch nach nem extremen, technokratischen Top Down Ansatz. Nach dem Prinzip "Soziologen und Soziologinnen wissen besser, was Gut für Dich ist, als Du selber." Etabliert dies nicht selbst ein neues Machtverhältnis, dass Soziologen und Soziologinnen über die Minderheiten stellt, für die sie sich einsetzen wollen?
Also. Wenn Intersektionalität die Vorstellung additiver Diskriminierung überwindet, warum klingen Intersektionalitätstheorien oft auf den ersten Blick genau so? (Ich weiß manche wie Ben Shapiro übertreiben den VOrwurf ziemlich. Aber da ist schon ne gewisse Grundlage dahinter. Leider. Hab mal aus linken Kreisen z.B: eine Art Fragebogen gekriegt, wo pro Diskriminerungsfeld Punkte vergeben und die später addiert wurden.)
Das ist eines ihrer Bücher in dem sie vieles diskutiert... Wenn du etwas bestimmtes brauchst kann ich dir eventuell mit Quellen helfen! ;) www.ebooks.com/en-jo/95707559/critical-whiteness/ti-berger-martina/
2:59 “Was also ist Intersektionalität? Sie kann verstanden werden als Analyseinstrument, dass die Komplexität von Differenzverhältnissen die als Machtverhältnisse figuriert sind, verstehen lässt. “ Also hier hat sie sich aber echt um Kopf und Kragen geredet 😂 eine sehr unglückliche Wortwahl 😅 “Intellektuelle ist jener der schweres einfach sagt” -Albert Einstein
Real Existierender Sozialismus 2.0 Bist du Bourgoisie oder Arbeiterklasse? Wird ersetz durch erweiterte kategorien. Nicht die Person sonder die "Klasse" steht im mittelgrund. Was die person aus macht oder tut (die person) spielt keine rolle mehr, die zuzuordnende kategory ist definierend, also ein Kasten systhem. Wenn man nicht den menschen an sich in den mittelpunkt stellt (KEINER darf benachteilight werden) sondern "Klassen" (FRAUEN darf man nicht diskriminieren) entseteht ein wettbwerb der diskriminsierung.
Es wurde doch erklärt, dass dieses Konzept ein Analyseinstrument ist und das braucht Kategorien, um damit arbeiten zu können. Wie willst du sonst soziale und gesellschaftliche Strukturen analysieren? Und hier wurde doch ganz explizit gesagt, dass sowohl Geschlecht als auch Rassismus, Kultur und Ethnizität ein soziales Konstrukt sind, und man diese zwar mitdenken muss, aber nicht reproduzieren sollte. Klar sollte niemand diskriminiert werden, hat ja auch keiner was anderes behauptet :D
@@honeybeeee111 Das war vielleicht mal am anfang so gedacht, realität ist jedoch das nicht mehr "wer macht den job am besten" sondern "welche kategory wegen representation" gilt. Matematik ist rassistisch, Physick ist ein instrument der weissen unterdrückung, frisuren sind rassen zugeordnet, bestimmte gerichte darfst du nur kochen wenn du aus dem richtigen kulturkreis kommst, das alles sind ideen die so wahnsinnig sind das die leute die sie haben in gepolsterte zellen gehören, und das ist auf dem mist der CRT und intersectionalität gewachsen. Fakt ist das es sich in ein instrument der seggregation entwickelt hat, in amiland hast du schon leute (auf der linken seite!) die finden das gemischte heirat rassenschande ist weil die kinder nicht mehr einer definitiven rasse angehören und somit nicht mehr zuzuordnen sind! Das ist ungefähr hunderd jahre rüpckwarts von wo wir in den 90 waren. Künstler werden wegen dreadlocks gecancelt, live in Dland von den Fridays for future leuten weil es eine "schwarze frisur" ist. Mehr wahnsinn geht nicht, jeder kultur kreis hat so ziemlich all frisuren durch die möglich sind, und ehrlich gesagt, wenn jemand anfängt frisuren (oder gerichte) rassen zuzuordnen bekomme ich ganz ernstaft und physich würgereiz.
Vielen Dank für den gelungenen Vortrag! Das ist genau das, was ich für meine Arbeit brauche!
Kurze Frage: Im Vortrag wird immer von Herrschaftskritik gesprochen. Aber Intersektionalität klingt auch nach nem extremen, technokratischen Top Down Ansatz. Nach dem Prinzip "Soziologen und Soziologinnen wissen besser, was Gut für Dich ist, als Du selber."
Etabliert dies nicht selbst ein neues Machtverhältnis, dass Soziologen und Soziologinnen über die Minderheiten stellt, für die sie sich einsetzen wollen?
Ach was, bitte nicht so komplex denken. Der Ansatz sagt doch, dass er gut ist und nur das Beste will. Einfach mal vertrauen.
Toller Vortrag! Sehr differenzierter und gut erläuterter Blick auf die Thematik
Also. Wenn Intersektionalität die Vorstellung additiver Diskriminierung überwindet, warum klingen Intersektionalitätstheorien oft auf den ersten Blick genau so? (Ich weiß manche wie Ben Shapiro übertreiben den VOrwurf ziemlich. Aber da ist schon ne gewisse Grundlage dahinter. Leider. Hab mal aus linken Kreisen z.B: eine Art Fragebogen gekriegt, wo pro Diskriminerungsfeld Punkte vergeben und die später addiert wurden.)
Gibt es diesen Vortag in schriftlicher Form? Würde es gerne für eine Arbeit nutzen! Super Video
Hast du bereits etwas gefunden?
Das ist eines ihrer Bücher in dem sie vieles diskutiert... Wenn du etwas bestimmtes brauchst kann ich dir eventuell mit Quellen helfen! ;)
www.ebooks.com/en-jo/95707559/critical-whiteness/ti-berger-martina/
"Dass ein Mann nicht einfach nur ein Mann ist"
- - - Man schaut auch, ob dieser Mann eine Jungfrau oder ein Chad ist.😄
2:59
“Was also ist Intersektionalität?
Sie kann verstanden werden als Analyseinstrument, dass die Komplexität von Differenzverhältnissen die als Machtverhältnisse figuriert sind, verstehen lässt. “
Also hier hat sie sich aber echt um Kopf und Kragen geredet 😂 eine sehr unglückliche Wortwahl 😅
“Intellektuelle ist jener der schweres einfach sagt” -Albert Einstein
Real Existierender Sozialismus 2.0
Bist du Bourgoisie oder Arbeiterklasse?
Wird ersetz durch erweiterte kategorien.
Nicht die Person sonder die "Klasse" steht im mittelgrund.
Was die person aus macht oder tut (die person) spielt keine rolle mehr, die zuzuordnende kategory ist definierend, also ein Kasten systhem.
Wenn man nicht den menschen an sich in den mittelpunkt stellt (KEINER darf benachteilight werden) sondern "Klassen" (FRAUEN darf man nicht diskriminieren) entseteht ein wettbwerb der diskriminsierung.
Es wurde doch erklärt, dass dieses Konzept ein Analyseinstrument ist und das braucht Kategorien, um damit arbeiten zu können. Wie willst du sonst soziale und gesellschaftliche Strukturen analysieren?
Und hier wurde doch ganz explizit gesagt, dass sowohl Geschlecht als auch Rassismus, Kultur und Ethnizität ein soziales Konstrukt sind, und man diese zwar mitdenken muss, aber nicht reproduzieren sollte. Klar sollte niemand diskriminiert werden, hat ja auch keiner was anderes behauptet :D
@@honeybeeee111 Das war vielleicht mal am anfang so gedacht, realität ist jedoch das nicht mehr "wer macht den job am besten" sondern "welche kategory wegen representation" gilt.
Matematik ist rassistisch, Physick ist ein instrument der weissen unterdrückung, frisuren sind rassen zugeordnet, bestimmte gerichte darfst du nur kochen wenn du aus dem richtigen kulturkreis kommst, das alles sind ideen die so wahnsinnig sind das die leute die sie haben in gepolsterte zellen gehören, und das ist auf dem mist der CRT und intersectionalität gewachsen.
Fakt ist das es sich in ein instrument der seggregation entwickelt hat, in amiland hast du schon leute (auf der linken seite!) die finden das gemischte heirat rassenschande ist weil die kinder nicht mehr einer definitiven rasse angehören und somit nicht mehr zuzuordnen sind!
Das ist ungefähr hunderd jahre rüpckwarts von wo wir in den 90 waren.
Künstler werden wegen dreadlocks gecancelt, live in Dland von den Fridays for future leuten weil es eine "schwarze frisur" ist.
Mehr wahnsinn geht nicht, jeder kultur kreis hat so ziemlich all frisuren durch die möglich sind, und ehrlich gesagt, wenn jemand anfängt frisuren (oder gerichte) rassen zuzuordnen bekomme ich ganz ernstaft und physich würgereiz.
Was ist nun der Punkt? Sehr wirrer Vortrag.