Quand'è arrivato a parlare dei "carriarmati aerei" (aerial tankers) s'è definitivamente capito che era una banale traduzione letterale, senza un cervello dietro.
@@lucagarau902 prega solo dio che lui abbia ragione, altrimenti ci sarebbe da ridere per i fessacchiotti italiani che fanno di cognome tafazzi.😂😂😂nella fattispecie TU.
Proprio perché sono disperse in tutto il mondo che è possibile attaccare la Cina da più fronti senza possibilità di contro risposte immediate su molteplici territori
Tuttavia la sconfitta degli Usa in Vietnam è stata una lezione che non deve essere dimenticata oh sottovalutata visto che ad aiutare il Vietnam del Nord è stato sicuramente la Cina con i riferimenti di armamenti Russi su terreno Vietnamita e quello che ci deve imparare è non è come sconfiggere quello che si vede ma di come impedire di reagire quello che non si vede!
In realtà i vietnamiti erano sconfitti, non hanno mai vinto una battaglia. È stata l'opinione pubblica e la politica che non hanno permesso all'esercito americano di applicare le azioni necessarie per vincere, prima fra tutte il non aver invaso il Vietnam del nord.
sembra un video di marketing fatto con IA commissionato direttamente da chi vuol fare la figura del migliore, del più forte e naturalmente del buono della situazione.
Dai! I cinesi sono più intelligenti di cosi; al momento non attaccherebbero mai tutte queste nazioni contemporaneamente e soprattutto gli USA...Sarebbe più verosimile uno sfondamento del blocco pacifico attraverso la conquista di Taiwan che al momento non è un membro della OTAN, sfruttando a loro favore il diritto internazionale e cercando di far rimanere il conflitto una guerra locale...Gli USA a quel punto dovrebbero intervenire, ma sappiamo com'è finita in Corea e quanto gli USA siano molto sensibili rispetto alla loro elite plutocratica che guarda solamente al portafogli...
Penso che non sia stato considerato il fatto che molte unità aeree, terrestri o marine degli Stati Uniti sono attualmente impegnate in altri fronti e potrebbero non essere disponibili in eventuale conflitto con la Cina soprattutto se il conflitto dovesse durare molto tempo. Questo problema purtroppo i cinesi non lo hanno e possono impegnare tutte le loro forze
A me basta che pagate le cedole sui Tresure, poi potete mangaire hamburger, bombardare chi volete.... basta che continuate a lavorare, bombardare e pagare interessi.
Analisi penosa. In pratica si afferma che la russia non avrebbe superiorità aerea in ucraina, infatti è noto che i mig29 ucraini sono superiori ai su57.... Non è che magari i russi bombardano solo obiettivi militari e non i civili, da distanza, per avere la certezza di perdere pochissimi velivoli.... A differenza di certi esportatori di democrazia che bombardano a tappeto dove intervengono, fregandosene dei civili. Gli f16 è meglio che stiano a terra altrimenti durerebbero 5 minuti ed in effetti non sono al sicuro nemmeno a terra. E quando entrerà in produzione il mig41 al pentagono possono farsi il segno della croce.
Sono le portaerei e la triade nucleare ( di terra di mare e di cielo) che da l'ultima parola ai nemici dell'interesse generale dell'umanità. La forza di uno Stato è dato da: demografia economia e militare. In una guerra è importante il settore industriale e di rifornimento, la logistica e non è tutto.
Gli stati uniti hanno un vantaggio che difficilmente è colmabile, tanti alleati ricchi e militarmente validi. In caso di guerra, la Cina dovrebbe affrontare non solo gli Usa, ma una cinquantina di nazioni.
@@antenisca1 la fai facile. se togli di mezzo alcune tra le nazioni più militarmente valide del pianeta, quindi gran bretagna e alcuni paesi europei come francia, germania e italia allora è ovvio che hai ragione. apri gli occhi e guarda la realtà, senza storpiare tutto a tuo piacimento
@@corrado.08 gli Usa sono lontani dalla Cina....ma corea del sud, Giappone, Taiwan e Filippine sono molto vicine...io ci penserei 3 volte e mezzo prima di intraprendere operazioni militari con una nazione dotata di armamento nucleare... e' nel loro interesse che le acque siano calme ed abbiano buone relazioni con il Dragone....
@@corrado.08 sulla stupidità = mai, non ci metterei i gioielli sul tavolo. qui si parla di potere mondiale. quindi il sistema finanziario e gli oligarchi premono per l'escalation... il problema è che quelli sopra di loro vogliono il conflitto per distruggere tutte le super potenze e far emergere il nwo. quindi ci sono oligarchi dei paesi che vogliono dominare, quelli sopra vogliono invece che si eliminino, reset, per imporre il nwo. quindi non sono così "stupidità= mai"
Un altro esperto militare da tastiera...
Esperto ? Questa è banale SA. Stupidità Artificiale.
Quand'è arrivato a parlare dei "carriarmati aerei" (aerial tankers) s'è definitivamente capito che era una banale traduzione letterale, senza un cervello dietro.
Tutti esperti😂😂, con Tutti questi Generali, siamo tranquilli 😂
@@lucagarau902 prega solo dio che lui abbia ragione, altrimenti ci sarebbe da ridere per i fessacchiotti italiani che fanno di cognome tafazzi.😂😂😂nella fattispecie TU.
un po' come te...
Le forze aeree americane sono disperse in tutto il mondo, quelle cinesi sono concentrati in patria , perciò le teorie di questo video sono sbagliate !
Proprio perché sono disperse in tutto il mondo che è possibile attaccare la Cina da più fronti senza possibilità di contro risposte immediate su molteplici territori
Si,però si possono concentrare e tirare una mazzata ai cinesi da sbiancarli
A differenza della Cina comunista gli States 🇺🇸 possono colpire da più direzioni. In più possono spostare più velocemente le basi aeree ( portaerei).
Tuttavia la sconfitta degli Usa in Vietnam è stata una lezione che non deve essere dimenticata oh sottovalutata visto che ad aiutare il Vietnam del Nord è stato sicuramente la Cina con i riferimenti di armamenti Russi su terreno Vietnamita e quello che ci deve imparare è non è come sconfiggere quello che si vede ma di come impedire di reagire quello che non si vede!
Anche in Corea non hanno fatto una bella figura...
gli usa sono un bluff come israele...
In realtà i vietnamiti erano sconfitti, non hanno mai vinto una battaglia. È stata l'opinione pubblica e la politica che non hanno permesso all'esercito americano di applicare le azioni necessarie per vincere, prima fra tutte il non aver invaso il Vietnam del nord.
Dalla IIa guerra mondiale gli usa nn hanno + vinto una guerra (fatto salvo x panama, se la vogliamo considerare una guerra)
@@massimilianoa3263pure in Afganistan...
sembra un video di marketing fatto con IA commissionato direttamente da chi vuol fare la figura del migliore, del più forte e naturalmente del buono della situazione.
Dai! I cinesi sono più intelligenti di cosi; al momento non attaccherebbero mai tutte queste nazioni contemporaneamente e soprattutto gli USA...Sarebbe più verosimile uno sfondamento del blocco pacifico attraverso la conquista di Taiwan che al momento non è un membro della OTAN, sfruttando a loro favore il diritto internazionale e cercando di far rimanere il conflitto una guerra locale...Gli USA a quel punto dovrebbero intervenire, ma sappiamo com'è finita in Corea e quanto gli USA siano molto sensibili rispetto alla loro elite plutocratica che guarda solamente al portafogli...
se l'illusioni fossero camice questo ne avrebbe u'armadio pieno!
tutti esperti ma non pensate mai ai morti e feriti e disastri
Penso che non sia stato considerato il fatto che molte unità aeree, terrestri o marine degli Stati Uniti sono attualmente impegnate in altri fronti e potrebbero non essere disponibili in eventuale conflitto con la Cina soprattutto se il conflitto dovesse durare molto tempo. Questo problema purtroppo i cinesi non lo hanno e possono impegnare tutte le loro forze
A me basta che pagate le cedole sui Tresure, poi potete mangaire hamburger, bombardare chi volete.... basta che continuate a lavorare, bombardare e pagare interessi.
😂se siete analisti fatevi pagare 😂
paroleparoleparole. Le portaeree sono delle sitting ducks
Presupposti ridicoli, analisi assurda. A mai più.
Analisi penosa. In pratica si afferma che la russia non avrebbe superiorità aerea in ucraina, infatti è noto che i mig29 ucraini sono superiori ai su57.... Non è che magari i russi bombardano solo obiettivi militari e non i civili, da distanza, per avere la certezza di perdere pochissimi velivoli.... A differenza di certi esportatori di democrazia che bombardano a tappeto dove intervengono, fregandosene dei civili. Gli f16 è meglio che stiano a terra altrimenti durerebbero 5 minuti ed in effetti non sono al sicuro nemmeno a terra. E quando entrerà in produzione il mig41 al pentagono possono farsi il segno della croce.
Dal dire e fare c'è di mezzo il mare
Perdono ENTRAMBI .
😀😀😀😀😀
Hai dimenticato le Filippine
Sono le portaerei e la triade nucleare ( di terra di mare e di cielo) che da l'ultima parola ai nemici dell'interesse generale dell'umanità.
La forza di uno Stato è dato da: demografia economia e militare.
In una guerra è importante il settore industriale e di rifornimento, la logistica e non è tutto.
Il vantaggio e falso pure propaganda
I missili contano piu degli aerei.😂😂😂
😂😂😂😂😂😂😂 gli yankee contro la Cina smetteranno di esistere
😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Gli stati uniti hanno un vantaggio che difficilmente è colmabile, tanti alleati ricchi e militarmente validi. In caso di guerra, la Cina dovrebbe affrontare non solo gli Usa, ma una cinquantina di nazioni.
A chiacchiere...
NE SEI COSÌ CERTO ? DA COSA DERIVA QUESTA tua SICUREZZA ?? BOH !!??????????
E quali sarebbero stè 50 nazioni così ricche, scusa?
PS E cominicia a togliere di mezzo europa e gran beretagna.
@@antenisca1 la fai facile. se togli di mezzo alcune tra le nazioni più militarmente valide del pianeta, quindi gran bretagna e alcuni paesi europei come francia, germania e italia allora è ovvio che hai ragione. apri gli occhi e guarda la realtà, senza storpiare tutto a tuo piacimento
@@corrado.08 gli Usa sono lontani dalla Cina....ma corea del sud, Giappone, Taiwan e Filippine sono molto vicine...io ci penserei 3 volte e mezzo prima di intraprendere operazioni militari con una nazione dotata di armamento nucleare... e' nel loro interesse che le acque siano calme ed abbiano buone relazioni con il Dragone....
In una ipotetica guerra USA Vs Cina, quest'ultima soccomberebbe in 48 ore. È sono stato anche troppo generoso
CAZZO , UN ALTRO FOTTUTISSIMO genio !! SENTIVAMO LA MANCANZA DI TALE GIUDIZIO DA CEREBROLESO !! CURATI MINCHIA !!! ADDIO , EBETE !!!!!!
😂😂😂
@@xxxxxx-wk9bm il sorriso abbonda sulla bocca degli stolti
@@roccovolpe5384 furbo come una volpe 🤣🤣🤣
@@xxxxxx-wk9bm a differenza di altri, stupidi come asini 😂😂😂😂
♥️🇺🇸♥️🇺🇸♥️🇺🇸♥️
Questi cercatori di Clic seduti davanti al PC ne sanno piu' del Pentagono a Washington di come fare le guerre! Ma cercatevi un lavoro.🤣🤣🤣
Sei meglio di Zelig 😂😂😂
ahhahahahhahahahahah, dio mio... ma non la capite che si distruggeranno entrambi? ma cosa volete che vincano... certe guerre non si possono vincere
FINALMENTE UN COMMENTO SENSATO ED INTELLIGENTE !!!!!
ma infatti guerre del genere probabilmente non accadranno mai. nessuno è così stupido da attaccare direttamente i propri rivali più potenti
@@corrado.08 sulla stupidità = mai, non ci metterei i gioielli sul tavolo. qui si parla di potere mondiale. quindi il sistema finanziario e gli oligarchi premono per l'escalation...
il problema è che quelli sopra di loro vogliono il conflitto per distruggere tutte le super potenze e far emergere il nwo.
quindi ci sono oligarchi dei paesi che vogliono dominare, quelli sopra vogliono invece che si eliminino, reset, per imporre il nwo.
quindi non sono così "stupidità= mai"
Caagare
Certo credici 🤣🤣🤣🤣🤣
Non dire cazzate!
Gli. Anno. Perso in Vietnam figuriamoci. Con. La Cina
Puttanate