William Ospina muestra otra cara del libertador Simón Bolívar
HTML-код
- Опубликовано: 20 май 2018
- Emitido el 20 de Agosto de 2010. Suscribirse al canal de Noticias Caracol: goo.gl/T21oWQ
Visita: https:/noticias.caracoltv.com
Sigue a Noticias Caracol en Redes Sociales:
RUclips: goo.gl/T21oWQ Suscribirse
Twitter: / noticiascaracol @NoticiasCaracol
Facebook: / noticiascaracol
Instagram: / noticiascaracol
Google+: plus.google.com/+noticiascaracol
Nuestra red de canales en RUclips:
Caracol Televisión: goo.gl/N3Zo1Q Suscribirse
Gol Caracol: goo.gl/IE1bPb Suscribirse
Shock: goo.gl/G38HK2 Suscribirse
Blu Radio: goo.gl/iugprN Suscribirse
La Kalle: goo.gl/G4c5k0 Suscribirse
Caracol TV Internacional: goo.gl/FFvToi Suscribirse
Caracol Next: goo.gl/acJjvr Suscribirse
Caracol Play: goo.gl/Lk1iKQ Suscribirse
El Espectador: goo.gl/9fPJrE Suscribirse
Como siempre tratan la imagen de Bolívar con el clásico romanticismo y veneración de los libros de historia venezolanos, HECHO NADA REALISTA a lo que realmente sucedió
Cuando hablan de la otra cara de Bolivar, pensé que este escritor iba a hablar de la traición a Miranda, o de su deseo de ser Emperador, o de su desempeño como Dictador en el Peru. No estoy diciendo que no fuese un hombre importante en la historia, pero hasta cuando nos toca, tolerar el mito y ver al hombre, con defectos y cualidades. No el cuento de que fue un Santo. Ese cuento es muy difícil de defender, pregunte lo que hizo en Pasto y la guerra a muerte, qué atrocidades cometio.
Si yo llegué tambien a este video por accidente... buscando a Pablo Victoria y me consigo con este par de pendejos ensalzando a Bolívar. Todavía no nos hemos recuperado de esa desastre que fue la "independencia"
Que clase de ignorante eres! Cuál dictador del Perú?? El negó ese reconocimiento, y no traicionó a Miranda, el capítulo contra los españoles, seguro eres un colombiano
Claro, de seguro hubiesen seguido queriendo ser colonia española.
@@alejandroaguilargonzalez9585 Parece que no ve los hechos comprovados de la historia, si no le gusta creer lo que te cuentan en el colegio, le sugiero que revise los hechos con otras fuentes, y no las pendejadas que enseñan en el Colegio.
Y por qué no enterarse también de las masacres cometidas por las autoridades coloniales? O las degollinas cometidas por los realistas con la aprobación de la corona española? Nada más Boves produjo 80000 muertos civiles en dos años en Venezuela. El decreto de guerra a muerte de Bolívar sólo produjo alrededor de cinco mil víctimas españolas porque entonces había muy pocos españoles europeos en Venezuela. Veamos las dos caras de la moneda, o no?
¿Cómo de que España nos mantenía "aislados"? (Es erróneo entrar en ese concepto moderno de establecer los procesos independentistas de América, cómo la lucha entre dos naciones, pues el estado - nación español, al igual que el colombiano, surge en el siglo XIX, lo que había era una serie de organismos territoriales unificados entre sí desde un aspecto político, económico, social y religioso, que componían un ente (Monarquía Española), del cual su centro estaba en la península ibérica ) si en Hispanoamérica había especie de Autarquía; entre los mismos "sujetos" (virreynatos, capitanías generales) territoriales había comercio, no por nada, la Nueva España era la "metrópoli" de Filipinas. Inclusive, esa falacia se puede refutar desde el ámbito político, pues por lo general una persona con cargo relevante cómo virrey o regente, ejercía su cargo en otra región del ente; ¿ejemplos?, Francisco Montalvo y Ambulodi, virrey cubano que ejerció su gobierno en Nueva Granada, también está Juan Vazquez de Acuña y Bejarano limeño, que fue virrey de Nueva España. Por otra parte,en lo que concierne a Simón Bolívar, creo que el principal objetivo del autor no es contar la verdad sobre dicho personaje, sino "perpetuar" la imagen exaltada del "libertador", solo que de una manera más profunda. Pues, especialmente vanagloria su imagen a partir de etiquetas, y no contextualiza hechos históricos que involucraron a ese personaje (al parecer "estudió" las cartas que le convenían). Básicamente, está repitiendo desde un chovinismo ideológico "ilustrado", lo que se enseña en el sistema educativo colombiano, y es lógico, porque Colombia fue un proyecto bolivariano (Aunque con "orígenes" mirandistas).
Acertado comentario. Mis felicitaciones.
Tienes razón.
Resalto su educación, lo felicito. Da su punto de vista de acuerdo a su conocimiento sin necesidad de insultar o agredir como acostumbro a ver por éste medio.
Al parecer por este y otros comentarios; lo ideal era seguir bajo el yugo español. Seguro con hablar y dialogar; el rey le daría su independencia a los territorios dominados. Que “bruto” que era Simón Bolívar. Solo había que dialogar. La guerra era innecesaria 😂😂😂
@@stevenGasm simplemente la independencia era innecesaria, Hispanoamérica no dejó de ir a peor desde la independencia de España
que paises salieron beneficiados con las independencias,los hispanos no,los anglos?
A la larga ningún país fue beneficiado. Bolivar, lacayo inglés, no es querido en Peru
Todos quedaron fatal, un buckle que sigue en el presente, desde mi opinión fue el primer dictador en Latinoamérica y perjudicó las etnias indígenas los verdaderos habitantes de América.
@@selflo6696 Mira el canal del historiador colombiano Pablo Victoria con el titulo " video leyenda negra Pablo Victoria " ahi te daras cuenta quien era el HP de Simon Bolivar
Mira el canal del historiador colombiano Pablo Victoria con el titulo " video leyenda negra Pablo Victoria " ahi te daras cuenta quien era el HP de Simon Bolivar
Intensamente humano... Puedo reírme???
Estando en el imperio español, se manejaba una moneda mundial, con la cual podías comerciar en todos los continentes, hasta en China y Japón, ya que las Filipinas hacían parte del imperio y tenían relaciones comerciales, esa moneda era el real de a 8, y se utilizó hasta mediados del siglo XIX.
Cierto , pero las colonias sólo podían comercial con España ( Monopolio ) no podían comerciar entre si las colonias españolas . El resto era comercio ilegal ( contrabando )
@@luistovar9653 en España no había colonias
Javi A.P bueno como tú las quieras llamar, colonias , audiencias , Capitanías , Intendencias , virreinatos , etc . En el fondo son dos caras de la misma moneda . Lo cierto y demostrado , es que nosotros los Americanos no teníamos los mismos derechos que los españoles . Al no ser blancos puros . Y La única forma de ser blanco puro era ser blanco y haber nacido en España , ambas condiciones deberían cumplirse .
@@luistovar9653 no es lo mismo colonias qué virreinatos, el real de a ocho se fabricaba en el alto Perú y se comercializaba en todo el mundo, los indígenas tenían los mismos derechos prácticamente que los españoles, véase las leyes de Indias o de Burgos por no decir el testamento de Isabel la católica, bien es decir que con la dinastía borbónica y el tratado de Utrecht dónde Felipe quinto se somete a la dinastía inglesa, ciertos derechos ya que estos eran espías franceses y su monanarquía era como la francesa absolutista y centralista, permiten el paso y comercio de esclavos hacia Estados Unidos igual que el comercio por rutas españolas y aún así muchos esclavos preferían quedarse en territorio español ya que tenían derecho a un juicio y podían ser declarados libres o cambiar de dueño. En el contexto histórico España fue la ostia los primeros derechos humanos de la historia de la humanidad nacen en el Imperio español a principios del siglo 16, las universidades, el comercio globalizado con la ruta de Manila, las ciudades más importantes del mundo como podían ser Acapulco Cartagena de Indias, San Juan y otras muchas. Y sobre el saqueo solo una quinta parte se iba para España el resto se quedaba allí para construir las super ciudades que había las universidades que había, Iglesias, fuertes y demás... Te has comido la leyenda negra hasta el tuétano, eres un masón y además seguro que idolatras a Bolívar herencia de lo que es hoy Hispanoamérica.
Buen aporte
Esa otra cara de Bolívar del título no pude encontrarla en esta publicación. Es el mismo discurso oficial desde la primera enseñanza y si se considera un gran estudioso del tema en cuestión, siento ha sido muy poco riguroso en la búsqueda de fuentes históricas sobre todo de la época donde se pueden leer otras facetas realmente bastante oscuras del encumbrado a libertador de las américas Simón Bolívar, donde podemos encontrar la real OTRA CARA DE SIMÓN BOLÍVAR. Saludos cordiales
¿cuáles fuentes recomiendas leer para conocer dicha cara?
@@danielamaya1362leer las cartas que escribió el propio bolivar, sus opiniones sobre los negros, opiniones bastante racistas.contra los peruanos, las masacres originadas por el decreto de guerra a muerte, como mato a más de mil españoles enfermos en un hospital para generar terror. Y la forma en la que lo llamaban "El Napoleón de la retirada" por huir cada vez que iba a perder
Desunir lo que estaba unido? Cuento cuento, cuento lo que quiero. Humano? Constitucionalista ?
Nunca fuimos uno, para no ir tan lejos las castas sociales.
¿Y la Leyenda negra de Simón Bolívar y su temperamento carnicero? Aquí no se dice la verdad del "Libertador".
eres un chimbo paul. les respondió de la misma q nos trataron los espaňoles q esperabas?.
¿Pruebas históricas?
Hablar fácil, demostrar hay carencia.
La Navidad Negra es una prueba histórica, otra prueba es el pacto secreto entre Simón Bolívar, Bonaparte y la francmasonería.
@@jimmyyepez7571 Mira los canales de los historiadores que son :
1.- Patricio Lons con su canal : Historia con Patricio Lons
2.- Santiago Armesilla su canal lleva el mismo nombre
3.- Alejandro Torrealba con su canal : Pax Hispanica
4.- El historiador colombiano Pablo Victoria
5.- Rafael Aita con su canal Capitan Peru enm donde habla sobre los incas y la conquista
Pienso que a veces se pierde el contexto de la sociedad y las circunstancias en que Bolívar vivió. Era una época dura para muchas personas y la verdad, las cosas no se podían lograr de manera pacífica, tomándose un café con el enemigo. A veces pienso que nosotros juzgamos a los antepasados tomando una escala de valores "moderna", olvidando que precisamente esa escala de valores se construyó a partir de lo vivido en épocas anteriores. Para mí ningún "héroe" patriótico es 100% perfecto ni se le deben atribuir dotes "divinos". Siempre los he entendido como personas llenas de luces y sombras, a veces más luz a veces más sombra, pero humanos al fin y al cabo, llenos de buenas intenciones y de errores. Deberíamos aprender de los antiguos griegos, quienes tenían sus "héroes" mitológicos, ejemplos en muchas cosas, pero que estaban llenos de defectos. Como ejemplo de lo anterior, bastaría estudiar los mitos de Hércules o de Aquiles.
A pesar de los accidentes naturales que siempre han existido en América, lo que fue Hispanoamérica se mantuvo unida durante 300 años. Era tal la unidad que las provincias más prósperas contribuían con las más pobres mediante un situado. Así, por ejemplo, Venezuela, cuna de Bolívar, recibía un situado de la Nueva España para contribuir con los gastos de la administración pública. Esta delicada unidad se fragmentó por obra de los llamados próceres y libertadores, sobre todo, Bolívar y San Martín. Los cuatro grandes virreinatos del momento se convirtieron en una veintena de repúblicas más débiles y fáciles de explotar por la acción de esos personajes que actuaron como agentes del gobierno inglés y su política de "divide y vencerás". La acción de estos "libertadores" permitieron el auge del imperio británico, que tanto daño han hecho, al entregarles los tesoros que saquearon de las Reales Haciendas de Lima, Santa Fe de Bogotá, y México en 1822 y la plata del Potosí, en 1811. Ya Beresford había asaltado la Real Hacienda de Buenos Aires en 1806. Las nacientes repúblicas quedaron sin moneda y en deuda casi eterna con los ingleses.
Hay páginas muy negras en la vida de Bolívar que la historia oficial siempre ha pretendido ocultar: en 1814, después de la derrota de La Puerta, ordenó que se pasaran por las armas a todos los presos en las cárceles de Caracas, La Guaira y Valencia que él mismo había ordenado encarcelar. Casi 1200 fueron asesinados, civiles y muchos ancianos a quienes se les prometía la vida a cambio de dinero o bienes, promesa que luego no se cumplía. Se mataba con machetes, cuchillos y hasta con piedras para no gastar municiones. La matanza duró varios días. Todo ésto lo narra muy bien el caraqueño Juan Vicente González en su biografía de José Félix Ribas, quien tomó información de primera mano y fue testigo de muchos acontecimientos.
Unida bajo el yugo español y de la oligarquía criolla y su corrupción y abusos. No metas a Bolívar y San Martín en la misma bolsa. El primero fue un ególatra, altanero, ambicioso, sanguinario y traicionero. El segundo, un humanista íntegro y abnegado. No vas a encontrar en la historia de San Martín actos de crueldad y sanguinarismo. Y no, no actuaron como agentes del gobierno inglés. Los ingleses simplemente se aprovecharon de la situación.
@@NameoftheMusic El yugo lo tenían las vacas y los bueyes, Gracias a ello, argentina es un gran productor de rica carne.
Te sugiero que leas: ""La involución de Hispanoamérica, de provincias de las Españas a territorios tributarios"", de Julio Carlos González. ""Maitland & San Martín"", de Rofolfo Terragno. Ambos son argentinos. También podrías leer las "Memorias" de Thomas A. Cochrane.
@@vicentelopez00 Conozco a González y a Terragno. Ambos con una visión tendenciosa e ideológicamente teñida. Cochrane era un filibustero, que a la primera de cambio se fugó con los caudales (y la escuadra, que había sido financiada por Chile) que San Martín había hecho embarcar porque temía que un ataque realista pudiera recuperarlos. Los imbéciles que alegan que fue San Martín el que los mandó a Inglaterra omiten el hecho de que San Martín necesitaba desesperadamente de esos recursos para terminar su campaña. ¿Por qué entonces se los iba a regalar a los ingleses? La disparatada tesis de que San Martín fue un agente inglés choca con un problema que nadie logra explicar: Los verdaderos agentes ingleses en el Río de la Plata eran Rivadavia, Alvear y otros unitarios (centralistas y liberales que iniciaron la deuda externa argentina a manos de bancos ingleses, esto no lo discute nadie), los mismos que ninguneaban a San Martín, le negaban recursos y hasta complotaron para matarlo. ¿Por qué harían eso si supuestamente trabajaban para el mismo bando? Es más, cuando Rivadavia le ordena a San Martín volver de Chile para combatir a los federalistas, este desobedeció y continuó con su plan de liberar al Perú. ¿No te alcanza? Cuando Rosas le hace frente al bloqueo franco-británico del Río de la Plata, San Martín le ofrece sus servicios y le obsequia su sable. Una vez más, ¿por qué haría eso si era un agente inglés? Estas idioteces no tienen ningún asidero. Responden a un revisionismo mentiroso e ideológicamente sesgado.
Hombre hablas de los virreinatos como si fueran el paraíso, tal vez desde España se formaban leyes más piadosas y benévolas para los habitantes de América pero los virreyes eran los amos de estas tierras y la administraban como su propio feudo. Investiga algo sobre los comuneros de Santander, aquí el virrey era tirano y empobrecio a los habitantes del virreinato de nueva Granada por eso las ideas de independencia calaron tan profundo en el imaginario colectivo, es más el 20 de julio de 1810 la junta de gobierno de Santa Fe de Bogotá declaró que estas tierras eran del rey siempre y cuando viniese en persona a gobernar. La Corrupción y el despotismo de Los virreyes fueron los causantes de la caída del imperio.
@@santiagorodriguezmoron4949 Hubo virreyes de todo tipo: buenos y malos; los gobernantes estaban sujetos a los juicios de residencia. Las ideas de independencia nunca calaron ""tan profundo en el imaginario colectivo"". Bolívar lo sabía y lo reconoció cuando escribió: ""Contra la fuerza y la voluntad pública dí la libertad a este país:::"" La secesión fue un movimiento de las oligarquías criollas. Los pueblos, en general no la apoyaban. El pueblo de San Juan de Pasto es un ejemplo de ello.
La misma historia que nos cuentan en el colegio escrita por los anglosajones, osea, los que fueron los enemigos de España y todo lo que significo. Unas declaraciones ya obsoletas, para ponerse a llorar, patético.
redon, la verdad aqui ruclips.net/video/_hEASou2lzw/видео.html
Como las van a escribir los anglos si ellos hablan otro idioma. No seas imbecil
@@williambaker2350 HAY una profesión llamada traductor. Cuidado con tus maneras.
Totalmente, la historia de de Hispanoamérica la escriben los enemigos de España: Inglaterra, EEUU ,Francia, etc Es obvio de que no es verdad la historia que se ha enseñado en los colegios, se puede ver todo lo que España aportó en América, sus obras, mestizaje, universidades etc. Nada de eso hay en las colonias de Inglaterra
@@williambaker2350 qué cortito que eres!. Yo ni me molesto en explicártelo
Que ironia odiaba tanto a los españoles y su unico amor fue española algo asi como los que odian el imperio norteamericano y aman los dolares y su libertad
"La naturaleza nos aísla". Pues antes nadie estaba aislado ni dividido. Fuese americano, africano (Guinea, Canarias), hispano europeo (península ibérica), o asiático hispano (Filipinas, Guam). A, los ingleses tampoco la naturaleza los separó (Islas Británicas- India- Australia).
Nadie estaba dividido" ¡ , la primera que estaba dividida era España, y en varios reinos, después de que Isabel ,la Católica y Fernando de Aragón, se casaron formaron un solo reino y por alli se fue' formando España,Europa toda estaba dividida y en guerras frecuentes , si no hay divisiones¿ porqué nacieron tantos idiomas? Aun hoy España se debate en divisiones latentes, por lo que ha nacido el termino : Provincias autonomicas: ¿ y que tal los Catalanes , el Pais Vasco? En America Hispana solo nos une el Idioma y un poquito el Cristianismo, nada mas en VENEZUELA tenemos 4 regiones definidas geograficamente: Oriente , el Norte, el Sur y los Andes y los más emblemáticos, los Andes, el LLano y el Caribe y juestro Indigenas .la Migracion VENEZOLANA nos ha enseñado la verdadera cara de las divisiones y nos preguntamos:¿ El porqué de la xenofobia? Pregunto en mi ignorancia 🤷🏿♀️🤦🏽♀️
@@carmensalazar6262 Si estabamos dividos XD eso de estar juntos era a punta de bayonetas pero no por hermandad XD los Venezolanos llamaban a los del Virreinato de Nueva Granada "Los reinosos" los quiteños no se llevaban bien con los peruanos, los bolivianos con los peruanos y asi vamos, por favor eso de hermandad no existia y menos por la epoca, si nada mas una carta tardaba MESES en entregarse ¿que noción de lo que era el virreinato de nueva granada iba a tener un rio platense?
A este hombre se ha leído la cabeza, menudo escritor pero si fue además de un traidor un asesino con su propia gente y un dictador. No hay mentira que mil años dure
Así es, bolívar fue un dictador y terminó haciendo lo que tanto criticaba.
la mentira es la tuya. traidor a quien? asesino? les respondió a los espaňoles con su misma moneda ahora no te quejes igual mejor ponte a llorar bolivar gano.
Francisco de miranda y simon bolivar es lo mismo que fidel castro y el che guevara no podian haber dos lideres en una conquista x eso el uno mando a eliminar al otro
¿Hay algùn enlace donde el sr. Ospina nos narre lo que hizo Bolivar en Pasto y en Santa Fe...?....
Hay que entender la diferencia entre ciencia y propaganda. La ciencia busca la verdad. La propaganda tiene otros fines.
@@fundacionhoracioducharne mason o un hombre libre?
Diciendo la verdad estos señores quedarían mucho mejor. Por ejemplo si dijese que realmente fue un traidor a España, por ser oficial del ejército español, que se aprovechó de la guerra de la Independencia , que libraba España, también las provincias americanas estaban en guerra contra Napoleón, y que el pueblo llano americano estaba conforme con seguir siendo españoles, quedarían mejor. Si nos informase de los centenares de asesinatos, miles en total, ordenados por él, sacando a los prisioneros de las cárceles y matándolos a machetazos en las calles, para ahorrar balas, quedaría mejor. Si narrase sus crueldades infantiles o juveniles, quedaría mejor.
En fin, un desastre de entrevista, tal para cual, el entrevistador y entrevistado. Me dan arcadas.
El pueblo llano es mucha gente. Treinta años antes de la revolución de independencia en Perú hubo una sublevación indígena contra la corona española que produjo cincuenta mil muertos entre los blancos. El llamado "pueblo llano" estaba confundido porque vivía en la más completa ignorancia y no tenía conocimiento de los derechos del hombre promulgados por la Revolución Francesa. Muchos de los que apoyaron a la monarquía española inicialmente, luego se arrepintieron; como, por ejemplo, un cacique que en principio luchó en el bando realista pidió perdón porque "no sabía por lo que estaba luchando".
@@JuanCCastilloR1 Imagino se referirá a la rebelión de Tupac Amaru 1780 1782. Hubo tres o cuatro en 400 años. Realmente pocas. El virreinato del Perú era muy grande. Perú, Bolivia, Ecuador, algo de Chile etc. Los datos que yo manejo no hablan de tantos muertos.
Pero el tema que tratábamos era " Simón Bolivar" Traidor y asesino. Oficial del ejército español, se levantó en armas contra su Rey y ordenó el asesinato de centenares y centenares de civiles españoles e indígenas a lo largo de sus campañas, que no fueron muertos directos por la guerra.
La anécdota que cuenta del cacique "sin nombre" aunque no la puedo desmentir, la pongo en cuarentena, ya que es una justificación "prudente" para no ser asesinado cuando lo hicieron prisionero. Lo cierto fue que "en la guerra civil" (jamás revolución) que fue el origen de la descomposición del Imperio Español, los indígenas normalmente lucharon en el bando realista y los criollos en el bando independentista, y que los grandes perjudicados por la independencia fueron el pueblo llano, indígenas, blancos y otras razas con menores recursos. Estoy seguro que Vd conoce el dicho "que la conquista la realizaron los indígenas y la independencia fue obra de los españoles y criollos"
@@pedrocaminante3724 No fueron "tres o cuatro" rebeliones en 400 (el imperio español no duró tanto); realmente fueron muchas más rebeliones de negros, indios, pardos, blancos criollos; el que Ud. no las conozca por desconocimiento de la historia americana es otra cosa. Por cierto, el cacique en cuestión se llamaba Juan de los Reyes Vargas, actuó en Venezuela, con treinta años era analfabeto, luchó en muchas batallas en el bando realista; en 1820 se pasó al bando independentista y pidió disculpas "porque no sabía por qué estaba luchando". La supina ignorancia de desconocer las ideas de libertad, las nuevas ideas de los derechos del hombre y del ciudadano propagandas por la Revolución Francesa de las que no tenía ningún conocimiento, el no tener noticia de que en España reinaba el absolutismo, el no saber cómo los españoles había conquistado y dominado América, etc., todo eso hizo que luchara a favor de los españoles creyendo que combatía contra forajidos; cuando entendió de qué se trataba la lucha, pidió perdón y luchó contra los españoles. Fue esa ignorancia generalizada lo que hizo que algunos indios pelearan engañados en su buena fe a favor de un rey que nunca habían visto ni sabían cómo se llamaba. Que Bolívar cometió masacres, los comandantes españoles también (fíjese que nombré comandantes), y las masacres cometidas por los realistas con todo el apoyo y anuencia de la corona fueron mucho más cuantiosas y espantosas que las de Bolívar. Sabe Ud. alguna de ellas? No, no lo sabe porque no le interesa; sólo le importa hablar mal de Bolívar. Y luego de Bolívar, por quién van? Acaso por San Martín, Miranda, Morelos, Sucre, Córdoba, Mariño, O'Higgins, Iturbide, Rivas, Piar, Páez, Santander, etc., etc.? Que si son traidores? Sepa y entienda: todos los americanos sí fueron traidores al absolutismo... y a mucha honra.
@@JuanCCastilloR1 No le he contestado antes porque he tenido "cobi" y no tenía ganas de líos. Pero ya me va la "guerra" pacífica.
El imperio duró de 1492 a 1898, 406 años.
Mantengo que durante el imperio español hubo poquísimas sublevaciones proporcionalmente Y para demostrarlo le indicaré alguna de las que hubo después de la independencia en Perú. Rebeliones de Ollanta, Orejones Atahualpa, Hermanos Gutierrez 1872, Cáceres 1881, Leguia 1930, Sánchez Cerro 1914, Apra 1948, Odria 1950, Haya 1962, Hugo, Luis de la Puente, Uceda, FFAA, Fujimori, Montesinos. Hay más.
Es Vd admirador de la Revolución Francesa, " que la sangre impura riegue nuestros surcos" dice la Marsellesa). Y los surcos fueron regados con sangre. Dios nos ayude y nos salve de otra, más de 500.000 guillotinados y consecuencias política terribles, ideologías asesinas, 150 millones de muertes. En fin, poco que admirar de Francia. En los enfrentamientos con España se ha llevado las derrotas a manojitos: Seminara, Atella, Ostia, Ruvo, Ceriñola, Garellano, Bicoca, Pavia, y en tiempos de Napoleón, Rioseco, Bailen, Consuegra La Albuera, Ucles, Ciudad Rodrigo, Arapiles, San Marcial, Vitoria y cien más hasta que los echaron con la ayuda de los españoles americanos. Pero los franceses presumen como si nunca hubiesen recibido un disgusto y en el Arco de Triunfo de París, ponen como victorias derrotas terribles, por ejemplo, Bailen y Arapiles. En Pavía el Rey francés vino prisionero a la Torre de los Lujanes y estuvo allí el tiempo preciso para firmar un tratado de paz, que traicionó inmediatamente cuando volvió a Francia. Francia tiene muy poco que imitar
Se queja Vd del analfabetismo existente en América hispana en 1700, tendría que ver la que, entonces existía en España Francia o Inglaterra o principados alemanes. En América española, España creó 32 Universidades y contaba con profesores tan buenos como las mucho menos numerosas Universidades de la península, fundó cientos de Ciudades, Colegios Mayores, por supuesto Escuelas, Hospitales "gratuitos" (Alrededor de 800) caminos, abastecimientos de aguas etc en sus PROVINCIAS americanas. Nada de eso fue hecho por Inglaterra en las 13 COLONIAS que tenían en Norteamérica y que dieron origen a los actuales EEUU, que por aquella fecha tenía una sola Universidad Harvard, 1636, con unos 2000 ejemplares en su biblioteca, (Hispanoamérica tenia ya 15 o 16 Universidades, la de Lima tenía una biblioteca de unos 20.000 volúmenes.
Pero todo el mundo es libre de mirar con los prismáticos al revés cuando quiere. No presumo de conocer bien la Historia de América. Ni siquiera la de España, que tiene 2500 años de historia, para conocer bien la de España y la de todas las naciones hispanas se necesitaría dedicar una vida en ello, y yo he tenido que ganarme la vida en un sector que nada tiene que ver con la Historia, pero he leído y tengo conocimientos suficientes para oponerme a las mentiras que se dicen de aquellos españoles que emigraron a las Américas, que no fueron perfectos, ni tan malos como otros dicen. Aquellos españoles no son antepasados míos, más bien son antepasados de los actuales habitantes de las naciones hispanas y cuando un colombiano, argentino etc habla mal de un español, es posible que este hablando mal de uno de sus antepasados, pero no de los míos.
Pero yo no me creo la Historia que estudian en los países Hispanos. Estudian Vds una historia fundacional, mítica y falsa, donde los únicos buenos son los sublevado y los malos los otros, es decir, los españoles. Y realmente no fue así
Y con esto acabo la confrontación de ideas. Solamente añadir, que tenemos la misma lengua, la misma cultura, la misma forma de ser y que no ganamos nada con estar degradando la actuación de aquellas personas, antepasados suyos y quizás parientes míos. Comprueben los "indios" que existen actualmente en Canadá y EEUU y confrontenlo con los que hay en Méjico o Perú y se darán cuenta del comportamiento de los españoles en sus provincias y los franceses, ingleses y holandeses en sus colonias y saquen consecuencias.
Y aquí se acaba esta diatriba
Un saludo y en España tiene Vd un amigo.
@@pedrocaminante3724 Ya la "Falacia Hispánica" es famosa en el mundo entero. Para 1898 con dos islas en Las Antillas y las Filipinas ya eso no era imperio, el "imperio" feneció con la pérdida del continente a principios del XIX. Decir "los conquistadores fueron vuestros ancestros no los nuestros" no surte ningún efecto en América, nadie en América se traga esa falacia, es IMPOSIBLE que todos los latinoamericanos desciendan solamente de mil carniceros. Saludos.-
... a éste personaje (Dario A.) quién le enseñó a preguntar? Si esta cosa es lo mejor del periodismo... el periodismo está muy, pero muy grave.
El periodista es del nivel del interrogado, dos personajes mediocres y mentirosos
Si hubiéramos seguido con España no seríamos hoy paises tan sudesarrollados.Fue peor la medicina del la violencia y el odio que el mal de la influencia española
La emancipación de hispanoamerica , habría terminado por ocurrir , pero de la forma que los libertadores lo hicieron , fue destructiva para todos , menos para los anglosajones . Trajeron la destrucción humana y económica a hispanoamerica . Difícilmente se recuperará de lo que fué , mas de dos siglos han pasado y se sigue culpando a España . La documentación dice lo que dice , fue cruel sin limites . Cada vez mas historiadores Americanos se suman a contar la verdad .
España trajo su pésimo legado. Mire a TODOS los países colonizados por Inglaterra... Tienen un mejor sistema judicial, económico y social. La flor que era España, murió en Europa y se pudrio en las Américas.
Para entender la historia hacen falta dos cosas , ponerse las gafas de leer la historia (ver los usos y costumbres de la epoca ) aparcar los sentimientos , dándole valor a los archivos . Si no está dispuesto a ver la realidad de que impulso a los libertadores que apoyos tenían y que le pasó a la economía hispanoamericana , nunca podrá intuir la realidad de la que ocurrió .
@@ortepaco Yo vivo la realidad pues conozco a Latinoamérica y Norteamérica íntimamente es decir, hablo de experencia. No de libros. El cáncer ya estaba sembrado en lo racista que era y es España... En sus tendencias absolutistas y monopolistas.. sobre lo corporal y temporal. Eran un total fracaso cantado ante la modernidad que amanecía durante el siglo 17-18 por lo que estaban estancados en el sistema político económico y cultural de Castilla. Hoy en día se puede ver claramente.. los que eran británicos.. les fue mejor porque es un mejor sistema político económico y cultural. La hispanidad fue una oportunidad desperdiciada por los mismos Españoletes flipaos.
@@NONEOFYOURBIZ69 Siga en su mundo . La historia será la que es . Que los descendientes de los criollos que acabaron con el 80 % de los varones en edad militar (12 años) sigan culpando a España del subdesarrollo actual , es cuando menos curioso . El borbon reinante en la época fue nefasto . No tengo ningún afán imperialista , al fin y al cabo los que salieron perdiendo fueron los americanos . Me temo que no identifica la realidad del sueño americano y sobre que se sustenta . Fin de la controversia , de donde no hay no se puede sacar . Pero la historia es la historia , el imperio USA caerá como han caído todos , hispanoamerica vive asfixiada por USA y parte del problema son los gobernantes colaborocionistas .
@@ortepaco La historia es escrita por los que ganan es decir con los que arrasan y asesinan y conquistan... y usted todavia cree? Usted vive en los libros, pues no veo que hablas de realidad. Los criollos (españoles o no?) no hubiesen hecho de esto un desmadre si ya no fuesen una verga por descender de los mismos bastardos racistas supremacistas que llegaron a las americas..... No le eche la culpa a USA o a los criollos papi, España ya era un desastre antes de la independencia de sus colonias.. pero todos los problemas de latino america provienen de la cultura y economia tan carente en todo sentido (el real de 8 es oro robado, cubierto en sangre, no riqueza generada como lo que hicieron los britanicos). No vees que todavia nos tiene jodido el legado de la economia extrctiva española? En el siglo XVII era mas barato enviar la lana a paises bajos (otra colonia que los expulso a polvora y sangre) que hacer una ruana en Castilla. Porque? Porque no habia industria y porque desde entonces no sirven para nada los Españoles, solo para matar y orar!
Vladimir Perdomo: Fui admirador de Bolívar hasta que, escudriñando su vida, me encontré con las más sorprendentes y desilucionantes aspectos que me hacen ver la realidad. Gracias, Señor.
@@santiagorodriguezmoron4949 Hace falta una Insubordinacion Fundante como bien dice el Dr. Marcelo Gullo.
@@santiagorodriguezmoron4949 imbecil y quien los guios y los convencio de ser independiente. ??? No seas ignorante. Bolivar el libertador
¡¡Entonces escudriñaste muy mal y no eras admirador con verdaderos conocimientos de la vida del Libertador Simon Bolivar; porque mientras mas lo conoces más se admira con su sombras y sus luces, ÉL fue' u n hombre extraordinario, no en vano lo nombro la BBC DE LONDRES el hombre mas importante del siglo XIX: con solo haber vivido 47 años, peleo en 472 bstallas,derrotado en 6 planificó la Independencia.por las armas de lhoy en dia 6 naciones, aunque sus detractores lo nieguen.navego 123.000km. Mas de la distancia de Colón y Vasco de Gama combinados, cabalgó con la antorcha de la Libertad una distancia lineal de6.500km.una distancia aproximada de media vuelta a la tierra, Sus ideas libertarias fueron escritas en 92 proclamas y 2632 cartas, dictadas de forma simultanea y en diferente idiomas a diferentes secretarios, y muchas otras cosas se quedan en el tintrro , por eso la BBC,de Londres lo eligió, como el americano mas prominente del Siglo XIX ¿ Sabes el error de BOLIVAR ; nacer en estas tierras destructoras de sus hombres sobresalientes, ; sigue leyendo , te falta mucho por saber y no te apures; rn VENEZUELA, su Patria ; los atacan despiadadamente y solo lo usan de marca de los productos gobierneros ; de Pichichi, como quien dice!🙄😏💛💙💔
PARA QUE PIDEN COMENTARIOS¿ PARA NO PUBLICARLOS?
Era un enano yo vi su ropa en un museo de Bogotá y era una medida de un niño de 10 años
No habeis visto su cama en un museo de Bogota Colombia? yo mido 1.77 y creo que me llegaba a la mitad jiji... Folklor del pais Colombia... hubiesen dejado ser colonia Espanola hasta mejor... ahora miles de Colombianos suplicando una visa para venir a Europa... Yo amo a Espana aunque viva aqui en Dinamark.
Tristemente los habitantes de hispanoamérica, no quieren ver sus propios errores y eso es grave. Las naciones francesa e inglesa querían quedarse con los cuatro virreinatos que eran prácticamente toda la américa actual, menos canadá y menos de 50% de los actuales EE.UU. también competían en menor medida los rusos. España siempre los mantuvo a raya. Aquellos virreinatos fueron un ejemplo de buen hacer, pues su cultura y su economía era aún superior a la que tenía la vieja europa. Los ingleses lograron destruir sin guerras , lo que nunca pudieron con ellas.Compraron las voluntades de los llamados "libertadores", para sembrar la destrucción y la miseria, y aun hoy esos pueblos siguen muy alejados de la cabeza del bienestar.
el "psicoanalista" william ospina no leyó Estudios sobre la vida de Bolivar de José Rafael Sañudo, gran historiador que realmente tiene que enseñar sobre la verdadera cara de Bolivar. la cruel violencia a la que sometió a los valerosos pastusos.
Gran cosa! No saben sino mentar a los pastusos, esos vendidos ignorantes que no tienen ni puta idea de lo que es patria, solo eran unos lamebotas de reyes europeos que jamás llegaron a ver. Los pastusos merecían el paredón por adorar sus cadenas y por amar la opresión y la esclavitud de los extranjeros.
Mira el canal del historiador colombiano Pablo Victoria con el titulo " video leyenda negra Pablo Victoria " ahi te daras cuenta quien era el HP de Simon Bolivar
Debe tener un alto talento literario el autor para crear tan inverosimil FICCION de heroe republicano y libertador. Debió ser una ardua selección de cartas para no advertir la realidad que al menos en su descripción evita.
No se necesita eso. Encubre los verdaderos valores de Bolívar. Es un lacayo falso héroe nefasto para el Peru. Un caimán de 7 suelas como dijo Chávez alguna vez x otros personajes. Bolívar fue un lacayo miserable y nefasto
Los virreinatos eran prósperos y envidia de muchos, Lima era considerada una de la ciudades más ricas del mundo y Nueva España no se quedaba atrás, estábamos unidos éramos fuertes y Bolívar destruyó todo eso, nos liberto? Después de las independencias que vino? Guerras internas, perdidas de territorios, y el camino directo hacia el tercer mundo...
Que los virreinatos eran prósperos? Será que estás hablando de Ciudad de México y Lima, porque el virreinato de la Plata no lo era, la capitanía de Chile no lo era, Venezuela no lo era, toda Centroamérica no lo era, Paraguay no lo era, Uruguay no lo era, todo el interior de Nueva Granada no lo era, las islas de las Antillas no lo eran. México y Lima sólo eran prósperas por la explotación de las minas de plata, porque toda la riqueza provino del continente americano, no de España que no producía sino muy poco. Si no hubiese sido por la riqueza mineral de América la pobreza y la hambruna en América hubiese sido atroz.
@@JuanCCastilloR1 deje de mentir, la minería era importante, pero ni por asoma era lo que hacía que la gente no se muriese de hambre, en cada capitanía y virreynato había su autosuficiencia alimentaria, podían producir su comida y esto impedía hambrunas, solo para que ten enteres, en hispanoamerica no hubo ninguna hambruna de tal magnitud que se mencioné en la historia, como si la hubo en el resto del mundo, aquí, había menos hambruna que en Europa, había hambruna en Gran Bretaña, en Alemania e inclusive en la misma España en toda la época colonial, acá casi no hubo de importancia o por lo menos algo de mención, las hambrunas que hubo fue solamente en dos países, como cuba y Venezuela, una por la guerra de 1898, y otras por el comunismo. Todas son posteriores.
Que los amores de Simón Bolívar eran pasajeros y tratan de justificar su comportamiento, pero leyendo la llegada a Ecuador donde le debían tener una niña para sus placeres me parece que no es así.
America is a country with an army.
Prussia was an army with a country.
Gran Colombia was a man Simon Bolivar and his army trying to make a country.
Napoleon was a man with many countries to build him many armies, which he used to get more countries.
El que desunió tenia como sueño la Unión. Un Oximorón que muestra la falsedad de la Historia hecha desde el poder.
Ignorante! Bola de malagradecidos!
K’iin Yuum El insulto como argumento, y la cabeza para embestir, es un rasgo ibérico atávico, que también se heredó.
Andrés Sánchez Villarreal la desunión con España, y la unión con cualquier país del mundo que no sea España. Algo parecido quieren los catalanes, claro que a ellos no los dejan , necesitarían otro Simon Bolívar
El libertador que "liberaba" obligando al pueblo por la fuerza. Y matando al que se opusiese.
Ejercito libertador de ingleses amiguitos cuando años antes eran enemigos.
Declarar la vil raza de los españoles siendo descendiente directo.
Decir que iba a venir a España a ayudarnos a "liberarnos" de los franceses después de "liberar" América.
Amar y odiar a USA
Amar y odiar a UK
Que los ingleses compartirían su riqueza con América.
Que no comprendía como América se había partido....
@@louisperdomodouintz1249 Cuando uno no tiene ni idea de lo que dice es mejor estar calladito
Por su prestigio esperaba un documento más serio. Hay que salir de los textos de primaria
A veces dice tonterías. Eso de que le daban 500 soldados y al día siguiente aparecía con 1000.. qué pendejada
Una buena mentira se disperse mas rápido que una verdad
En Perú Bolivar no es querido y de lejos deja ser un " libertador" que visión tan romántica
Mano se que el comentario es viejo pero porque Bolivar no es querido en peru?
@@ramonalfonzoalvaradosilva3673 Porque fué un mlparido dictador de mrda que impuso la "libertad" al virreinato que fue más fiel a la corona para luego fragmentar este por el miedo de que se convirtiera en una potencia y expropiar a los indígenas cómo buen ancestro de los dictadores venezolanos.
@@ramonalfonzoalvaradosilva3673 es un tipo olvidable que sumió a Colombia en las guerras civiles más sangrientas
@@jhoanduran4470 por su libertad y el no quería a Perú porque lo consideraba una amenaza a la gran Colombia,Pero habían muchos colombianos y venezolanos peleando las guerra una guerra contra un imperio que sola Colombia no ganaría, necesitaba ayuda de países hermanos.
Mira el canal del historiador colombiano Pablo Victoria con el titulo " video leyenda negra Pablo Victoria " ahi te daras cuenta quien era el HP de Simon Bolivar
cual es la otra cara de Bolívar que muestra este adulador?
@@rtguevara110 el típico argumento de poner a leer, que haremos con tan ávidos lectores
Si tenian alguna duda de su anglofilia en el pedestal de la estatua de Bolivar en Londres se encuentra inscrito lo siguiente:
"Estoy convencido de que solo Inglaterra es capaz de proteger los derechos del mundo, pues es grande, gloriosa y sabia"
Por favor las otras entrevistas que le hicieron a William Ospina en el RADAR, había otra SUPER interesante de Antonio Morales; por favor si son tan amables, gracias ;)
Esta contando la misma verraca historia que nos contaron en la escuela...mierda que cuenten la verdadera historia del hombre, débil, correcto, humano, violento, sátiro, acosador, cobarde, inseguro, traidor y todo su ideario egoista e hipócrita.
EXACTO
exactoo....uno se ciega, creyendo a un gran pesonaje, pero hay cosas que uno lee sobre el, que lo hacen pensar a uno acerca de su conducta e investigando me di cuenta de la negra verdad sobre este señor uqe me confirmaron mis corazonadas
Hay que desmontar el mito del semi dios de Simón Bolivar, muchas mentiras en nuestra educación.
La BBC de Londres declaró al General Simón Bolívar el hombre más importante de la historia: Con solo 47 años, peleó en 447 batallas, siendo derrotado sólo 6 veces. Cabalgó 123 mil km, recorrió 10 veces más que Aníbal, 3 veces más que Napoleón y el doble de Alejandro Magno. Venció al imperio más poderoso de su tiempo, ganando la libertad para seis naciones, entre ellas Colombia.
¿Por qué no te enseñan eso en la Escuela?, ¿por qué no hay un montón de películas sobre este hombre extraordinario?, ¿por qué no nos sentimos orgullosos de su legado?
Ahí esta su mentira educativa desde Europa, lo invito a que vea en los museos de Francia y holanda el rexonociemito que tienen con Simón Bolívar, pues es el mayor estratega militar superando a napoleón mismo.
Y eso sólo pasa en este país, gente ignorante que insulta la momoria de los padres de la patria. José de San Martín al liberar Argentina, Chile y en dejar la tarea a Bolívar que liberará el resto del Perú donde Martín utilizó a los esclavos negros como carne de cañon contra los españoles y no veo a ningún argentino I suktar a los que libraron e independizar in a Argentina ni los mexicanos. Solo acá abundan los desagradecidos.
Bolivar se llevaba siempre los créditos de las luchas de otros, se escondía, se replegaba mientras otros luchaban y después llegaba como el gran héroe, no es raro que los ingleses le den tanto crédito, fue un gran agente al servicio del imperio británico en su lucha por destruir a si gran rival el imperio español, por eso ayudaron militarmente a Bolívar con mercenarios, asesinos a sueldo, hay mucha carreta y paja con ese gran farsante, con ese mason.
Esto es viejito, pero... me gustaría saber su opinión sobre su relación con el departamento de Nariño y su capital ...
Depende de quien hable, de quien. Ahí hay conceptos políticos de muchas tendencias políticas.
Ahí estamos pintados, solo folclor....
O sea, disolver el Imperio para unirlo de nuevo...¡Qué grandeza de miras!
@@solangedeolsane7170 Ese ""Thomasius Cranmerus"" es un ignorante, cobarde y sinvergüenza que miente sin recato y luego borra sus ""comentarios"".
@@vicentelopez00 puede ser que haya empezado a mirar el asunto de otra manera, es lo que todos deseamos ¿verdad?
Un saludo
@@solangedeolsane7170 Conozco los "comentarios" del tal sujeto desde hace tiempo. No creo que haya hecho el esfuerzo de investigar.
@@vicentelopez00 está bien que lo haya quitado, quizás lee esto y nos escribe por qué, RUclips le mandará la notificación aunque su mensaje esté borrado
Solange de Olsane No por algo es admirado por los chavistas. La única que nos podía tener unidos era la Corona 👑 pero algún día será.
Acá no escucho ninguna otra cara de la moneda, lo mismo que siempre.
Colombia y Venezuela
Siempre serán una sola nación, aunque existan fronteras y leyes y gobiernos la realidad es que ambos pueblos están muy mezclados y emparentados
Ya no engañais a nadie con este tipo de entrevistas
ese relato edulcorado que nos hace el entrevistado de simon bolivar lo podemos conseguir en cualquier libro escolar de historia de venezuela, pero no es la realidad de lo que fue y de lo que aqui paso...cada vez mas sale a luz la verdad de quien fue bolivar
😂😂😂😂 si creele a los enfermos que conspiran contra bolivar. Ignorante
Oooh!
Bolivar, manipulador, racista, repartió las tierras a sus amigos...
@@manent258 🤣🤣🤣 blasfemia. Deja de mentir ignorante..... bolivar el gran libertador de América. Un hombre justo que acabo con los asesinos ladrones de la colonia española. Gracias bolivar 👍👍👍
@@joselozada132 Señor o Señora, debe leer investigar, no solo escuchar.
Mentir es idolatrar un hombre que no es perfecto, bolivar tuvo defectos y actitudes desagradables, un ser humano no un ser omnipotente.
¡Gracias Totales!
@@manent258 señor o señora. Todos sabemos que nadie es perfecto 😂😂 pero bolivar fue el mas grande el libertador. Gracias que saco a los asesinos ladrones del imperio español. Reconozco sus errores pero le agradezco por sus aciertos que fueron mucho más... gracias totales sr o sra.
Esas cinco naciones no existìan antes de que San Martìn y Bolivar separaran el imperio. Eramos un solo paìs desde Patagonia hasta Alaska
Un visionario que deseaba quedarse en el poder? Jejejeje ya sabemos porque están así vecinos... El chiste se cuenta solo.
Ese señor no es objetivo
Ha sido un personaje muy polémico realmente.
La historia siempre la crean los vencedores de una manera romantica, porqué no cuentas el genocidio en Pasto Nariño y a su General Sucre que lo asesinaron en Berruecos Nariño en venganza por los asesinatos cometidos por este en la navidad Negra.......???
Basándose aún en Humboldt? En la opinión de los afrancesados y de los ingleses...? menuda inmundicia de discurso. Hay que leer más! ; revisar y re-actualizar la historia hombre, ya está bien de patrañas! Pobre Hispanoamérica, no ha aprendido nada de sus errores. Así nos va 😏
Por Dios que barbaridades se dicen. Engrandeciendo la figura de un dictador, genocida y violador.
Te libero del yugo español. Idiota
@@aktzukii3237 perdóname pero es verdad lo que dice desde pequeño me enseñaron en el colegio una historia básica por eso lo mire como un "héroe" ahora que profundice en la historia me doy cuenta de que fue un genocida,dictador,traidor y amante del Imperio inglés. Genocida por la masacre de los pastusos, traidor para los peruanos que les quito tierras desunió a Bolivia del Perú los españoles mantuvieron Unido un continente el dividió todo un continente en fragmentos pequeños llamados países
Los Españoles eran santos entonces
Señor Ospina si así es su libro muy falto de investigación histórica con un personaje muy polémico
Del absolutismo monárquico. No es tan difícil.
Evidentemente por muy bien que funcionara, habia muchas cosas que mejorar por supuesto, estamos hablando de hace 200 anos, hoy quiza seriamos una republica federal...
y la propaganda del "libertador" continúa siendo edulcorada.
Un libro que en serio recomiendo, La carroza de Bolivar
Bolívar y las armas de la guerra de independencia es buen libro también
Pluma colombiana???? Jajajajajajajjajaja está perdido Bolívar era un MASÓN!!!!
¿Que tiene de malo la masonería?
Tiene de malo que los masones Británicos manipulaban a estos llamados héroes de la patria contra España, ya que trabajaban para engrandecer la hegemonía británica y destruir al Imperio español y sus provincias, oiga bien, no colonias.
Se ve que ha leído y estudiado.
Las preguntas del periodista son inductivas, e inducen a las respuesta. Las respuestas de el tal escritor están llenas de sesgos, ignorancia y romanticismo. Muy mal
Cada uno ve a Simón de manera diferente, los comunistas e izquierdistas lo podrán ver como el libertador que es, pero hay otros como los derechistas y capitalistas podrán descubrir otra versión un poco más cruel de Simon
No hay necesidad de ser derechista ni izquierdista. Para no enaltecer la figura de simon bolivar
Nos contaron la historia al revés., es como si dentro de unos años nos contaran que Chávez y maduro fueron excelentes héroes y los ensalzarán....pero seguramente así será....
Solo tienes que ver ,que a un terrorista le dieron el nobel de la paz, pa cagarse
Aplausos de pie
Hombres que lucharon en contra del imperialismo ! Hoy día muchos latinoamericanos no saben nada de eso y piden a gritos ser dominados y gobernados por los imperios de hoy día ! Son incapaces de sacar a sus países adelante . Tenemos potencial para ser un gran continente y no es así lastimosamente !
Sabes cuan idiota pareces cuando escribes "imperio" ?
@@lordsolux no lo llames Imperio entonces ! Naciones grandes que pisotean a otras ! Si usted se siente bien dominado y esclavizado eso es su problema Sr dueño de un gran cerebro ! Saludos
Tienen que preguntar a Patricio Lons, que sabe todos los temas históricos con profundidad y saca las conclusiones certeras. ❌
He leido algo de Ospina pero en esta entrevista su opinion sobre Bolivar le rinde un homenaje muy justo un analisis sicologico acertado y poetico
En la entrevista unas veces Arismendi le interrumpe para saltar a otro punto y rendir el tiempo. A uno le gustaria que se extendiera como la influencia de Humbolt y la reseña del cientifico social Marx
Pero esa geografía no impidió que los españoles construyeran un super imperio y crearan una gigantesca cultura mestiza, un orden juridico relativamente justo y aún hoy sigue existiendo una cultura de la cual nos sentimos orgullosos. Y ojalá nuestro buen prosista Willian Ospina actualice su conocimiento sobre la mal llamada independencia y sus tales patriotas.
Es ridículo que diga que los españoles no querían que hablásemos entre nosotros cuando hubo virreyes que lo fueron de mas de un virreinato, cuando la Expedición Filantropica de la Vacuna tocó todos los virreinatos o cuando las Cortes de Cádiz contaron con los representantes de todas las regiones de la Corona.
Me parece q bolivar tenia una cara oscura q se silencia. Hagan un pequeño esfuerzo en descubrirlo. No es oro todo lo que reluce
Primero habría que destapar los vicios, delitos, tiranias, robos, atrocidades de los reyes españoles
Caraqueño legal español y colombiano
“Yo he vendido aquí (Bolivia) las minas por dos millones y medio de pesos y aún creo sacar mucho más de otros arbitrios, y he indicado al gobierno del Perú que venda en la Inglaterra todas sus minas, todas sus tierras y propiedades y todos los demás arbitrios del gobierno, por su deuda nacional, que no baja de veinte millones… Los pastusos deben ser aniquilados, y sus mujeres e hijos transportados a otra parte, dando aquel país a una colonia militar…”. Simón Bolívar, 21 de octubre de 1825.
Verdadera historia
No habla nada de los asesinatos en masa de Bolívar.
existe un libro que lo prohibieron, apenas salió lo mandaron a recoger, se llama bolívar al desnudo, lo he buscado y no he logrado conseguirlo
Bobi fue una revolución, una guerra contra un hijueputa imperio que invadió, saqueo y asesino a mis ancestros.
Baboso . Esq era una guerra de verdad
ruclips.net/video/l99e3TtDSJg/видео.html
Asesinatos en masa??... de q hablas?
Una historia Rosa, nada profunda y despues de 200 años seguimos separados y don Simon lejos de traer union nos dejo más alejados y pobres
Las provincias americanas (ese era su verdadero estatus y no el de colonias) gozaban de una situación económica y social mejor que la de sus homologas en la península Ibérica por mucho que algunos dirigentes y asalariados del erario público de las hoy naciones hispanoamericanas, se empeñen en falsear la historia. Muchos culpan a España de la penosa situación que sufren muchos de estos países en la actualidad pero lo cierto es que, las miserias y caos social que padece la región, dieron comienzo con su “independencia”, pues esta solo sirvió para entregar todos sus recursos naturales al capital británico inicialmente y con la llegada del siglo XX a los Estados Unidos. La independencia de Hispanoamérica fue un proyecto engendrado por los enemigos de España desde Londres que utilizó a un grupo de masones (y 7.000 mercenarios) para conseguirlo, como el propio Bolívar reconoció en sus últimos días de vida. Se llamó guerra de Independencia pero fue una sangrienta guerra civil.
Simón bolívar el primer guerrillero contra la libertad, el genocidas más grandes de la historia y hoy en día seguimos en la misma situación España nos abondono por rebeldes
Pedro Antonio, esta el "culivajito" de Álvaro Uribe Vélez, ablando en cuerpo ajeno. Pedro Antonio, le doy un concejo, deje de ser un IDIOTA útil 🦍 de los uribestias. 👹 👿 🐀 😆 😆
Está de acuerdo con todas las atrocidades que hicieron los españoles aquí? Violaban niñas indígenas lo as contagiaban con enfermedades venereas se saquearon y robaron todo lo que pudieron y esclavizaron con sala a nuestros indígenas los miraban y trataban como a lo peor , yo creo que los resentidos son los españoles porque bolívar los freno y se sintieron humillados en su orgullo soberbia y prepotencia .o quiere usted que todavía nos tuvieran lavandoles los pies ?
Estas demente
Todo el mundo tiene una cara a y una cara b, eso no quita todo lo que hizo.
No compararlo con Chavez por favor, no tienen nada q ver.
@@neptuenk4791 de acuerdo, pero Chavez vendio Venezuela a China y demás.
No.No compararlo con Chávez.Bolivar fué un traidor sanguinario.Chavez,a fin de cuentas era un simple ignorante cuartelero.
Puede que Chávez haya vendido Venezuela a la China, pero Bolívar quería regalarle Centroamérica a los Ingleses y sus sucesores terminaron regalando Colombia a los americanos.
Dictadores.
Fueron ambos dictadores.
Enemigos de constituciones populares y representativas.
Me parece que esta entrevista hacen ver a Bolivar como un santo. la opinion y narracion de este senor, es de una persona que desea caer muy bien, sin nada de reclamos sino todo bien
Es que lo es , es un santo !! Lo que el logro no lo logra nadie ni lo hará jamás fue único..
La historia tribalista no es historia. Está bien vender, pero la honestidad intelectual es un imperativo ético
Una vez conseguida la independencia Bolívar olvidó la promesa de liberar a los esclavos y hubo que esperar décadas para que eso se diera en Colombia.
Si leyéeras la historia , te darías cuenta que la liberación de los esclavos y el proyecto de una Gran Colombia no se dio por la traición que sufrió de Santander , que sujeto que habla no lo dice...
@@ramonantoniomarreroojedas5701 Bolívar quería ser dictador (se nombró presidente vitalicio, a lo Chávez), y aunque fuese por ambición personal, no me parece del todo malo lo que hizo Santander.
Es triste ver la historia de un personaje que a través del tiempo es catalogado como un héroe pero en realidad está me hizo ver que tras sus conquistas llevaba dolor, sangre y traición. Lamento como colombiana el saber cuánto sufrió Pasto y la razón de que Bolívar no es aceptado ahí. Que decepción. Y hasta ahora no he visto por parte de la misma historia perdón y reconciliación. Eso no es libertad.
Muy bien dicho.
Se manejan los tópicos de siempre ¿como es eso de que España no dejaba comerciar entre colonias? al contrario, lo permitia. Con quien no dejaba comerciar es con los enemigos de España, lo cual es lógico. Pero se podía comerciar con Francia, durante el tiempo que estuvieron vigentes los "pactos de familia" entre los borbones españoles y los franceses, o con Dinamarca. Y había un tráfico intenso entre Filipinas y Nueva España, en el conocido galeón de Manila. Además, comerciantes novohispanos compraban cacao a los de Nueva Granada y les vendían productos llegados desde España y desde China. Había tambien un tráfico maritimo intenso entre puertos mexicanos y peruanos.
Falso, desde Carlos V se estableció un monopolio comercial a favor de la península. Por muchos años Nueva España no podía comerciar con Perú, por ejemplo; esto se hacía para no perjudicar a los comerciantes peninsulares y empobrecer a España. Sólo en los últimos años los Borbones aflojaron las restricciones, pero ya habían pasado 250 años de veto comercial.
@@JuanCCastilloR1 Lee o escucha a Marcelo Gullo, te dejará claro que dentro del imperio se podía comerciar sin problemas. Es mas, Nueva España comerciaba normalmente con China y Japón a través de su capitanía general en Filipinas. Pero es que si ver las rutas comerciales por mar, destruyen toda tu idea.
@@guaita2 Eso es totalmente falso. Investigue directamente en las órdenes reales y ordenanzas. El comercio entre Perú y Nueva España, por ejemplo, fue prohibido por reales órdenes (está registrado así en la Recopilación de Indias, ley 78, tít. 45, libro 9) a fin de impedir que entrara al Perú ropa de China, entre otros motivos. Carlos V fue quien comenzó el monopolio de la península respecto de América, se pensaba que así la península de enriquecería obligatoriamente concentrando todo el comercio de las Indias en España, pero eso lo que hizo fue entorpecer enormemente el tráfico comercial de América. Se dieron, por ejemplo, casos absurdos como no poder enviar barcos de Perú a Buenos Aires sino pasando antes por Sevilla. El barco de Manila solo podía tocar en Acapulco y estaba prohibido que tocara cualquier otro puerto de la inmensa costa del Pacífico con lo cual todos esos puertos se empobrecieron. Los barcos de México sólo recalaban en la Habana y, luego, en Portobelo únicamente, y de ahí obligatoriamente a la península. Claro, nada de eso lo dirá el Gullo porque no dirá nunca la dolorosa verdad que cierta gente no quiere oír.
@@JuanCCastilloR1 ¿Alguna vez, alguien habrá leído el acta del "Primer Grito de la Independencia?"
Acta del 10 de Agosto de 1809
Nos, los infrascritos diputados del pueblo, atendidas las presentes críticas circunstancias de la nación, declaramos solemnemente haber cesado en sus funciones los magistrados actuales de esta capital y sus provincias. En su virtud, los del barrio del centro o Catedral, elegimos y nombramos por representantes de el a los Marqueses de Selva Alegre y Solanda, y lo firmamos- Manuel de Angulo, Antonio Pineda, Manuel Cevallos, Joaquín de la Barrera, Vicente Paredes, Juan Ante y Valencia.
Los del barrio de San Sebastián elegimos y nombramos por representante de él a Don Manuel Zambrano, y lo firmamos- Nicolás Vélez, Francisco Romero, Juan Pino, Lorenzo Romero, Manuel Romero, Miguel Donoso.
Los del barrio de San Roque elegimos y nombramos por representante de él al Marqués de Villa Orellana, y lo firmamos- José Rivadeneira, Ramón Puente, Antonio Bustamante, José Álvarez, Diego Mideros, Vicente Melo.
Los del barrio de San Blas elegimos y nombramos por representante de él a Don Manuel Larrea y lo firmamos- Juan Coello, Gregorio Flor de la Bastida, José Ponce, Mariano Villalobos, José Bosmediano, Juan Unigarro y Bonilla.
Los del barrio de Santa Bárbara elegimos y nombramos representante de el al Marqués de Miraflores y lo firmamos- Ramón Maldonado y Ortega, Luis Vargas, Cristóbal Garcés, Toribio de Ortega, Tadeo Antonio Arellano, Antonio de Sierra.
Los del barrio de San Marcos elegimos y nombramos representante de él a Don Manuel Mateu y lo firmamos- Francisco Javier de Ascázubi, José Padilla, Nicolás Vélez, Nicolás Jiménez, Francisco Villalobos, Juan Barreta.
Declaramos que los antedichos individuos unidos con los representantes de los Cabildos de las provincias sujetas actualmente a esta gobernación y las que se unieren voluntariamente a ella en lo sucesivo, como son Guayaquil, Popayán, Pasto, Barbacoas y Panamá, que ahora dependen de los Virreinatos de Lima, y SantaFe, las cuales se procura atraer compondrán una Junta Suprema que GOBIERNE INTERINAMENTE A NOMBRE, Y COMO REPRESENTANTE DE NUESTRO LEGÍTIMO SOBERANO, EL SEÑOR DON FERNANDO VII, y mientras su Majestad recupere la Península, o viene a imperar
Muy bueno 💯
Te enseñaron en el colegio que los españoles fundaron más de 25 universidades y colegios mayore que los hijos de los gringos los mandaban a estudiar acá. Que grafiaron las lenguas indígenas que no tenían escritura que son ustedes descendientes directos de esos españoles que un agricultor hispano americano ganaba 4 veces lo que un agricultor alemana, frances etc que el real de a ocho era la moneda más potente de la época su poder llegaba hasta china donde solo se aceptaba el comercio con esa moneda y se acuñaba en el Potosí que todos eran españoles de ambos emisferios que hubo regentes americanos en la corona española, generales indígenas en el ejercicio español que los descendientes de Moctezuma son duques de Ahumada y los de Abrantes, más los condes de Miravalle y La Enrejada y fundaron la Guardia civil en España que pertenecíamos a un país que iba desde Oregón hasta la tierra de fuego que el Perú nunca quiso independizarse de España que en el ejército realista estaban los indígenas que estaban al lado de su rey en este caso el rey de España que Bolívar y San Martín fueron mandados por los ingleses para la destrucción y división de Hispanoamérica apoyando con armas y hombres....etc
Son ustedes viva imagen del triunfo de la leyenda negra fomentada por los anglos que siempre persiguieron la destrucción del mismo y la. División entre nosotros
Si no se conforman con lo que les cuentan y quieren investigar más les recomiendo que vean y escuchen al argentino Don Patricio Lons y al colombiano Don Pablo Victoria etc
ruclips.net/video/PiN5Wjz8zzU/видео.html
ruclips.net/video/jl6bxhmo0t8/видео.html
Saludos
William: usted es un pensador fuera de serie.
Mira el canal del historiador colombiano Pablo Victoria con el titulo " video leyenda negra Pablo Victoria " ahi te daras cuenta quien era el HP de Simon Bolivar
No se halla como detractor del libertador ,la manera de disminuir la importancia del libertador .
Estos dos se quieren endulzar el oído , lo peor de todo es que quieren hacer creer a lo mismos venezolanos del gran héroe , que según otros investigadores y muy serios , no es el personaje o libertador que les inculcan como héroe nacional. No es mi apreciación personal , porque no soy oriundo del país caraqueño.
Pero si me da una ligera idea de los intereses que se jugaron y el sentir , de sus verdaderos motivos de tal revolución , no es para desvirtuar a su libertador pero si para saber a quién se le rinden lo honores , su verdadera historia documentada , que relatan , la verdad o la mentira ! Investigar no está demás , para no seguir un pensamiento , un camino retorcido .
Se nota que Ospina sigue la misma corriente de los viejos historiadores, unos perfectos mentirosos.
Muy "politicamente correcta" sobre todo cuando esquivan la verdad de Miranda quien es el forjador por ejemplo de la palabra COLOMBIA , no fue Bolívar y simplemente hablan que "terminó en tragedia" cuando la realidad fue una tremenda traición por parte del entonces Coronel Bolivar Palacios quien además le da en la madre a Miranda al perder por su irresponsabilidad el Castillo de Puerto Cabello.
@@aracelispenarandaherrera7986
Excelente
Que mentira si trajo 12000 mercenarios britanicos y traiciono al mismo Miranda
Es increible lo ue este hombre esta diciendo, lo peor es que lo hacen pasar como experto
Bolivar no representa “la unión continental americana”, sino la desunión y el desastre. Su extraordinaria labor ayudó a destrozar la seguridad jurídica de toda la region, en especial la de los indígenas. Gloria y recuerdo a los héroes de Pasto, la mayoría indios, quienes vieron el horror que se les vendría encima, a los que Bolívar masacró. Según este historiador, ahora resulta que la culpa de la división americana la tuvo el Imperio. Ni América existiría sin el. Ni se podría pensar en la idea de unidad si la Monarquia Hispana no hubiese envuelto todo el continente bajo su seguridad jurídica. No se hubiesen podido conjuntar historias locales tan diversas sino bajo la fórmula del Imperio universal, que permite envolver toda particularidad local en un proyecto universal. Va el Bolívar, se pone al servicio de la inteligencia depredadora británica, deja desvalida a la población indígena, siembra el caos mesiánico allí por donde pasa, divide el continente por todos lados, alienta el odio y la guerra civil, se carga toda seguridad jurídica y resulta que es “el libertador” y “el integrador”, andaaaaaaaaaaaa. Tiene una estatua en el Parque del Oeste de Madrid que hay que retirar inmediatamente y colocar en su lugar un monumento a los héroes de Pasto. La Venezuela actual refleja espléndidamente la pesadilla mesiánica bolivariana.
Te molesta que le haya ganado la guerra a los españoles ? ? Con arcos y flechas ?? Vale Gili.
Los españoles americanos hicieron una guerra civil, los españoles europeos apenas participaron, solo algunos mandos. Los liberales europeos del trienio liberal, amigos de Bolívar, abandonaron a los ejércitos realistas. Bolívar quiso mantener el bloque en última instancia dándole el título de Emperador a FernandoVII, simbólico. Pero el imperio británico vio la enorme oportunidad de división y la llevó a cabo. Bolívar, español privilegiado en el sistema del rey, no vio el peligro geopolítico que estaba creando. Tuvo ideas buenas, muy influenciadas por la Constitución de Cádiz, como la de abrir las fronteras de América a la masa popular de la Península, hasta entonces bloqueados por el control del Rey. Gracias a Bolívar y al liberalismo, millones de peninsulares pudieron instalarse en América, cosa que el sistema realista impedía. El problema es que fueron a una América geopolíticamente muerta. El error de Bolívar fue geopolítico. América aún lo sufre.
Jajaja no seas BRUTO! que acaso le endilgas a Bolívar el fracaso Chavista? Jjajaa, es como culpar a TODA la iglesia por lo que hacen 10 curas o por lo que hicieron las Cruzadas. Si tan mal te sientes e imagino que debes ser latino y más aún COLOMBIANO, reniega de tu nacionalidad y anda a España a pagar vasallaje y trabajar en la Corte del Rey, serías más feliz
@@aquilesperalta2765 No, no tuvo él la culpa de todo. Se equivocó en la geopolítica. Por supuesto, otras potencias (especialmente Inglaterra, luego los EEUU) se aprovecharon. Pero él debió preverlo. Su acción promovió la desunión. También facilitó la desamortización de las tierras de indios, aunque ese es un proceso que ya existía, simplemente lo aceleró. Él estuvo en la Corte del Rey, y se benefició mucho de ello, fue un privilegiado, yo no. Equivocó la geopolítica, favoreció mucho los intereses de potencias europeas que querían división y guerra, y eso lo sufre la América desde entonces. ¿Actuó con mala intención? Seguramente no. Pero erró en algo fundamental: los antiguos virreinatos hacían un bloque compacto que paró a piratas y banca depredadora, y no supo mantener eso. También trató mal a los indios realistas, que fueron muchos. Terminó caotizando la región. Pero no considero que ese caos fuese todo por su culpa, simplemente ayudó a ello. Le besó la mano con exceso a la Inglaterra, como todos los liberales, lo que fue desastroso.
Integración Continental ❗❓ más bien él nos arruinó y nos dividió en "republiquetas" cuando éramos una gran nación Hispanoamericana y miembro del Mayor Imperio jamás conocido, el "Imperio Español". Desde la separación, solo conocimos la humillación y la pobreza
Si todo era tan bonito, porque tuvo el apoyo del pueblo?, no es posible que un hombre haya embaucado a tanta gente a la vez y las haya llevado a hacer lo que el quería.
Oops, me acordé de Chavez y Uribe...si, si es posible!
El problema no son ellos sino nosotros que siempre seremos unos tontos.
Frustrado.
cuanto se gano este escritor que nadie conoce por echar mentira
Los únicos que conspiraron para separarlos a ustedes no es el aire ni la naturaleza,,, fueron los ingleses
Menudo historiador
Es Miranda quien le da la visión a Bolivar ....Y Bolivar se pone en marcha a continuar el proyecto de la la Gran Colombia que Miranda había planificado.
Exacto. Y luego lo traiciona.
En realidad el proyecto es ingles de 1711. El historiador argentino Julio Gonzalez lo explica muy bien en su libro Involucion Hispanoamericana. Bolivar y San Martin lo ejecutan. Pero no diria que fueron agentes ingleses, sino mas bien tontos utiles.
No saben del sanguinario al cual se refieren
Sanguinario va a quedar el gueco'elculo tuyo.
Felipe Torrealba lo q dices es exacto lo q hizo el libertador q no libero a nadie😄😄
@@eduardoparra3041 Y los españoles?
Si El libertador hubiese sido colombiano,no hablarán tanta estupidez,como les duele que era venezolano,
Ese libro no lo recibo ni regalado porque es la misma mentira de siempre eso me dijeron de Bolívar en preescolar disque vivió para la felicidad de los ingleses
Tantas mentiras juntas , asombra como el ser humano le gusta engañarse , da pena como dice que a investigado cuando información veridica es de lo que carece .
Estimada Vanessa, me gustaría saber qué tipo de información tiene usted y que el escritor carece. Me gustaría saber cuál es esa información verídica que usted tiene
@@carnavalpastuso7484 con mucho gusto , puedes empezar e buscar sobre la leyenda negra , pero para ser específicos con el tema en RUclips hay una charla de un colombiano "Simon Bolívar , el falso héroe, Pablo victoria", en pocos minutos define muy bien al personaje y veo por tu apodo de pastuso que te sería muy interesante pues toca una parte de la historia de pasto . Hazme saber cuándo lo hayas escuchado si cambia o no tu opinión .
A Darío Arizmandi no le queda clara la grandeza de Bolívar. De aceptarla lo sería en el plano de su comparación con la de tantos otros héroes. Pobre papanatas!
Un asesino!!!
Buenas reflexiones sobre el Libertador