كيف لايفيد وجود اله ايعني انت تقدر ان تعيش بدون معنى للحياة وجود فكرة اله هي تعطي سبب لوجودنا انت لاتفهم معنى الأديان حتى لو كان هناك اساطير وقصص غير واقعيه لكن الدين به جوانب كثيرة تحث على الاستمرار بالحياة والعيش بصورة تعايش سلمي البشر والرفق بالحيوان وحماية الطبيعة
قد لا يؤثر وجود إله أو عدمه في حياة الفرد بل و يعيش حياة الرجل العبثي ايضا ... لكن السيناريو سيتغير إذا ثبت العكس بعد معانقة الارض .... و كما قلت كل منا يتحمل مسؤولية إختياره مادام مرتاح .. مقتنع و متحمل للعواقب🖤🖤
تحية طيبه لكل العقول المتحررة والمنفلتة من قيود العادات والتقاليد وما وجدنا عليه آباءنا شكرا لهذا الطرح المنفتح الصادق، والذي يقينا لا يجرؤ من لا يملكون سلطة على عقولهم حتى مجرد أن يقتربوا منه. على اي حال، أعتقد أن أوجه القصور في هذا الطرح أستاذنا الفاضل مع كل احترامي وتقديري الذي أكنه لك صادقا بل شك هو بين قضية الخلق والتخليق وارتباطه بالزمكان، والتي تنطبق على طبيعتنا وفيزيائنا، والتي يمكننا أن نطبقها بجدارة على ما نعيشه وفق إدراك الحواس "القاصر والخداع في جوانب كثيرة مثل ظاهرة الانكسار عند وضع قلم في كوب ماء، فالحواس تخبرك أنه منكسر، لكن هو ليس كذلك، فشل أو قصور في إدراك الحواس"، وبين قضية الوجود والذي هو خارج إطار الزمكان وخارج اطار هذه النظريات والقواعد الفيزيائية والتي تسقط عند محاولة تطبيقها على الوجود وما أساس وجوهر الوجود "لا بداية ولا نهاية"، اي المعالجات التي نفهم بها الطبيعة لا تفضي إلى نتائج صحيحة ونفع في الخطأ عند استخدامها في معالجة قضايا الخالق والوجود، وكان ما يريد شخص ما معالجة كل الأمراض بنفس الدواء، وهنا مكمن القصور. مثال على ذلك، لا يمكن تطبيق نظرية نيوتن للجاذبية على كل العناصر في الطبيعة، فقط تلك العناصر التي هي في نظامنا الفيزيائي ذات السرعات النسبة المتقاربة والتي تفاوتها لا تقترب من سرعة الضوء، حيث عند محاولة تطبقها على تلك السرعات النسبية التي تقترب من سرعة الضوء، تسقط هذه النظرية لما تفضي إليه من نتائج غير دقيقة إلى غير صحيحة بالمطلق، وهنا تأتي النظرية النسبوية لأينشتاين، والتي تفضي إلى نتائج دقيقة أو قريبة للواقع بشكل كبير. كذلك لا يمكن تطبيق القواعد الفيزيائية التي تنظم ميكانيكا الهواء على الماء أو التراب أو المعادن أو ... ، فلكلن قواعده. مثلا السمكة التي تعيش في أعماق البحار والمحيطات "البيئة الصالحة بها ولبقائها" أعتقد أنها تعتقد أن الماء هو ما يشبه الهواء عندنا، وان لا يمكن الكائنات أن تكون خارج هذا الإطار. واود ان اصدقك القول، انا كذلك خضت مخاضا عسير في بحثي الذي احترمت فيه عقلي للوصول إلى الحقيقة، اي كنت لاأدريا، ولم تكن رحلة سهله على الاطلاق، فمن يعملون عقولهم، لا يقتنع بالإجابات الغبية كما تعلم. مشكلتنا نحن أصحاب الإدمان الفكري في مرحلة من مراحل حياتنا الفكرية المليئة والاضطرابات والصدمات الفكرية هو اننا نختزل الكون في حدود أبصارنا "حدود قدراتنا الادراكية"، ونقول هذا هو العالم، أو هذا ما يجب أن يكون عليه، لكن مرجعياتنا التي نقيم بها عالمنا هي في حد ذاتها ناقصة وقاصرة وغير صحيحة في بعض الأحيان، حيث يتبث العلم في مواطن كثيرة بطلانها بعد فترة زمنيه. لهذا الأجدر لنكن حيادين أو اقرب للانصاف هو أن نتسائل عن مدى دقت وصحت أدواتها الفكرية، وهل هي صالحة للتطبيق أو مدى صحة تطبيقها على ما نود دراسته وإيفائه والتحليل والتمحيص، لأنه كما تعلم، الخلل والقصور في أدواتها الفكريه هو بطبيعة الحال سيفضي إلى استنتاجات ونتائج غير جديرة بالثقة. اسف على الإطالة وكلي حب واحترام وتقدير لك، لأن من هو مثلك لا يسعك إلا أن ترفع لهم القبعة وتنحني امامهم أخوك ايمن سالم
صديق من المغرب شكرا استاذ بلال على اطلاعنا على بعض افكارك اللاادريه فبها ستكون احد الحوافز دوران الحلقه تفكيرنا من جديد لكي نعيد بطريقتنا اطلاع غيرنا عليها
تحياتي الك استاذ بلال من سوريا أنا طالب طب بشري و بحب أرائك و فديوهاتك كلها حضرتها و استفدتك منك كتير بكتير جوانب صعب تلاقيها عالنت من أصول البشر و أسس التفكير السليم
لا يوجد عدم يوجد سبات و سماع اصوات الجزيئات لديها حياة خاصة انظر للنار و بعض المعادن و كذلك المادة السوداء المنتشرة في الجزء الذي نحن فيه في الكون لديها تحركات داخل الاجسام و المجرات التي تحتويها
@@yahiaING الكون متحرك وهو يسير نحو الهلاك حسب قول العلماء، هذا يعني انه ليس خالد وانه بدأ من مصدر معين. اي ان له نقطة بداية والتي تبين ان مصدرها شيء واعي وليس عشوائي.
الرجل المجنون مثلاً لا يملك القدرة على فعل الامور بأنتظام وهذا ما نجده اذا قلنا ان الكون مصدره غير واعي. لذلك الاحتمالية الراجحة والغالبة هي ان الكون بدأ بمصدر واعي.
@@raadraad9379 اولا لا يوجد عالم يوجد اشخاص لديهم معرفة و كل معرفة لم تاتي عبث الدين ينظم فقط لا يعطيك الحقيقة و لا يوجد اسمه كون نحن هم الكون و الكينونة لا يوجد نهاية و بداية فقط سماء سوداء و نحن كتل داخلها و هذه الكتل اتت من سماء اخرى موازية لديها لون خاص هذا هو الفرق في اللون فقط
حلقة ممتعة ومفيدة جدا توضح نسبية التفكير الإنساني وحدوده في الإجابة عن مشاكل وجودية التي تعطي بخصوصها الأديان الإبراهيمية أجوبة نهائية وقطعية تسعى إلى فرضها بالقوة على الجميع باعتبارها من أصل مسبب أولي وهذا سلوك غير منطقي وغير مقبول. تحياتي للأستاذ وشكرا على كل ما يتفضل بتقديمه من معطيات علمية و وفلسفية هادفة و تنويرية.
كفاك بلاهة . الأديان شيء و المتدينون شيء آخر فالغبي هو من الحد و ليس من تدين . هل يمكن ان تفسر لي كيف تحلون مشكلة الأخلاق؟ هل يمكن لك أن تزني مع أمك؟ لأن الاديان فقط تحرمها
أخي : أنت تقول أنك تميل إلي الألحاد أكثر من الميل إلى فكره إن هناك مسبب أول للكون ، هل هذا يعني انك لست ملحدا بنسبه 100٪، و أن وجود الكون بواسطة مسبب أول هو احتمال قائم و لو بنسبه صغيره ؟؟؟؟؟
استاذ بلال, منذ ان تركت الايمان و انا تراودني هذه الفكرة باستمرار و هي اذا لم يكن هناك اله او حياة اخرى لماذا لا ننتحر و ننهي حياتنا طالما ان الحياة هي عبارة عن شقاء و يمكننا التخلص منها, اتمنى ان تعطيني رأيك بهذا الخصوص
العقل البشري مبرمج على الاسئلة الوجودية واذا تركت او اهملت اي سؤال وجودي هذا يعني انك تخدع عقلك. لان من خلقنا هو من برمج عقولنا لطرح الاسئلة التي تقودنا اليه.
في عشرينيات عمر الإنسان كثيرا ما يشكّ ويفكّر في هذا وقد مررت انا بالالحاد ثم اللادينية ثم باللاأدرية ولكن بعد الاربعينيات افضل وصف للكثير منا هو (اللامبالاة) وانا منهم تجاه فكرة الوجود والعدم انا فقط (مبالٍ) تجاه العلم اما ما عدا العلم فاستطيع ان اصف نفسي اني( لا مبالٍ) تحية لك اخي العزيز
@@Muhammad-vo6jb عندما تهتم بالعلم وتصبح لا مبالٍ بتخاريف الأديان التي تهين الاله ستقابل ربك بشكل افضل ويعرف انك كنت متصالحا مع نفسك ويعرف انك كنت تفعل الخير لأنك عاقل وليس خوفا من العقاب الذي يهين الاله
أعتقد أن فكرة الإله ضرورية ليس لتبرير وجود خلق الكون و لكن لتبرير الادراك، لماذا نمتلك الادراك؟ لو لم يكن هناك ادراك من جهة ما، تخيلوا كون من دون جهة مدركة التي هي انسان أو فضائي ما في عالم ما فما فائدة الكون؟ من اين جاء الإدراك؟ الإدراك اغرب من الكون.
نفس ما يخطر لي، أُفكر من أين جاء الإدراك ومن أين جاءت رغبات الإنسان ومشاعره وأحاسيسه وميوله للخير أكثر من الشر، يمكنني أن أصدق بأنه الكون والانفجار العظيم اتى بأجسادنا ولكن ما ذكرته بالأعلى من أين اتى؟ من المستحيل أن يكون نتيجة الانفجار وتكوين المواد الكيميائية لنا، لابد أن هناك شيء ما.
انصح بقراءة الفلسفة التجريبية اولا (لوك وهيوم)، ثم فيورباخ وانجلز، هؤلاء اعلام الفلسفة المادية، انا ايضا اضع نيتشه والوجودية معهم لانها تميل الى المادية اكثر من المثالية
@@of_science_and_superstition استغذ بلال انته كملحد هل تناضرت مع رجال دين وبعد مناضرتهم تيقنت من الحادك وسؤالي الاخر اذا لم يوجد خالق للكون فما سبب وجود هذا الكون وهل اتت هذه الحياة على الكوكب بصدفه
شكرا استاذنه الغالي على اطروحتك الجميله وطريقه الالقاء الاجمل للموضوع بعيدا عن اسلوب التقريريه ❤🌹 بفكري المتواضع ان الاله الحقيقي او الدين هو الاخلاق والقيم الانسانيه والتي هي محور العيش والحياه السعيده ولكن للاسف الانسان ابتعد عن الفكره الرئيسيه وانشغل القصص والروايات حتى وصل القتل على اساس هذه الروايات وكلام مؤسسيها وهذا شي في نظري غريب لان الانسان شهد مراحل تطور من بنيته الجسديه والعقليه على مدار ملايين السنين ولا يزال لا يستطيع الاعتماد على نفسه في معرفه الخطاء من الصح فيعتمد على اوامر شخص من المفترض انه منزل من الاله او موكل منه للتحدث نيابه عنه وارجو منك ستاذي الغالي ان تنشر ولو حلقه واحده عنه ملحمه كلكامش التي توضح الكثير من هذه الاشياء واسباب الخلود وعلى رغم من شهرتها الا انها لم تقرء الا من قبل قليل من الاشخاص واتمنا ان تحقق طلبي لان اسلوبك في طرح الفكرمميز وبنفس الوقت مركز وجميل و مع كل تقديري متابعك من العراق
الوحيد الذي ارسل رسل وقالوا عنه انه الله وله الأسماء الحسنى واخبرنا عن أمور في الكون وفينا لنعرفه بها... بعد كل هذا تأتي انت وتقول لا أدرية؟ ثم تساوي بين الله وقوة ما كالطبيعة مثلا.. هل الطبيعة ارسلت التفاح ليقول انا رسول الطبيعة الاهي.. هل الكمثري قالت شوفوا طعمي حلوه من غير رب.. لماذا تعاند التصريح الواضح لله... و تساوي بينه وبين من لم يدع انه حتى نصف الاه.. كيف تلحد في وجود الله.. إن وجوده مفروغ منه.. هذا جانب الجانب الاخر هو أن هذا الله لا يهمه هل تعرفة او لا لانه اوجدك لتتصرف بحرية ولو تدخل بقدرته لن يجوز أن يحاسبك طرفة عين.... إنت يا سيدي في فترة امتحان لك كل الحرية من سن ١٢ سنه الي ان تموت فلا تدعي انك توصلت بالعقل الذي أعطاه الله لك أن الله غير موجود هذا هو تأثير الدين المفهوم غلط وتأثير الظروف الاجتماعية الصعبه لذلك حاول أن تفصل بين ما هو مفهوم خطأ في الاديان وبين وجود صاحب الاديان.. 🌹
القيم الانسانية والاخلاق ليست متساوية عند كل البشر وانا اقصد اذا كانت بدون توجيه او هدف. فمثلاً الشخص الذي يخالف القيم الانسانية والاخلاق يجد الامر مريح له ويرى ان الاخرين لايحق لهم محاسبته لانهم لا يملكون قانون لمحاسبته. كل امر اذا لم يكن موجه ومنظم لا يكون له معنى ويصبح عشوائي. القيم والاخلاق لا تشرح سبب الوجود وهي بحد ذاتها تحتاج لمصدر اوجدها في الانسان.
@@raadraad9379 ❤️🌹 شكرا لردك الجميل والمميز واسلوبك الحواري المتزن بس حبيت اوضح كم نقطه ربما تكون عندك مغلوطه خلال قرائتك لتعليقي او موضوع فيك خلال التربيه مع احترامي لجناك لان ماااريد اترك مجال اللاستنباط خلال هكذا حوارات اولا لنضع في في مقدمه الحوار الاشياء المتفق عليها ولا تمسها شائبه وهي ان الاخلاق و القيم الانسانيه هي وجه لعمله واحده واعتقد ان القيم الانسانييه هي واحده سواء في العراق او في صين وبكافه الاماكن وبكافه الازمان وعلى سبيل المثال القتل هو مخالف لتلك القيم سواء الان او بعد 1000 سنه وطبعا قصد في كلامي الفئه السليمه عقليا وسوف استرسل لك بالحدث موضحا ناتي لاكتساب الاخلاق او المعايير الانسانيه والتي تكتسب باتربيه والعوامل النفسيه والجسديه واختلفها بين الناس وبطبيعه الحال ان الانسان يعيش في النظام الطبقي فتحتلف تربيته وزرع المفاهيم الانسانيه واوفقك على رئيك وهي ان الانسان يختلف طريقه فهمه للقيم ولكن لنضع في عين الاعتبار ان ميزان الصح والخطئ هو الفائده الاضرار التي تعود عليك و على الشخص الاخر وهوميزان ثابت لايختلف عليه اثنين وهنا نلاحظ ان الدين ركز علي الجانب الاخلاقي اكثر من الروحاني وهذا ما تفق عليه من كافه الملل والاديان فلو احذنا الاسلام وهو الدين السائد في الشرق الاوسط للاحظنا انه يتكون ثلاثه ارباعه من احكام التعامل مع الاخرين والربع الباقي روحانيات وطرق الشكر للرب وعليه نضع حجر اساس نقاشنا وهو الاخلاق بوجه نضرك مختلف عليها لكن ميزان النفع والمضره يثبت العكس من ذلك وبما ان الانسان خلق في احسن تقويم وهذا ماجائت به الاديان بشكل عام والاسلام بشكل خاص فان الانسان يستطيع الاعتماد على قواه العقليه لاستخدام تالك الميزان وفي الحقيقه كان هذا مايحدث قبل وجودالاديان و انتشارها ببقاع الارض ولك لا ادحض ان هنالك حالات شاذه من امراض نفسيه عند مله من الناس ياذي الاخرين وبطبيعه الحال هؤلاء حتى الاديان وفي كثير من الايات ترفع الحرج عنهم وقد اتى ذلك بشكل صريح في المسيحيه والاسلام وغيرها اما البقيه الذين يقدمون مصلحتهم على الاخرين فبطبيعه الحال تصرفاتهم تخضع لقواعد سلوكيه مكتسبه من التربيه ولكن اي علي حال اي عمل تواجه يخضع لعقاب يؤذي الاخرين وهذا موجود بوضوح في الدول الراس ماليه والاشيوعيه التي تجرد الصفه الدينيه من الدوله هذا مايعرف بالعلمانيه اعذرني لان اطلت في الكلام لكن لاتجعل القيم والحريه في كفه واحد فالحريه جزء من القيم وتخضع لموازين كثيره تتوقف عند حريه الاخريه ومصلحت المجتمع اوافقك الراي ان هنالك الكثير من القيم الحريات المغلوط في امرها مثل الشذوذ الجنسي لكن اذا وضعناها في ميزان المنفعه والضرر ستعطي نتيجه سلبيه متمثله باان المجتمع غير قادر على الانتاج ومما يادي بالطبع الى الانقراض وغيرها من مخالفه لقوانين لطبيعيه والفسلجه اللبشريه للجسم وكثير من السلبيات وتحياتي لك عزيزي واعذرني لتاخري عليك بالرد وقد استمتعت بالمناقشه لطيفه معك متمنيا لك من الرب التوفيق
@@yasserhelmy6135 شكرا لرئيك واحترامي لجنابنك لكن الاختلافات هي التي تقود الى النتيجه الصخيحه سواء كنت انت الصح اوانا لكن كلامك به قليل من السخريه ونظريتك نسبيه فلم اسمع ان تفاحه ذهبت للكنيسه تقراء الترانيم للرب ولا كمثر ذهبت للمسجد تصلي الجمعه ولا دوله عربيه اسلاميه رفع من شانها في القرن الواحد والعشرين اما نظريه الا ادريه نظريه محايده لا تكفر بالله لكن وبنفس الوقت تجحد كل من ينكر عدم وجوده لانه لايوجد دليل علمي على عدم وجوده فلا تنضر اخي الى النصف الفارغ من الكاس وتترك النصف الممتالئ وتحياتي لك
الانسان جزء من الطبيعة والكون..لكن كونه لايفهم حقيقة نفسه او تخليق نفسه فهو مخلوق ضعيف مثل الالة الاوتوماتيكية لهدف بيولوجي..لكن هل هو كائن خالد دائم او لا لا نعلم
الرجاء (في حال قراءة التعليق) القراءة للنهاية اللاادرية برأيي هي مذهب وجد للهروب من السؤال الكبير لنفترض أن تلسكوب جيمس ويب او هابل أثناء مسحه للكون وجد بلصدفة سفينة فضائية و لنبسط الأمر أكثر لنفترض انه وجد عجلة سيارة هذا الاكتشاف سيقودنا بنسبة مئة بالمئة أن هناك صانع لهذه العجلة هكذا مصمم العقل البشري و هذا هو المنطق بلنسبة لنا نحن البشر الان هل وجود هذه العجلة أعظم ام وجود خلية واحدة حية طبعا الإنسان الذي درس اي مجال قريب من علم الأحياء يعرف مدى استحالة وجود خلية واحدة بمحض الصدفة فكيف بلأنسان الذي يمتلك كمية خلايا متخصصة تعجز جميع كتب الاحتمالات عن حساب احتمالية وجودها سويا بلصدفة ثانيا و الموضوع الأهم اغلب اللاادريين او الملحدين يفكرون بنفس الطريقة بموضوع السببية و الخلق بمعنى اذا كان الله قد خلق الكون فمن خلق الله و متى و منذ متى وهنا تغيب فكرة مهمة عن الجميع ان الزمن هو أيضا مخلوق و ليس ثابت و أثبتت التجارب العلمية و أكدت على هذا خارج هذا الكون لا يوجد شيئ يسمى الزمن خارج هذا الكون هو العدم و هو فكرة بحد ذاتها لا يستطيع أحد أن يتخيل مما يتكون (حتى سؤال مما يتكون يمكن أن يكون خاطئ) المقصد هنا أنه من السذاجة التفكير بلوقت عند التكلم عن الإله و بالتبعية من السذاجة التفكير بلسببية عند عدم وجود الزمن (اي ان سؤال من خلق الله خاطئ ) اكثر دماغ بشري فهم الكون و قوانينه هو برأيي دماغ أينشتاين و هو بنفسه كان مؤمن بوجود إله خالق للكون قد لا نقتنع بدين محدد و قد تختلف بعض تشريعات الأديان عن منطقنا و عن ما نريده و نتوقعه لكن هذا لا يعني عدم وجود اله اتمنى لكم جميعا الوصول للطريق الصحيح
اثبات وجود خالق والذي انا اؤمن به فعليا شيء واثبات صحة الاديان شيء اخر,, مشكلتكم يا استاذ انكم تقفزون مرحلة في البحث ,, اي انكم تقولون انظروا لهذا الكون يالعظمته ودقته اذن لابد من وجود خالق الى هنا الكلام صحيح لكن بعدها تتكلمون ماحفظتموه منذ كنتم صغار وهو وجودب اتباع الدين الاسلامي ومافيه من سلبيات تحت ذريعة اتباع اوامر الخالق وهذا منافي للحقيقة لان الدين الاسلامي دين بشري من تاليف مؤلف القران ولا علاقة له بالخالق
@@maher_401 عقل الانسان هو عقل واعي ومدرك لما حوله وهذا يقودنا الى ان مصمم عقل الانسان لم يخلق الانسان بدون سبب. خاصةً واننا نملك القدرة للتفكير الى ما وراء الطبيعة او ما بعد الموت او العدم وأيضاً نطرح الاسئلة الوجودية. انا اؤمن ان موجد الانسان تواصل مع الناس عن طريق الاديان. ما هو ايمانك او معتقدك؟
@@maher_401 هذا المعتقد افضل من الإلحاد، ربما بالمستقبل تكتشف امور تقودك للأيمان بشيء ما. في حياتنا اليومية وفي كل بلد يتم تطبيق قوانين الاديان مثل معاقبة السارق او القاتل و غيرها من القوانين هذا يعني سواء كنا متدينين او لا فأننا نخضع لقوانين الاديان. اما بخصوص اللا ادرية فمن ناحية المنطق والواقع والعلم لابد ان يكون هنالك مصدر اولي ثابت بدأ منه كل شيء والا سوف نستمر في سلسلة لانهائية من المسببات والتي لن تقودنا الى وجود شيء. المسبب او مصدر الوجود الاول هو ما يسميه المتدينون بالخالق. لانه لابد ان يمتلك صفات تؤله لخلق هذا الكون مثل الوعي والادراك.
انا ارى وحسب تجربتي ان الانسان يمكن ان يدرك الشيء الغير مادي(سميه الروح ان شئت) بالتجربة لا بالايمان وارى ان على الانسان ان يبحث اولا عن ذاته ان صح التعبير فالبحث عن الله الذي لا نعرف ما هو وربما جالس على عرش في السماوات هذا بالتاكيد سيكون صعب ادراكه فعلى الانسان البدء بالبحث عن ذاتة فالا يمكن ان تكون ذاته هو الجسد والعقل فقط اذا كان الانسان فقط جسد وعقل اذن من يدرك العقل والجسد ويعلم بوجودهما لا بد ان يكون منفصل عنهما ويتعداهما
(قالوا ربنا غلبت علينا شقوتنا وكنا قوما ضالين * ربنا اخرجنا منها فإن عدنا فإنا ظالمون ) ارجعوا الى عبادة الله قبل فوات الاوان يكفيكم بالموت عبرة على ان لنا موعد مع ربنا وانه هنالك يوم حساب للظالمين والقتلة والمعتدين اتحسبون ان الذي يموت الان من الفقر والجوع يتساوى مع ابناء الملوك وجميعهم يموتون فقط اذا هذا تفكيركم فلقد اسأتم بعدل الخالق سبحانه وتعالى
ولو ضربت في مذاهب فكرك لتبلغ غاياته ما دلتك الدلالة إلا على أن فاطر النملة هو فاطر النخلة، .......، وهل يكون بناء من غير بان أو جناية من غير جان!؟ ألإمام علي (ع)
@@Khaled_6s قبل الولادة لايسمى عدم بل جهة اتت بي للوجود لان العدم لا يكون شيء او ينتج شيء للوجود. اما العدم فهو الفناء ولا حياة بعده. لذلك انا كتبت ان مجرد تفكيرنا لما هو موجود ما بعد الموت هو دليل على ان الموت ليس النهاية لانه لو كان النهاية لما كان لنا القدرة على التفكير بالحياة بعد الموت. من المستحيل ان يخلق العدم شيء يفكر كيف يتخلص من العدم نفسه او يفكر بما هو موجود بعد الموت والعدم.
الصلاة تريح الانسان لانها تتوافق بشكل كبير مع نفسية الانسان. حتى لو اعتبرها البعض غير صحيحة. اذا كنت لا ادري فكأنك تقول لمخترع الهاتف او الاقمار الصناعية بأنك لا تدري اذا كان هو موجود او لا. الكون يشير لوجود مصمم.
يجد كتاب ألن كرداك يسمى كتاب الأرواح ، يتحدث عن فلسفة الروحانيات ويتحدث فيه مع روح متطورة ، نسميه في عالم العربي الجن ، لكن يمفهو هذا الكتاب روح هو الوعي او طاقة التي إنفصلة عن الجسد ، و ياكد الكتاب أن روح بأنه كيان مستقل يمكن أن يتجسد مرت متعددة في كل تجسد مهمة جديدة و لهدف من ذالك هو تطوير الروح أي تطوير الوعي ، هذا رأي الخاص ولا أفرضه على أحد
من اول فديو شفتة الك عرفت مستواك الثقافي والفكري "بدات اقرأ واقرأ" وكانك انت الوحيد الذي تقرأ وتصف ان القصص الدينية ليس فيها اي ادلة عقلية فلسفية-مباشرة- وهذا اما جهل او افتراء المهم صراحة محتواك مابي شي جديد حالة حال بقية الذين{يحسبون انفسهم مهتدون} بس من شفت كم فديو عن حياتك اشفقت على جهلك والله وكيف دار بك الزمان..انصحك تقرة كتب د.سامي عامري،،كتب الهة مكانة ومتانة ويدور بفلك الجدال والصراع الاكاديمي الحقيقي مو مثل الحجج الشعبوية الطرحتهة منهة الي اصلا مالة ذكر من جدال حول نقطة معينة او اعتقاد بحد ذاوتة ..مثلا ان الله خلق نفسه،،هذا التصور لايؤمن به المسلمين اصلا واغلب المفكرين وغيرها المهم الله يهديك وفتح عقلك ويهدينا
اعتقد ان علماء الفيزياء الفلكية غالبا ما يقعون في اخطاء جسيمة عندما يبنون نظرياتهم على اسس استنباطية و استنتاجية و هذا ليس قولي انما قولهم هم . فكيف ابني اعتقادي و ايماني على هذه الافكار الاسنتباطية و اقول عنها انها غالبا مثبته علميا. ان العلم الاستنباطي و خاصة الفلكي مغاير تماما عن الحقيقة التي نصل اليها عبر التجربة و الخطأ لأن لا احد استطاع ان ينجح في انشاء ظروف (كونية) في مختبر. للدراسة. و كذلك الايمان سمي بهذا الاسم لأنك تؤمن بشئ لم تره لذلك كان الايمان بالله الخالق مثل الايمان بالملائكة و اليوم الاخر و نحن لم نرهم . انما اثر هذا الاله في خلقه .. و الفلسفة علم راقي و جميل لكنه خطير فلا اجعل من قول فيلسوف يؤثر على عقلي من يدري ربما كان هذا مريض نفسي او الظروف المحيطه به ادت الى ما يفكر به من خواطر قد تعد ضربا من الخيال.
انت ترتكب اغلاط منطقية يا اخي كيف يمكن لخالق ان يكون مخلوق و هو من خلق مفهوم الخلق؟ لا يمكن لنجار ان ينطبق عليه مفهوم النجر لانه نجارو الخباز ليس بضرورة ان يكون مخبوز
الوحيد الذي ارسل رسل وقالوا عنه انه الله وله الأسماء الحسنى واخبرنا عن أمور في الكون وفينا لنعرفه بها... بعد كل هذا تأتي انت وتقول لا أدرية؟ ثم تساوي بين الله وقوة ما كالطبيعة مثلا.. هل الطبيعة ارسلت التفاح ليقول انا رسول الطبيعة الاهي.. هل الكمثري قالت شوفوا طعمي حلوه من غير رب.. لماذا تعاند التصريح الواضح لله... و تساوي بينه وبين من لم يدع انه حتى نصف الاه.. كيف تلحد في وجود الله.. إن وجوده مفروغ منه.. هذا جانب الجانب الاخر هو أن هذا الله لا يهمه هل تعرفة او لا لانه اوجدك لتتصرف بحرية ولو تدخل بقدرته لن يجوز أن يحاسبك طرفة عين.... إنت يا سيدي في فترة امتحان لك كل الحرية من سن ١٢ سنه الي ان تموت فلا تدعي انك توصلت بالعقل الذي أعطاه الله لك أن الله غير موجود هذا هو تأثير الدين المفهوم غلط وتأثير الظروف الاجتماعية الصعبه لذلك حاول أن تفصل بين ما هو مفهوم خطأ في الاديان وبين وجود صاحب الاديان.. 🌹
اتمنى ان تجيبني بمنطق و انا من بعد اجابتك إن اجبت بمنطق راح اكون ملحد القرآن بلا شك هو كلام الله سبحانه وتعالى السؤال هو هل كونك انسان تفهم كلام الناس و تتفق معهم حتى تفهم كلام الله الذي هو احكم الحاكمين حتى لو كنت حكيما فهو احكم الحاكمين
الخطأ الدي ترتكب هو استنتاجك أن الخالق أو المسبب الأول خلق (سبب) نفسه وهذا استنتاج خطأ فإن كان المسبب الأول سبب نفسه فهو ليس بأول ، فالمسبب الأول تعني لا مسبب له وللا شارة فهده ابجديات المنطق
فك طلاسم الكون يفوق طاقة الدماغ وربما يدخل الانسان في هلاوس وذهان..وكأن رسالة الحياة لنا هي اكتفو بوظيفة بيولوجية ودعو عنكم التفكير فيما لاشأن لكم به!!
أكثر موقف علمي او الاقرب الى العلم هو أننا لا ندري عما هو خارج نطاق الاستشعار البصري والصوتي والحسي والتأثير المادي. كثير من الاسئلة ولا اجابات عليها. من الصعب جداً اعتبار الدين هو الاجابات عن تلك الاسئلة بسبب التناقض الداخلي والتناقض الخارجي في الاديان.
يعتقد أكثر المفكرون وربما كلهم ان الانسان المتكامل عقليا( ولنقل بمستوى أينشتاين أو دافنشي ) يستطيع ان يعرف كل الحقيقية . وانا اعتقد الاحتمال الأرجح هو ان يستطيع أن يعرف 50% أو 60 % (ربما اقل أو أكثر ) مقارنتا بالحيوانات فهي تستطيع ان تدرك اقل من ذلك بكثير . فهل تعتقد أن العقل البشري الكامل يستطيع أن يدرك 100% من الحقيقة. وما هو الدليل . شكرا إذا اجبتني مقدما مع اجمل تحياتى.
![[105] منطق الايمان الغريب](http://i.ytimg.com/vi/ZB0OOyK8pLI/mqdefault.jpg)
![[105] منطق الايمان الغريب](/img/tr.png)
![[46] ما هي الروح ؟ -1- تطور الروح في التاريخ](http://i.ytimg.com/vi/172VfAafn-o/mqdefault.jpg)
![[73] اعراض مرض الكآبة](http://i.ytimg.com/vi/9L49KF2wHVA/mqdefault.jpg)
![كيف نسيطر على الشعور بالألم؟ [224]](/img/1.gif)
فعلا خلاف وجود اله او عدمه لا يفيد بشيء في الواقع .. الأهم هو التخلص من الخرافات القديمة في حياتنا . ❤️🌹
ماكو خرافة انت لاتفهم معنى الخرافة
الخرافة هي حقيقة لاتوجد خرافة
كيف لايفيد وجود اله ايعني انت تقدر
ان تعيش بدون معنى للحياة وجود
فكرة اله هي تعطي سبب لوجودنا
انت لاتفهم معنى الأديان حتى لو كان
هناك اساطير وقصص غير واقعيه
لكن الدين به جوانب كثيرة تحث على
الاستمرار بالحياة والعيش بصورة
تعايش سلمي البشر والرفق بالحيوان
وحماية الطبيعة
@@هالةمحمود-ر7و
آمن بما شئت أخي مادام يعطيك راحة نفسية و أتفهم دفاعك عنه .. و أنا أيضا مرتاح على حالي هكذا لا يهمني ما قبل الولادة و ما بعد الموت .
قد لا يؤثر وجود إله أو عدمه في حياة الفرد بل و يعيش حياة الرجل العبثي ايضا ... لكن السيناريو سيتغير إذا ثبت العكس بعد معانقة الارض .... و كما قلت كل منا يتحمل مسؤولية إختياره مادام مرتاح .. مقتنع و متحمل للعواقب🖤🖤
@@jadnouri9782 انا مررت بأمور ماوراء
الطبيعة تؤكد لي ان الحياة عبارة عن اختبار
ونحن في برنامج والوجود ليس حقيقة كيف لاائمن بوجود خالق واله
تحية طيبه لكل العقول المتحررة والمنفلتة من قيود العادات والتقاليد وما وجدنا عليه آباءنا
شكرا لهذا الطرح المنفتح الصادق، والذي يقينا لا يجرؤ من لا يملكون سلطة على عقولهم حتى مجرد أن يقتربوا منه. على اي حال، أعتقد أن أوجه القصور في هذا الطرح أستاذنا الفاضل مع كل احترامي وتقديري الذي أكنه لك صادقا بل شك هو بين قضية الخلق والتخليق وارتباطه بالزمكان، والتي تنطبق على طبيعتنا وفيزيائنا، والتي يمكننا أن نطبقها بجدارة على ما نعيشه وفق إدراك الحواس "القاصر والخداع في جوانب كثيرة مثل ظاهرة الانكسار عند وضع قلم في كوب ماء، فالحواس تخبرك أنه منكسر، لكن هو ليس كذلك، فشل أو قصور في إدراك الحواس"، وبين قضية الوجود والذي هو خارج إطار الزمكان وخارج اطار هذه النظريات والقواعد الفيزيائية والتي تسقط عند محاولة تطبيقها على الوجود وما أساس وجوهر الوجود "لا بداية ولا نهاية"، اي المعالجات التي نفهم بها الطبيعة لا تفضي إلى نتائج صحيحة ونفع في الخطأ عند استخدامها في معالجة قضايا الخالق والوجود، وكان ما يريد شخص ما معالجة كل الأمراض بنفس الدواء، وهنا مكمن القصور.
مثال على ذلك، لا يمكن تطبيق نظرية نيوتن للجاذبية على كل العناصر في الطبيعة، فقط تلك العناصر التي هي في نظامنا الفيزيائي ذات السرعات النسبة المتقاربة والتي تفاوتها لا تقترب من سرعة الضوء، حيث عند محاولة تطبقها على تلك السرعات النسبية التي تقترب من سرعة الضوء، تسقط هذه النظرية لما تفضي إليه من نتائج غير دقيقة إلى غير صحيحة بالمطلق، وهنا تأتي النظرية النسبوية لأينشتاين، والتي تفضي إلى نتائج دقيقة أو قريبة للواقع بشكل كبير. كذلك لا يمكن تطبيق القواعد الفيزيائية التي تنظم ميكانيكا الهواء على الماء أو التراب أو المعادن أو ... ، فلكلن قواعده.
مثلا السمكة التي تعيش في أعماق البحار والمحيطات "البيئة الصالحة بها ولبقائها" أعتقد أنها تعتقد أن الماء هو ما يشبه الهواء عندنا، وان لا يمكن الكائنات أن تكون خارج هذا الإطار.
واود ان اصدقك القول، انا كذلك خضت مخاضا عسير في بحثي الذي احترمت فيه عقلي للوصول إلى الحقيقة، اي كنت لاأدريا، ولم تكن رحلة سهله على الاطلاق، فمن يعملون عقولهم، لا يقتنع بالإجابات الغبية كما تعلم. مشكلتنا نحن أصحاب الإدمان الفكري في مرحلة من مراحل حياتنا الفكرية المليئة والاضطرابات والصدمات الفكرية هو اننا نختزل الكون في حدود أبصارنا "حدود قدراتنا الادراكية"، ونقول هذا هو العالم، أو هذا ما يجب أن يكون عليه، لكن مرجعياتنا التي نقيم بها عالمنا هي في حد ذاتها ناقصة وقاصرة وغير صحيحة في بعض الأحيان، حيث يتبث العلم في مواطن كثيرة بطلانها بعد فترة زمنيه. لهذا الأجدر لنكن حيادين أو اقرب للانصاف هو أن نتسائل عن مدى دقت وصحت أدواتها الفكرية، وهل هي صالحة للتطبيق أو مدى صحة تطبيقها على ما نود دراسته وإيفائه والتحليل والتمحيص، لأنه كما تعلم، الخلل والقصور في أدواتها الفكريه هو بطبيعة الحال سيفضي إلى استنتاجات ونتائج غير جديرة بالثقة.
اسف على الإطالة وكلي حب واحترام وتقدير لك، لأن من هو مثلك لا يسعك إلا أن ترفع لهم القبعة وتنحني امامهم
أخوك ايمن سالم
صديق من المغرب شكرا استاذ بلال على اطلاعنا على بعض افكارك اللاادريه فبها ستكون احد الحوافز دوران الحلقه تفكيرنا من جديد لكي نعيد بطريقتنا اطلاع غيرنا عليها
لماذا تطلع غيرك عليها ؟ ما هدفك وما فائدتك؟
أستاذ بلال، انسان عظيم تحياتي لك 🌹🌹
من جديد وقعت على هذه القناة شكرا لهذا الفكر المستنير 🙏🏼
تحياتي الك استاذ بلال من سوريا
أنا طالب طب بشري و بحب أرائك و فديوهاتك كلها حضرتها و استفدتك منك كتير بكتير جوانب صعب تلاقيها عالنت من أصول البشر و أسس التفكير السليم
مرحبا انا مهندس معلوماتية
كمان بوافقك الرأي
وبحب قلك في قناة
أحمد سامي لازم تعملك فتلة هنيك محتواها كتير مفيد خاصة playlist المغالطات المنطقية التنوير تجارة الامل..
كيف يمكن للاوعي أن ينشأ خلق واعي مثل حضرتك .. كيف للعدم أن ينشأ حياة منظمة بالشكل الذي نعيشه .. عن أي منطق تتحدثون
لا يوجد عدم يوجد سبات و سماع اصوات الجزيئات لديها حياة خاصة انظر للنار و بعض المعادن و كذلك المادة السوداء المنتشرة في الجزء الذي نحن فيه في الكون لديها تحركات داخل الاجسام و المجرات التي تحتويها
@@yahiaING الكون متحرك وهو يسير نحو الهلاك حسب قول العلماء، هذا يعني انه ليس خالد وانه بدأ من مصدر معين. اي ان له نقطة بداية والتي تبين ان مصدرها شيء واعي وليس عشوائي.
الرجل المجنون مثلاً لا يملك القدرة على فعل الامور بأنتظام وهذا ما نجده اذا قلنا ان الكون مصدره غير واعي. لذلك الاحتمالية الراجحة والغالبة هي ان الكون بدأ بمصدر واعي.
@@yahiaING يعني نحن عبارة عن عناصر وعناصرنا هي التي تتحكم فينا؟
@@raadraad9379 اولا لا يوجد عالم يوجد اشخاص لديهم معرفة و كل معرفة لم تاتي عبث الدين ينظم فقط لا يعطيك الحقيقة و لا يوجد اسمه كون نحن هم الكون و الكينونة لا يوجد نهاية و بداية فقط سماء سوداء و نحن كتل داخلها و هذه الكتل اتت من سماء اخرى موازية لديها لون خاص هذا هو الفرق في اللون فقط
شكراً على الحلقة المفيدة
ممكن تسردلنا حياتك واهم الصعوبات اللي واجهتها كملحد ، وكيف كانت هجرتك (صعبة او سهلة )
حلقة ممتعة ومفيدة جدا توضح نسبية التفكير الإنساني وحدوده في الإجابة عن مشاكل وجودية التي تعطي بخصوصها الأديان الإبراهيمية أجوبة نهائية وقطعية تسعى إلى فرضها بالقوة على الجميع باعتبارها من أصل مسبب أولي وهذا سلوك غير منطقي وغير مقبول.
تحياتي للأستاذ وشكرا على كل ما يتفضل بتقديمه من معطيات علمية و وفلسفية هادفة و تنويرية.
كفاك بلاهة . الأديان شيء و المتدينون شيء آخر فالغبي هو من الحد و ليس من تدين . هل يمكن ان تفسر لي كيف تحلون مشكلة الأخلاق؟ هل يمكن لك أن تزني مع أمك؟ لأن الاديان فقط تحرمها
@@arios5533 تقريبا كل الملحدين والملحدين ضد ذلك.
9 دقائق ولا اروع.....شكرا استاذ بلال
جمال عيونك😍😍
كلا بل هوا الله العزيز الحكيم❤❤
Thank You Mr Bilal.👍👍
من اوجد القوانين واعطاها قوه ان تكون قانونا ويخضع لها الكون
سعيدة اني وجدت قناتك 💜
عرض فكري ممتع شكرا أستاذ بلال
استمتعت واستفدت كثيرا الحقيقة تكلمت واجزت شكرا جزيلا
كلام جداً مرتب و منطقي... شكراً لك
شكرًا، اقترح إضافة المقابل الإنجليزي في عنوان الفيديو مرافقا للمعنى العربي، شكرا استاذنا الفاضل
هذا سيساعد في البحث وايجاد الفيديو، كما يساعد أولئك الذين لم يألفوا المعنى العربي، عاطر تحياتي
الفيدو يتكلم عن الجمال والابداع لا يتحاج لكي اتكلم❤
جزيل الشكر والامتنان لك استاذ بلال 💐
استادنا المحترم الله يخليك لينا ويطول في عمرك ❤️❤️🤲🥀
يا ريت تتعمق بالموضوع وتفصله تفصيل اكثر ويكون وقت الحلقة اكثر
صدقني متابعين هيچ قنوات ومواضيع يحبون التعمق والتفصيل
شكراً لوجودك هنا ، شكراً لليوتيوب لانك فيه
مابعرف كيف ماكنت متعرف على قناتك من قبل
الف شكر 🤍
أخي : أنت تقول أنك تميل إلي الألحاد أكثر من الميل إلى فكره إن هناك مسبب أول للكون ، هل هذا يعني انك لست ملحدا بنسبه 100٪، و أن وجود الكون بواسطة مسبب أول هو احتمال قائم و لو بنسبه صغيره ؟؟؟؟؟
الحمد لله على اطمئنان القلب على الرغم من سماع الكثير من النقاش في هكذا مواضيع (ومن شرح صدره الايمان) شكرا لله
استاذ بلال, منذ ان تركت الايمان و انا تراودني هذه الفكرة باستمرار و هي اذا لم يكن هناك اله او حياة اخرى لماذا لا ننتحر و ننهي حياتنا طالما ان الحياة هي عبارة عن شقاء و يمكننا التخلص منها, اتمنى ان تعطيني رأيك بهذا الخصوص
شوف قناة المتميزون يصنعون الحياة
راح تغير افكار
العقل البشري مبرمج على الاسئلة الوجودية واذا تركت او اهملت اي سؤال وجودي هذا يعني انك تخدع عقلك. لان من خلقنا هو من برمج عقولنا لطرح الاسئلة التي تقودنا اليه.
فعلاً
ليش ننتحر اذا هي حياة وحدة خل نعيشها بتفاصيلها لأن ماراح تتكرر.
افضل انسان عرفته ومتابع قناته 🌹🌹🌹
تحية من الجزائر انا لا ادري لكن احبذ الدين في المجتمع الذي لم يصل للرقي الحضاري كمجتمعاتنا الصحراوية للاسف
تحيه لك إستاذ بلال من إنسان مسلم
الذي اوجدنا هو نفس الشيء بغض النظر عما نؤمن به
اذا كيف تؤمن ان هذه القوانيين فرضت نفسها ومالت الى عدم التغير!!
كيف ومن يحرك الشمس ولماذا لا تنتهي طاقتها ومن الذي جعلها محافظة على طاقتها
هل توجد طريقة لارسال الاستفسارات والنقاش حول المواضيع؟
في عشرينيات عمر الإنسان كثيرا ما يشكّ ويفكّر في هذا
وقد مررت انا بالالحاد ثم اللادينية ثم باللاأدرية
ولكن بعد الاربعينيات افضل وصف للكثير منا هو (اللامبالاة) وانا منهم تجاه فكرة الوجود والعدم
انا فقط (مبالٍ) تجاه العلم
اما ما عدا العلم فاستطيع ان اصف نفسي اني( لا مبالٍ)
تحية لك اخي العزيز
وماذا ان مت وقابلت الذي خلقك ستقول له لست مبال
انت الأن في عمر السبعينات لا مكترث
و في عمر الثمانينيات لاإهتمامي
@@Muhammad-vo6jb عندما تهتم بالعلم وتصبح لا مبالٍ بتخاريف الأديان التي تهين الاله ستقابل ربك بشكل افضل ويعرف انك كنت متصالحا مع نفسك ويعرف انك كنت تفعل الخير لأنك عاقل وليس خوفا من العقاب الذي يهين الاله
@@علاءالأشقر-ك1د اذا تعتقد انه يوجد اله
ثانيا ان وجد إله لابد ان ينزل شرع على الارض يرشد الناس ويحذرهم من القتل والاعتداء وغيرها
مبدع دائما ✌️
أعتقد أن فكرة الإله ضرورية ليس لتبرير وجود خلق الكون و لكن لتبرير الادراك، لماذا نمتلك الادراك؟ لو لم يكن هناك ادراك من جهة ما، تخيلوا كون من دون جهة مدركة التي هي انسان أو فضائي ما في عالم ما فما فائدة الكون؟ من اين جاء الإدراك؟ الإدراك اغرب من الكون.
نفس ما يخطر لي، أُفكر من أين جاء الإدراك ومن أين جاءت رغبات الإنسان ومشاعره وأحاسيسه وميوله للخير أكثر من الشر، يمكنني أن أصدق بأنه الكون والانفجار العظيم اتى بأجسادنا ولكن ما ذكرته بالأعلى من أين اتى؟ من المستحيل أن يكون نتيجة الانفجار وتكوين المواد الكيميائية لنا، لابد أن هناك شيء ما.
الادراك يقود للأسئلة الوجودية وهذه ليست صدفة،هذا يشير بنسبة كبيرة الى ان خالق البشر هو من وضع تلك الاسئلة لديهم من خلال الادراك.
كلامك حقيقي و جميل
مداخلة: 4:30
من الممكن القول ان الكون خلق نفسه او طاقة خلقت نفسها لكن لايمكن القول انها خلقت الانسان والحياة
استاذ بلال اريد اقرا عن الفلسلسفة المادية منين ابدي؟
انصح بقراءة الفلسفة التجريبية اولا (لوك وهيوم)، ثم فيورباخ وانجلز، هؤلاء اعلام الفلسفة المادية، انا ايضا اضع نيتشه والوجودية معهم لانها تميل الى المادية اكثر من المثالية
@@of_science_and_superstition اذا اكو عناوين تنصحني ابدي بيهم؟
@@of_science_and_superstition استغذ بلال انته كملحد هل تناضرت مع رجال دين وبعد مناضرتهم تيقنت من الحادك وسؤالي الاخر اذا لم يوجد خالق للكون فما سبب وجود هذا الكون وهل اتت هذه الحياة على الكوكب بصدفه
انصحك بالبداية تقرأ بالابستمولوجي حتى تعرف كيق انبثقت المادية وكيف توصلوا لها الفلاسفة وانصحك بكتاب نظرية المعرفة لزكي نجيب محمود
شكرا استاذنه الغالي على اطروحتك الجميله وطريقه الالقاء الاجمل للموضوع بعيدا عن اسلوب التقريريه ❤🌹
بفكري المتواضع ان الاله الحقيقي او الدين هو الاخلاق والقيم الانسانيه والتي هي محور العيش والحياه السعيده ولكن للاسف الانسان ابتعد عن الفكره الرئيسيه وانشغل القصص والروايات حتى وصل القتل على اساس هذه الروايات وكلام مؤسسيها وهذا شي في نظري غريب لان الانسان شهد مراحل تطور من بنيته الجسديه والعقليه على مدار ملايين السنين ولا يزال لا يستطيع الاعتماد على نفسه في معرفه الخطاء من الصح فيعتمد على اوامر شخص من المفترض انه منزل من الاله او موكل منه للتحدث نيابه عنه
وارجو منك ستاذي الغالي ان تنشر ولو حلقه واحده عنه ملحمه كلكامش التي توضح الكثير من هذه الاشياء واسباب الخلود وعلى رغم من شهرتها الا انها لم تقرء الا من قبل قليل من الاشخاص واتمنا ان تحقق طلبي لان اسلوبك في طرح الفكرمميز وبنفس الوقت مركز وجميل و مع كل تقديري متابعك من العراق
الوحيد الذي ارسل رسل وقالوا عنه انه الله وله الأسماء الحسنى واخبرنا عن أمور في الكون وفينا لنعرفه بها... بعد كل هذا تأتي انت وتقول لا أدرية؟ ثم تساوي بين الله وقوة ما كالطبيعة مثلا.. هل الطبيعة ارسلت التفاح ليقول انا رسول الطبيعة الاهي.. هل الكمثري قالت شوفوا طعمي حلوه من غير رب.. لماذا تعاند التصريح الواضح لله... و تساوي بينه وبين من لم يدع انه حتى نصف الاه.. كيف تلحد في وجود الله.. إن وجوده مفروغ منه.. هذا جانب الجانب الاخر هو أن هذا الله لا يهمه هل تعرفة او لا لانه اوجدك لتتصرف بحرية ولو تدخل بقدرته لن يجوز أن يحاسبك طرفة عين.... إنت يا سيدي في فترة امتحان لك كل الحرية من سن ١٢ سنه الي ان تموت
فلا تدعي انك توصلت بالعقل الذي أعطاه الله لك أن الله غير موجود هذا هو تأثير الدين المفهوم غلط وتأثير الظروف الاجتماعية الصعبه لذلك حاول أن تفصل بين ما هو مفهوم خطأ في الاديان وبين وجود صاحب الاديان.. 🌹
القيم الانسانية والاخلاق ليست متساوية عند كل البشر وانا اقصد اذا كانت بدون توجيه او هدف. فمثلاً الشخص الذي يخالف القيم الانسانية والاخلاق يجد الامر مريح له ويرى ان الاخرين لايحق لهم محاسبته لانهم لا يملكون قانون لمحاسبته. كل امر اذا لم يكن موجه ومنظم لا يكون له معنى ويصبح عشوائي. القيم والاخلاق لا تشرح سبب الوجود وهي بحد ذاتها تحتاج لمصدر اوجدها في الانسان.
@@raadraad9379
👍👍👍👍
@@raadraad9379
❤️🌹 شكرا لردك الجميل والمميز واسلوبك الحواري المتزن
بس حبيت اوضح كم نقطه ربما تكون عندك مغلوطه خلال قرائتك لتعليقي او موضوع فيك خلال التربيه مع احترامي لجناك لان ماااريد اترك مجال اللاستنباط خلال هكذا حوارات
اولا لنضع في في مقدمه الحوار الاشياء المتفق عليها ولا تمسها شائبه وهي ان الاخلاق و القيم الانسانيه هي وجه لعمله واحده واعتقد ان القيم الانسانييه هي واحده سواء في العراق او في صين وبكافه الاماكن وبكافه الازمان وعلى سبيل المثال القتل هو مخالف لتلك القيم سواء الان او بعد 1000 سنه وطبعا قصد في كلامي الفئه السليمه عقليا وسوف استرسل لك بالحدث موضحا
ناتي لاكتساب الاخلاق او المعايير الانسانيه والتي تكتسب باتربيه والعوامل النفسيه والجسديه واختلفها بين الناس وبطبيعه الحال ان الانسان يعيش في النظام الطبقي فتحتلف تربيته وزرع المفاهيم الانسانيه واوفقك على رئيك وهي ان الانسان يختلف طريقه فهمه للقيم ولكن لنضع في عين الاعتبار ان ميزان الصح والخطئ هو الفائده الاضرار التي تعود عليك و على الشخص الاخر وهوميزان ثابت لايختلف عليه اثنين وهنا نلاحظ ان الدين ركز علي الجانب الاخلاقي اكثر من الروحاني وهذا ما تفق عليه من كافه الملل والاديان فلو احذنا الاسلام وهو الدين السائد في الشرق الاوسط للاحظنا انه يتكون ثلاثه ارباعه من احكام التعامل مع الاخرين والربع الباقي روحانيات وطرق الشكر للرب
وعليه نضع حجر اساس نقاشنا وهو الاخلاق بوجه نضرك مختلف عليها لكن ميزان النفع والمضره يثبت العكس من ذلك وبما ان الانسان خلق في احسن تقويم وهذا ماجائت به الاديان بشكل عام والاسلام بشكل خاص فان الانسان يستطيع الاعتماد على قواه العقليه لاستخدام تالك الميزان وفي الحقيقه كان هذا مايحدث قبل وجودالاديان و انتشارها ببقاع الارض
ولك لا ادحض ان هنالك حالات شاذه من امراض نفسيه عند مله من الناس ياذي الاخرين وبطبيعه الحال هؤلاء حتى الاديان وفي كثير من الايات ترفع الحرج عنهم وقد اتى ذلك بشكل صريح في المسيحيه والاسلام وغيرها اما البقيه الذين يقدمون مصلحتهم على الاخرين فبطبيعه الحال تصرفاتهم تخضع لقواعد سلوكيه مكتسبه من التربيه ولكن اي علي حال اي عمل تواجه يخضع لعقاب يؤذي الاخرين وهذا موجود بوضوح في الدول الراس ماليه والاشيوعيه التي تجرد الصفه الدينيه من الدوله هذا مايعرف بالعلمانيه
اعذرني لان اطلت في الكلام لكن لاتجعل القيم والحريه في كفه واحد فالحريه جزء من القيم وتخضع لموازين كثيره تتوقف عند حريه الاخريه ومصلحت المجتمع اوافقك الراي ان هنالك الكثير من القيم الحريات المغلوط في امرها مثل الشذوذ الجنسي لكن اذا وضعناها في ميزان المنفعه والضرر ستعطي نتيجه سلبيه متمثله باان المجتمع غير قادر على الانتاج ومما يادي بالطبع الى الانقراض وغيرها من مخالفه لقوانين لطبيعيه والفسلجه اللبشريه للجسم وكثير من السلبيات
وتحياتي لك عزيزي واعذرني لتاخري عليك بالرد وقد استمتعت بالمناقشه لطيفه معك متمنيا لك من الرب التوفيق
@@yasserhelmy6135
شكرا لرئيك واحترامي لجنابنك لكن الاختلافات هي التي تقود الى النتيجه الصخيحه سواء كنت انت الصح اوانا لكن كلامك به قليل من السخريه ونظريتك نسبيه فلم اسمع ان تفاحه ذهبت للكنيسه تقراء الترانيم للرب ولا كمثر ذهبت للمسجد تصلي الجمعه ولا دوله عربيه اسلاميه رفع من شانها في القرن الواحد والعشرين
اما نظريه الا ادريه نظريه محايده لا تكفر بالله لكن وبنفس الوقت تجحد كل من ينكر عدم وجوده لانه لايوجد دليل علمي على عدم وجوده فلا تنضر
اخي الى النصف الفارغ من الكاس وتترك النصف الممتالئ
وتحياتي لك
الانسان جزء من الطبيعة والكون..لكن كونه لايفهم حقيقة نفسه او تخليق نفسه فهو مخلوق ضعيف مثل الالة الاوتوماتيكية لهدف بيولوجي..لكن هل هو كائن خالد دائم او لا لا نعلم
شكرا للاستاذ بلال
كل الاحترام و التقدير استاذ بلال، رائع كعادتك(برافو استاذ بلال خسرت وزن كثير👌🏽)
كلشي ابحث علية اكدر الكا يمك افتخر بيك انك شخص عراقي
ولكن كيف أتى الكون او حتى الماده المظلمة لماذا ليس الصمت او لاشيئ
شكرا جزيلا حلقه رائعه عن فكره عقيده اللادريه ...
مش عقيدة
هناك طريقين إما العلم كمنهج للمعرفة أو الادعاء و هو ان تبني المعرفة على مسلمات إيمانية......شكرا
معلومات قيمة،شكرا
الرجاء (في حال قراءة التعليق) القراءة للنهاية
اللاادرية برأيي هي مذهب وجد للهروب من السؤال الكبير
لنفترض أن تلسكوب جيمس ويب او هابل أثناء مسحه للكون وجد بلصدفة سفينة فضائية و لنبسط الأمر أكثر لنفترض انه وجد عجلة سيارة هذا الاكتشاف سيقودنا بنسبة مئة بالمئة أن هناك صانع لهذه العجلة هكذا مصمم العقل البشري و هذا هو المنطق بلنسبة لنا نحن البشر
الان هل وجود هذه العجلة أعظم ام وجود خلية واحدة حية
طبعا الإنسان الذي درس اي مجال قريب من علم الأحياء يعرف مدى استحالة وجود خلية واحدة بمحض الصدفة فكيف بلأنسان الذي يمتلك كمية خلايا متخصصة تعجز جميع كتب الاحتمالات عن حساب احتمالية وجودها سويا
بلصدفة
ثانيا و الموضوع الأهم اغلب اللاادريين او الملحدين يفكرون بنفس الطريقة بموضوع السببية و الخلق بمعنى اذا كان الله قد خلق الكون فمن خلق الله و متى و منذ متى وهنا تغيب فكرة مهمة عن الجميع ان الزمن هو أيضا مخلوق و ليس ثابت و أثبتت التجارب العلمية و أكدت على هذا
خارج هذا الكون لا يوجد شيئ يسمى الزمن
خارج هذا الكون هو العدم و هو فكرة بحد ذاتها لا يستطيع أحد أن يتخيل مما يتكون (حتى سؤال مما يتكون يمكن أن يكون خاطئ)
المقصد هنا أنه من السذاجة التفكير بلوقت عند التكلم عن الإله و بالتبعية من السذاجة التفكير بلسببية عند عدم وجود الزمن (اي ان سؤال من خلق الله خاطئ )
اكثر دماغ بشري فهم الكون و قوانينه هو برأيي دماغ أينشتاين و هو بنفسه كان مؤمن بوجود إله خالق للكون
قد لا نقتنع بدين محدد و قد تختلف بعض تشريعات الأديان عن منطقنا و عن ما نريده و نتوقعه لكن هذا لا يعني عدم وجود اله
اتمنى لكم جميعا الوصول للطريق الصحيح
اثبات وجود خالق والذي انا اؤمن به فعليا شيء واثبات صحة الاديان شيء اخر,, مشكلتكم يا استاذ انكم تقفزون مرحلة في البحث ,, اي انكم تقولون انظروا لهذا الكون يالعظمته ودقته اذن لابد من وجود خالق الى هنا الكلام صحيح لكن بعدها تتكلمون ماحفظتموه منذ كنتم صغار وهو وجودب اتباع الدين الاسلامي ومافيه من سلبيات تحت ذريعة اتباع اوامر الخالق وهذا منافي للحقيقة لان الدين الاسلامي دين بشري من تاليف مؤلف القران ولا علاقة له بالخالق
مرحبا ممكن تعمل حلقة عن تليسكوب جيمس ويب شكرا
كم عمرك الان
تحياتي لك استاذ بلال
ويبقى الكون سري للغاية
لكن رغم هذا هو يشير لوجود مصمم.
@@maher_401 عقل الانسان هو عقل واعي ومدرك لما حوله وهذا يقودنا الى ان مصمم عقل الانسان لم يخلق الانسان بدون سبب. خاصةً واننا نملك القدرة للتفكير الى ما وراء الطبيعة او ما بعد الموت او العدم وأيضاً نطرح الاسئلة الوجودية.
انا اؤمن ان موجد الانسان تواصل مع الناس عن طريق الاديان.
ما هو ايمانك او معتقدك؟
@@maher_401 هذا المعتقد افضل من الإلحاد، ربما بالمستقبل تكتشف امور تقودك للأيمان بشيء ما.
في حياتنا اليومية وفي كل بلد يتم تطبيق قوانين الاديان مثل معاقبة السارق او القاتل و غيرها من القوانين هذا يعني سواء كنا متدينين او لا فأننا نخضع لقوانين الاديان.
اما بخصوص اللا ادرية فمن ناحية المنطق والواقع والعلم لابد ان يكون هنالك مصدر اولي ثابت بدأ منه كل شيء والا سوف نستمر في سلسلة لانهائية من المسببات والتي لن تقودنا الى وجود شيء. المسبب او مصدر الوجود الاول هو ما يسميه المتدينون بالخالق. لانه لابد ان يمتلك صفات تؤله لخلق هذا الكون مثل الوعي والادراك.
حلقة رائعة استاذ بلال🌹🌹
تفسيرات جميلة
تحياتي لك بلال
قناة جميلة
العلم لايعرف والعقل قاصر والكفر بخالق الوجود هو غرور وتكبر.
ان لا يعلم من خلق الكون لا يعني أن الأديان حقيقية ! حتى لو وجد خالق حتما سيكون غير ما تؤمن به. لان الأديان خرافة من صنع البشر فقط
انا ارى وحسب تجربتي ان الانسان يمكن ان يدرك الشيء الغير مادي(سميه الروح ان شئت) بالتجربة لا بالايمان وارى ان على الانسان ان يبحث اولا عن ذاته ان صح التعبير فالبحث عن الله الذي لا نعرف ما هو وربما جالس على عرش في السماوات هذا بالتاكيد سيكون صعب ادراكه فعلى الانسان البدء بالبحث عن ذاتة فالا يمكن ان تكون ذاته هو الجسد والعقل فقط اذا كان الانسان فقط جسد وعقل اذن من يدرك العقل والجسد ويعلم بوجودهما لا بد ان يكون منفصل عنهما ويتعداهما
واو
(قالوا ربنا غلبت علينا شقوتنا وكنا قوما ضالين *
ربنا اخرجنا منها فإن عدنا فإنا ظالمون )
ارجعوا الى عبادة الله قبل فوات الاوان
يكفيكم بالموت عبرة على ان لنا موعد مع ربنا
وانه هنالك يوم حساب للظالمين والقتلة والمعتدين
اتحسبون ان الذي يموت الان من الفقر والجوع
يتساوى مع ابناء الملوك وجميعهم يموتون فقط
اذا هذا تفكيركم فلقد اسأتم بعدل الخالق سبحانه وتعالى
@@Muhammad-vo6jb 🤣🤣🤣🤣🤣🤣 ما مليتو من هاي الخزعبلات
@@haidermoh6277
جاوبني بمنطق لا تستهزئ
@@haidermoh6277
بالاخير انت مارح تضرني لكم دينكم ولي دين
فكر في مستقبلك البعيد
جزيل الشكر استاذ بلال
كل ماقربت من المنطق بعدت عن الدين وكل مابعدت عن المنطق قربت من الدين والخرافه
وممكن ((كلما بعدت عن المنطق بعدت عن الدين والخرافه))
ولو ضربت في مذاهب فكرك لتبلغ غاياته ما دلتك الدلالة إلا على أن فاطر النملة هو فاطر النخلة، .......، وهل يكون بناء من غير بان أو جناية من غير جان!؟ ألإمام علي (ع)
أرى بان ساينطولوجيا ارقى ما توصل اليه العقل في تفسير الظواهر الكونية
استاذ ممكن تشرح كيمائيه النوم.. كيف النوم
هل العدم ليه تفسير او تعريف علمي ؟ واذا ماله تعريف هل استطيع القول بأن اقرب شيء للعدم هو بالظبط نفس قبل مرحله ولادتك . ؟
العدم ينافي العقل البشري لان العقل البشري يفكر الى ما وراء العدم.
@@raadraad9379 لا يوجد شي وراء العدم .. العدم هو العدم .. اقرب وصف له هو بالظبط نفس ما قبل ولادتك انت كنت فين ؟؟
@@Khaled_6s قبل الولادة لايسمى عدم بل جهة اتت بي للوجود لان العدم لا يكون شيء او ينتج شيء للوجود. اما العدم فهو الفناء ولا حياة بعده. لذلك انا كتبت ان مجرد تفكيرنا لما هو موجود ما بعد الموت هو دليل على ان الموت ليس النهاية لانه لو كان النهاية لما كان لنا القدرة على التفكير بالحياة بعد الموت. من المستحيل ان يخلق العدم شيء يفكر كيف يتخلص من العدم نفسه او يفكر بما هو موجود بعد الموت والعدم.
الراحة النفسية 🦋🦋🦋
لو ممكن ان تعمل حلقه عن معتقد التناسخ او التقمص الرياكنيش للارواح ..
انا لا أدري لكن يحيرني النور في وجوه الذين يصلون و يعملون الخير ... فهل هناك تحليل لهذا
الامريكان انور من العرب بكثير
حالة نفسيه مرتبطة باللاوعي عندك اي منذ طفولتك اقنعك من حولك ان النور يشع من المؤمنين لكن الحقيقة ان النور لا يشع الا من جسم يصدر الطاقة
المشايخ يصلون ومؤمنين والله وجوهم تقطع الرزق كيف بتشوف النور انت🤣😂
الصلاة تريح الانسان لانها تتوافق بشكل كبير مع نفسية الانسان. حتى لو اعتبرها البعض غير صحيحة.
اذا كنت لا ادري فكأنك تقول لمخترع الهاتف او الاقمار الصناعية بأنك لا تدري اذا كان هو موجود او لا. الكون يشير لوجود مصمم.
@@aliiiiiiiiii4702 الجسم البشري يصدر الطاقة غير المرئية. وتذبذب الطاقة يختلف من شخص لأخر. الشخص الايجابي لديه طاقة اكثر من الشخص السلبي.
يجد كتاب ألن كرداك يسمى كتاب الأرواح ، يتحدث عن فلسفة الروحانيات ويتحدث فيه مع روح متطورة ، نسميه في عالم العربي الجن ، لكن يمفهو هذا الكتاب روح هو الوعي او طاقة التي إنفصلة عن الجسد ، و ياكد الكتاب أن روح بأنه كيان مستقل يمكن أن يتجسد مرت متعددة في كل تجسد مهمة جديدة و لهدف من ذالك هو تطوير الروح أي تطوير الوعي ، هذا رأي الخاص ولا أفرضه على أحد
استاذ هل تومن بنظرية المحاكااة اي نحن نعيش في محاكاة
لا نحن اتينا بالصدفة
تحيه الك اخي العزيز موضوع رائع شكرا الجهدك
اتصور ان فكرة بيير شاردين الفرنسي عن الكون معقولة ، فقد يكون الكون نشأ لاواعيا ثم ادرك ذاته بوعي مضطرد ؟
نفترض أننا عرفنا سر الكون يقينا ما الذي سيتغير...
الحياة هي الحياة
سيتغير نمط أفكارنا بأكملها بالحياة.
حلقة اكثر من رائعة، شكرا
جميل 🌹🌹🌹🌹🌹🌹
من اول فديو شفتة الك عرفت مستواك الثقافي والفكري "بدات اقرأ واقرأ" وكانك انت الوحيد الذي تقرأ وتصف ان القصص الدينية ليس فيها اي ادلة عقلية فلسفية-مباشرة- وهذا اما جهل او افتراء
المهم صراحة محتواك مابي شي جديد حالة حال بقية الذين{يحسبون انفسهم مهتدون}
بس من شفت كم فديو عن حياتك اشفقت على جهلك والله وكيف دار بك الزمان..انصحك تقرة كتب د.سامي عامري،،كتب الهة مكانة ومتانة ويدور بفلك الجدال والصراع الاكاديمي الحقيقي مو مثل الحجج الشعبوية الطرحتهة منهة الي اصلا مالة ذكر من جدال حول نقطة معينة او اعتقاد بحد ذاوتة ..مثلا ان الله خلق نفسه،،هذا التصور لايؤمن به المسلمين اصلا واغلب المفكرين وغيرها
المهم الله يهديك وفتح عقلك ويهدينا
الانسان يستطيع التاثير على المادة وتفسيرها من خلال طاقة الوعي العاقلة..ولكن مامصدر هذه الطاقة
نعم نحن في لغتنا نسمي الله خودا و معناه الذي خلق نفسه بنفسه
اعتقد ان علماء الفيزياء الفلكية غالبا ما يقعون في اخطاء جسيمة عندما يبنون نظرياتهم على اسس استنباطية و استنتاجية و هذا ليس قولي انما قولهم هم .
فكيف ابني اعتقادي و ايماني على هذه الافكار الاسنتباطية و اقول عنها انها غالبا مثبته علميا.
ان العلم الاستنباطي و خاصة الفلكي مغاير تماما عن الحقيقة التي نصل اليها عبر التجربة و الخطأ لأن لا احد استطاع ان ينجح في انشاء ظروف (كونية) في مختبر. للدراسة.
و كذلك الايمان سمي بهذا الاسم لأنك تؤمن بشئ لم تره لذلك كان الايمان بالله الخالق مثل الايمان بالملائكة و اليوم الاخر و نحن لم نرهم .
انما اثر هذا الاله في خلقه ..
و الفلسفة علم راقي و جميل لكنه خطير فلا اجعل من قول فيلسوف يؤثر على عقلي من يدري ربما كان هذا مريض نفسي او الظروف المحيطه به ادت الى ما يفكر به من خواطر قد تعد ضربا من الخيال.
انت ترتكب اغلاط منطقية يا اخي كيف يمكن لخالق ان يكون مخلوق و هو من خلق مفهوم الخلق؟ لا يمكن لنجار ان ينطبق عليه مفهوم النجر لانه نجارو الخباز ليس بضرورة ان يكون مخبوز
برتراند راسل شبهكم بالهندوس الذين يقولون ان الارض تقف على سلحفاة والسلحفاة تقق على حوت فلما تسألهم الحوت اين يقف رح يتهربوا بنفس إجابتكم
❤️❤️❤️
الوحيد الذي ارسل رسل وقالوا عنه انه الله وله الأسماء الحسنى واخبرنا عن أمور في الكون وفينا لنعرفه بها... بعد كل هذا تأتي انت وتقول لا أدرية؟ ثم تساوي بين الله وقوة ما كالطبيعة مثلا.. هل الطبيعة ارسلت التفاح ليقول انا رسول الطبيعة الاهي.. هل الكمثري قالت شوفوا طعمي حلوه من غير رب.. لماذا تعاند التصريح الواضح لله... و تساوي بينه وبين من لم يدع انه حتى نصف الاه.. كيف تلحد في وجود الله.. إن وجوده مفروغ منه.. هذا جانب الجانب الاخر هو أن هذا الله لا يهمه هل تعرفة او لا لانه اوجدك لتتصرف بحرية ولو تدخل بقدرته لن يجوز أن يحاسبك طرفة عين.... إنت يا سيدي في فترة امتحان لك كل الحرية من سن ١٢ سنه الي ان تموت
فلا تدعي انك توصلت بالعقل الذي أعطاه الله لك أن الله غير موجود هذا هو تأثير الدين المفهوم غلط وتأثير الظروف الاجتماعية الصعبه لذلك حاول أن تفصل بين ما هو مفهوم خطأ في الاديان وبين وجود صاحب الاديان.. 🌹
تحياتي أستاذ بلال ❤🌹
سؤال
استاذ بلال ما رأيك في فصل الدين عن العلم.
هما متضادان تماما
اينشتاين يقول ان جمعهما معاً ضرورة للحفاض على نظام البشر. ثم ان العلم لا يتعارض مع الدين بل ان العلم يتماشى بنسبة كبيرة مع الدين.
اتمنى ان تجيبني بمنطق و انا من بعد اجابتك إن اجبت بمنطق راح اكون ملحد
القرآن بلا شك هو كلام الله سبحانه وتعالى
السؤال هو هل كونك انسان تفهم كلام الناس و تتفق معهم حتى تفهم كلام الله الذي هو احكم الحاكمين
حتى لو كنت حكيما فهو احكم الحاكمين
الخطأ الدي ترتكب هو استنتاجك أن الخالق أو المسبب الأول خلق (سبب) نفسه وهذا استنتاج خطأ فإن كان المسبب الأول سبب نفسه فهو ليس بأول ، فالمسبب الأول تعني لا مسبب له وللا شارة فهده ابجديات المنطق
❤️
فك طلاسم الكون يفوق طاقة الدماغ وربما يدخل الانسان في هلاوس وذهان..وكأن رسالة الحياة لنا هي اكتفو بوظيفة بيولوجية ودعو عنكم التفكير فيما لاشأن لكم به!!
كنت بدور على هاد التعليق ❤
انت لاإكتراثي؟
الفلسفة هي ام العلوم..ويبدو لي ان طاقة الوعي الكلية هي من تدير الكون والحياة ونحن نتصل بها عبر المخ
أكثر موقف علمي او الاقرب الى العلم هو أننا لا ندري عما هو خارج نطاق الاستشعار البصري والصوتي والحسي والتأثير المادي. كثير من الاسئلة ولا اجابات عليها. من الصعب جداً اعتبار الدين هو الاجابات عن تلك الاسئلة بسبب التناقض الداخلي والتناقض الخارجي في الاديان.
الكون يشير لوجود مصمم. والقوانين التي نعيش ضمنها اليوم هي قوانين وضعتها الاديان رغم تحريف بعضها. غياب الدين يعني غياب القوانين.
انا معك يا استاذي في التوقف عن استعمال الله لستر عوارات جهلنا لكن انا اعيب عليك عدم مهاجمتك للاستبداد
العمر قصير لا نضيعه في صراعات
قالوا ربنا غلبت علينا شقوتنا وكنا قوما ضالين *
ربنا اخرجنا منها فإن عدنا فإنا ظالمون
ما علاقة وجود خالق للكون بالجهل؟
الطبيعة ارسلت الكمثري برسالة مفادها ان لا الاه الا الطبيعة
يعتقد أكثر المفكرون وربما كلهم ان الانسان المتكامل عقليا( ولنقل بمستوى أينشتاين أو دافنشي ) يستطيع ان يعرف كل الحقيقية . وانا اعتقد الاحتمال الأرجح هو ان يستطيع أن يعرف 50% أو 60 % (ربما اقل أو أكثر ) مقارنتا بالحيوانات فهي تستطيع ان تدرك اقل من ذلك بكثير . فهل تعتقد أن العقل البشري الكامل يستطيع أن يدرك 100% من الحقيقة. وما هو الدليل . شكرا إذا اجبتني مقدما مع اجمل تحياتى.
الانسان يستخدم 100٪ من طاقته وهو يستطيع ان يطور قدراته العقلي
ضعفان هواي استاذ
فيديو جميل
🌹
مختصر الكلام. رغم هذه الهرطقات والفلسفات. اللاادرية في النار. رضينا بالله ربا وبالإسلام دينا وبمحمد صلى الله عليه وسلم نبيا ورسولا.
🌹🌹🌹🌹🌹🌹
🙏🙏🙏
💟❤️🌹