質詢增訂「不法關說罪」吳三龍跳針！黃國昌震驚「這種程度」還能當司法院秘書長？【CNEWS】
HTML-код
- Опубликовано: 7 авг 2024
- ❗招募匯員中❗成為匯長、匯董幫小編加雞腿🍗🍗
/ @cnews
CNEWS匯流新聞網記者陳儀潔、李文成、王聿瀠、韓羽婕、施建宏、林佑威／台北報導
#不法關說罪 #吳三龍 #黃國昌
📍完整直播連結
【2024/3/4 司法及法制委員會 | 國會頻道-立法院議事轉播】
🔗reurl.cc/j3eWMy
➤CNEWS匯流新聞網：reurl.cc/qd35LD
➤訂閱CNEWS YT頻道：user107568.psee.io/5f58pp
➤按讚CNEWS FB：reurl.cc/20vZLa
吳 : 我當司法院秘書長 不是因為我對司法很了解 是因為我跟蔡英文很好
蔡英文卸任後需要有人當內奸
官員質詢有三寶：
個案，研議，我就爛。
體現了肥貓的高級廢話，照妖鏡一出，全部醜態都出來！！
這種人可以秘書長 無能的政府
很扯 他只想說他們想說的
誰管你什麼問題 我們有Sop版
看老師大噴這些無能官員真爽快！😊😊
國昌老師對司法部門ㄧ點都不手軟，這就是我們要的！
司法改革不下重手，不會達到我們的目標！
這種程度的都能當官，國家遲早被綠色亡國阿，可憐
真的很扯
很扯 他只想說他們想說的
誰管你什麼問題 我們有Sop版
沉默/沉睡了8年的立法院 終於動起來了 感覺到我的政黨票沒有白投了
國昌委員質詢好到位
時間到就沒事了，當官真爽
= = 就問你 現在法官關說法官，沒處罰是不對的!
所以你司法院秘書長贊成修法防範這類事件嗎? 這題有這麼困難嗎! 這有什麼政治正確問題嗎? 這麼難回答?
浪費大家4分45秒的時間看你打官腔....
一句話回答你::官官相護
很扯 他只想說他們想說的
誰管你什麼問題 我們有Sop版
各位注意 大家都只看到國昌老師噴麥的一面 其實平時是很溫暖而富有人性的XD
XD
今天晚上直播上課就會變回溫暖而富有人性的老師
@@suelynlin6384 每個禮拜一晚上最期待的事情XDD
我其實覺得他的諮詢很有人性了。
給這樣的官員當官，是對民眾的殘忍。
看著看著就哭了
這個秘書長簡直是廢話生成器
未看留言區先猜
一定會有智障留言
「演戲、咆哮、作秀、
房子拆了沒、顧麵桶、花蓮王」
但就是沒辦法正視國蔥提的司法問題
🤣🤣🤣
你不要把1450要帶風向抹黑的「題庫」講出來啦😂。
吳秘書長：政治大學法律研究所法學碩士，司法官訓練所司法官班第20期結業，歷任各審級法官，曾任嘉義地院、臺南地院、金門高分院、花蓮高分院院長
可憐丫
每個官現在就是「撐完這段時間我就沒事了」的態度
吳秘書長，您是不是有什麼難言之隱？您是不是酬庸的長官？請回答！
就問你要不要立法關說罪，一個秘書長講話畏畏縮縮怕前怕後，乾脆辭掉吧
這不是無能，是政府能你不能
請外行的人當官😂
腐敗官員: 怎樣~我就繼續耗~你也拿我沒辦法~啦啦啦~我有政府保障我 ~呵呵
權貴法官進行關說司法，當然要刑事處罰！！！這行為是刻意為之的，所以不但要刑事處罰，還要重罰！！！這麼顯而易見的事情，需要討論這麼久？？？都替國昌老師心累😡😡😡
根本適用死刑
綠色的政腐官員~ 可憐啊~呆灣人 法官繼續關說法官 政客繼續關說法官~ 沒是
這樣都能當秘書長
颜色對就能當
真的，一句話都答不出來！
這樣才能當秘書長😂！
噴這些無能的關就是爽，各個肥貓毫無作為
無責任制 就是這些人最大的保護傘
這就是我們要的立委，我們要看到血流成河XD
一個簡單的問題可以拖那麼久 吞吞吐吐半天才免強說出一句"不可以關說司法" 對關說司法的人這麼溫柔喔?
他不是不知道，他是有壓力，上面關說過了
傳統媒體看不到這些，代表社會大眾沒機會知道，很可惜。
法官跟法官關說..竟然沒刑罰=.=
台灣的司法真讓人失望😐
如果連立法懲罰關說，都這麼難支持，真的覺得好沒有那種正義的態度。
1450 請支援說說話啊🎉
就像王美花當經濟部長爽領薪水一樣可笑
個案秘書長
戰神國昌老師❤
走了一個國民黨，來一個民進黨又想學國民黨，而且還學得青出於藍爛於藍！
不敢回答，感覺就是在留後路....
這種人當官是台灣人的悲哀
訂了刑事責任，增加我們關說的風險與成本，怎麼可能會同意。
這個....那個....依規定...這是個案拉 這樣就能當秘書長？ 那我可以當部長了 ，我會的字比這些多
這些人領錢領真爽
王美花都可以當經濟部長 這很意外嗎？
可憐哪 這麼簡單的問題支支吾吾的 這就是40%選出來的要司法改革的政府🤣🤣🤣
刑事責任4個字繞這麼久，在司法院是禁詞嗎？怎麼不敢講
個案個案 都是個案
所以不法關說罪民進黨還要研議到什麼時候
這種人竟然曾是台灣的法官？！
我要吐血了
太多秘密😊，不能說的秘密
不是不能說啦，是要封存30年啦🎉
從頭到尾都在講空話,政府從上到下每個官員講話都一樣
專業教科書，ㄧ出手便知有沒有。
電到官員飛起來 就是舒爽～
就是要這樣的立委監督政府，支持
有必要 才執行 刑事責任 原來 法律 是這樣的喔 顛覆我的想像 關說沒有刑責
吳秘書長 你到底在講三小
人家問什麼 你又再回答什麼東西
笑死 不允許就可以打發喔 靠道德治國是不是 我國是法治國還天國 支持立法不敢講是不是 怕搞到自己人嗎秘書長
政府官員真好當只要講各案、研議混過質詢時間就能做官了
希望 這些質詢有用，唉，什麼高官啊
原來台灣的司法院這麽好做，我阿嬤都能說出這樣的回答
為什麼不敢表示態度?搞不好其實還一堆沒爆出來的啊
搞不好自己也有當然要留後路阿
個案的定義就是有關係就沒關係，沒關係就有官司！
吳先生覺得都自己人，能幫忙就幫忙，沒錯呀
這種官員到底有沒有資格領薪餉呀？沒作為？什麼事情都不在乎？有夠丟臉！請民進黨不要再找酬庸了好嗎？😢😢😢😢
以下開放綠色護航
不法關說罪定下去，司法院有多少人要去預約監獄床位，黃國昌知道秘書長知道獨眼龍也知道。
秘書長自己心裡OS：這法定下去我就有機會進去睡了耶。
無能政府
德不配位，必有災殃
媽的一個司法部門的秘書長
對法律不熟悉到一個地步。
麥克風：抖抖抖
一個研議中
一個個案有個案⋯
我們歡迎下面一位肥貓
期待國昌師下次質詢
拜託，下台
這種官員下台
突然覺得，以我破破碎碎的法律知識，我好像也可以當秘書長了耶!
我國當官好容易喔
國昌委員讚
難怪前一陣子媒體狂黑黃國昌，因為就是個照妖鏡
這種回答誰看得下去，有夠丟臉。
真是糟糕的司法部祕書長，司法界的悲哀～
國昌戰神電翻密輸長……
電爆你的夜 多利多茲😂
無罪~~~ 難怪台灣都是權貴司法
骯髒的高官
我就是要這樣的立委，針對事情問，把每個唬爛我的官員都抓出來
投民眾黨讓黃國昌等立委去諮詢官員真的值得。性價比很高阿~~
這種簡單的問題還講不出來 這還能當司法院秘書長
真的是一群肥貓
我們就是一群肥羊 被宰了又宰
超開薰！！
因為那兩位是他的牌咖，不用管他們做什麼好嗎
台灣40%的人喜歡這種不熟的官員，台灣人自己選的
沒有選他們，卻要一起受這個業，我太難了… 😢
@@user-tl8mp6oc7b 因為這就是民主的一環，人民素質不夠是最大的原因
@@kyotasineigi 說的也是，謝謝。
蔡英文：司法院院長及大法官都是我提名任命，司法院人事處處長是我同學，高等行政法院院長是我表姐夫，啾咪😂😂😂！
真的很可悲 這樣的台灣司法
我的天啊，這是司法院秘書長！
蔡政府的內閣
40趴的選擇，我相信因果論
难怪台湾的法律那么搞笑，那么无法无天，我这个外国人看了也无言。。。
無罪
到底在回答什麼啊！講的那麼清楚～到底是在迴避什麼！
院長副院長沒有指示，不要一直問我立場，不要害我啦！
吞吞吐吐
秘書長真好當😂嗯嗯啊啊又是一天
[改革司法必須解決法官或檢察官過度自由心證之權力]
刑事訴訟法第198條及第208條等規定，實施鑑定項目及鑑定與否，係由偵查機關或法院提出，雖依同法第163條第1項規定，當事人、代理人、辯護人或輔佐人得聲請調查證據，並得於調查證據時，詢問證人、鑑定人或被告。惟依該項規定但書，審判長認為有不當者，仍得禁止，即縱令當事人等一再聲請調查證據，法官仍得拒絕。亦即，當事人之聲請，包含鑑定項目與是否移送官方機構鑑定，仍由法官或檢察官主控，緃然當事人提出足以動搖原判決之事證時，法官或檢察官仍可不送請鑑定機構進行鑑定而逕為不利之裁判，自難謂符合司法之客觀性及公正性。至於當事人送請民間鑑定機構進行鑑定而提出鑑定報告者，法院亦得以其心證謂，受判決人純係就原確定判決證據取捨及證明力判斷職權行使之事項，再行爭執云云，即逕認其再審為無理由，捍然拒絕開庭調查。如此，鑑定科學完全無力與法官自由心證對抗，尤其是民間專業鑑定者鑑定之專業性與客觀性，因不被法官肯認而失去為受冤屈者平反之機會。
我們無法寄託於擁有人性及權力的司法官擁有高貴的良心和正義感，行公正判決而不偏頗，因此建立限制法官過度自由心證罔顧法律，而做出錯誤的判決的機制確有必要:
建議:一、設立專門的證據法:法官的判決必須依據實有之證據進行判決，對於當事人無論是被告或者告訴人依照證據法所提出的鑑定聲請不得拒絕，法官不得生出曲解法令的見解。
二、鑑定的權力不該單獨給予檢察官或者法院，犯罪的受害者應該可以獨立向鑑定機關提出鑑定的需要，獲得據以證明保障自己權益的鑑定證明，向法院爭取個人遭受損害的權益。(避免偏頗的法官或檢察官侵害受害者權益)
三、監察院也應該獲得鑑定的權力，以監察監督法官、檢察官是否依法行使權力，對於違法曲解法令之法官、檢察官直接進行彈劾。無論是三權分立或者五權分立，為的是獨立而相互制衡，避免任何一權獨大，而今司法不公是人們所詬病其根本原因是獨立而不受制衡的自由心證。有法而卻不守法!
四、檢察體系:檢察官是否權力過大?起訴需要大量的證據，不起訴不需要證據，而且可以無視證據，具有無罪判決的絕對效力，因此對於檢察官不起訴的權力應該加以限制，並且必須要建立可以監督的機制，究竟是不調查證據還是調查不出證據亦或是根本無視於證據，不能再讓檢察黑箱作業!而檢察官究竟是否具有偵查的專業和邏輯，大多數的檢察官是否具有調查的專業?令人存疑!因此起訴書和不起訴書應該要可以公開查詢與判決書相同!荒謬的起訴和不起訴都該公之於眾讓全民監督!
民進黨司法改革的結果就是這樣
官吶～只想躺著領薪水等退休享福...完全不想做事...