Ich habe sehr viel ideologiefrei gelernt. Der Vortrag war schlüssig und erhellend für mich, für Frau Lang natürlich weniger. Und Frau Göring-Eckhardt wirbt damit, Strom aus erneuerbaren würde sehr billig, da die Sonne keine Rechnung schickt. Als ehemalige Küchenhilfe ist auch nichts anderes zu erwarten.
Hat wohl eher etwas mit dem Theologiestudium zu tun. Der Glaube stand immer der Entwicklung im Wege. Die Klima Ideologie stützt sich auf Empfindung und Glauben nicht auf Wissen durch Fakten und Zahlen.
Hallo !! 0:13 er war ein Wissenschaftler. Er war ein Wissenschaftler mit etwas mit Chemie. Und die Politik muss erkennen, das man nach dem Angriffskrieg Russlands auf die Ukraine sich nicht mit über 60% mit den Primärenergieträgern sich eindeckt. Das war schon 2014 bekannt. Was versteht man unter wissenschaftlicher Basis ? 60% Abhängigkeit von Drogen und der Dealer hat die Wahl wieviel zu welchem Preis er verkaufen will? Rene will Rendite, der 100% seiner Kohle für 30% Strom auf den Tisch legt? Hallo Du Schulabbrecher 30Punkten von 100 Punkten Schulnote 5 !
Ideologiefrei wohl eher nicht. Grundprämisse hier, ist die Vernachlässigung des Klimawandels aufgrund des CO2 Ausstoßes. Das ist entgegen aller wissenschaftlicher Fakten! Stichwort: CO2 Preis sei eine künstliche! Preissteigerung. Das Gegenteil ist der Fall, die nicht Bepreisung des CO2 Ausstoßes in die Atmosphäre ist ein Marktversagen, da reale, physikalische Knappheiten nicht adäquat in den Preisen abgebildet werden.
Die Bauwirtschaft leidet stark vom Wegfall der Kohlekraftwerke. Für Spezialbetone bzw. Betone mit Speziellen Anforderungen benötigt man flugasche, um die hydrationswärme gering zu halten, hohe Festigkeiten zu erreichen.
i hab den scheiss langsamabbindenden beton immer gehasst...sagt der betonglätter der 2.000.000 m² glatt gemacht hat, quasi ein gehweg bodensee barcelona und zurück, gut die brücken mit B45 waren auch scheisse, dafür nur 2 stunden steress.
Aha. Ja, Flugasche wird bei hochfesten Betonen eingesetzt sowie zur Bindemittelersparnis (Zement). Alternativen gibt es bereits und weitere werden entwickelt. Dazu zählen: - Metakaoline (calcinierten Töne) (teuer, nur für Hochleistung relevant) - anderen Tonminerale - Stahlwerksschlacken (in Entwicklung) Und du möchtest dafür weiter auf Kohle setzen? Woher kommen denn solche Argumente?! EIKE vielleicht? 😅
Für Saudi Arabien und die Emirate ganz toll. Die sind schon dabei der energieintensiven Industrie einen neuen und äusserst lukrativen Standort zu bieten. Die Kombination aus günstigem Grund, der Zugang zu dem asiatischen Arbeitsmarkt und die günstigen Energiekosten sind unschlagbare Standortvorteile. Europa wird zu einem Museum.
@@kickeroleander6652was glaubst du, warum die Kinder mit Greta auf die Straße gelockt wurden? Menschengemachter Klimawandel ist eine Lüge, um die doofen Deutschen aus ihrem Industrie-Wunderland zu vertreiben.
Ich bin so froh, dass in Deutschland gibt es immer noch kluge Menschen. Ich bin übrigens auch Dr. in Chemie und von Anfang an versucht den Menschen zu erklären,das was Sie jetzt erklären, vielen Dank
Hallo !! 0:13 er war ein Wissenschaftler. Er war ein Wissenschaftler mit etwas mit Chemie. Und die Politik muss erkennen, das man nach dem Angriffskrieg Russlands auf die Ukraine sich nicht mit über 60% mit den Primärenergieträgern sich eindeckt. Das war schon 2014 bekannt. Was versteht man unter wissenschaftlicher Basis ? 60% Abhängigkeit von Drogen und der Dealer hat die Wahl wieviel zu welchem Preis er verkaufen will? Rene will Rendite, der 100% seiner Kohle für 30% Strom auf den Tisch legt? Hallo Du Schulabbrecher 30Punkten von 100 Punkten Schulnote 5 !
Top 👍🏼 Deutschland retten könnte so einfach sein. Der Link ist gespeichert und das Video werde ich zahlreich teilen. Den meisten Menschen ist nicht ansatzweise klar was für ein Irrsinn hier läuft. ich habe gerade festgestellt, dass es noch viel schlimmer ist als ich dachte.
Deutschland ist ein besetztes Land. Schröder: die Energiepolitik bestimmt die USA. Nur warum glauben wir fanatisch all die Lügen, die sie uns erzählen?
Tja, Naturwissenschaftliche und marktwirtschaftliche Gesetze können eben nicht mal eben so durch Politische Ideologie gepaart mit Wunschdenken ersetzt werden. Das war eine sehr gute, kurze Übersicht über die Gesetzmäßigkeiten bei der Energieversorgung. Herzlichen Dank dafür und ich wünsche Herrn Vahrenholt genug Standfestigkeit beim zu erwartenden Sturm der Entrüstung 👏👏👍👍😉
Komisch. Der Schorschi hat so aber nicht mit "naturwissenschaftlichen und marktwirtschaftlichen Gesetze(n)" argumentiert. Er hat nur aus dem Nähkästchen geplaudert. Wenn sich einer von euch Opfer hier mal die Mühe machen würde und solche Aussagen gegen wissenschaftliche Veröffentlichungen prüfen würde... Aber nein, ihr findet es toll wenn jemand mit Schlips euch sagt, dass euer Stammtischgeschwafel richtig ist.
Tja, wissenschaftlicher Fakt und Konsens ist aber nun mal das der Klimawandel aufgrund des menschengemachten CO2 Ausstoßes vorhanden ist, und begrenzt werden muss, um die Lebensbedingungen auf diesem Planeten zu erhalten. Wenn man das verleugnet und ablehnt, dann bewegt man sich außerhalb der Wissenschaft und somit gerade entgegen der Naturwissenschaftlichen und auch marktwirtschaftlichen Gesetzten, denn Fakt ist auch: offensichtlich ist der Markt nicht in der Lage diese naturwissenschaftlichen Gegebenheiten adäquat in Preisen auszudrücken und Herr Varenholt wehrt sich sogar gegen einen solchen marktwirtschaftlichen Mechanismus (CO2 Zertifikate). Somit steht er sowohl außerhalb der Naturwissenschaft als auch außerhalb der Marktwirtschaft…
Tja, wissenschaftlicher Fakt und Konsens ist aber nun mal das der Klimawandel aufgrund des menschengemachten CO2 Ausstoßes vorhanden ist, und begrenzt werden muss, um die Lebensbedingungen auf diesem Planeten zu erhalten.
Wenn man das verleugnet und ablehnt, dann bewegt man sich außerhalb der Wissenschaft und somit gerade entgegen der Naturwissenschaftlichen und auch marktwirtschaftlichen Gesetzten, denn Fakt ist auch: offensichtlich ist der Markt nicht in der Lage diese naturwissenschaftlichen Gegebenheiten adäquat in Preisen auszudrücken und Herr Varenholt wehrt sich sogar gegen einen solchen marktwirtschaftlichen Mechanismus (CO2 Zertifikate). Somit steht er sowohl außerhalb der Naturwissenschaft als auch außerhalb der Marktwirtschaft...
Leider macht er genau das Gegenteil, Vernachlässigung des Klimawandels (naturwissenschaftlicher Konsens), Argumentation gegen adäquate Marltwirtschaftliche Einpreisung externer Kosten (CO2 Zertifikate), genau das Gegenteil von dem was sie schreiben: außerhalb der Naturwissenschaft, außerhalb der Marktwirtschaft. Ist wohl doch eher Ideologie was Herr Varenholt hier verbreitet
Unsere Politiker verstehen sehr gut und besonders unser Lobbyisten. Nachdem dann der Wohlstand drastisch gefallen ist, werden wir wieder billige Arbeitskräfte haben. Ich denke da besonders an die rüstigen Rentner die mit ihrer Rente nicht auskommen. Der Rest bekommt Geld vom „Staat“
Aha Leute, die so "fähig" sind, nichtmal den Zusammenbruch der UdSSR mitbekommen zu haben sollten definitiv nicht in die Politik. Mal davon abgesehen, dass er vom ganzen Rest auch keine Ahnung hat...
@@franzkoch4049weil er nachweisbar Laien belügt. Ich nehme es euch nicht übel wenn ihr nicht alles nachrechnen könnt, aber Akademiker aus den Naturwissenschaften können das. Er zieht das Ansehen von Akademikern und deutschen Professoren durch den Dreck. Er ist nichts weiter als ein Lobbyist
Tesla wollte es aber eine Baumschützerin hat sie wegen Grundwasserverbrauch verklagt. 30km weiter wird die 80fache Menge Grundwasser abgepumpt damit die Erde darüber nicht einstürzt. Dort hat man Kohle abgebaut und muss nun für immer und ewig das Wasser abpumpen (Jänschwalde)
Eine Brauerei in Mintraching. Aber Subventionsfrei 🤔? Ich meine - jeder kleine wartet doch mit Entscheidungen auch auf Subventionen, die dann der Umsetzer z.T. gleich wieder abgreift. So ist Hopfen und Malz verloren.
Der Staat zahlt nichts, es ist immer der Steuerzahler! Wenn die Subventionen ausgelaufen sind wird die Produktion dahin verlegt, wo wieder Subventionen gezahlt werden!
Sehr sachlich, Wissenschafts- und nicht einfach „Werte“- oder Ideologieorientie Diskussion auf hohem Niveau. Es lohnt sich zuzuhören - überzeuge Dich selbst davon.
Wohlstand bekommt erst dann wieder eine Bedeutung wenn er weg ist! Auch Klimakleber genießen die Industrielle Evolution, Smartphone und ne Warme Wohnung mit Licht ins ja "normal". Betrachtet man den maximalen Klimaschutz, wäre das Mittelalter eine interessante Epoche...
ich danke dem herrn trotzdem für seine aktientipps, also nur rein in öl investierte unternehmen die sich einen scheiss um die umwelt kümmern und geil fand ich auch wie er so beiläufig gesagt hat das er gerade neu gebaut hat und wärmepumpe und so aber in seinem alten haus parkett oooo da kann man ja gar nix machen. geil ist wie er die balkonkraftwerke wie soll ich sagen absemmelt und diese leute bekommen strom für 12 cent, ja klar weil die deppen mit den balkonkraftwerken ihn kostenlos einspeisen!!!
ENBW hat für April Strompreis Erhöhung angekündigt , sogar der Grundpreis pro Monat steigt kräftig von etwa 12 auf jetzt neu 18,40 Euro . dazu kommen noch fast 5 Cent pro verbrauchter KWh , der Preis neu bei fast 40 Cent !
Ein absolutes Highlight: In Minute 8 erklärt Fritz Vahrenholt, man müsse den "Strom verbrennen", um Deutschland bei Flaute zu versorgen. Ich habe mich köstlich amüsiert...
Vielleicht meint er mit "verbrennen" verbrauchen (natürlich kann man Energie - und das ist Strom - auch verbrennen)?? Wenn dich das schon köstlich amüsiert, dann bist du ja leicht zu befriedigen🤣🤣
Ich hab aufgehört auf seine Denkfehler aufmerksam zu machen. Es ist wie Harald Schmidt es sagt: den Leuten ist es nicht wichtig ob statistisch die Kriminalität gesunken ist. Es ist ihnen wichtig, dass die Kriminalität gefühlt zurückgeht.
@@florianbader1360 da hast du recht... weniger verbrauch, und der erhöhte anteil an erneuerbaren zeigen das es auch ohne atom geht... deutschland hat für einmal alles richtig gemacht 👍 das mit akw auf das falsche pferd gesetzt wird sehen wir eindrücklich bei den franzosen und den briten. mit anderen worten ein fiasko. unüberschaubare kosten für neubau und unterhalt, abhängigkeit bei der beschaffung von brennstäben, sicherheitsprobleme und endlagerung... und last but not least vernachlässigung von investitionen in alternativen. 🫣
Dann frage ich mich wo du das gelesen hast. In den Saisonvereinigten Aufstellungen die ich kenne war eine Steigerung deutlich zu erkennen. Hat man ja auch schon deutlich trotz Sommersolarschwemme bei der vorsorglichen Revision vieler französischer Meiler gesehen.
Wenn man den Wikipedia Eintrag über Prof. Varenholt liest, wird er als Klimaleugner ( bezogen auf den menschlichen Einfluss) dargestellt! Außerdem wird ihm Einseitige Darstellung vom Klimadiagnostik und Verfälschung von Daten vorgehalten, das finde ich schon ganz erstaunlich!
Wer dort wirkliche Information erwartet, der glaubt auch an den Weihnachtsmann und Osterhasen und den Klspperstorch. WIKIPEDIA- ich lach mich scheckig. Du kannst dort nachfragen, was die Hauptstadt von einem x-beliebigem Land ist und die Antwort wird richtig sein, alles andere ist zurechtgebogen oder gar gelogen.
Anstelle die drei letzten noch in Betrieb gewesenen Kernkraftwerke stillzulegen hätten die davor stillgelegten Anlagen wieder gemeinsam mit den noch stillgelegten Kohlekraftwerken wieder reaktiviert werden müssen. Das hätte nicht nur dem Strompreis-Anstieg entgegengewirkt, sondern auch dazu beigetragen, dass die Gaspreise im Jahr 2022 nicht explodiert wären, worunter viele Haushalte bis heute leiden.
In Hamburg demontiert man ein hochmodernes Kohle KW, weil dessen CO2 Bilanz Hamburg angerechnet wurde. Jetzt bekommt HH aus einem alten Kohle KW aus Schleswig-H. den Strom. Das moderne Kraftwerk wurde nach China verkauft. Geil oder?
Das Problem daran ist nur, dass man die letzte Wartung wohl nicht erhaltend sondern zerstörend gemacht hat. Also nochmal anfahren sei mehr oder weniger unmöglich. Wir werden den ganzen Wahnsinn mitmachen müssen. Alle Diskussionen halten sich an den "nur" 3 AKWs auf. Was das aber für eine Wirkung hat geht immer unter, hier wurde es nochmal genau gesagt: immer öfter müssen jetzt die teuersten aller Kraftwerke einspringen - Gas.
@@ralfschurer4187 Ich denke, die Reaktivierung wäre möglich gewesen. Auch die Kosten wären vertretbar gewesen. Auch hätte zumindest das hochmoderne Kohlekraftwerk Moorburg reaktiviert werden müssen. Alles zusammen hätte schon einen erheblichen Druck auf die Energiepreise bewirkt. Es war aber aus rein ideologischen Gründen nicht gewollt. Es geht schließlich ja nur um das Geld der Bürger....
@hurer4187 Entschuldige aber "immer öfter" müssten teuerste Kraftwerke einspringen ist falsch. Wie du vielleicht mitbekommen hast, haben wir zwar im Schnitt "nur" 60% EE-Anteil aber letzte Woche hatten wir nachts 3 Spitzen mit 98% bis 111% EE-Lastabdeckung. Wenn wir nicht langsam anfangen im Winter den Windstrom zu verheizen, dann bekommen wir hier ein ganz anderes Problem! Achja, der Strompreis war natürlich bei 0 und das ist weder im Interesse des Windkraftbetreibers, noch des KonventionellKWbetreibers. Ich halte den Rollout von Smartmeter ab 2032 für viel zu spät. Man hat die Rohre nicht "zerstört" als man sie mit Säure gespült hat. Das macht man scheinbar um radioaktive Partikel herauszuspülen um die Arbeiter zu schützen. Die Rohre sind danach trotzdem verwendbar. Was viele Leute nicht verstehen und ich finde da verkauft sich die aktuelle Regierung einfach schlecht, ist, dass deutsche Eliteunis beschlossen haben, dass es sinnvoller ist aus Atom und danach Kohle auszusteigen. Bereits 2010 hat man das berechnet und mit der heutigen Rechengeschwindigkeit simuliert man noch präziser. Offenbar ging bei niemandem bis jetzt das Licht aus oder? Die Atommeiler nahm man vom Netz weil sie alt waren und wie ihr vielleicht wisst, mag Material ein ständiges Erwärmen und Abkühlen nicht. Beim Verbrennungsmotor, Kaminofen und Kohlekraftwerk ist das verschmerzbar. Beim Akw kann man Mikrorisse nicht einfach zuspachteln.
Die Risse im Akw haben etwas mit der Strahlung zu tun,weniger mit den Temperaturschwankungen. Habe genug Leitungen in Akw geröngt und Wand dicken Messungen gemacht. Das ganze weiss man und täuscht im heissen Bereich die Leitungen dann aus. Die richtige Zahl der EEG lag unter 60%. Ich meine 56%, laut Behörde. Wäre die Industrie weiter gelaufen wie bisher, wäre die Zahl erheblich kleiner gewesen. Wir haben also nur weniger verbraucht. Ich verbrauche nachts immer Strom, dank meiner antiken Nachtspeicherheizungen. 😅 Wobei ich mittlerweile rund 8kw Strom, aufgrund der Kosten durch den Kamin ersetze. Tendenz steigend, weil Strom teurer wird. Bin von 18 auf 24c nun. 400€ pro Monat ist mir Strom nicht wert, wenn ich für 350€ Holz, den ganzen Winter heizen kann.
Die roden hier in Niedersachsen ganze Naturschutz Gebiete ab um ihre Windräder aufzustellen . Die ja nun wenig umweltfreundlich sind! Dann doch lieber Kernkraft und Kohle!
Frage: Sind bei den 2,65 ct/kWh KKW-Strom die Wiederaufbereitungskosten der Brennelemente bereits eingerechnet oder sind das die reinen Gestehungskosten? Zur Merit Order: Ist die nicht eigentlich genau das Gegenteil von Marktwirtschaft, in der sich doch das beste/günstigste Angebot über kurz oder lang durchsetzt?
Zur Merit Order - doch, genau das beste/günstigste Angebot, das für die letzte nachgefragte kWh verfügbar ist, setzt sich gegenüber allen noch schlechteren durch und setzt den Marktpreis fest. Alle die günstiger produzieren, verkaufen ebenfalls zu diesem Preis und machen Profit, alle teureren verkaufen nix. Das liegt daran, dass die Nachfrage sofort bedient werden muss, sonst würde das Netz zusammenbrechen. Daher müssen halt "alle" den "teuren" Preis vom oberen Ende bezahlen. Auf die Frage "Wäre dann nicht etwas anderes fairer, z. B. den Durchschnittspreis?" würde ich antworten "Staatlich verordnete tiefere Preise führen ggf. zu einer Verknappung des Angebots und lösen das eigentliche Problem "zuwenig günstiger Strom" eher nicht"
Zur Wahrheit gehört zwar auch, dass die Merit Order nur für den Teil des Stroms zur Anwendung kommt, der nicht schon langfristig vertraglich verkauft ist, allerdings wird das mit dem "langfristig" umso schwieriger je mehr unstetige "Erneuerbare" im System sind
Es wird aktuell nicht wiederaufbereitet. Ich vermute aber es war Entsorgung gemeint. Bei den 2,65 weis ich es nicht, aber bei Angaben zu 2,9 war die Entsorgung mit eingerechnet. Wobei sollte das Berliner Projekt Erfolg haben wäre dies wieder ein Rohstoff mit Wert, dann könnten die 2,65 stimmen.
Bei der M.O. setzt sich zwar das günstigste Angebot durch wie du richtig erkannt hast, aber eben jenes welches das letzte benötigte bisschen Strom liefert. Jedenfalls so weit nicht die Priorisierung Eintritt. Aber davon später. Also wenn du zum Beispiel 30% offshore für 10ct hast, 20% onshore aus dem Norden für 8ct, 10% aus dem Süden an onshore für 12ct, die Pumpspeicher gerade zu leer sind, wir einige der Einfachheit halber ignorieren ...., wir 35% Kohlestrom, künstlich durch Abgaben aufs mehrfache versteuert, für 11ct haben und ein schnelles Gaskraftwerk für 18ct die verbleibenden 5% auf 100% auffüllt muss für den Strom dieser Preis gezahlt werden. Klar niemand will für 8ct liefern wenn der Markt bereit ist 18 zu zahlen. Sonderfall(frueher die Regel, aktuell selten): Es stand im Angebot: Atom: 3,8ct, Steinkohle 3,9ct, Braunkohle 3,2ct, Gas- Dampfturbine 10ct, Gasturbine 18ct, offshore 16ct, onshore 18ct und Photovoltaik 76ct. Wind+Sonne lieferten 30% Dann wird zuerst mit Braunkohle, Atom, Steinkohle aufgefüllt. Der Preis ist 3,9ct, Wind und Solar bekommen ihre Einspeisevergütungen wie angegeben. Es herrscht Windstille, Gas Dampfturbine kommt dazu: Preis ist bei 10ct Wind und Strom bekommen ihre volle Vergütung. Windstille, Sonnenfinsternis -> 18ct + 0 x Sonne und Wind. Mond Weg, strahlender Sonnenschein starker Wind konventionelle Kraftwerke decken Strombedarf zu 100% ab + 55% Erneuerbarer Strom -> Sonne und Wind gehen vom Netz und bekommen ihr Geld ohne zu liefern, Gasturbine vom Netz, Gas-Dampf fährt herunter über Stunden, Steinkohle fährt herunter ueber Stunden Braunkohle bleibt am Netz Atomkraftwerk fährt im gut Regelbaren Bereich auf Teillast. Börsenpreis im Keller, Kosten für den Verbraucher fast maximal.
Für Gewächshäuser selber ist es nicht gut. Für Pflanzen ist es gut. Je mehr CO² desto besseres Pflanzenwachstum. Das ist allerdings böße Wissenschaft 😉😂😂😂
konkret führt der Anstieg der CO2-Konzentration von 260 ppm auf 400 ppm zu 30-35% höheren Ernteerträgen. Darauf würde ich bei 8 Mrd Menschen ungern verzichten.
30-35% höheren Ernteerträge? Selten so gelacht. Das muss von EIKE kommen, die Pseudo Klima Wissenschafts Bretterbude im Gewerbegebiet von Jena gleich neben dem Klärwerk. Wo gelangweilte AFD Rentner, die keinerlei meteorologische oder klimawissenschaftliche Ausbildung haben versuchen den Klimawandel zu verwässern.
@@MF______Dafür gibt es etliche Quellen, und das ist seit Jahrzehnten bekannt. Auch ganz leicht zu ergoogeln. Ich hab vor 50 Jahren in der Schule gelernt, dass man Gewächshäuser mit CO2 begast, um den Ertrag zu steigern. Selbst wenn EIKE das transportiert, sollte man EIKES Quellen hinterfragen. die müssen ja nicht falsch sein. Und die Verlautbarungen des PIK oder des IPCC müsen nicht unbedingt stimmen, die haben schon einige dicke Enten steigen lassen. Spätestens seit 2009 climategate sollte man dafür sensibilisiert sein.
Nein, Putin hat schon Monate vor dem Einmarsch in die Ukraine seine Gasspeicher in Deutschland leeren lassen und dann hat ER das Gas ganz abgedreht, nicht wir.
nun das Äquivalent von einem Atomkraftwerk sind sind 1500 bis 2000 Windkraftanlegen die dann in Summer wohl mehr kosten als ein Atomkraftwerk, was wir ja bis vor kurzen noch hatten und wichtig Windkraftanlegen halten lediglich 20 Jahre dann erlischt die Betriebsgenehmigung wegen der Standsicherheit bedeutet das alle 20 Jahre das ganze abgerissen werden muss und durch ein bzw 2000 neue Windanlagen ersetzt werden muss ... ein Atomkraftwerk hält gut 60 Jahre
Eben. Eine WKA der 3,5 MW Klasse wiegt 7.000t bestehend aus Beton, Stahl, Verbundstoffen, Kupfer, Neodym ... u. läuft Oneshore 1600-2000 Volllaststunden u. Offshore 4000. Für den Rest der 8600 Stunden benötigt man Backup Kraftwerke + Speicher etc.. Und bei H2 Prod. + Speicher + Kraftwerk muss für jede Std., in der eine WKA keinen Saft liefert, ein anderes 3 Std. liefern, wg 2/ 3 Verlust. Hydrolyseure laufen auch nicht gerne nur dann, wenn es gerade mal zu viel weht. Und dazu kommen noch viele weitere Probleme, die kostenintensiv sind u. gerne unter den Tisch fallen. Netzausbau. Umwandlung von Gleichstrom in Wechselstrom etc. Im Norden ist bei einem großen Offshore Windpark der Wechselrichter abgebrannt, Kosten 1 Mrd. €. Jetzt will man Gleichstrom transportieren. Heißt: große Leitungsquerschnitte, in gewissen Abständen Trafostationen mit riesigen Kühlaggregaten ... Aber zu viele Fakten würden die Bürger u. vor allem Grünlinge verwirren.
Öffentliche Nettostromerzeugung in Deutschland 2023 1. Platz Windstrom mit ca. 137TWh 2. Platz Braunkohlestrom mit ca. 77TWh 3. Platz PV-Strom mit ca. 52TWh 8. Platz Atomstrom mit ca. 7TWh
@@karstenleibner1532 schreibt: „Eben. Eine WKA der 3,5 MW Klasse wiegt 7.000t bestehend aus Beton, Stahl, Verbundstoffen, Kupfer, Neodym ... u. läuft Oneshore 1600-2000 Volllaststunden“ Das sind dann ca. 126.000 MWh in den 20 Jahren, Windstrom. Möchte man die 126.000 MWh von der einzigen reichlich vorhandenen heimischen Energie haben, von der Braunkohle, muss man ca. 110.000 Tonnen Braunkohle verbrennen und noch ca. 7000t an Asche und Filterstaub vergraben. Der Beton, Stahl, Verbundstoffen, Kupfer und Neodym ist selbst nach 20 Jahren Einsatz im Windrad noch vollständig vorhanden und wir zu 80% bis 90% einer weiteren Verwendung zugeführt. ..
In Deutschland lief meines Wissens kein Atomkraftwerk 60 Jahre, aber 30 Jahre wovon es 10 Jahre still stand. Onshore-WEA stehen bis 30 Jahre und werden dann nach Polen verkauft. Aber diese Diskussion ist sowas von ermüdend! Ich wäre dafür, dass man die Atomkraftbefürworter mit vorgehaltener Pistole dazu zwingt bei einem GAU mit dem Schubkarren voll Beton den Sarkophag zu verschließen und für 3 Generationen die Enkel für den Schaden aufkommen lässt. Ich denke, dann hat es sich schnell ausdiskutiert
Nachtrag, der relative Anteil Deutschlands am weltweiten CO2 Ausstoß beträgt gerade mal 1,7 % und er sinkt stetig ganz von allein. da der absolute CO2 Ausstoß anderswo auf der Welt weiter ansteigt, der CO2 Ausstoß in Deutschland aber eher stagniert oder sogar weiter absinkt.
Die kWh von meiner 29 Jahre alten PV-Anlage kostet mich an meiner Steckdose ca. 1 Cent/kWh und das ohne Stromspeicher. + Beim E-Auto + PV-Stromüberschuss sind das ca. 0,20 €/100km an Energiekosten. (20kWh/100km) + 1 kWh Solarstrom bei der Wärmepumpe bringt ca. 3 kWh Wärme, Energiekosten ca. 0,004 €/kWh (Wärme) -.-.
Was ist wenn man nicht über Eigentum verfügt und der Vermieter in keine Veränderungen einwilligt? Auch sowas gibt es. Nichts aufs Dach, nichts auf die Garage.
@@karinwinterroth8288 schreibt: „Was ist wenn man nicht über Eigentum verfügt und der Vermieter in keine Veränderungen einwilligt? Auch sowas gibt es.“ Was ist, wenn man nicht über ein Bohrloch verfügt, wo Öl oder Gas herauskommt? Auch sowas gibt es. Was ist, wenn man nicht über eine Kohlegrube verfügt? Auch sowas gibt es. Solarstrom können Millionen von Menschen und Firmen schnell und extrem kostengünstig verwenden. .
Ich hab auch ne alte PV Anlage und selbst die rechnet sich nicht, dazu nun öfters Reparaturen. Und hätte ich die 110 000 was die damals gekostet hat ebenfalls an der Börse investiert wärens heute über 250 000 Euro. Also PV ne sehr schlechte Geldanlage und im Winter kommt kaum was runter. Würde da sicher nicht mehr investieren
@@karinwinterroth8288Der Vermieter ist doch nicht verrückt und läßt auf seinem Dach rumbohren und schrauben, ausser er macht das selber auf eigene Verantwortung
Öffentliche Nettostromerzeugung in Deutschland 2023 1. Platz Windstrom mit ca. 137TWh 2. Platz Braunkohlestrom mit ca. 77TWh 3. Platz PV-Strom mit ca. 52TWh 8. Platz Atomstrom mit ca. 7TWh
Die Frage ist nur: Zu welchen Kosten eine Rückkehr zur Atomenergie möglich ist und ob es so einfach möglich ist, z.B. die Arbeitskräfte, Aufwand für das Wiederanfahren der Kraftwerke usw
Einfach in den Nachbarländern bauen. Die über 15 Jahre ausgebildeten Experten sind sowieso schon dort für umsonst Transferiert worden, es stören keine reichen ideologischen Stadtkinder und Deutschland zahlt ja brav da es sich selbst ins energetische Disaster gestürzt hat. Wobei ohne Industrie und damit Wohlstand spart man auch Konsum und Dienstleistungen und damit braucht Deutschland auch viel weniger Energie. Das fängt dann einen kleinen Teil des mehrbedarfs für die verlagerung der Produktion in ineffizientere Gegenden auf.
Die zuletzt abgeschaltenen könnte man wenn man die Sabotage daran verhindert in wenigen Monaten ans Netz bringen. Es müssten eben nur eine Atomkraftbewegung geben mit zivilem ungehorsam wie es was ähnliches in den 80ern gab. Und die Betreiber bräuchten absolute Sicherheit vor den Gegnern
@@knobretep2063 wenn wir 4ct pro kwh ansetzen für Strom Haben wir Stromkosten von 140 Mio € gespart. Nehme ich die Kosten die ansonsten so von den Gegnern unserer Energieversorgung ins Feld geworfen werden ist es wesentlich mehr. Nehmen wir einmal deswegen den billigen Bayrischen Windstrom weil der ja als wesentlich billiger als Kohle postuliert wird. Da wären wir bei ca 420 Mio.
@@MP-nc2pw wenn die Gestehungskosten bei Kernkraft bei 4cent lägen, dann hätte man sie sicher nicht mit 4,2cent subventionieren müssen (konservative Rechnung). Wie kommst du denn genau zu deinen Zahlen? 2023 waren die deutschen Gestehungskosten unter den französischen Gestehungskosten. (Siehe Energycharts) Falls du mit mit Redispatchkosten kommst (0,86ct/kWh 2022) muss ich dir entgegnen, dass diese Hauptsächlich durch die nicht vorhandenen Windräder in Bayern und BaWü entstehen sowie durch den verzögerten Ausbau der Leitungen. Süddeutschland hat das Potential von ⅓ Windenergie des gesamtdeutschen Potentials
Ob der Strom 40cent oder 38 cent kostet ist fast egal.... Auch dieser Experte faselt davon das der Wohlstand zurück kehrt wenn nur die Industrie billigen Strom bekommt. Und was ist mit dem normalen Bürger und die vielen kleinere Unternehmen die keinen Industriepreis bekommen? Wann wird begriffen das der Wohlstand uns alle betrifft und alle entlastet werden müssen.
Man kann sich nicht am eigenen Schopf aus dem Sumpf ziehen oder mit Subventionen ,also Umverteilung von Steuern ,konkurrenzfähige Energieversorgung für die Industrie erzeugen ! Das geht nur wenn Energie billig für alle erzeugt wird ,also Kernkraftwerke !
@@heikowalter8239 wenn man so gar keine Ahnung hat, kommt man oft zu falschen eigenen Schlußfolgerungen. Wenn man nur Dummschwätzern nachplappert, kann das Gleiche der Fall sein.
@@heikowalter8239ach... billig? kein einziges akw/kkw produziert billigen strom. sobald die vollkostenrechnung inkl. rückbau, versicherung usw. gemacht wird kackt dieser strompreis ab... aber hey... im sich selber bescheissen sind ja gewisse kreise top 🙄
@@jorgbachmann2238 Ja ,billig ! Aber nur wenn man so dumm ist die Dinger zu bauen ,wie der Rest der Welt ! Aber in den Augen grüner Schlaumeier sind das alles Geisterfahrer ,die einfach zu dämlich sind Habecks Holzweg in Abgrund zu folgen ,stimmts ?😝
Er hat Recht, auf Basis des technischen Standes von 1991 kann die Energiewende gar nicht funktionieren! Die ganzen entscheidenden Innovationen hierfür haben ja noch nicht stattgefunden.
22:54 niemand hat je gesagt 100% Erneuerbare. Jeder weiss wie hoch der Aufwand wäre und für uns gar nicht stemmbar da zu wenig Fläche. In Sachen Atomausstieg folgt uns Spanien 2035 z.B und es gibt ne ganze Liste mit Ländern die nach Spanien kommen.
@@marakuja909 Italien und Litauen sind ausgestiegen, Spanien und Belgien wollen aussteigen, Österreich hat einen besonderen Ausstieg gemacht: Kernkraftwerk gebaut und nie in Betrieb genommen. Andere Länder, wie Norwegen, Irland, Griechenland, Estland, Lettland, Serbien, Polen, etc. sind Atomfrei. Manche, wie Polen wollen seit Jahren einsteigen - es ist ein sehr gemischtes Bild, aber Deutschland ist sicher nicht "Der einzige Geisterfahrer", zumindest nicht, was die Kernenergie betrifft.
Aktuell wollen fast alle Europäischen Länder einsteigen, wieder einsteigen oder neue Kraftwerke bauen. Eigentlich nur die deutsche Regierung war zu faul zum Treffen vor einigen Tagen zu gehen. War wohl gerade Photo oder Frisör Termin und das ist wichtiger als die Zukunft von Deutschland. Im Rest der Welt werden auch viele neue geplant, in den USA sogar wohl ein abgeschaltenes wieder ans Netz gebraucht.
Vielen Dank für deine wundervollen Videos. Ich schaue mir immer deine Videos an, ich finde es toll, wie aufgeschlossen du gegenüber Investitionen bist. Ich habe einen Artikel über Investoren gelesen, die in zwei Monaten ein Vermögen gemacht haben. Ich würde mich auch über weitere Tipps und Hinweise freuen, wie man den Markt übertreffen und solche Gewinne erzielen kann.
Herr Vahrenhold, ich schaue immer sehr gern ihre Videos. Fachleute wissen sofort was bedeutet ein Backup kraftwerk. Nach meiner Erfahrung haben 70% keine Vorstellung was dies bedeutet. Was kostet es den Strom in der Minute wo er gebraucht wird zu liefern. Die Grünen berechnen ihren strompreis nur nach dem Kosten für die windmühle.
Und selbst diese sind nicht ehrlich. Wenn es still gestellt werden muss, weil der Strom nicht gebraucht wird, bekommt der Windmüller den nicht produzierten Strom bezahlt. Ebenso ist der Strompreis subventioniert, damit das Ding sich rechnet. Das läuft über EEG. Kosten 35 Mrd. pro Jahr. Redispatch Kosten, damit das Netz durch Zappelstrom nicht zusammen bricht: 5 Mrd.
Wo sollen den Gas- oder Kernkraftwerke herkommen? Unternehmer mit Verstand dind nicht so irre Geld in Dummland zu investieren. Bleibt der Staat. Mehr gibt es dazu nicht zu sagen.
Vor über 15 Jahren verglichen führende Wissenschaftler die Komplexität der Energiewende mit einer bemannten Marsmission. Habeck kann den Begriff „Insolvenz“ nicht erklären.
Zudem an die CO2 Senken von Ozeanen und Wäldern denken! Diese speichern etwas 50% des CO2. Daher reicht eigentlich eine CO2 Einsparung von 50%. Deutschland will aber nahezu 100% einsparen.
Keine schlaue Idee. Grund sind die hohen energetischen Kosten in diesem Business. In Deutschland, sei hinzugefügt!! Wer in Kupferaktien machen will - was kein schlechter Grundansatz ist- besser in Australien o Kanada umschauen.
Ein Fachmann wie Prof. Vahrenholt sollte die Energiewende organisieren und vor allem für Technologieoffenheit sorgen. Was spricht dagegen, daran zu forschen fossile Brennstoffe super effizient zu nutzen? Wir hatten Anfang der 90er schon ein marktreifes 2 Liter Auto, warum hat sich das nicht durchgesetzt und wurde konsequent weiter entwickelt?
@@MP-nc2pw In der Regel sind das aber ältere Leute, die die technischen Entwicklungen der letzten 20 Jahre nicht verinnerlicht haben und nicht mehr aktiv in diesem Bereich forschen bzw. tätig sind. Die technische Entwicklung ist momentan so rasant, wenn man das Wissen von vor 5 Jahren hat, hat man schon keine Ahnung mehr.
@@martinv.352 Stimmt, aber aktuell ist man eben in der Forschung extrem abhängig von der Politik und frei forschen ist nicht einfach ...... da ist ein wenig Unabhängigkeit als Ergänzung dazu recht hilfreich um neben der Schiene auch noch den Wald zu sehen
Klar und unaufgeregt. War schon seit längerer Zeit absehbar. Habe mich ganz am Anfang auch durch die 100%ge grüne Idee blenden lassen. Aber spätestens (eigentlich schon vorher) nach Abschaltung der Kernkraftwerke ist es überdeutlich, dass es eine wirtschaftliche Katastrophe wird. Natürlich ist die Kernenergie auch nur eine Übergangslösung aber eine notwendige. Mich wundert auch das die bayrische Politik nicht einfach auf die Karte der Windhäufigkeit hinweist.
Es ist viel wichtiger das Geschlecht zu erörtern, weil genau dieses wichtige Thema unser Brot auf den Tisch bringt und ein Dach überm Kopf. Wer braucht schon Energie? Außerdem wissen wir mittlerweile alle, dass wir kein Stromproblem haben, sondern ein Wärmeproblem.
Nein, die teuersten Kraftwerke sind nicht die Gaskraftwerke sondern die Atomkraftwerke. Richtig rechnen! Kosten für den Rückbau der Kraftwerke und Entsorgungskosten für X-tausend Jahre einschließlich Sanierungskosten für die Endlager einberechnen. Risikoanalye erstellen, Versicherung finden oder Rücklagen erstellen die eventuelle Unfälle abdecken. Erst dann ist die Rechnung komplett! Eigentlich gar nicht kalkulierbar... Hinzu kommt noch, dass unsere Flüsse zeitweise immer weniger Wasser führen. Große Kraftwerke (auch Atomkraftwerke) mussten schon zurückgefahren oder abgeschaltet werden weil die Flüsse kaum Wasser hatten. Und das wird in Zukunft nicht besser werden, die Gletscher schmelzen bekanntlich ab... Windkraft ist auch in Bayern rentabel. In meinem Heimatort gibt es einen Naturstein verarbeitenden Betrieb, der Unternehmer hat mittlerweile ein zweites Windrad aufgestellt, das hat er bestimmt nicht gemacht weil er Geld in den Wind blasen möchte, sondern weil es sich rechnet. Außerdem wurden zwei kleine Windräder durch zwei große ersetzt, das hätten die Betreiber bestimmt nicht gemacht wenn Windkraft in Bayern generell unwirtschaftlich wäre. Der Windatlas für Bayern zeigt durchaus rentabele Standorte für große Windräder (200 bis 300 Meter). In Franken gibt es jetzt schon viele Windräder, das ist auch ein Teil von Bayern... Interessant wäre, in welche Energiequellen unsere energieintensive Industrie investieren würde, wenn sie die Kraftwerke selbst betreiben würden... Die langen Genehmigungsverfahren für Atomkraftwerke, in Verbindung mit der langen Bauzeit und den hohen Kosten, wären jedenfalls keine Argumente die für Atomkraftwerke sprechen...
@@jorgbachmann2238 Wer zahlt eigentlich bei einem "Super-Gau" von VIREN-LAboren ,Chemie-Fabriken,Pharma-Unternehmen , Giftmüll-Deponien ,Staudämmen etc. bei dem Millionen von Menschen geschädigt , getötet werden und massenhaft Umwelt + Infrasstruktur zerstört werden könnten ? KOmplett die Eigentümer/Betreiber ?
Warum soll CO2 Abscheidung für Zementwerke erlaubt werden: weil unfassbare Mengen an Beton in zigtausende Fundamente von Windkraftanlagen versenkt werden...das ist dann guter Zement.
Dies sind zwar gerundete Werte, zeigen aber die gesamte Thematik : Wirkungsgrad Kohlekraftwerk: 33 % Leitzahl Wärmepumpe : 3 Dann machen wir also aus dem Energie Inhalt von 3 kW Kohle 1 kW elektrische Energie. Und aus dem 1 kW elektrischer Energie mittels Wärmepumpe dann 3 kW Wärme. Frage : Warum verbrennen wir nicht 3 kW an Kohle in einem higt tech Gerät Namens Ofen, und haben dort 3 kW an Wärme? Zugegeben Moderne Kraftwerke haben einen Wirkungsgrad von 39%. Wärmepumpen auch schon mal eine Leitzahl von 3,5. Aber dafür gibt es auch keine Leitungsverluste, Umspannverluste etc. Wie singt Reinhard Mey Das funktioniert "am Ende der Welt, bei Nacht und Stromausfall"
Weil wir letztes Jahr nur noch 24% Kohlestrom am Gesamtstrom hatten, Tendenz weiter fallend. Außerdem, wer will schon seinen Keller als Kohlenkeller verwenden?
@@martinv.352Stimmt, wir brauchen eine tolle Innovation mit besserem Wirkungsgrad und weniger Schadstoffen. Wir erfinden den Gas Brenner und stellen fen in den Keller 😂 Und in ferner Zukunft kommt das dann auch noch in der Brennwert Version. Ob das den Nobel Preis 2038 für Innovation gibt?
Die Probleme der Energiewende sind nicht zu lösen, Die Gesamtkosten/kWh (Gestehungs-und Netzintegrationskosten) liegen über 50 Cent/kWh. Ein Preis, den viele Unternehmen und Privatleute nicht bezahlen können/wollen. Zudem schreiben die Netzbetreiber in einer aktuellen Studie: " Ein stabiler Stromnetzbetrieb mit ausschließlich Grid-following Anlagen (Wind/Sonne) ist technisch nicht möglich. Jedes Unternehmen würde bei diesen desaströsen Feststellungen sofort die Produktion einstellen, nicht so unsere intelligente Regierung.
Noch was zu teurem Öko-Strom ... Northvolt baut eine Batteriefabrik in Schleswig Holstein mit 3000 Arbeitsplätze. Weil da billige erneuerbare Energie im Überschuss (160% des Bedarfs von Schleswig Holstein ) vorhanden ist...
27:01 nein HerrProfessor. Wir zahlen hier die 11ct damit das Netz in der Balance bleibt und wir weniger in Stromnetze investieren müssen. Bisher müssen wir Endverbraucher unseren Stromkonsum verringern wenn von Norden viel Eindstrom kommt. Wir müssen Kraftwerke hochfahren und unter dem Börsenpreis arbeiten lassen während im Norden Windräder abgeschaltet werden müssen. Unsere Netzbetreiber sagen ja auch, dass wir keinen Platz mehr für Solar haben, aber für hunderte Windräder. Einfach erst mal Netzbetreiber fragen warum das so ist bevor man die Bevölkerung verunsichert. "Schließlich hat es ja ein Prifessor gesagt"... der hier aber völlig fachfremd ist
Zahlen angucken von der Europäischen Strombörse, wenn ist es ein sehr geringer Anteil, wenn zukauf billiger ist als selbst Erzeugung wird zugekauft darum stehen derzeit so viele Kohlekraftwerke, de meiste Strom ist Windenergie aus Skandinavien.
Es ist ein ständig wechselndes Geben und Nehmen. Du kannst das live auf electricitymaps verfolgen. Ist recht interessant! Alle paar Stunden ändert sich das. Aktuell (Samstag vormittag) läuft in Deutschland sowohl PV als auch Wind so mittelmäßig, und trotzdem holen wir uns noch Atomstrom aus Frankreich. Dafür sind die Kohlekraftwerke auf 14% der Gesamtkapazität gedrosselt. Vor allem im tiefen Winter reicht den Franzosen ihr Atomstrom hinten und vorne nicht aus, weil sie mit Strom auch heizen, und dann helfen wir massiv mit unserem Strom aus.
@@nargsworld2795 Frankreich lieferte an Deutschland bis heute im Jahr 2023, 12,2TWh Strom. Deutschland lieferte an Frankreich bis heute im Jahr 2023, 11,5TWh Strom. Mit Frankreich haben wir nur einen Außenhandelssalto von 0,7TWh im gesamten Jahr, das ist so gut wie nichts Frau Schönfelder. Dänemark lieferte an Deutschland bis heute im Jahr 2023, 15,2TWh Strom. Deutschland lieferte an Dänemark bis heute im Jahr 2023, 4TWh Strom. Mit Dänemark haben wir nur einen Außenhandelssalto von 11,2TWh im gesamten Jahr, das ist eine Größenortung beim Nettostromimport, Frau Schönfelder. Weshalb importieren Netto wir ca. 16-fache Strommenge Windstrom aus Dänemark?
Die kWh von meiner 29 Jahre alten PV-Anlage kostet mich an meiner Steckdose ca. 1 Cent/kWh und das ohne Stromspeicher. + Beim E-Auto + PV-Stromüberschuss sind das ca. 0,20 €/100km an Energiekosten. (20kWh/100km) + 1 kWh Solarstrom bei der Wärmepumpe bringt ca. 3 kWh Wärme, Energiekosten ca. 0,004 €/kWh (Wärme) ---
Das Private hat ja überhaupt nichts mit dem Thema zu tun. Es geht um Strom für Unternehmen. Wie willst du den kleinen Strombedarf, den du als privater hast und bei dem ganz andere Möglichkeiten und Umstände als bei wirkliche hohem Stromverbrauch von Unternehmen bestehen, vergleichen??
@@dawurzelsepp1473 schreibt: „Das Private hat ja überhaupt nichts mit dem Thema zu tun. Es geht um Strom für Unternehmen.“ Wir verwende auch in der Firma extrem große Mengen an Solarstrom und das klappt wunderbar. Auch mein Kumpel hat ab 2022 eine XXL-PV-Anlage auf dem Firmendach und kann über die Ausgaben im Stromsektor nur schmunzeln. -
Wie kommt er auf das schmale Brett, dass Atomstrom "die billigsten 6% des Stroms waren"? Das war nie der Fall. Atomstrom war irgendwo in der Mitte und auch das nur, weil der Preis künstlich durch staatliche Eingriffe niedrig gehalten wurde. Wollte Habeck jetzt auch machen und einen Industriestrompreis einführen. Hat halt leider der Loobyverein deutscher Millionäre (FDP) verhindert. Also, willste billigeren Strom für deinen Laden, nimm das Telefon und ruf deinen Buddy Lindner an.
Der billige Industriestrompreis muss aber von jemandem bezahlt werden. In der nächsten Lohnrunde heist es dann 5% mehr wegen Lohnsteigerung und 6% weniger um die Industrie zu retten. Und noch einmal 10% weniger wegen Mehrausgaben fuer die Energiewende die man nicht noch zusätzlich auf den Strompreis packen möchte.
Atom war meist zwischen Braunkohle und Steinkohle angesiedelt. Wasserkraft aus fließendem Wasser am unteren Ende aber eben kaum ausbaubar in D. Selbst mit den Sondersteuern die in den Letzten Jahren auf Brennstoff erhoben wurde war dies so.
@@MP-nc2pw bitte die Studien des KIT, der TU-Berlin, BUND, wissenschaftlicher Dienst lesen und dann kommentieren. Die Kommentarfunktion hat zig deiner Propagandakommentare, die nur so strotzen vor Falschinformation
![YoungBoy Never Broke Again - Catch Me [Official Video]](http://i.ytimg.com/vi/KxwEXXFQMTY/mqdefault.jpg)
Ich habe sehr viel ideologiefrei gelernt. Der Vortrag war schlüssig und erhellend für mich, für Frau Lang natürlich weniger. Und Frau Göring-Eckhardt wirbt damit, Strom aus erneuerbaren würde sehr billig, da die Sonne keine Rechnung schickt. Als ehemalige Küchenhilfe ist auch nichts anderes zu erwarten.
Hat wohl eher etwas mit dem Theologiestudium zu tun. Der Glaube stand immer der Entwicklung im Wege.
Die Klima Ideologie stützt sich auf Empfindung und Glauben nicht auf Wissen durch Fakten und Zahlen.
Hallo !! 0:13 er war ein Wissenschaftler. Er war ein Wissenschaftler mit etwas mit Chemie. Und die Politik muss erkennen, das man nach dem Angriffskrieg Russlands auf die Ukraine sich nicht mit über 60% mit den Primärenergieträgern sich eindeckt. Das war schon 2014 bekannt. Was versteht man unter wissenschaftlicher Basis ? 60% Abhängigkeit von Drogen und der Dealer hat die Wahl wieviel zu welchem Preis er verkaufen will? Rene will Rendite, der 100% seiner Kohle für 30% Strom auf den Tisch legt? Hallo Du Schulabbrecher 30Punkten von 100 Punkten Schulnote 5 !
Ideologiefrei wohl eher nicht.
Grundprämisse hier, ist die Vernachlässigung des Klimawandels aufgrund des CO2 Ausstoßes. Das ist entgegen aller wissenschaftlicher Fakten! Stichwort: CO2 Preis sei eine künstliche! Preissteigerung.
Das Gegenteil ist der Fall, die nicht Bepreisung des CO2 Ausstoßes in die Atmosphäre ist ein Marktversagen, da reale, physikalische Knappheiten nicht adäquat in den Preisen abgebildet werden.
Doch. Anständige Küchenhilfen verstehen so etwas durchaus. Aber eben nur ideologiefreie. Grün-verblendete leider nicht!!!
Ideologiefrei ist das hier wohl nicht. Eine Vernachlässigung des Klimawandels aufgrund des CO2 Ausstoßes ist wider aller wissenschaftlicher Fakten.
Die Bauwirtschaft leidet stark vom Wegfall der Kohlekraftwerke. Für Spezialbetone bzw. Betone mit Speziellen Anforderungen benötigt man flugasche, um die hydrationswärme gering zu halten, hohe Festigkeiten zu erreichen.
i hab den scheiss langsamabbindenden beton immer gehasst...sagt der betonglätter der 2.000.000 m² glatt gemacht hat, quasi ein gehweg bodensee barcelona und zurück, gut die brücken mit B45 waren auch scheisse, dafür nur 2 stunden steress.
Aha. Ja, Flugasche wird bei hochfesten Betonen eingesetzt sowie zur Bindemittelersparnis (Zement). Alternativen gibt es bereits und weitere werden entwickelt. Dazu zählen:
- Metakaoline (calcinierten Töne) (teuer, nur für Hochleistung relevant)
- anderen Tonminerale
- Stahlwerksschlacken (in Entwicklung)
Und du möchtest dafür weiter auf Kohle setzen? Woher kommen denn solche Argumente?! EIKE vielleicht? 😅
Für Saudi Arabien und die Emirate ganz toll. Die sind schon dabei der energieintensiven Industrie einen neuen und äusserst lukrativen Standort zu bieten. Die Kombination aus günstigem Grund, der Zugang zu dem asiatischen Arbeitsmarkt und die günstigen Energiekosten sind unschlagbare Standortvorteile. Europa wird zu einem Museum.
Ja, du Opa, du gehörst in das Museum!
@@kickeroleander6652was glaubst du, warum die Kinder mit Greta auf die Straße gelockt wurden? Menschengemachter Klimawandel ist eine Lüge, um die doofen Deutschen aus ihrem Industrie-Wunderland zu vertreiben.
@@kickeroleander6652
Und du wirst deine dumme Amtwort schon bald am eigenen Leibe merken, nämlich wenn es zur Zahlung geht. 😭
@@kickeroleander6652Witzbold
@@kickeroleander6652und dir sollte man erst mal etwas Hirm Implantieten du depp.
Ich bin so froh, dass in Deutschland gibt es immer noch kluge Menschen. Ich bin übrigens auch Dr. in Chemie und von Anfang an versucht den Menschen zu erklären,das was Sie jetzt erklären, vielen Dank
dann sind wir doch alle froh, dass sie nicht auch noch ein prof. sind 🤣
Ihre Bemerkung ist zynisch, besser noch dämlich, eben grünes "Denken"
@@jorgbachmann2238 Vielleicht nicht Muttersprachler??! Bissl nachdenken, danke.
@thinking ... siehst du irgendwo ein anzeichen dafür, dass ich mich über die ausdrucksweise und nicht über den inhalt lustig mache? 🤔🤣
@katharina... darf man fragen zu welchem thema du deine dissertation geschrieben hast? 🤔
Hätte so gern unter Prof. Vahrenholt Chemie gelernt. Was für Kompetenz und Erklärungsfähigkeit. Bitte bleiben sie im land wir brauchen sie.
Man muss nur selbst denken und dann merkt man, dass Merkel und die Ampel-Regierung auf dem Holzweg sind.
Bei einem lernen der nicht gemerkt hat das es die Sowjetunion seit mehr als 30 Jahren nicht mehr gibt. 🤔Saufen die deutschen echt soviel? 😂
Hallo !! 0:13 er war ein Wissenschaftler. Er war ein Wissenschaftler mit etwas mit Chemie. Und die Politik muss erkennen, das man nach dem Angriffskrieg Russlands auf die Ukraine sich nicht mit über 60% mit den Primärenergieträgern sich eindeckt. Das war schon 2014 bekannt. Was versteht man unter wissenschaftlicher Basis ? 60% Abhängigkeit von Drogen und der Dealer hat die Wahl wieviel zu welchem Preis er verkaufen will? Rene will Rendite, der 100% seiner Kohle für 30% Strom auf den Tisch legt? Hallo Du Schulabbrecher 30Punkten von 100 Punkten Schulnote 5 !
WAHRHEIT MUSS IN LÖSUNGEN WIRKEN , DIESE REGIERUNG IST OHNMÄCHTIG SODASS ES AB JETZT ECHT SCHLIMM WIRD, EIGENTLICH OHNE HOFFNUNG DANK DER DUMMHEIT.
Wenn der so viel Ahnung von Chemie hat wie er von Physik hat, dann hättest du dich beim Versuch Blei in Gold zu verwandeln in die Luft gesprengt...
Top 👍🏼 Deutschland retten könnte so einfach sein. Der Link ist gespeichert und das Video werde ich zahlreich teilen. Den meisten Menschen ist nicht ansatzweise klar was für ein Irrsinn hier läuft. ich habe gerade festgestellt, dass es noch viel schlimmer ist als ich dachte.
Es wäre wirklich einfach. Unsere Regierung müsste dafür aber faktenbasiert handeln und nicht nach Ideologie.
Bitte keine Desinformation verbreiten. Danke.
@@essentials1016du glaubst ernsthaft, dass dieses video faktenbasiert ist? 🤔 dann bitte nicht teilen 🤣
Deutschland ist ein besetztes Land. Schröder: die Energiepolitik bestimmt die USA. Nur warum glauben wir fanatisch all die Lügen, die sie uns erzählen?
Sehr guter sachlicher Vortrag!!!
Nö, dummes Gelaber. Wie inmer beim Schwurbel-Fritz
Tja, Naturwissenschaftliche und marktwirtschaftliche Gesetze können eben nicht mal eben so durch Politische Ideologie gepaart mit Wunschdenken ersetzt werden. Das war eine sehr gute, kurze Übersicht über die Gesetzmäßigkeiten bei der Energieversorgung. Herzlichen Dank dafür und ich wünsche Herrn Vahrenholt genug Standfestigkeit beim zu erwartenden Sturm der Entrüstung 👏👏👍👍😉
Komisch. Der Schorschi hat so aber nicht mit "naturwissenschaftlichen und marktwirtschaftlichen Gesetze(n)" argumentiert. Er hat nur aus dem Nähkästchen geplaudert. Wenn sich einer von euch Opfer hier mal die Mühe machen würde und solche Aussagen gegen wissenschaftliche Veröffentlichungen prüfen würde...
Aber nein, ihr findet es toll wenn jemand mit Schlips euch sagt, dass euer Stammtischgeschwafel richtig ist.
Tja, wissenschaftlicher Fakt und Konsens ist aber nun mal das der Klimawandel aufgrund des menschengemachten CO2 Ausstoßes vorhanden ist, und begrenzt werden muss, um die Lebensbedingungen auf diesem Planeten zu erhalten.
Wenn man das verleugnet und ablehnt, dann bewegt man sich außerhalb der Wissenschaft und somit gerade entgegen der Naturwissenschaftlichen und auch marktwirtschaftlichen Gesetzten, denn Fakt ist auch: offensichtlich ist der Markt nicht in der Lage diese naturwissenschaftlichen Gegebenheiten adäquat in Preisen auszudrücken und Herr Varenholt wehrt sich sogar gegen einen solchen marktwirtschaftlichen Mechanismus (CO2 Zertifikate). Somit steht er sowohl außerhalb der Naturwissenschaft als auch außerhalb der Marktwirtschaft…
Tja, wissenschaftlicher Fakt und Konsens ist aber nun mal das der Klimawandel aufgrund des menschengemachten CO2 Ausstoßes vorhanden ist, und begrenzt werden muss, um die Lebensbedingungen auf diesem Planeten zu erhalten.
Wenn man das verleugnet und ablehnt, dann bewegt man sich außerhalb der Wissenschaft und somit gerade entgegen der Naturwissenschaftlichen und auch marktwirtschaftlichen Gesetzten, denn Fakt ist auch: offensichtlich ist der Markt nicht in der Lage diese naturwissenschaftlichen Gegebenheiten adäquat in Preisen auszudrücken und Herr Varenholt wehrt sich sogar gegen einen solchen marktwirtschaftlichen Mechanismus (CO2 Zertifikate). Somit steht er sowohl außerhalb der Naturwissenschaft als auch außerhalb der Marktwirtschaft...
Leider macht er genau das Gegenteil, Vernachlässigung des Klimawandels (naturwissenschaftlicher Konsens), Argumentation gegen adäquate Marltwirtschaftliche Einpreisung externer Kosten (CO2 Zertifikate), genau das Gegenteil von dem was sie schreiben: außerhalb der Naturwissenschaft, außerhalb der Marktwirtschaft. Ist wohl doch eher Ideologie was Herr Varenholt hier verbreitet
...eigentlich so klar und einfach zu verstehen! Nur unsere Politik nicht! Lobbyisten....🤔
Unsere Politiker verstehen sehr gut und besonders unser Lobbyisten. Nachdem dann der Wohlstand drastisch gefallen ist, werden wir wieder billige Arbeitskräfte haben. Ich denke da besonders an die rüstigen Rentner die mit ihrer Rente nicht auskommen. Der Rest bekommt Geld vom „Staat“
aber du glaubst einem, der jahrelang für energieunternehmen tätig war... finde den fehler 🤣
Sonne und Wind bekommen wir gratis, war mal der Slogan der GRÜNEN Verbotspartei. Ja, darum haben wir auch die höchsten Energiepreise weltweit! 💙💙💙
Wissenschaftler sind nicht unabhängig + fressen nur das Brot ihrer Vorgesetzten!
Ist er nicht noch immer tätig?
Von der Uni ist er auch gegangen worden wegen seiner unwissenschaftlich ideologischen Ansichten
Einfach nur Top!
Solch fähiger Mensch gehört in die Politik!!!! Danke, für die verständliche Aufklärung
Bitte nicht. Der Mann hat keine Ahnung.
Aha Leute, die so "fähig" sind, nichtmal den Zusammenbruch der UdSSR mitbekommen zu haben sollten definitiv nicht in die Politik. Mal davon abgesehen, dass er vom ganzen Rest auch keine Ahnung hat...
@@cleanthinking Woran erkennst du das? Weil er keine Märchenbücher schreibt??
@@franzkoch4049weil er nachweisbar Laien belügt. Ich nehme es euch nicht übel wenn ihr nicht alles nachrechnen könnt, aber Akademiker aus den Naturwissenschaften können das. Er zieht das Ansehen von Akademikern und deutschen Professoren durch den Dreck. Er ist nichts weiter als ein Lobbyist
Sehr tolles Gespräch. Top Gast! Absolut schlüssig! 👌
Und in diesem Dilemma, hat habeck jetzt auch noch kohlekraftwerke abgeschaltet 😢
Und? Jetzt is bei dir dunkel? Ist der Strom teurer geworden oder billiger?
9:57 Welche Unternehmen haben dieses Jahr in Deutschland ein neues Werk erstellt, ohne dass der Staat es subventioniert hat?
Keins
Tesla wollte es aber eine Baumschützerin hat sie wegen Grundwasserverbrauch verklagt. 30km weiter wird die 80fache Menge Grundwasser abgepumpt damit die Erde darüber nicht einstürzt. Dort hat man Kohle abgebaut und muss nun für immer und ewig das Wasser abpumpen (Jänschwalde)
Die EEW, neues Kraftwerk in Stapelfeld
Eine Brauerei in Mintraching. Aber Subventionsfrei 🤔? Ich meine - jeder kleine wartet doch mit Entscheidungen auch auf Subventionen, die dann der Umsetzer z.T. gleich wieder abgreift. So ist Hopfen und Malz verloren.
Der Staat zahlt nichts, es ist immer der Steuerzahler! Wenn die Subventionen ausgelaufen sind wird die Produktion dahin verlegt, wo wieder Subventionen gezahlt werden!
Einmarsch der " UDSSR" ??
Es gibt seit 31.12.1991 keine UDSSR mehr !!
Der Typ ist 30 Jahre zurück, oh Alkohol😂😂😂
Da sieht man mal in was für einer Zeit er lebt !
KLUGSCHEISSER an Nebensächlichkeit !
Der Mann ist von vorgestern. Deshalb hängt der auch so an der Kernenergie.
@@cleanthinking ich halte such die Kernenergie für eine der wichtigsten Energiequellen. Heute und auch in Zukunft.
Sehr sachlich, Wissenschafts- und nicht einfach „Werte“- oder Ideologieorientie Diskussion auf hohem Niveau. Es lohnt sich zuzuhören - überzeuge Dich selbst davon.
Einmarsch UDSSR in Ukraine? Hab ich was verpasst? 🤔
@@Matthias_Fischer ich tendiere dazu, dass es ein Seitenhieb auf dieses Klischee der Wiedererrichtung der CCCP ist. Es war trotzdem unnötig.
Wohl ein Freudscher Versprecher. Halte aber die Ex UdSSR für berechenbarer als das Putinsche Russland.
Mailand, Madrid, eigentlich egal, Hauptsache Italien!
Zumal die Ukraine zur UdSSR gehört. Da braucht es keinen Einmarsch.
😅
Der akte Fritz lebt halt noch im vorgestern...auch in Punkto Energiewende!!
Wohlstand bekommt erst dann wieder eine Bedeutung wenn er weg ist! Auch Klimakleber genießen die Industrielle Evolution, Smartphone und ne Warme Wohnung mit Licht ins ja "normal". Betrachtet man den maximalen Klimaschutz, wäre das Mittelalter eine interessante Epoche...
Klimawandel gab's damals aber auch schon
ich danke dem herrn trotzdem für seine aktientipps, also nur rein in öl investierte unternehmen die sich einen scheiss um die umwelt kümmern und geil fand ich auch wie er so beiläufig gesagt hat das er gerade neu gebaut hat und wärmepumpe und so aber in seinem alten haus parkett oooo da kann man ja gar nix machen. geil ist wie er die balkonkraftwerke wie soll ich sagen absemmelt und diese leute bekommen strom für 12 cent, ja klar weil die deppen mit den balkonkraftwerken ihn kostenlos einspeisen!!!
Die haben abgeholzt im Mittelalter, auf Teufel komm raus, und prima Erosion veranlasst.
Hat der wongl auch festgestellt.
ENBW hat für April Strompreis Erhöhung angekündigt , sogar der Grundpreis pro Monat steigt kräftig von etwa 12 auf jetzt neu 18,40 Euro . dazu kommen noch fast 5 Cent pro verbrauchter KWh , der Preis neu bei fast 40 Cent !
Ja und?
Wechseln auf einen anderen Anbieter. Fertig
Habe ich noch nie gemacht !@@stevegiver2136
29,9 Cent/kWh
@@wernermuller3522 mit oder ohne MwSt?
@hurer4187
Natürlich incl. MwSt., Bruttoarbeitspreis
Die kWh Netzstrom kostet 29,86 Cent/kWh (Bruttoarbeitspreis bei "grünen" Netzstrom) bei uns.
Ein absolutes Highlight: In Minute 8 erklärt Fritz Vahrenholt, man müsse den "Strom verbrennen", um Deutschland bei Flaute zu versorgen. Ich habe mich köstlich amüsiert...
Vielleicht meint er mit "verbrennen" verbrauchen (natürlich kann man Energie - und das ist Strom - auch verbrennen)?? Wenn dich das schon köstlich amüsiert, dann bist du ja leicht zu befriedigen🤣🤣
Das war ein klassischer Versprecher! Er wollte Wasserstoff sagen.
Ich hab aufgehört auf seine Denkfehler aufmerksam zu machen. Es ist wie Harald Schmidt es sagt: den Leuten ist es nicht wichtig ob statistisch die Kriminalität gesunken ist. Es ist ihnen wichtig, dass die Kriminalität gefühlt zurückgeht.
Ich habe eine „blackoutsichere“ Photovoltaik-Anlage E3DC Anlage mit großer
Batterie im Keller.
Im Winter bringt die fast garnichts…..
Eine Photovoltaik-Anlage stellt man auch nicht in den Keller ☝🥴
Die Physik sollte man schon grob nachvollziehen können!
Im Winter ca. 15% das ist halt so.
Anlage verzehnfachen ( zur Not auch an der Fassade), dann reicht es auch im Winter!
@@voelkeladie Batterie aufs Dach?
@@ibartels7186 ???
Herr Vahrenholt, ein hervorragender Fachmann. Was er sagt, stimmt. Wir sollten auf ihn hören!
Nach dem ersten Winter im kalten Wohnzimmer ist der Widerstand gegen eigene Erdgasförderung passé. Den Wohlstandsverwahrlosten geht es noch zu gut.
Das wird schon seit zwei Jahren erzählt, jedoch nichts passiert. Alles vorhanden in der BRD
Die Bundesregierung 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂 die rennen doch einen Wahn hinterher
Lustig ist das aber nicht
Die SIND ein Wahnwitz.
Alle auf die Strasse und solange demonstrieren , bis die weg sind, die D schaden.
Sozialismus lässt grüßen.... Der deutsche Michel pennt...
Nach der Abschaltung sind die Preise doch gesunken. Merkwürdig
komm mir jetzt nicht mit fakten 🤣
Lag bestimmt nicht daran, dass die akw abgeschaltet wurden. Eher daran, dass in Deutschland bereits weniger Güter produziert werden.
@@florianbader1360 da hast du recht... weniger verbrauch, und der erhöhte anteil an erneuerbaren zeigen das es auch ohne atom geht... deutschland hat für einmal alles richtig gemacht 👍 das mit akw auf das falsche pferd gesetzt wird sehen wir eindrücklich bei den franzosen und den briten. mit anderen worten ein fiasko. unüberschaubare kosten für neubau und unterhalt, abhängigkeit bei der beschaffung von brennstäben, sicherheitsprobleme und endlagerung... und last but not least vernachlässigung von investitionen in alternativen. 🫣
@@florianbader1360Ja nee, iss klar!
Dann frage ich mich wo du das gelesen hast. In den Saisonvereinigten Aufstellungen die ich kenne war eine Steigerung deutlich zu erkennen. Hat man ja auch schon deutlich trotz Sommersolarschwemme bei der vorsorglichen Revision vieler französischer Meiler gesehen.
Es ist immer interessant mit Prof. VAHRENHOLD
Er wäre ein guter Berater für ein zukünftiges Umwelt und Wirtschaftsministerium.
Wenn man den Wikipedia Eintrag über Prof. Varenholt liest, wird er als Klimaleugner ( bezogen auf den menschlichen Einfluss) dargestellt! Außerdem wird ihm Einseitige Darstellung vom Klimadiagnostik und Verfälschung von Daten vorgehalten, das finde ich schon ganz erstaunlich!
Wer dort wirkliche Information erwartet, der glaubt auch an den Weihnachtsmann und Osterhasen und den Klspperstorch. WIKIPEDIA- ich lach mich scheckig. Du kannst dort nachfragen, was die Hauptstadt von einem x-beliebigem Land ist und die Antwort wird richtig sein, alles andere ist zurechtgebogen oder gar gelogen.
Wir glauben an den Weihnachtsmann
UdSSR seit 1991 aufgelöst 🎉 Herr Professor
Der alte Fritz - etwas verwirrt!
Anstelle die drei letzten noch in Betrieb gewesenen Kernkraftwerke stillzulegen hätten die davor stillgelegten Anlagen wieder gemeinsam mit den noch stillgelegten Kohlekraftwerken wieder reaktiviert werden müssen. Das hätte nicht nur dem Strompreis-Anstieg entgegengewirkt, sondern auch dazu beigetragen, dass die Gaspreise im Jahr 2022 nicht explodiert wären, worunter viele Haushalte bis heute leiden.
In Hamburg demontiert man ein hochmodernes Kohle KW, weil dessen CO2 Bilanz Hamburg angerechnet wurde. Jetzt bekommt HH aus einem alten Kohle KW aus Schleswig-H. den Strom. Das moderne Kraftwerk wurde nach China verkauft. Geil oder?
Das Problem daran ist nur, dass man die letzte Wartung wohl nicht erhaltend sondern zerstörend gemacht hat. Also nochmal anfahren sei mehr oder weniger unmöglich. Wir werden den ganzen Wahnsinn mitmachen müssen. Alle Diskussionen halten sich an den "nur" 3 AKWs auf. Was das aber für eine Wirkung hat geht immer unter, hier wurde es nochmal genau gesagt: immer öfter müssen jetzt die teuersten aller Kraftwerke einspringen - Gas.
@@ralfschurer4187 Ich denke, die Reaktivierung wäre möglich gewesen. Auch die Kosten wären vertretbar gewesen. Auch hätte zumindest das hochmoderne Kohlekraftwerk Moorburg reaktiviert werden müssen. Alles zusammen hätte schon einen erheblichen Druck auf die Energiepreise bewirkt.
Es war aber aus rein ideologischen Gründen nicht gewollt. Es geht schließlich ja nur um das Geld der Bürger....
@hurer4187 Entschuldige aber "immer öfter" müssten teuerste Kraftwerke einspringen ist falsch. Wie du vielleicht mitbekommen hast, haben wir zwar im Schnitt "nur" 60% EE-Anteil aber letzte Woche hatten wir nachts 3 Spitzen mit 98% bis 111% EE-Lastabdeckung. Wenn wir nicht langsam anfangen im Winter den Windstrom zu verheizen, dann bekommen wir hier ein ganz anderes Problem! Achja, der Strompreis war natürlich bei 0 und das ist weder im Interesse des Windkraftbetreibers, noch des KonventionellKWbetreibers. Ich halte den Rollout von Smartmeter ab 2032 für viel zu spät.
Man hat die Rohre nicht "zerstört" als man sie mit Säure gespült hat. Das macht man scheinbar um radioaktive Partikel herauszuspülen um die Arbeiter zu schützen. Die Rohre sind danach trotzdem verwendbar.
Was viele Leute nicht verstehen und ich finde da verkauft sich die aktuelle Regierung einfach schlecht, ist, dass deutsche Eliteunis beschlossen haben, dass es sinnvoller ist aus Atom und danach Kohle auszusteigen. Bereits 2010 hat man das berechnet und mit der heutigen Rechengeschwindigkeit simuliert man noch präziser.
Offenbar ging bei niemandem bis jetzt das Licht aus oder?
Die Atommeiler nahm man vom Netz weil sie alt waren und wie ihr vielleicht wisst, mag Material ein ständiges Erwärmen und Abkühlen nicht. Beim Verbrennungsmotor, Kaminofen und Kohlekraftwerk ist das verschmerzbar. Beim Akw kann man Mikrorisse nicht einfach zuspachteln.
Die Risse im Akw haben etwas mit der Strahlung zu tun,weniger mit den Temperaturschwankungen. Habe genug Leitungen in Akw geröngt und Wand dicken Messungen gemacht. Das ganze weiss man und täuscht im heissen Bereich die Leitungen dann aus. Die richtige Zahl der EEG lag unter 60%. Ich meine 56%, laut Behörde. Wäre die Industrie weiter gelaufen wie bisher, wäre die Zahl erheblich kleiner gewesen. Wir haben also nur weniger verbraucht. Ich verbrauche nachts immer Strom, dank meiner antiken Nachtspeicherheizungen. 😅 Wobei ich mittlerweile rund 8kw Strom, aufgrund der Kosten durch den Kamin ersetze. Tendenz steigend, weil Strom teurer wird. Bin von 18 auf 24c nun. 400€ pro Monat ist mir Strom nicht wert, wenn ich für 350€ Holz, den ganzen Winter heizen kann.
Die roden hier in Niedersachsen ganze Naturschutz Gebiete ab um ihre Windräder aufzustellen . Die ja nun wenig umweltfreundlich sind! Dann doch lieber Kernkraft und Kohle!
UdSSR? Das war mal 1922 bis 1991!
Klug fäkaliert…
ein sehr gutes Interview. Top 🤩
Kleine Korrektur, die UdSSR gibt es nicht mehr, wenn es so wäre, könnte Russland nicht in die Ukraine einmarschieren.
Ansonsten Zustimmung.
ja, das kann im Eifer des "Gefechts" mal passieren
@@renewillrenditenaja, dem Professor passieren leider jede Menge Fehler inzwischen. Keiner ist vor Debilität auf ewig sicher
Laden Sie doch mal Markus Fiedler ein.
Wäre mir neu das Alunorf in Neuss dicht gemacht hat, nicht gerade valide Information was hier teilweise gesagt wird.
Bis auf dieses Dekarbonisierungsmantra sehe ich Prof. Vahrenholt immer gern 😊
Geht mir auch so-warum unterstützt er diese Co2Lüge....schade
Frage: Sind bei den 2,65 ct/kWh KKW-Strom die Wiederaufbereitungskosten der Brennelemente bereits eingerechnet oder sind das die reinen Gestehungskosten?
Zur Merit Order: Ist die nicht eigentlich genau das Gegenteil von Marktwirtschaft, in der sich doch das beste/günstigste Angebot über kurz oder lang durchsetzt?
Zur Merit Order - doch, genau das beste/günstigste Angebot, das für die letzte nachgefragte kWh verfügbar ist, setzt sich gegenüber allen noch schlechteren durch und setzt den Marktpreis fest. Alle die günstiger produzieren, verkaufen ebenfalls zu diesem Preis und machen Profit, alle teureren verkaufen nix. Das liegt daran, dass die Nachfrage sofort bedient werden muss, sonst würde das Netz zusammenbrechen. Daher müssen halt "alle" den "teuren" Preis vom oberen Ende bezahlen. Auf die Frage "Wäre dann nicht etwas anderes fairer, z. B. den Durchschnittspreis?" würde ich antworten "Staatlich verordnete tiefere Preise führen ggf. zu einer Verknappung des Angebots und lösen das eigentliche Problem "zuwenig günstiger Strom" eher nicht"
Zur Wahrheit gehört zwar auch, dass die Merit Order nur für den Teil des Stroms zur Anwendung kommt, der nicht schon langfristig vertraglich verkauft ist, allerdings wird das mit dem "langfristig" umso schwieriger je mehr unstetige "Erneuerbare" im System sind
Es wird aktuell nicht wiederaufbereitet. Ich vermute aber es war Entsorgung gemeint. Bei den 2,65 weis ich es nicht, aber bei Angaben zu 2,9 war die Entsorgung mit eingerechnet. Wobei sollte das Berliner Projekt Erfolg haben wäre dies wieder ein Rohstoff mit Wert, dann könnten die 2,65 stimmen.
Bei der M.O. setzt sich zwar das günstigste Angebot durch wie du richtig erkannt hast, aber eben jenes welches das letzte benötigte bisschen Strom liefert. Jedenfalls so weit nicht die Priorisierung Eintritt. Aber davon später.
Also wenn du zum Beispiel 30% offshore für 10ct hast, 20% onshore aus dem Norden für 8ct, 10% aus dem Süden an onshore für 12ct, die Pumpspeicher gerade zu leer sind, wir einige der Einfachheit halber ignorieren ...., wir 35% Kohlestrom, künstlich durch Abgaben aufs mehrfache versteuert, für 11ct haben und ein schnelles Gaskraftwerk für 18ct die verbleibenden 5% auf 100% auffüllt muss für den Strom dieser Preis gezahlt werden.
Klar niemand will für 8ct liefern wenn der Markt bereit ist 18 zu zahlen.
Sonderfall(frueher die Regel, aktuell selten):
Es stand im Angebot:
Atom: 3,8ct, Steinkohle 3,9ct, Braunkohle 3,2ct, Gas- Dampfturbine 10ct, Gasturbine 18ct, offshore 16ct, onshore 18ct und Photovoltaik 76ct.
Wind+Sonne lieferten 30%
Dann wird zuerst mit Braunkohle, Atom, Steinkohle aufgefüllt. Der Preis ist 3,9ct, Wind und Solar bekommen ihre Einspeisevergütungen wie angegeben.
Es herrscht Windstille, Gas Dampfturbine kommt dazu: Preis ist bei 10ct Wind und Strom bekommen ihre volle Vergütung.
Windstille, Sonnenfinsternis -> 18ct + 0 x Sonne und Wind.
Mond Weg, strahlender Sonnenschein starker Wind konventionelle Kraftwerke decken Strombedarf zu 100% ab + 55% Erneuerbarer Strom -> Sonne und Wind gehen vom Netz und bekommen ihr Geld ohne zu liefern, Gasturbine vom Netz, Gas-Dampf fährt herunter über Stunden, Steinkohle fährt herunter ueber Stunden Braunkohle bleibt am Netz Atomkraftwerk fährt im gut Regelbaren Bereich auf Teillast. Börsenpreis im Keller, Kosten für den Verbraucher fast maximal.
DANKE für diese Informationen!!!
Co2 ist gut für Gewächshäuser , hier wächst es dann besser durch zusetzen des Gases !
Für Gewächshäuser selber ist es nicht gut.
Für Pflanzen ist es gut.
Je mehr CO² desto besseres Pflanzenwachstum. Das ist allerdings böße Wissenschaft 😉😂😂😂
konkret führt der Anstieg der CO2-Konzentration von 260 ppm auf 400 ppm zu 30-35% höheren Ernteerträgen. Darauf würde ich bei 8 Mrd Menschen ungern verzichten.
@@robinahlberg2979 Dafür hast du sicher ne
Quelle...?
Nicht? Doch nur bei EIKE aufgeschnappt?
30-35% höheren Ernteerträge? Selten so gelacht. Das muss von EIKE kommen, die Pseudo Klima Wissenschafts Bretterbude im Gewerbegebiet von Jena gleich neben dem Klärwerk. Wo gelangweilte AFD Rentner, die keinerlei meteorologische oder klimawissenschaftliche Ausbildung haben versuchen den Klimawandel zu verwässern.
@@MF______Dafür gibt es etliche Quellen, und das ist seit Jahrzehnten bekannt. Auch ganz leicht zu ergoogeln. Ich hab vor 50 Jahren in der Schule gelernt, dass man Gewächshäuser mit CO2 begast, um den Ertrag zu steigern. Selbst wenn EIKE das transportiert, sollte man EIKES Quellen hinterfragen. die müssen ja nicht falsch sein. Und die Verlautbarungen des PIK oder des IPCC müsen nicht unbedingt stimmen, die haben schon einige dicke Enten steigen lassen. Spätestens seit 2009 climategate sollte man dafür sensibilisiert sein.
Uns steht die eigene blödheit im weg.
Wo ist mein sachlicher Kommentar? Gelöscht? Was ist hier los?
Gutes und interessantes Interview.
01:50 NEIN, keine Gaskrise wegen des Einmarschs SONDERN wegen unserer Reaktion darauf. Bitte etwas ehrlicher sein bezgl. Kausalzusammenhänge!
Nein, Putin hat schon Monate vor dem Einmarsch in die Ukraine seine Gasspeicher in Deutschland leeren lassen und dann hat ER das Gas ganz abgedreht, nicht wir.
nun das Äquivalent von einem Atomkraftwerk sind sind 1500 bis 2000 Windkraftanlegen die dann in Summer wohl mehr kosten als ein Atomkraftwerk, was wir ja bis vor kurzen noch hatten und wichtig Windkraftanlegen halten lediglich 20 Jahre dann erlischt die Betriebsgenehmigung wegen der Standsicherheit bedeutet das alle 20 Jahre das ganze abgerissen werden muss und durch ein bzw 2000 neue Windanlagen ersetzt werden muss ... ein Atomkraftwerk hält gut 60 Jahre
Eben. Eine WKA der 3,5 MW Klasse wiegt 7.000t bestehend aus Beton, Stahl, Verbundstoffen, Kupfer, Neodym ... u. läuft Oneshore 1600-2000 Volllaststunden u. Offshore 4000. Für den Rest der 8600 Stunden benötigt man Backup Kraftwerke + Speicher etc.. Und bei H2 Prod. + Speicher + Kraftwerk muss für jede Std., in der eine WKA keinen Saft liefert, ein anderes 3 Std. liefern, wg 2/ 3 Verlust. Hydrolyseure laufen auch nicht gerne nur dann, wenn es gerade mal zu viel weht.
Und dazu kommen noch viele weitere Probleme, die kostenintensiv sind u. gerne unter den Tisch fallen. Netzausbau. Umwandlung von Gleichstrom in Wechselstrom etc. Im Norden ist bei einem großen Offshore Windpark der Wechselrichter abgebrannt, Kosten 1 Mrd. €. Jetzt will man Gleichstrom transportieren. Heißt: große Leitungsquerschnitte, in gewissen Abständen Trafostationen mit riesigen Kühlaggregaten ... Aber zu viele Fakten würden die Bürger u. vor allem Grünlinge verwirren.
Öffentliche Nettostromerzeugung in Deutschland 2023
1. Platz Windstrom mit ca. 137TWh
2. Platz Braunkohlestrom mit ca. 77TWh
3. Platz PV-Strom mit ca. 52TWh
8. Platz Atomstrom mit ca. 7TWh
@@karstenleibner1532 schreibt:
„Eben. Eine WKA der 3,5 MW Klasse wiegt 7.000t bestehend aus Beton, Stahl, Verbundstoffen, Kupfer, Neodym ... u. läuft Oneshore 1600-2000 Volllaststunden“
Das sind dann ca. 126.000 MWh in den 20 Jahren, Windstrom.
Möchte man die 126.000 MWh von der einzigen reichlich vorhandenen heimischen Energie haben, von der Braunkohle, muss man ca. 110.000 Tonnen Braunkohle verbrennen und noch ca. 7000t an Asche und Filterstaub vergraben.
Der Beton, Stahl, Verbundstoffen, Kupfer und Neodym ist selbst nach 20 Jahren Einsatz im Windrad noch vollständig vorhanden und wir zu 80% bis 90% einer weiteren Verwendung zugeführt.
..
In Deutschland lief meines Wissens kein Atomkraftwerk 60 Jahre, aber 30 Jahre wovon es 10 Jahre still stand. Onshore-WEA stehen bis 30 Jahre und werden dann nach Polen verkauft.
Aber diese Diskussion ist sowas von ermüdend!
Ich wäre dafür, dass man die Atomkraftbefürworter mit vorgehaltener Pistole dazu zwingt bei einem GAU mit dem Schubkarren voll Beton den Sarkophag zu verschließen und für 3 Generationen die Enkel für den Schaden aufkommen lässt. Ich denke, dann hat es sich schnell ausdiskutiert
Windanlagen können 25-30 Jahre betrieben werden
Nachtrag, der relative Anteil Deutschlands am weltweiten CO2 Ausstoß beträgt gerade mal 1,7 % und er sinkt stetig ganz von allein. da der absolute CO2 Ausstoß anderswo auf der Welt weiter ansteigt, der CO2 Ausstoß in Deutschland aber eher stagniert oder sogar weiter absinkt.
Die kWh von meiner 29 Jahre alten PV-Anlage kostet mich an meiner Steckdose ca. 1 Cent/kWh und das ohne Stromspeicher.
+
Beim E-Auto + PV-Stromüberschuss sind das ca. 0,20 €/100km an Energiekosten.
(20kWh/100km)
+
1 kWh Solarstrom bei der Wärmepumpe bringt ca. 3 kWh Wärme, Energiekosten ca. 0,004 €/kWh (Wärme)
-.-.
Wenn die Sachen schon mal stehen und abbezahlt sind, dann kostet der Strom wirklich nicht mehr viel
Was ist wenn man nicht über Eigentum verfügt und der Vermieter in keine Veränderungen einwilligt? Auch sowas gibt es. Nichts aufs Dach, nichts auf die Garage.
@@karinwinterroth8288 schreibt:
„Was ist wenn man nicht über Eigentum verfügt und der Vermieter in keine Veränderungen einwilligt? Auch sowas gibt es.“
Was ist, wenn man nicht über ein Bohrloch verfügt, wo Öl oder Gas herauskommt? Auch sowas gibt es.
Was ist, wenn man nicht über eine Kohlegrube verfügt? Auch sowas gibt es.
Solarstrom können Millionen von Menschen und Firmen schnell und extrem kostengünstig verwenden.
.
Ich hab auch ne alte PV Anlage und selbst die rechnet sich nicht, dazu nun öfters Reparaturen. Und hätte ich die 110 000 was die damals gekostet hat ebenfalls an der Börse investiert wärens heute über 250 000 Euro. Also PV ne sehr schlechte Geldanlage und im Winter kommt kaum was runter. Würde da sicher nicht mehr investieren
@@karinwinterroth8288Der Vermieter ist doch nicht verrückt und läßt auf seinem Dach rumbohren und schrauben, ausser er macht das selber auf eigene Verantwortung
Wer hört schon auf Prof. Sinn und Vahrenhold?
keiner der ahnung hat... aber um die gängigen klischees zu bedienen reicht es 🙄
Auf Sinn die ganze Welt auf V. nur kluge Deutsche. 😂
Danke geteilt.
Für mich ist Herr Prof. Vahrenholt einer der ganz wenigen wirklichen Experten auf seinem Gebiet.
Aber der hat doch keine Kerntechnische Ausbildung,
Danke für den Beitrag, sehr informativ!!
Nicht Fritz Vahrenholt zerlegt die Energiewende, sondern die Kommentatoren zerlegen Fritz Vahrenholt!
Einmarsch der “UDSSR”?
Toller Beitrag 😊
absoluter blödsinn
"Grünes Denken..."... Hmmm... "Grün" und "Denken"??? ...wohl eher nicht!
Danke ❤
Seit wann kann diese " Regierung - denken " ???
Sei wann können Sie denken ?
Öffentliche Nettostromerzeugung in Deutschland 2023
1. Platz Windstrom mit ca. 137TWh
2. Platz Braunkohlestrom mit ca. 77TWh
3. Platz PV-Strom mit ca. 52TWh
8. Platz Atomstrom mit ca. 7TWh
Ist da der zugekaufte Strom mit dabei 😂😉
@@torsten1004Sowas kennt der nicht 😂😂😂😂
@@torsten1004
Der gesamte Netzstrom muss in der Regel gekauft werden Herr Torsten.
--
@@wernermuller3522Er stört sich wohl an dem Atomstrom der ja in Deutschland in den letzten Monaten eher weniger produziert wurde
@@MP-nc2pw
Strom aus deutschen AKWs knapp ein Jahr bereits 0 kWh, die gekommen sind.
Die Frage ist nur: Zu welchen Kosten eine Rückkehr zur Atomenergie möglich ist und ob es so einfach möglich ist, z.B. die Arbeitskräfte, Aufwand für das Wiederanfahren der Kraftwerke usw
Einfach in den Nachbarländern bauen. Die über 15 Jahre ausgebildeten Experten sind sowieso schon dort für umsonst Transferiert worden, es stören keine reichen ideologischen Stadtkinder und Deutschland zahlt ja brav da es sich selbst ins energetische Disaster gestürzt hat. Wobei ohne Industrie und damit Wohlstand spart man auch Konsum und Dienstleistungen und damit braucht Deutschland auch viel weniger Energie. Das fängt dann einen kleinen Teil des mehrbedarfs für die verlagerung der Produktion in ineffizientere Gegenden auf.
Die zuletzt abgeschaltenen könnte man wenn man die Sabotage daran verhindert in wenigen Monaten ans Netz bringen. Es müssten eben nur eine Atomkraftbewegung geben mit zivilem ungehorsam wie es was ähnliches in den 80ern gab. Und die Betreiber bräuchten absolute Sicherheit vor den Gegnern
Allein die Laufzeitverlängerung von Isar2 von 3,5 Monaten hat den Steuerzahler 50M€ gekostet.
@@knobretep2063 wenn wir 4ct pro kwh ansetzen für Strom Haben wir Stromkosten von 140 Mio € gespart.
Nehme ich die Kosten die ansonsten so von den Gegnern unserer Energieversorgung ins Feld geworfen werden ist es wesentlich mehr. Nehmen wir einmal deswegen den billigen Bayrischen Windstrom weil der ja als wesentlich billiger als Kohle postuliert wird. Da wären wir bei ca 420 Mio.
@@MP-nc2pw wenn die Gestehungskosten bei Kernkraft bei 4cent lägen, dann hätte man sie sicher nicht mit 4,2cent subventionieren müssen (konservative Rechnung).
Wie kommst du denn genau zu deinen Zahlen?
2023 waren die deutschen Gestehungskosten unter den französischen Gestehungskosten.
(Siehe Energycharts)
Falls du mit mit Redispatchkosten kommst (0,86ct/kWh 2022) muss ich dir entgegnen, dass diese Hauptsächlich durch die nicht vorhandenen Windräder in Bayern und BaWü entstehen sowie durch den verzögerten Ausbau der Leitungen.
Süddeutschland hat das Potential von ⅓ Windenergie des gesamtdeutschen Potentials
Ob der Strom 40cent oder 38 cent kostet ist fast egal....
Auch dieser Experte faselt davon das der Wohlstand zurück kehrt wenn nur die Industrie billigen Strom bekommt. Und was ist mit dem normalen Bürger und die vielen kleinere Unternehmen die keinen Industriepreis bekommen?
Wann wird begriffen das der Wohlstand uns alle betrifft und alle entlastet werden müssen.
Man kann sich nicht am eigenen Schopf aus dem Sumpf ziehen oder mit Subventionen ,also Umverteilung von Steuern ,konkurrenzfähige Energieversorgung für die Industrie erzeugen ! Das geht nur wenn Energie billig für alle erzeugt wird ,also Kernkraftwerke !
@@heikowalter8239 wenn man so gar keine Ahnung hat, kommt man oft zu falschen eigenen Schlußfolgerungen.
Wenn man nur Dummschwätzern nachplappert, kann das Gleiche der Fall sein.
Der Strom kostet nicht 40 Cent. Aktuell bei laut Verivox bei 26 Cent. Evtl neuen Vertrag abschließen
@@heikowalter8239ach... billig? kein einziges akw/kkw produziert billigen strom. sobald die vollkostenrechnung inkl. rückbau, versicherung usw. gemacht wird kackt dieser strompreis ab... aber hey... im sich selber bescheissen sind ja gewisse kreise top 🙄
@@jorgbachmann2238
Ja ,billig ! Aber nur wenn man so dumm ist die Dinger zu bauen ,wie der Rest der Welt ! Aber in den Augen grüner Schlaumeier sind das alles Geisterfahrer ,die einfach zu dämlich sind Habecks Holzweg in Abgrund zu folgen ,stimmts ?😝
Ein wichtiger und erhellender Beitrag, vielen Dank!!
Prof. Vshrenholt, UdSSR gibt es seit 1991 nicht mehr , guten Morgen ☀️
Er hat Recht, auf Basis des technischen Standes von 1991 kann die Energiewende gar nicht funktionieren! Die ganzen entscheidenden Innovationen hierfür haben ja noch nicht stattgefunden.
@@martinv.352vielleicht kann ihm ja mal jemand sagen, dass wir in 2024 sind 😉
Dieses ganze Co2 Theater wird mal gut beleuchtet.
22:54 niemand hat je gesagt 100% Erneuerbare. Jeder weiss wie hoch der Aufwand wäre und für uns gar nicht stemmbar da zu wenig Fläche.
In Sachen Atomausstieg folgt uns Spanien 2035 z.B und es gibt ne ganze Liste mit Ländern die nach Spanien kommen.
Ja welche? Es gibt nur drei Länder auf der Welt die keine Atomkraftwerke mehr bauen wollen. Was du sagst ist einfach faktisch falsch
Wer will uns denn folgen? Der einzige Geisterfahrer auf der Welt sind wir
@@marakuja909 Prof Krauter hat dazu ein Kurzvideo gemacht. YT scheint dich in einer Blase festzuhalten?
@@marakuja909 Italien und Litauen sind ausgestiegen, Spanien und Belgien wollen aussteigen, Österreich hat einen besonderen Ausstieg gemacht: Kernkraftwerk gebaut und nie in Betrieb genommen. Andere Länder, wie Norwegen, Irland, Griechenland, Estland, Lettland, Serbien, Polen, etc. sind Atomfrei. Manche, wie Polen wollen seit Jahren einsteigen - es ist ein sehr gemischtes Bild, aber Deutschland ist sicher nicht "Der einzige Geisterfahrer", zumindest nicht, was die Kernenergie betrifft.
Aktuell wollen fast alle Europäischen Länder einsteigen, wieder einsteigen oder neue Kraftwerke bauen. Eigentlich nur die deutsche Regierung war zu faul zum Treffen vor einigen Tagen zu gehen. War wohl gerade Photo oder Frisör Termin und das ist wichtiger als die Zukunft von Deutschland.
Im Rest der Welt werden auch viele neue geplant, in den USA sogar wohl ein abgeschaltenes wieder ans Netz gebraucht.
Auch Vahrenholt sitzt der Klimareligion auf. Deshalb sind viele Schlussfolgerungen unsinnig.
Vielen Dank für deine wundervollen Videos. Ich schaue mir immer deine Videos an, ich finde es toll, wie aufgeschlossen du gegenüber Investitionen bist. Ich habe einen Artikel über Investoren gelesen, die in zwei Monaten ein Vermögen gemacht haben. Ich würde mich auch über weitere Tipps und Hinweise freuen, wie man den Markt übertreffen und solche Gewinne erzielen kann.
Ist Gas, Kohle und Öl nicht gespeicherte Sonnenenergie?
Herr Vahrenhold, ich schaue immer sehr gern ihre Videos. Fachleute wissen sofort was bedeutet ein Backup kraftwerk. Nach meiner Erfahrung haben 70% keine Vorstellung was dies bedeutet. Was kostet es den Strom in der Minute wo er gebraucht wird zu liefern. Die Grünen berechnen ihren strompreis nur nach dem Kosten für die windmühle.
Und selbst diese sind nicht ehrlich. Wenn es still gestellt werden muss, weil der Strom nicht gebraucht wird, bekommt der Windmüller den nicht produzierten Strom bezahlt. Ebenso ist der Strompreis subventioniert, damit das Ding sich rechnet. Das läuft über EEG. Kosten 35 Mrd. pro Jahr. Redispatch Kosten, damit das Netz durch Zappelstrom nicht zusammen bricht: 5 Mrd.
Ja genau so ist es. Die erzählen aber ihre Märchen immer weiter.@@karstenleibner1532
Toll jemand der mitrechnet!👏
Und wer erklärt das unserer Regierung? Den GRÜNEN?,
Wo sollen den Gas- oder Kernkraftwerke herkommen? Unternehmer mit Verstand dind nicht so irre Geld in Dummland zu investieren. Bleibt der Staat. Mehr gibt es dazu nicht zu sagen.
Vor über 15 Jahren verglichen führende Wissenschaftler die Komplexität der Energiewende mit einer bemannten Marsmission. Habeck kann den Begriff „Insolvenz“ nicht erklären.
Zudem an die CO2 Senken von Ozeanen und Wäldern denken! Diese speichern etwas 50% des CO2. Daher reicht eigentlich eine CO2 Einsparung von 50%. Deutschland will aber nahezu 100% einsparen.
Nur die von fridays for future verblendeten Idiologen wollen das, weil die nicht wissen, was sie tun.
Tolles Interview, Herrn Vahrenholt zuzuhören, ist immer ein Genuß.
Hat der gerade USSR gesagt 😂👍“Fachmann“
Welche Kupfer Aktie? Würde gerne ins Depot nehmen
Einfach mal zuhören bei welchem Konzern er im Moment ist.. Insider Tip: der größe Kupferproduzent
Keine schlaue Idee. Grund sind die hohen energetischen Kosten in diesem Business.
In Deutschland, sei hinzugefügt!!
Wer in Kupferaktien machen will - was kein schlechter Grundansatz ist- besser in Australien o Kanada umschauen.
Ein Fachmann wie Prof. Vahrenholt sollte die Energiewende organisieren und vor allem für Technologieoffenheit sorgen. Was spricht dagegen, daran zu forschen fossile Brennstoffe super effizient zu nutzen? Wir hatten Anfang der 90er schon ein marktreifes 2 Liter Auto, warum hat sich das nicht durchgesetzt und wurde konsequent weiter entwickelt?
Ich weiß nicht, ob Varenholt wirklich ein "Fachmann" ist. Komischerweise sind alle anderen Fachleute anderer Meinung.
@@martinv.352Manche, aber viele auch genau seiner Meinung
@@MP-nc2pw In der Regel sind das aber ältere Leute, die die technischen Entwicklungen der letzten 20 Jahre nicht verinnerlicht haben und nicht mehr aktiv in diesem Bereich forschen bzw. tätig sind. Die technische Entwicklung ist momentan so rasant, wenn man das Wissen von vor 5 Jahren hat, hat man schon keine Ahnung mehr.
@@martinv.352 Stimmt, aber aktuell ist man eben in der Forschung extrem abhängig von der Politik und frei forschen ist nicht einfach ...... da ist ein wenig Unabhängigkeit als Ergänzung dazu recht hilfreich um neben der Schiene auch noch den Wald zu sehen
Sehr amüsant, danke. Ich hab herzlich gelacht! 😂
Klar und unaufgeregt. War schon seit längerer Zeit absehbar. Habe mich ganz am Anfang auch durch die 100%ge grüne Idee blenden lassen. Aber spätestens (eigentlich schon vorher) nach Abschaltung der Kernkraftwerke ist es überdeutlich, dass es eine wirtschaftliche Katastrophe wird. Natürlich ist die Kernenergie auch nur eine Übergangslösung aber eine notwendige. Mich wundert auch das die bayrische Politik nicht einfach auf die Karte der Windhäufigkeit hinweist.
Die Entscheidungen werden da getroffen, wo der größte Profit stattfindet. Ahnt wohl jeder, wird aber nicht angesprochen.
Es ist viel wichtiger das Geschlecht zu erörtern, weil genau dieses wichtige Thema unser Brot auf den Tisch bringt und ein Dach überm Kopf. Wer braucht schon Energie?
Außerdem wissen wir mittlerweile alle, dass wir kein Stromproblem haben, sondern ein Wärmeproblem.
5:20 die Sprüche "Wind kostet nichts", ist ja sowieso albern. Öl oder Gas selbst kosten auch nichts aber eben die Vermarktung, der Transport etc
stimmt da muss man ja nur den hahnen aufdrehen... ich glaube du erkennst deinen fehler selbst, oder? 🤔
@@jorgbachmann2238 du hast meinen Kommentar augenscheinlich nicht verstanden...
Nein, die teuersten Kraftwerke sind nicht die Gaskraftwerke sondern die Atomkraftwerke.
Richtig rechnen! Kosten für den Rückbau der Kraftwerke und Entsorgungskosten für X-tausend Jahre einschließlich Sanierungskosten für die Endlager einberechnen. Risikoanalye erstellen, Versicherung finden oder Rücklagen erstellen die eventuelle Unfälle abdecken. Erst dann ist die Rechnung komplett! Eigentlich gar nicht kalkulierbar...
Hinzu kommt noch, dass unsere Flüsse zeitweise immer weniger Wasser führen. Große Kraftwerke (auch Atomkraftwerke) mussten schon zurückgefahren oder abgeschaltet werden weil die Flüsse kaum Wasser hatten. Und das wird in Zukunft nicht besser werden, die Gletscher schmelzen bekanntlich ab...
Windkraft ist auch in Bayern rentabel. In meinem Heimatort gibt es einen Naturstein verarbeitenden Betrieb, der Unternehmer hat mittlerweile ein zweites Windrad aufgestellt, das hat er bestimmt nicht gemacht weil er Geld in den Wind blasen möchte, sondern weil es sich rechnet. Außerdem wurden zwei kleine Windräder durch zwei große ersetzt, das hätten die Betreiber bestimmt nicht gemacht wenn Windkraft in Bayern generell unwirtschaftlich wäre.
Der Windatlas für Bayern zeigt durchaus rentabele Standorte für große Windräder (200 bis 300 Meter). In Franken gibt es jetzt schon viele Windräder, das ist auch ein Teil von Bayern...
Interessant wäre, in welche Energiequellen unsere energieintensive Industrie investieren würde, wenn sie die Kraftwerke selbst betreiben würden...
Die langen Genehmigungsverfahren für Atomkraftwerke, in Verbindung mit der langen Bauzeit und den hohen Kosten, wären jedenfalls keine Argumente die für Atomkraftwerke sprechen...
Danke, Gruß aus Franken
danke, einer der wenigen guten kommentare hier 👍 gruss aus der schweiz
@@jorgbachmann2238 Vielen Dank zurück! Immer wieder schön wenn es Menschen gibt, die einen erweiterten geistigen Horizont haben...
Sehr gut
Funktioniert auch nur wenn ich weiterhin die Gesamtkosten der Kernenergie verschleiere und die Entsorgungskosten rausrechne.
die versicherungskosten nicht vergessen... aber das zahlt ja dann der staat wenn etwas passiert 🫣
@@jorgbachmann2238 Wer zahlt eigentlich bei einem "Super-Gau" von VIREN-LAboren ,Chemie-Fabriken,Pharma-Unternehmen , Giftmüll-Deponien ,Staudämmen etc. bei dem Millionen von Menschen geschädigt , getötet werden und massenhaft Umwelt + Infrasstruktur zerstört werden könnten ? KOmplett die Eigentümer/Betreiber ?
Einmarsch der UDSSR. Da habe abgeschaltet.
Warum soll CO2 Abscheidung für Zementwerke erlaubt werden: weil unfassbare Mengen an Beton in zigtausende Fundamente von Windkraftanlagen versenkt werden...das ist dann guter Zement.
Die Mengen an Zement für die Windkraftanlage sich sehr überschaubar, unter 0,1% der Jahresmenge.
Die UDSSR ist schon lange Vergangenheit 😅
Dies sind zwar gerundete Werte, zeigen aber die gesamte Thematik :
Wirkungsgrad Kohlekraftwerk: 33 %
Leitzahl Wärmepumpe : 3
Dann machen wir also aus dem Energie Inhalt von 3 kW Kohle 1 kW elektrische Energie. Und aus dem 1 kW elektrischer Energie mittels Wärmepumpe dann 3 kW Wärme.
Frage :
Warum verbrennen wir nicht 3 kW an Kohle in einem higt tech Gerät Namens Ofen, und haben dort 3 kW an Wärme?
Zugegeben
Moderne Kraftwerke haben einen Wirkungsgrad von 39%.
Wärmepumpen auch schon mal eine Leitzahl von 3,5.
Aber dafür gibt es auch keine Leitungsverluste, Umspannverluste etc.
Wie singt Reinhard Mey
Das funktioniert
"am Ende der Welt, bei Nacht und Stromausfall"
Weil wir letztes Jahr nur noch 24% Kohlestrom am Gesamtstrom hatten, Tendenz weiter fallend. Außerdem, wer will schon seinen Keller als Kohlenkeller verwenden?
@@martinv.352Stimmt, wir brauchen eine tolle Innovation mit besserem Wirkungsgrad und weniger Schadstoffen.
Wir erfinden den Gas Brenner und stellen fen in den Keller 😂
Und in ferner Zukunft kommt das dann auch noch in der Brennwert Version. Ob das den Nobel Preis 2038 für Innovation gibt?
"Einmarsch der UdSSR" 😂 nice.
Zum Glück ist es nichtmal der Schatten aber ja die Analogie past schon.
Die Probleme der Energiewende sind nicht zu lösen, Die Gesamtkosten/kWh (Gestehungs-und Netzintegrationskosten) liegen über 50 Cent/kWh. Ein Preis, den viele Unternehmen und Privatleute nicht bezahlen können/wollen. Zudem schreiben die Netzbetreiber in einer aktuellen Studie: " Ein stabiler Stromnetzbetrieb mit ausschließlich Grid-following Anlagen (Wind/Sonne) ist technisch nicht möglich.
Jedes Unternehmen würde bei diesen desaströsen Feststellungen sofort die Produktion einstellen, nicht so unsere intelligente Regierung.
Jedes Unternehmen mit alleine dem Risiko dieser Regierung wird Deutschland verlassen.
Noch was zu teurem Öko-Strom ... Northvolt baut eine Batteriefabrik in Schleswig Holstein mit 3000 Arbeitsplätze. Weil da billige erneuerbare Energie im Überschuss (160% des Bedarfs von Schleswig Holstein ) vorhanden ist...
Das teure an dem Strom ist ja nicht der Strom selbst sondern die Nebenkosten
27:01 nein HerrProfessor. Wir zahlen hier die 11ct damit das Netz in der Balance bleibt und wir weniger in Stromnetze investieren müssen. Bisher müssen wir Endverbraucher unseren Stromkonsum verringern wenn von Norden viel Eindstrom kommt. Wir müssen Kraftwerke hochfahren und unter dem Börsenpreis arbeiten lassen während im Norden Windräder abgeschaltet werden müssen. Unsere Netzbetreiber sagen ja auch, dass wir keinen Platz mehr für Solar haben, aber für hunderte Windräder. Einfach erst mal Netzbetreiber fragen warum das so ist bevor man die Bevölkerung verunsichert. "Schließlich hat es ja ein Prifessor gesagt"... der hier aber völlig fachfremd ist
Wir nehmen ja auch Atomstrom aus Frankreich. 😅
Alle Großkraftwerke in Europa speisen in 440 KV Verbundnetz ein, das ist doch nichts "Neues".
Zahlen angucken von der Europäischen Strombörse, wenn ist es ein sehr geringer Anteil, wenn zukauf billiger ist als selbst Erzeugung wird zugekauft darum stehen derzeit so viele Kohlekraftwerke, de meiste Strom ist Windenergie aus Skandinavien.
Es ist ein ständig wechselndes Geben und Nehmen. Du kannst das live auf electricitymaps verfolgen. Ist recht interessant! Alle paar Stunden ändert sich das. Aktuell (Samstag vormittag) läuft in Deutschland sowohl PV als auch Wind so mittelmäßig, und trotzdem holen wir uns noch Atomstrom aus Frankreich. Dafür sind die Kohlekraftwerke auf 14% der Gesamtkapazität gedrosselt. Vor allem im tiefen Winter reicht den Franzosen ihr Atomstrom hinten und vorne nicht aus, weil sie mit Strom auch heizen, und dann helfen wir massiv mit unserem Strom aus.
@@nargsworld2795
Frankreich lieferte an Deutschland bis heute im Jahr 2023, 12,2TWh Strom.
Deutschland lieferte an Frankreich bis heute im Jahr 2023, 11,5TWh Strom.
Mit Frankreich haben wir nur einen Außenhandelssalto von 0,7TWh im gesamten Jahr, das ist so gut wie nichts Frau Schönfelder.
Dänemark lieferte an Deutschland bis heute im Jahr 2023, 15,2TWh Strom.
Deutschland lieferte an Dänemark bis heute im Jahr 2023, 4TWh Strom.
Mit Dänemark haben wir nur einen Außenhandelssalto von 11,2TWh im gesamten Jahr, das ist eine Größenortung beim Nettostromimport, Frau Schönfelder.
Weshalb importieren Netto wir ca. 16-fache Strommenge Windstrom aus Dänemark?
Die kWh von meiner 29 Jahre alten PV-Anlage kostet mich an meiner Steckdose ca. 1 Cent/kWh und das ohne Stromspeicher.
+
Beim E-Auto + PV-Stromüberschuss sind das ca. 0,20 €/100km an Energiekosten.
(20kWh/100km)
+
1 kWh Solarstrom bei der Wärmepumpe bringt ca. 3 kWh Wärme, Energiekosten ca. 0,004 €/kWh (Wärme)
---
Und was ist, wenn die Sonne nicht scheint?
@@GiselaRickmannDann kauft er den Strom eben ein! Du fragst ja auch nicht, was man im Sommer mit der Heizung machen soll!
@@GiselaRickmann … dann müßten wir Dich wenigstens nicht sehen.
Das Private hat ja überhaupt nichts mit dem Thema zu tun.
Es geht um Strom für Unternehmen.
Wie willst du den kleinen Strombedarf, den du als privater hast und bei dem ganz andere Möglichkeiten und Umstände als bei wirkliche hohem Stromverbrauch von Unternehmen bestehen, vergleichen??
@@dawurzelsepp1473 schreibt:
„Das Private hat ja überhaupt nichts mit dem Thema zu tun.
Es geht um Strom für Unternehmen.“
Wir verwende auch in der Firma extrem große Mengen an Solarstrom und das klappt wunderbar.
Auch mein Kumpel hat ab 2022 eine XXL-PV-Anlage auf dem Firmendach und kann über die Ausgaben im Stromsektor nur schmunzeln.
-
danke
In zwanzig Jahren kommt die Kernfusion 😂
Das haben sie 2004 schon gesagt! Aber ich meine, es waren fünfzig Jahre!?
Spielt keine Rolle mehr, weil wir da längst pleite sind, und ausserdem kaum noch Strom brauchen.
Das ist eine Konstante im Universum, die seit Anbeginn der Zeit ihre Gültigkeit hat!
Wer braucht noch die Kernfusion.
Die installierte Leistung der Erneuerbaren hat in Deutschland im Jahr 2023 um über +17GW zulegen.
Was hat der Mann für Berater. Eventuell auch noch Verwandtschaft😢😢
Wie kommt er auf das schmale Brett, dass Atomstrom "die billigsten 6% des Stroms waren"? Das war nie der Fall. Atomstrom war irgendwo in der Mitte und auch das nur, weil der Preis künstlich durch staatliche Eingriffe niedrig gehalten wurde.
Wollte Habeck jetzt auch machen und einen Industriestrompreis einführen.
Hat halt leider der Loobyverein deutscher Millionäre (FDP) verhindert.
Also, willste billigeren Strom für deinen Laden, nimm das Telefon und ruf deinen Buddy Lindner an.
Der billige Industriestrompreis muss aber von jemandem bezahlt werden. In der nächsten Lohnrunde heist es dann 5% mehr wegen Lohnsteigerung und 6% weniger um die Industrie zu retten. Und noch einmal 10% weniger wegen Mehrausgaben fuer die Energiewende die man nicht noch zusätzlich auf den Strompreis packen möchte.
Atom war meist zwischen Braunkohle und Steinkohle angesiedelt. Wasserkraft aus fließendem Wasser am unteren Ende aber eben kaum ausbaubar in D.
Selbst mit den Sondersteuern die in den Letzten Jahren auf Brennstoff erhoben wurde war dies so.
@@MP-nc2pw bitte die Studien des KIT, der TU-Berlin, BUND, wissenschaftlicher Dienst lesen und dann kommentieren.
Die Kommentarfunktion hat zig deiner Propagandakommentare, die nur so strotzen vor Falschinformation
Der Mann ist so ein SchönRedner in Wirklichkeit ist es noch viel Schlechter.