@@showti Tu n'es pas en accord avec lui, donc il fait de la propagande, argument classique démontrant une paresse intellectuelle sans limite. Des arguments sinon, ou juste ton ressenti au doigt mouillé fait l'affaire ? Mais il est vrai que la quasi totalité des médias s'indignent (à juste titre) de l'attaque du hamas, mais ne parlent jamais des 35 000morts côtés Palestinien, et la, on est dans le factuel et pas du tout dans la propagande hein mon grand :)
Gros coup de pression entre ce matin et cet après-midi ! Les ciseaux d'Anastasie sont passés par là avec la censure de la fin de l'intervention où, dans le déroulé logique de sa démonstration le chroniqueur concluait sur le fait que le gouvernement mentait sciemment. Mon commentaire de ce matin a d'ailleurs disparue avec la version longue de la vidéo. La honte jusqu'au bout pour ce gouvernement d'apprentis. Merci à M. Viktorovitch pour cette intervention qui, on peut le dire , est courageuse dans cette triste année 2024. La question reste sur le devenir du peuple palestinien martyrisé. Plus infrastructure (école, université, hôpitaux, parlement, archive, état civil, cimetière, réseau électrique réseau d'eau...) tout a été rasé par des soldats fanatiques qui en rient à longueur de vidéo tiktok et X. Cette déshumanisation de l'armée "la plus morale au monde" est hallucinante. Comment un pays éduqué peut-il en arriver là? Qui a noyauté cette société et sabordé tous les accords de paix? J'espère que l’extrême droite sera virée du pouvoir et poursuivie par la justice internationale. On peut rêver.
Clément à expliqué que la coupure à bien été voulue. À ce moment il a cité des propos du directeur de SciencePo et de la ministre de l'education mais comme ils sont revenus dessus entre le moment où la chronique a été enregistré et le moment où elle a été diffusé, Clément et franceinfo ont décidé de couper pour qu'on ne puisse pas leur reprocher de se baser sur des propos obsolètes
Valoche a elle-même occupé Sciences Po dans sa jeunesse....très lointaine. Tous ces politiciens et medias qui mentent au détriment des faits me dégoûtent. MERCI pour votre analyse et décryptage.
C'était l'ENA mais oui exactement le même principe. Elle ne voulait pas que l'école soit délocalisée à Strasbourg. Une cause bien plus juste que le génocide en cours apparemment...
@@tachooune Ben oui. D'ailleurs l'ex madame Strauss Khan l'a aussi dit. Quand ils étaient jeunes eux, ils étaient moins c0ns et surtout mieux renseignés. Du coup ils ne se laissaient pas berner par la propagande Palestine. Eux. Et quand ils bloquaient les facs,eux, c'était pour des motifs valables 😁😭🤣 C'est sur que quand on est resté si longtemps marié à DSK, on est lucide 👍
La France n'est plus le huis-clos judiciaire de l'amiante, les français peuvent désormais être poursuivit devant la cour pénale internationale - l'humanisation asymétrique des médias vaut participation - et devant celles d'autres états européens. La France peut et doit être condamnée comme le fut la Hongrie par la cour européenne de justice. Mais la première façon de demander des comptes, c'est de refuser de voter pour quiconque soutient un impérialisme contestant le droit des peuples à disposer d'eux-même. Dommage, ça ne laisse personne... Je veux une liste science po !
Il y a tout de même un sacré décalage sur France Info entre Viktorovic et le reste de la rédaction...en particulier Bornstein. Clément....vous ne pourrez pas lui prendre sa place ?
Franc-Info = radio-Macron, littéralement. Ils ont juste quelques petites (très petites) plages de diffusion "alibis", pour la galerie et que les crédules, qui ont foi en l'équilibre et la pluralité de l'information sur cette antenne, soient confortés.
Quelle honte cette société et ce gouvernement! On veut nous faire comprendre que le génocide palestinien est normal et que critiquer Israël et netanahou est antisémite, un terme que tout le monde s’en fou!
Ouf. La vidéo est revenue en ligne. Pendant un moment j'ai cru à la censure de la direction de Radio France (on finit pas douter hein !) Bravo Mr Viktorovitch pour vos analyse toujours pertinentes et surtout hors pression et polémique.
On peine aujourd’hui à le croire, mais la France a longtemps été réputée amie du peuple palestinien. Pendant des décennies, ses dirigeants n’hésitaient pas à dénoncer la colonisation, l’occupation, les expulsions, les humiliations, tous ces « oui mais » aujourd’hui bannis du vocabulaire officiel. Le général de Gaulle s’est ainsi opposé avec virulence à l’offensive israélienne de juin 1967, décrétant même un embargo sur les ventes d’armes. Quelques mois plus tard, il déclarait lors d’une conférence de presse (27 novembre) : « Maintenant, Israël organise sur les territoires qu’il a pris l’occupation qui ne peut pas aller sans oppression, répression, expulsion, et il s’y manifeste contre lui une résistance qu’il qualifie de terrorisme. »
De Gaulle a continué à livrer du matériel militaire à Israël après avoir décrété l'embargo. Secrètement ! Car il ne voulait pas que ça ait de répercussion sur la France. De Gaulle est resté jusqu'au bout ami de Ben Gourion, ancien Premier ministre d'Israël. Maintenant, croyez ce que vous voulez croire ! Et de Gaulle avait demandé aux Israéliens de ne pas attaquer les premiers en 67, alors que les armées arabes étaient sur le point de déclencher la guerre, afin de ne pas risquer d'être condamné. Mais Israël ne pouvait se permettre le risque d'être submergé et a pris les devants. Ne déformez pas tout avec vos cours d'histoires orientés ! Tout est documenté par les historiens qui se sont consacrés aux relations entre la France et Israël.
Dans les régimes autoritaires et les dictatures, les opposants sont frappés par ce type de campagne de dénigrement visant à leur coller dans le dos une étiquette ayant pour but de choquer, de provoquer la réprobation du plus grand nombre.
L'accusation d'antisémitisme a été vidée de sa substance et ne veut plus rien dire. Nous ne sommes plus dans les années 30, les victimes d'antan sont devenues les bourreaux intouchables d'aujourd'hui.
@@patrickhuchet2351 et à droite, et en haut, et en bas, et devant, et derrière, il est partout.. mais surtout il est toujours là où les gens ont l'outrecuidance de demander l'arrêt d'un massacre et le respect du droit international.
@@cedubrutal avez vous demandez l'arret du nettoyage ethnique contre les arméniens du haut Karabakh ? , avez vous manifester pour le Tibet , et les ouighours , parce que c'est le moment le president chinois est arrivé en France , et au Congo des milliers de morts , qu'avez vous fait pour eux ? , vous etes antisemites tout comme melenchon
N’importe quoi. On s’en fout de Gaza. À deux pas de Gaza, les Chrétiens d’Orient se font génocider par les cousins des gazaouites en terre d’islam, et personne bouge le petit doigt. Faut arrêter les mensonges, ouais.
Tu n'as pas besoin d'écrire plusieurs fois le même commentaire, surtout qu'il est assez limité et secondaire. Quant au stagiaire en cause, tu le critiqueras lorsque tu seras toi-même capable d'écrire les mots en entier dans une phrase simple, surtout au bout de deux essais.
La cour de justice internationale a reconnu le 26 janvier 2024 un risque de génocide à Gaza. Elle a ordonné à l’État hébreu de « prévenir et punir toute incitation au génocide » (euronews, 26 janvier 2024). Netanyahou l'a ignoré. Les gouvernements occidentaux, en particulier la France, ont continué à le soutenir.
Rien de nouveau sous le soleil , la CPI a entamé des timides actions sur la situation en république démocratique du Congo , et pourtant les gens continuent d'acheter des smartphones fabriqués avec le cobalt du sang.
@@patrickhuchet2351 La plainte au niveau de la CIJ n'est pas close, il n'y a pas encore eu de décision définitive, la CIJ ordonne a Israel d'arreter les massacre car elle estime qu'effectivement il y'a un risque important de Génocide et a demandé a Israel des preuves de bonne foi, mais en l'absence elle peut tres bien finir par déclarer qu'il y'a un genocide en cour.
Dans un passé lointain, Sciences po Paris était à l ecart des troubles universitaires , dont la violence est est aujourd hui oubliée . Ce qui fait débat, au delà de la mobilisation légitime sur Gaza, c est l agitation permanente , et la baisse du niveau . Personnellement , j ai connu, il y a bien longtemps une école paisible , et également une université, qui était la plus révolutionnaire du monde, ... Dauphine ( j en vois qui ne me croient pas )
Comment sortir notre pays de cette impasse ? La cour de justice européenne, comme pour la Hongrie ? Le conseil constitutionnel, puisque manifestement le gardien des institutions a viré de bord ? Des poursuite devant des système judiciaires externes reconnus par la France, qu'ils soient internationaux ou européens ? Informez vos proches âgés dépendants des médias classique, en utilisant des sources dont ils connaissent la validité : les télévisions des autres pays francophones, les brèves des agences de presse, les chaines de association mondialement reconnues comme médecin sans frontière, qu'au minimum ils votent blanc ! Entre les soutiens d'une agression et les soutiens de l'autre, reste t'il d'ailleurs un autre choix ? Si nos votes cautionnent la parole publique, c'est notre peuple qui sera réprouvé à l'international.
bravo merci. surtout la conclusion particulièrement inquiétante et qui imprègne tant le monde du journalisme que celui du politique sans parler des spécialistes de plateau. pas que sur le proche orient.
Pour rappel, expliquer et contextualiser un fait/un phénomène (comme la tuerie du 7 octobre), ce n'est pas la même chose que le cautionner ou le justifier. Et être contre le massacre d'une population par un gouvernement d'extrême droite n'est pas être antisémite.
@@simeonstilite Exactement, il est important de tout contextualiser, je vous propose donc de vous renseigner sur la relation "intime" entre le Likoud et le Hamas, qui a mené à cette "guerre", dont je vais vous donner quelques éléments : - en 2007, pendant une guerre civile à Gaza entre le Hamas et le Fatah, Amos Yadlin, alors chef des services secrets israéliens se déclarait « heureux » de la perspective d’une « conquête par le Hamas de la Bande de Gaza », qui « [permettrait] de la traiter comme un État hostile » - des transferts de fonds (plusieurs millions) autorisés vers le Hamas alors que Gaza était à ce moment sous blocus. Juste pour info, jusqu'à il y a quelques jours et ce pendant plus de 6 mois, pas même de la nourriture et de l'eau ne passaient la frontière nord de la bande de Gaza. - Déclaration de Mr Netanyahou à la Knesset "Quiconque s’oppose à la création d’un État palestinien devrait soutenir l’afflux de fonds vers Gaza, car la séparation entre l’Autorité palestinienne en Cisjordanie et le Hamas à Gaza empêchera l’établissement d’un État palestinien." Bref, le Likoud souhaite diviser la population palestienne pour mieux régner, avec un grand objectif en tête : la création du Grand Israël, et le gouvernement israélien, pour se faire, a besoin d'une minorité démographique palestinienne dans le territoire actuel d'Israël-Palestine et que l'état de Palestine ne soit jamais créé. La "guerre" actuelle à Gaza est un objectif de longue date du Likoud, et les atrocités du 7 octobre sont considérées comme des dommages collatéraux prévisibles mais nécessaires pour le gouvernement israélien actuel. En témoigne d'ailleurs l'absence de volonté du gouvernement israélien pour faire libérer les otages. Je ne me pencherai pas plus sur les raisons qui poussent le Likoud à créer le Grand Israël, pour certains membres du partie c'est purement idéologique et religieux, pour d'autres c'est économique (alternative à la route de la soie), ou encore géopolitique (avant poste américain au moyen orient).
@@simeonstilite Tu as raison ça s'appelle un débat. Le problème c'est qu'on censure la parole d'un côté, tandis qu'on l'autorise de l'autre. Donc pas de liberté d'expression, pas de discussion possible. A l'extreme c'est soit tu adhères à mes vus génocidaire, ou soit tu vas en prison. Et ça s'appelle le fascisme.
Merci à quelques exceptions de France TV qui parfois, sort du cadre de la propagande macroniste/RN et autre lobby de netanyahu... Mais ce n'est que trop rare encore. Surtout en vue des proches élections européennes....
4:17 "la réalité n'a manifestement plus d'importance. la politique ne se fonde plus sur les faits, tel qu'il est possible de les établir, mais sur ce que les uns et les autres ont décidé d'en dire." superbe clément, ça c'est de la punchline finale ! bon ceci dit le phénomène existe depuis longtemps, c'est juste qu'il y a de moins en moins de pincettes... ce qui est grave c'est qu'à côté ces pratiques reposent sur des systèmes de justification à base de démocratie (et par contre, ceux qui sont visés par ces accusations sont évidemment désignés comme hors de la démocratie, alors qu'on autorise de réécrire leurs discours pour les dénigrer et les censurer)... monde de merde !
Bravo - rétablir les faits rien que les faits et non l'interpretation très particulièr des membres du gouvernement proches de M; MACRON. Museler la liberté d'expression par des menaces et sanctions pénales est-ce Soutenir inconditionnellement ISRAEL ? ou affaiblir délibérément les valeurs de la démocratie à l'image de certains pays : ISRAEL, USA etc....
Cette désinformation n'est pas une nouveauté dans notre pays, c'est l'essence même de la contre manifestation depuis des lustres. Seuls les moyens ont changé, la diversité et la multiplication des opinions dans la sphère médiatique, mettent un coup de projecteur sur le sujet du moment, qui fait polémique surtout, car il faut bien alimenter les audiences, synonymes de revenus substantiels. Les politiques adoubés par les journalistes, sont les bons petits soldats qui vont au front, et tous les "coups" sont permis pour défendre ses idées en caricaturant, en travestissant, en s'asseyant ouvertement sur la vérité des faits. Peu importe ce que l'on dit, on brouille ainsi les cartes et ni vu ni connu.
Clément, ta conclusion ne vaut que pour la France. Les autres pays sont normaux, eux. Honte à la France et aux Français qui ne dénoncent pas ce discours du centre, des droites et de l'extrême droite.
Il ne fait pas vraiment un travail de journaliste. Il propose des analyses du discours politique-médiatique. Super boulot qui a le mérite de nous informer mais à ce titre il est plutôt chroniqueur. J'ai presque eu envie de dire professeur.
La partie coupée, on l'a tous remarquée. La censure est infâme. Merci à Clément pour la vérité, heureuse qu'au moins on ait gardé une partie de cette excellente chronique, mais quelle honte qu'on vous ai empêché de garder l'intégralité. La liberté d'expression et d'informer n'existent plus dans ce pays.
Le pouvoir des mots... Les mots ont permis de construire la civilisation, ils participent désormais à sa destruction. Nier la réalité peut être merveilleux et en même temps destructeur...
« La politique ne se fonde plus sur les faits, mais sur ce que les uns et les autres ont décidé d’en dire » Très juste. Bienvenue dans la France bollorisée
Si vous l'avez censuré c'est un scandale. Des gens prétendent qu'il avait incriminé le gouvernement à la fin en l'accusant de mentir. Est ce vrai que la vidéo a été coupée ?
Je me souviendrai des quinquennats Macron comme le règne du mensonge, des indignations sélectives, de la déformation de la vérité, de l'inversion des valeurs. Et de la mort du journalisme français. Particulièrement ces 8 derniers mois, où nous avons vécu, comme dirait Todd, un "flash totalitaire".
"Désinformation" ! Pourquoi ne pas dire carrément que tous ces gens *mentent* : Gabriel Attal, Xavier Bellamy, Pécresse, la ministre Sarah El-haïri, Eric Ciotti.
Ce qu'il faut surtout souligner, dans cette analyse - pas tout à fait incorrecte, mais hautement incomplète - c'est surtout qu'à tout moment, les médias et politiques ont un discours très conscient, très réfléchi, et très orienté, de *distraction.* Même cette petite chronique défendant plutôt les étudiants est, en fait, injuste: au lieu de se demander pourquoi on passe autant de temps à analyser et commenter sur chaque petit geste des manifs, elle rentre direct dans la question de si ces manifs sont "antisémites". Elle cherche à jouer la sympathie superficielle, mais sans déconstruire les causes du problème. Parce que le problème, c'est que tout ce qu'on analyse, sur toutes ces émissions, à chaque fois, c'est la même chose: le style, la forme, si c'est "correct de dire ça", les petites phrases des députés en soutien, les scènes anecdotiques et les clips décontextualisés. Le vecteur principal de ces accusations, à vrai dire, n'est jamais vraiment les actions des étudiants elles-mêmes: c'est toujours, sans faute, des commentateurs extérieurs (et ça, c'est le cas que ce soit en France ou aux États-Unis) qui se disent "choqués", "offensés", "en danger", qui rapportent des faits vagues de bousculade sans aucune réelle substance. En fait, très sciemment, il y a précisément un élément qu'on évite à chaque fois d'analyser, dont on ne parle jamais, dans ces manifs: c'est le fond des _discours_ tenus, qu'ils soient scandés à l'oral, ou alors écrits sur des pancartes. Pour pouvoir asséner une accusation d'antisémitisme qui a du sens, il faudrait pouvoir analyser ce que *disent* effectivement les étudiants - après tout, ce n'est pas une main peinte ou un slogan sans explication qui détermine un quelconque antisémitisme, c'est le _discours_ qui lui est associé. Et là, on voit en fait le coeur de la malhonnêteté en cours: on passe tout ce temps à défendre ou accuser les étudiants, présentant leurs revendications comme simple paysage abscons, en arrière-plan, rapidement au début; mais rien ne finit par être dit, parce qu'on ne s'est pas vraiment attaqué à la substance pour voir si les accusations sont fondées, parce que s'attaquer à la substance des propos, ça veut dire en fait analyser les actes d'Israel, du gouvernement français, et des universités. On distrait, on distrait, et, ah bah tiens, on arrive en fin de chronique, et on n'a curieusement pas eu le temps de discuter des preuves précises d'antisémitisme, parce qu'on n'a curieusement pas analysé ce que les étudiants disaient en fait. Et c'est exactement la même chose lorsqu'on invite des gens pour les interroger explicitement sur Gaza: on ne s'adresse pas au fond, au contexte, à ce qui a causé le conflit israélo-palestinien; on préfère directement poser la question piège de "condamnation du 7 octobre" ou du Hamas (ressemblant étrangement aux demandes de "condamnation" ou de "soutien", binaires, à la "violence" qu'on accuse aux étudiants), mais prendre le débat dans ce sens, ça permet de prétendre que c'est le Hamas qui a tout commencé, et qui envahit Israel, et que donc la réaction d'Israel est justifiée, et que même s'il y a des dommages collatéraux c'est quand même bien. Mais dans tout ça on oublie de signaler que non, le conflit n'a pas commencé le 7 octobre, et les manifestations étudiantes n'existent pas dans un vide abstrait. Les manifestations, et le 7 octobre, ce sont deux événements spécifiques qui s'inscrivent dans une chronologie historique précise. En fait, les deux sont des actes de _réaction._ Les militants du Hamas ne se sont pas levés le matin du 7 octobre, et décidé d'attaquer Israel parce qu'ils sont fous et méchants et on peut pas expliquer leurs actions. Les étudiants ont pas juste décidé de bloquer les facs parce qu'ils aiment bien le chaos. On cherche au fond à s'attarder très soigneusement sur les _reactions_ décontextualisées, et jamais sur les _actions_ les précédant. La réalité, c'est qu'on évite en fait à tout moment d'analyser les raisons pour ces événements, parce que ça voudrait dire s'engager sur un jugement et une discussion, et potentiellement une condamnation, des actions d'Israel. L'acteur manquant, à chaque fois, duquel une discussion pourrait permettre d'expliquer les événements, c'est Israel, (et le gouvernement/les universités français par extension) dont on évite très clairement de parler. Tout ceci, y compris cet interview apparemment flatteur, c'est en fait un long jeu de distraction, pour éviter, à tout prix, de parler de la responsabilité d'Israel, et de la responsabilité française. C'est d'un cynisme fascinant.
Vous reprochez à cette chronique de nous distraire alors qu'ici il cherche à déconstruire la propagande émanant des médias français et de membres du gouvernement, il a 5 min audience par semaine pour le faire sur cette radio. Le rôle et l'importance du discours, que vous décrivez très bien, il me semble que Viktorovitch les a bien intégré aussi, il est spécialiste de la rhétorique, pas propriétaire de groupes de presse.
Un +1 à l'analyse ... et à la réponse qui la précise en la contestant partiellement. Ne jamais établir les faits, multiplier les interprétation - l'essence des talk-show - procède du même dispositif que ceux qui, en ligne, postent des commentaires radicaux pour deux opinions opposées : L'objectif est de plonger le lecteur une panique de certitude, qui rendra désirable l'adhésion sectaire à une vérité, même (surtout) fausse. Adhérer, c'est alors appartenir au groupe qui vous protège.
@@clemtwotimes6270 Le problème, c'est que justement, il ne la déconstruit pas vraiment. Oui, il analyse une partie des processus rhétoriques de propagande faisant des procès d'intention illégitimes, mais on reste sur une défense superficielle des attaques superficielles. En fait, ce que je lui reproche, c'est qu'il ne devrait même pas daigner répondre à "si c'est de l'antisémitisme" ou "si c'est pas de l'antisémitisime", parce qu'en fait, s'engager dans cette fausse dichotomie, qui est une recontextualisation abusive du débat par les médias afin de débattre de procès d'intention, c'est _déjà_ distraire du fond. Je comprends bien sûr que 5 minutes n'est évidemment pas suffisant pour analyser la question de Gaza dans le fond; ce que je dirais simplement, à Mr. Viktorovitch si j'étais là pour lui donner conseil, ou si je devais faire la chronique à sa place, c'est qu'au lieu de répondre à des arguments spécieux et créés entièrement par malhonnêteté, au lieu de se lancer dans une réponse parlant de gestes sans substance, qu'on n'a pas besoin de donner, au lieu en fait de s'engager dans la fausse polémique basée sur un faux point de départ qui recontextualise fallacieusement le débat, il faudrait juste rappeler ce que je dis dans mon quatrième paragraphe. À savoir que, ce qui détermine l'antisémitisme d'un propos, ce n'est pas à quoi le propos ressemble visuellement, ou s'il offense X ou Y personne arbitraire; c'est le fond du propos, et ce qu'il veut dire. J'aurais surtout aimé qu'il parle du fait que cette stratégie est, encore une fois, assez consciente de la part des médias, puisqu'elle démontre clairement à quel point on doit toujours éviter toute analyse des actions d'Israel. C'est ça, en fait, la chronique qu'il aurait dû faire s'il voulait vraiment défendre les manifestants, ou déconstruire le discours des médias.
Bravo Clément. Ça change tellement de la propagande ambiante...
Le regard qu'ils s'échangent à la fin de la vidéo...
Pourtant, on peut difficilement faire plus "propagande" que les chroniques de Viktorovitch.... Je n'ai jamais vu un travail honnête de sa part.
@@showti Tu n'es pas en accord avec lui, donc il fait de la propagande, argument classique démontrant une paresse intellectuelle sans limite.
Des arguments sinon, ou juste ton ressenti au doigt mouillé fait l'affaire ?
Mais il est vrai que la quasi totalité des médias s'indignent (à juste titre) de l'attaque du hamas, mais ne parlent jamais des 35 000morts côtés Palestinien, et la, on est dans le factuel et pas du tout dans la propagande hein mon grand :)
Surtout sur France info
@showti défini un travail honnête
Gros coup de pression entre ce matin et cet après-midi ! Les ciseaux d'Anastasie sont passés par là avec la censure de la fin de l'intervention où, dans le déroulé logique de sa démonstration le chroniqueur concluait sur le fait que le gouvernement mentait sciemment. Mon commentaire de ce matin a d'ailleurs disparue avec la version longue de la vidéo. La honte jusqu'au bout pour ce gouvernement d'apprentis. Merci à M. Viktorovitch pour cette intervention qui, on peut le dire , est courageuse dans cette triste année 2024.
La question reste sur le devenir du peuple palestinien martyrisé. Plus infrastructure (école, université, hôpitaux, parlement, archive, état civil, cimetière, réseau électrique réseau d'eau...) tout a été rasé par des soldats fanatiques qui en rient à longueur de vidéo tiktok et X. Cette déshumanisation de l'armée "la plus morale au monde" est hallucinante. Comment un pays éduqué peut-il en arriver là? Qui a noyauté cette société et sabordé tous les accords de paix? J'espère que l’extrême droite sera virée du pouvoir et poursuivie par la justice internationale. On peut rêver.
Aaaah je me disais bien que parfois il y avait comme des coupures dans le déroulé.
Donc la censure est passée par là 🤨
Clément Viktorovitch , le nouveau curé de l'offre audiovisuelle française !
T'inquiète pas, moi aussi je suis censuré, généralement d'ailleurs quand je dis quelque chose d'intelligent.
Clément à expliqué que la coupure à bien été voulue. À ce moment il a cité des propos du directeur de SciencePo et de la ministre de l'education mais comme ils sont revenus dessus entre le moment où la chronique a été enregistré et le moment où elle a été diffusé, Clément et franceinfo ont décidé de couper pour qu'on ne puisse pas leur reprocher de se baser sur des propos obsolètes
ça panique en ce moment en haut de radio france. La complaisance ne suffisait plus, on passe à la censure directe.
Valoche a elle-même occupé Sciences Po dans sa jeunesse....très lointaine. Tous ces politiciens et medias qui mentent au détriment des faits me dégoûtent. MERCI pour votre analyse et décryptage.
Et apparemment Gabriel Attal aussi
C'était l'ENA mais oui exactement le même principe. Elle ne voulait pas que l'école soit délocalisée à Strasbourg. Une cause bien plus juste que le génocide en cours apparemment...
@@tachooune oui merci
T'choupi également
@@tachooune Ben oui. D'ailleurs l'ex madame Strauss Khan l'a aussi dit. Quand ils étaient jeunes eux, ils étaient moins c0ns et surtout mieux renseignés. Du coup ils ne se laissaient pas berner par la propagande Palestine. Eux. Et quand ils bloquaient les facs,eux, c'était pour des motifs valables 😁😭🤣
C'est sur que quand on est resté si longtemps marié à DSK, on est lucide 👍
Merci Clément. Si la partie coupée est bien une censure, honte aux lâches qui l'orchestrent.
Quand les politiques de tous bords rendront-ils un jour des comptes sur tous les mensonges qu'ils véhiculent sans honte - par pur calcul politicien ?
La réponse est : jamais !
Clément Viktorovitch , le nouveau curé de l'offre audiovisuelle française !
La France n'est plus le huis-clos judiciaire de l'amiante, les français peuvent désormais être poursuivit devant la cour pénale internationale - l'humanisation asymétrique des médias vaut participation - et devant celles d'autres états européens. La France peut et doit être condamnée comme le fut la Hongrie par la cour européenne de justice.
Mais la première façon de demander des comptes, c'est de refuser de voter pour quiconque soutient un impérialisme contestant le droit des peuples à disposer d'eux-même. Dommage, ça ne laisse personne...
Je veux une liste science po !
Ma réponse n'est visible qu'en tri par date. Les copiés collés des fermes, eux, sont visibles sous chaque message sans effacement...
Enfin un journaliste une voix qui tient une autre version des faits ! Honte à tous ceux qui falsifient la vérité
Honte à tous ceux qui soutiennent le Hamas (après pour beaucoup avoir refusé de condamner les attentats de Charlie Hebdo), on vous voit.
Il y a tout de même un sacré décalage sur France Info entre Viktorovic et le reste de la rédaction...en particulier Bornstein.
Clément....vous ne pourrez pas lui prendre sa place ?
Franc-Info = radio-Macron, littéralement. Ils ont juste quelques petites (très petites) plages de diffusion "alibis", pour la galerie et que les crédules, qui ont foi en l'équilibre et la pluralité de l'information sur cette antenne, soient confortés.
ATTENTION à l'oubli du montage. Ce n'est pas la première fois.
Il est où le passage dénonçant le mensonge d'état qui était dans la version de 6 minutes ?
Où peut-on trouver la version de 6 minutes.
@@mkgmkg8515 Clément Victorovitch a sa propre chaîne YT. À n’en pas douter vous y trouverez la séquence complète.
@@mkgmkg8515 on peut (encore) l'entendre ici à la minute 4'10
Au Musee de la Censure
à un moment quand on dit des conneries, il faut bien s'auto censurer.
Merci de faire ce travail de décryptage méthodique et honnête
Viktorovich "honnête", c'est une blague ?
Pourquoi ?
@@showti Clément Viktorovitch , le nouveau curé de l'offre audiovisuelle française !
Clément Viktorovitch , le nouveau curé de l'offre audiovisuelle française !
@@raphaelb4656 Clément Viktorovitch , le nouveau curé de l'offre audiovisuelle française !
Quelle honte cette société et ce gouvernement! On veut nous faire comprendre que le génocide palestinien est normal et que critiquer Israël et netanahou est antisémite, un terme que tout le monde s’en fou!
Tout le monde s en fout des islamogauchiste
Merci Clément ! Ca fait du bien d'entendre des propos clairs et honnêtes sur ce qu'ils se passent dans les universités.
Pour la forme, ça vaudrait un petit montage. Il y a bien une coupe vers la fin!
Pour le fond, toujours aussi pertinent!
Ouf. La vidéo est revenue en ligne. Pendant un moment j'ai cru à la censure de la direction de Radio France (on finit pas douter hein !)
Bravo Mr Viktorovitch pour vos analyse toujours pertinentes et surtout hors pression et polémique.
Edit : mais alors, il manque un morceau ou je rêve ? ruclips.net/video/DnpN0nAOuL0/видео.html
J'ai douté comme vous ! Panne technique ou hésitation à censurer ???
@@user-px4tv9qx2t Censure partielle. Il manque la partie ou il parle des prises de positions du gouvernement
Merci à Clément de mettre en évidence les contradictions du moment.
Merci pour ces clarifications contre les diffamations dont les Étudiants propalestiniens sont victimes
Analyse tres juste de M. Viktorovich, ça change de la propagande habituelle sur nos medias mainstream!
Merci pour votre honnêteté !. Cela fait du bien
Merci monsieur enfin un vrai commentaire.
Merci Clément, vous etes désormais une des plus belles figures du paysage médiatique.
Merci Clément de remettre les points sur les i
A tous les étudiants, ne les laissez pas vous TAIRE !
On peine aujourd’hui à le croire, mais la France a longtemps été réputée amie du peuple palestinien. Pendant des décennies, ses dirigeants n’hésitaient pas à dénoncer la colonisation, l’occupation, les expulsions, les humiliations, tous ces « oui mais » aujourd’hui bannis du vocabulaire officiel. Le général de Gaulle s’est ainsi opposé avec virulence à l’offensive israélienne de juin 1967, décrétant même un embargo sur les ventes d’armes. Quelques mois plus tard, il déclarait lors d’une conférence de presse (27 novembre) : « Maintenant, Israël organise sur les territoires qu’il a pris l’occupation qui ne peut pas aller sans oppression, répression, expulsion, et il s’y manifeste contre lui une résistance qu’il qualifie de terrorisme. »
La France est infiltrée, par des gens qui ont un agenda précis, malheureusement seuls les français ne le voient pas.
De Gaulle a continué à livrer du matériel militaire à Israël après avoir décrété l'embargo. Secrètement ! Car il ne voulait pas que ça ait de répercussion sur la France. De Gaulle est resté jusqu'au bout ami de Ben Gourion, ancien Premier ministre d'Israël. Maintenant, croyez ce que vous voulez croire ! Et de Gaulle avait demandé aux Israéliens de ne pas attaquer les premiers en 67, alors que les armées arabes étaient sur le point de déclencher la guerre, afin de ne pas risquer d'être condamné. Mais Israël ne pouvait se permettre le risque d'être submergé et a pris les devants. Ne déformez pas tout avec vos cours d'histoires orientés ! Tout est documenté par les historiens qui se sont consacrés aux relations entre la France et Israël.
Tout ca a changé à partir de Sarkozy
Dans les régimes autoritaires et les dictatures, les opposants sont frappés par ce type de campagne de dénigrement visant à leur coller dans le dos une étiquette ayant pour but de choquer, de provoquer la réprobation du plus grand nombre.
Tellement et tristement vrai...
L'accusation d'antisémitisme a été vidée de sa substance et ne veut plus rien dire. Nous ne sommes plus dans les années 30, les victimes d'antan sont devenues les bourreaux intouchables d'aujourd'hui.
Non ça aussi c'est une bêtise. Les victimes de la ww2 sont mortes aujourd'hui. Laissons les tranquilles
Comme beaucoup d'autres d'ailleurs : racisme ,homophobie , islamophobie etc... se sont devenus des armes pour faire taire .
aujourd'hui l'antisemitisme est bien a gauche
@@patrickhuchet2351 et à droite, et en haut, et en bas, et devant, et derrière, il est partout.. mais surtout il est toujours là où les gens ont l'outrecuidance de demander l'arrêt d'un massacre et le respect du droit international.
@@cedubrutal avez vous demandez l'arret du nettoyage ethnique contre les arméniens du haut Karabakh ? , avez vous manifester pour le Tibet , et les ouighours , parce que c'est le moment le president chinois est arrivé en France , et au Congo des milliers de morts , qu'avez vous fait pour eux ? , vous etes antisemites tout comme melenchon
Il semblerait qu’il y ait eu une légère coupure au montage…censure?
Le pays est passé en mode chasse aux sorcières…
Parfaite analyse, on ne s'appuie plus sur les faits mais sur ce qu'on en dit.
Sans un sursaut humanitaire les pratiques odieuses des agresseurs à Gaza vont se généraliser et nous paierons tous le prix. Bravo les étudiants.
N’importe quoi. On s’en fout de Gaza. À deux pas de Gaza, les Chrétiens d’Orient se font génocider par les cousins des gazaouites en terre d’islam, et personne bouge le petit doigt. Faut arrêter les mensonges, ouais.
Va expliquer ça à la RDC ou en Ukraine .... Ils en paient le prix
Vous parlez du Hamas ? Vous savez que bientôt l'Iran aura le nucléaire. Vous pensez qu'il va se passer quoi pour l'occident ?
Clarté dans le propos. Bravo.
Campagne de désinformation exactement ! Mais c'est un peu la règle en France depuis 7 ans (et aussi sur France Info)
Encore une master class, monsieur V. Merci pour les étudiants. La force de la jeunesse, c'est de s'indigner.
si ça pouvait être de lire plus de livres...
La faiblesse, c'est de soutenir indirectement un gouvernement constitué de terroriste comme le hamas, c'est à dégeuler.
Toujours pertinent ! Merci Clément !
Bravo ! Et le stagiaire a encore oublié d’edit la vidéo 😅
Tu n'as pas besoin d'écrire plusieurs fois le même commentaire, surtout qu'il est assez limité et secondaire. Quant au stagiaire en cause, tu le critiqueras lorsque tu seras toi-même capable d'écrire les mots en entier dans une phrase simple, surtout au bout de deux essais.
@@JulienC-re5jv Une petite camomille ?
@@pierric2748 Pourquoi pas, merci, j'aime bien la kamomille, en plus d'e m'engueuler avec les cons en tout genre.
@@JulienC-re5jv
Je reconnais que ça a un côté jouissif ! (Pas la camomille, hein !)
@@JulienC-re5jv on est toujours le con de quelqu'un , c'est bien connu, ceci dit, les cons ça ose tout , même accuser les autres d'être des cons.
Bravo Clément, honte à Radio France pour la censure en cours...
Bravo à nos jeunes ❤❤❤
La dernière phrase de Clément Vitorovitch s'applique pour bien des sujets actuels
Merci pour votre bienveillance, elle passe par les mots et c est un enchantement ❤
partagez cette vidéo avant qu'elle ne disparaisse, bravo à C.Viktorovitch cela dit il va pas tarder à avoir des ennuis avec le sérail dictatorial
La cour de justice internationale a reconnu le 26 janvier 2024 un risque de génocide à Gaza. Elle a ordonné à l’État hébreu de « prévenir et punir toute incitation au génocide » (euronews, 26 janvier 2024).
Netanyahou l'a ignoré.
Les gouvernements occidentaux, en particulier la France, ont continué à le soutenir.
up
Rien de nouveau sous le soleil , la CPI a entamé des timides actions sur la situation en république démocratique du Congo , et pourtant les gens continuent d'acheter des smartphones fabriqués avec le cobalt du sang.
mais il n'y a pas genocide , CQFD
@@patrickhuchet2351 La plainte au niveau de la CIJ n'est pas close, il n'y a pas encore eu de décision définitive, la CIJ ordonne a Israel d'arreter les massacre car elle estime qu'effectivement il y'a un risque important de Génocide et a demandé a Israel des preuves de bonne foi, mais en l'absence elle peut tres bien finir par déclarer qu'il y'a un genocide en cour.
@@davion9027 lisez le rapport , il n'y a pas de genocide avéré , CQFD
J'aime bien quand on garde les bloopers ^^
Dans un passé lointain, Sciences po Paris était à l ecart des troubles universitaires , dont la violence est est aujourd hui oubliée .
Ce qui fait débat, au delà de la mobilisation légitime sur Gaza, c est l agitation permanente , et la baisse du niveau .
Personnellement , j ai connu, il y a bien longtemps une école paisible , et également une université, qui était la plus révolutionnaire du monde, ... Dauphine ( j en vois qui ne me croient pas )
Les droitards en roue libre, qui font fi de la réalité comme le souligne si justement Clément. On vit vraiment une époque de m...
#stop_gaza_génocide
Comment sortir notre pays de cette impasse ? La cour de justice européenne, comme pour la Hongrie ? Le conseil constitutionnel, puisque manifestement le gardien des institutions a viré de bord ? Des poursuite devant des système judiciaires externes reconnus par la France, qu'ils soient internationaux ou européens ?
Informez vos proches âgés dépendants des médias classique, en utilisant des sources dont ils connaissent la validité : les télévisions des autres pays francophones, les brèves des agences de presse, les chaines de association mondialement reconnues comme médecin sans frontière, qu'au minimum ils votent blanc ! Entre les soutiens d'une agression et les soutiens de l'autre, reste t'il d'ailleurs un autre choix ?
Si nos votes cautionnent la parole publique, c'est notre peuple qui sera réprouvé à l'international.
Top Clément, bravo pour vos propos !
Très bien dit
Merci Clément.
Merci monsieur de ces précisions
Très juste
voila un vrai journaliste qui dit que la vérité, enfin je reprend confiance, un grand merci Clément, tu me redonne espoir
Merci pour ce décryptage qui personnellement me donne une autre vue sur ce sujet. Très utile
Merci beaucoup Clement!
Bravooooo et merci aux Étudiants ❤🎉❤
bravo merci. surtout la conclusion particulièrement inquiétante et qui imprègne tant le monde du journalisme que celui du politique sans parler des spécialistes de plateau. pas que sur le proche orient.
Pas de bruit de bottes marchant au pas sans le silence complice et feutré de millions de porteurs de pantoufles.
Pour rappel, expliquer et contextualiser un fait/un phénomène (comme la tuerie du 7 octobre), ce n'est pas la même chose que le cautionner ou le justifier.
Et être contre le massacre d'une population par un gouvernement d'extrême droite n'est pas être antisémite.
Et expliquer et contextualiser l' offensive israelienne n' est pas non plus la cautionner et la justifier...@@philippebrehier7386
@@simeonstilite Exactement, il est important de tout contextualiser, je vous propose donc de vous renseigner sur la relation "intime" entre le Likoud et le Hamas, qui a mené à cette "guerre", dont je vais vous donner quelques éléments :
- en 2007, pendant une guerre civile à Gaza entre le Hamas et le Fatah, Amos Yadlin, alors chef des services secrets israéliens se déclarait « heureux » de la perspective d’une « conquête par le Hamas de la Bande de Gaza », qui « [permettrait] de la traiter comme un État hostile »
- des transferts de fonds (plusieurs millions) autorisés vers le Hamas alors que Gaza était à ce moment sous blocus. Juste pour info, jusqu'à il y a quelques jours et ce pendant plus de 6 mois, pas même de la nourriture et de l'eau ne passaient la frontière nord de la bande de Gaza.
- Déclaration de Mr Netanyahou à la Knesset "Quiconque s’oppose à la création d’un État palestinien devrait soutenir l’afflux de fonds vers Gaza, car la séparation entre l’Autorité palestinienne en Cisjordanie et le Hamas à Gaza empêchera l’établissement d’un État palestinien."
Bref, le Likoud souhaite diviser la population palestienne pour mieux régner, avec un grand objectif en tête : la création du Grand Israël, et le gouvernement israélien, pour se faire, a besoin d'une minorité démographique palestinienne dans le territoire actuel d'Israël-Palestine et que l'état de Palestine ne soit jamais créé. La "guerre" actuelle à Gaza est un objectif de longue date du Likoud, et les atrocités du 7 octobre sont considérées comme des dommages collatéraux prévisibles mais nécessaires pour le gouvernement israélien actuel. En témoigne d'ailleurs l'absence de volonté du gouvernement israélien pour faire libérer les otages.
Je ne me pencherai pas plus sur les raisons qui poussent le Likoud à créer le Grand Israël, pour certains membres du partie c'est purement idéologique et religieux, pour d'autres c'est économique (alternative à la route de la soie), ou encore géopolitique (avant poste américain au moyen orient).
@@simeonstilite Tu as raison ça s'appelle un débat. Le problème c'est qu'on censure la parole d'un côté, tandis qu'on l'autorise de l'autre. Donc pas de liberté d'expression, pas de discussion possible. A l'extreme c'est soit tu adhères à mes vus génocidaire, ou soit tu vas en prison. Et ça s'appelle le fascisme.
Bravo
Merci à quelques exceptions de France TV qui parfois, sort du cadre de la propagande macroniste/RN et autre lobby de netanyahu... Mais ce n'est que trop rare encore. Surtout en vue des proches élections européennes....
Merci!
Allez Clément, avec Meurice ! Il va bientôt recevoir sa convocation de la Kommandantur
4:17 "la réalité n'a manifestement plus d'importance. la politique ne se fonde plus sur les faits, tel qu'il est possible de les établir, mais sur ce que les uns et les autres ont décidé d'en dire."
superbe clément, ça c'est de la punchline finale !
bon ceci dit le phénomène existe depuis longtemps, c'est juste qu'il y a de moins en moins de pincettes...
ce qui est grave c'est qu'à côté ces pratiques reposent sur des systèmes de justification à base de démocratie (et par contre, ceux qui sont visés par ces accusations sont évidemment désignés comme hors de la démocratie, alors qu'on autorise de réécrire leurs discours pour les dénigrer et les censurer)... monde de merde !
Bravo - rétablir les faits rien que les faits et non l'interpretation très particulièr des membres du gouvernement proches de M; MACRON. Museler la liberté d'expression par des menaces et sanctions pénales est-ce Soutenir inconditionnellement ISRAEL ? ou affaiblir délibérément les valeurs de la démocratie à l'image de certains pays : ISRAEL, USA etc....
merci au étudiant : Le vice le plus désespérant et celui de l'ignorance qui croit tous savoir et qui s'autorise alors a tuer. (Albert Camus)
brillant!! Merci Clément!!
Merci
Bravooooo à vous deux ❤❤❤
Cette désinformation n'est pas une nouveauté dans notre pays, c'est l'essence même de la contre manifestation depuis des lustres.
Seuls les moyens ont changé, la diversité et la multiplication des opinions dans la sphère médiatique, mettent un coup de projecteur sur le sujet du moment, qui fait polémique surtout, car il faut bien alimenter les audiences, synonymes de revenus substantiels.
Les politiques adoubés par les journalistes, sont les bons petits soldats qui vont au front, et tous les "coups" sont permis pour défendre ses idées en caricaturant, en travestissant, en s'asseyant ouvertement sur la vérité des faits.
Peu importe ce que l'on dit, on brouille ainsi les cartes et ni vu ni connu.
La direction de France Info doit grincer des dents quand il s’exprime 😂
Bravo Clément, comme quoi en France y a quand même des gens intelligents
Merci merci merci tellement de rétablir ces vérités!
Ça n'existe pas la liberté d'étudier. Montrez-nous les textes. Et comme s'il n'y avait qu'à Science-Pot qu'on pouvait étudier…
Ils faut réduire l'enseignement supérieur de 50% : budget, profs, "pseudos" étudiants.
Beau cut , vu la direction de radio France ça ne m étonne même pas
Clément, ta conclusion ne vaut que pour la France. Les autres pays sont normaux, eux. Honte à la France et aux Français qui ne dénoncent pas ce discours du centre, des droites et de l'extrême droite.
il existe encore des journalistes ça fait plaisir à voir..Quand au inquisiteur 🙂
Il ne fait pas vraiment un travail de journaliste. Il propose des analyses du discours politique-médiatique. Super boulot qui a le mérite de nous informer mais à ce titre il est plutôt chroniqueur. J'ai presque eu envie de dire professeur.
Merci, tres juste
La partie coupée, on l'a tous remarquée. La censure est infâme. Merci à Clément pour la vérité, heureuse qu'au moins on ait gardé une partie de cette excellente chronique, mais quelle honte qu'on vous ai empêché de garder l'intégralité. La liberté d'expression et d'informer n'existent plus dans ce pays.
Pour l'algo
Hier, défi des groupuscules dans les rues de Paris, on ne peut pas faire plus clair comme message !
Le pouvoir des mots... Les mots ont permis de construire la civilisation, ils participent désormais à sa destruction. Nier la réalité peut être merveilleux et en même temps destructeur...
Bravo Clément, on ne peut être plus précis.
« La politique ne se fonde plus sur les faits, mais sur ce que les uns et les autres ont décidé d’en dire »
Très juste. Bienvenue dans la France bollorisée
Bolloré n'est pas le 1er propriétaire de média à vouloir faire passer des messages
Si vous l'avez censuré c'est un scandale. Des gens prétendent qu'il avait incriminé le gouvernement à la fin en l'accusant de mentir. Est ce vrai que la vidéo a été coupée ?
Le buzz politique s'accumule, nos votes retiendront ceux qui se sont illustrés en Charlo.. Cette fois côté conservateur
Vous cogitez plus que les pays directement concernés
le fond est là, ms le koak est drole
Je me souviendrai des quinquennats Macron comme le règne du mensonge, des indignations sélectives, de la déformation de la vérité, de l'inversion des valeurs. Et de la mort du journalisme français. Particulièrement ces 8 derniers mois, où nous avons vécu, comme dirait Todd, un "flash totalitaire".
super ❤
Tout simplement bravo monsieur
Magistral Mr CLÉMENT VICTOROVITCH❤❤❤❤
👍
4:17 euh c’est quoi cette coupure ?
"Désinformation" ! Pourquoi ne pas dire carrément que tous ces gens *mentent* : Gabriel Attal, Xavier Bellamy, Pécresse, la ministre Sarah El-haïri, Eric Ciotti.
NE CHANGE JAMAIS BRAVO
2:10 mdr
Ouais la dernière caution de France TV....
le système qui défend le système.
Symbole de la décadence !
Au top mon Clément..!
Ce qu'il faut surtout souligner, dans cette analyse - pas tout à fait incorrecte, mais hautement incomplète - c'est surtout qu'à tout moment, les médias et politiques ont un discours très conscient, très réfléchi, et très orienté, de *distraction.*
Même cette petite chronique défendant plutôt les étudiants est, en fait, injuste: au lieu de se demander pourquoi on passe autant de temps à analyser et commenter sur chaque petit geste des manifs, elle rentre direct dans la question de si ces manifs sont "antisémites". Elle cherche à jouer la sympathie superficielle, mais sans déconstruire les causes du problème.
Parce que le problème, c'est que tout ce qu'on analyse, sur toutes ces émissions, à chaque fois, c'est la même chose: le style, la forme, si c'est "correct de dire ça", les petites phrases des députés en soutien, les scènes anecdotiques et les clips décontextualisés. Le vecteur principal de ces accusations, à vrai dire, n'est jamais vraiment les actions des étudiants elles-mêmes: c'est toujours, sans faute, des commentateurs extérieurs (et ça, c'est le cas que ce soit en France ou aux États-Unis) qui se disent "choqués", "offensés", "en danger", qui rapportent des faits vagues de bousculade sans aucune réelle substance.
En fait, très sciemment, il y a précisément un élément qu'on évite à chaque fois d'analyser, dont on ne parle jamais, dans ces manifs: c'est le fond des _discours_ tenus, qu'ils soient scandés à l'oral, ou alors écrits sur des pancartes. Pour pouvoir asséner une accusation d'antisémitisme qui a du sens, il faudrait pouvoir analyser ce que *disent* effectivement les étudiants - après tout, ce n'est pas une main peinte ou un slogan sans explication qui détermine un quelconque antisémitisme, c'est le _discours_ qui lui est associé.
Et là, on voit en fait le coeur de la malhonnêteté en cours: on passe tout ce temps à défendre ou accuser les étudiants, présentant leurs revendications comme simple paysage abscons, en arrière-plan, rapidement au début; mais rien ne finit par être dit, parce qu'on ne s'est pas vraiment attaqué à la substance pour voir si les accusations sont fondées, parce que s'attaquer à la substance des propos, ça veut dire en fait analyser les actes d'Israel, du gouvernement français, et des universités.
On distrait, on distrait, et, ah bah tiens, on arrive en fin de chronique, et on n'a curieusement pas eu le temps de discuter des preuves précises d'antisémitisme, parce qu'on n'a curieusement pas analysé ce que les étudiants disaient en fait.
Et c'est exactement la même chose lorsqu'on invite des gens pour les interroger explicitement sur Gaza: on ne s'adresse pas au fond, au contexte, à ce qui a causé le conflit israélo-palestinien; on préfère directement poser la question piège de "condamnation du 7 octobre" ou du Hamas (ressemblant étrangement aux demandes de "condamnation" ou de "soutien", binaires, à la "violence" qu'on accuse aux étudiants), mais prendre le débat dans ce sens, ça permet de prétendre que c'est le Hamas qui a tout commencé, et qui envahit Israel, et que donc la réaction d'Israel est justifiée, et que même s'il y a des dommages collatéraux c'est quand même bien.
Mais dans tout ça on oublie de signaler que non, le conflit n'a pas commencé le 7 octobre, et les manifestations étudiantes n'existent pas dans un vide abstrait. Les manifestations, et le 7 octobre, ce sont deux événements spécifiques qui s'inscrivent dans une chronologie historique précise. En fait, les deux sont des actes de _réaction._ Les militants du Hamas ne se sont pas levés le matin du 7 octobre, et décidé d'attaquer Israel parce qu'ils sont fous et méchants et on peut pas expliquer leurs actions. Les étudiants ont pas juste décidé de bloquer les facs parce qu'ils aiment bien le chaos. On cherche au fond à s'attarder très soigneusement sur les _reactions_ décontextualisées, et jamais sur les _actions_ les précédant.
La réalité, c'est qu'on évite en fait à tout moment d'analyser les raisons pour ces événements, parce que ça voudrait dire s'engager sur un jugement et une discussion, et potentiellement une condamnation, des actions d'Israel. L'acteur manquant, à chaque fois, duquel une discussion pourrait permettre d'expliquer les événements, c'est Israel, (et le gouvernement/les universités français par extension) dont on évite très clairement de parler.
Tout ceci, y compris cet interview apparemment flatteur, c'est en fait un long jeu de distraction, pour éviter, à tout prix, de parler de la responsabilité d'Israel, et de la responsabilité française. C'est d'un cynisme fascinant.
Vous reprochez à cette chronique de nous distraire alors qu'ici il cherche à déconstruire la propagande émanant des médias français et de membres du gouvernement, il a 5 min audience par semaine pour le faire sur cette radio. Le rôle et l'importance du discours, que vous décrivez très bien, il me semble que Viktorovitch les a bien intégré aussi, il est spécialiste de la rhétorique, pas propriétaire de groupes de presse.
Un +1 à l'analyse ... et à la réponse qui la précise en la contestant partiellement.
Ne jamais établir les faits, multiplier les interprétation - l'essence des talk-show - procède du même dispositif que ceux qui, en ligne, postent des commentaires radicaux pour deux opinions opposées :
L'objectif est de plonger le lecteur une panique de certitude, qui rendra désirable l'adhésion sectaire à une vérité, même (surtout) fausse. Adhérer, c'est alors appartenir au groupe qui vous protège.
@@clemtwotimes6270 Le problème, c'est que justement, il ne la déconstruit pas vraiment. Oui, il analyse une partie des processus rhétoriques de propagande faisant des procès d'intention illégitimes, mais on reste sur une défense superficielle des attaques superficielles.
En fait, ce que je lui reproche, c'est qu'il ne devrait même pas daigner répondre à "si c'est de l'antisémitisme" ou "si c'est pas de l'antisémitisime", parce qu'en fait, s'engager dans cette fausse dichotomie, qui est une recontextualisation abusive du débat par les médias afin de débattre de procès d'intention, c'est _déjà_ distraire du fond.
Je comprends bien sûr que 5 minutes n'est évidemment pas suffisant pour analyser la question de Gaza dans le fond; ce que je dirais simplement, à Mr. Viktorovitch si j'étais là pour lui donner conseil, ou si je devais faire la chronique à sa place, c'est qu'au lieu de répondre à des arguments spécieux et créés entièrement par malhonnêteté, au lieu de se lancer dans une réponse parlant de gestes sans substance, qu'on n'a pas besoin de donner, au lieu en fait de s'engager dans la fausse polémique basée sur un faux point de départ qui recontextualise fallacieusement le débat, il faudrait juste rappeler ce que je dis dans mon quatrième paragraphe. À savoir que, ce qui détermine l'antisémitisme d'un propos, ce n'est pas à quoi le propos ressemble visuellement, ou s'il offense X ou Y personne arbitraire; c'est le fond du propos, et ce qu'il veut dire.
J'aurais surtout aimé qu'il parle du fait que cette stratégie est, encore une fois, assez consciente de la part des médias, puisqu'elle démontre clairement à quel point on doit toujours éviter toute analyse des actions d'Israel. C'est ça, en fait, la chronique qu'il aurait dû faire s'il voulait vraiment défendre les manifestants, ou déconstruire le discours des médias.