Здравствуйте! Доброй всем жизни, здоровья и счастья! Какая же красота, какая же отличная идея, просто Здорово, естественная, настоящая жизнь, просто прекрасно, слов нет, все просто замечательно 🤲🥗🍯🤗💐👨👩👧👦❤️👨👩👧👧 Я хочу туда 😍☺️
Ну, вот, казалось бы, отличный позитивный ролик, пропагандирующий экопоселения.. Но через весь ролик сквозит маркетинг и потребление, (может быть даже) некоторая элитарность - получается какая-то реклама нового продукта на рынке, не более того. Короче, основная мысль: "покупайте вот такие красивые крутые необычные модные домики, ведь это так круто, прогрессивно, и соседи не мешают" 😕
согласен, часто тоже чувствуется маркетинговый ход. 1. Просто так на телевидение не попадают, телевидение это система, а настоящие экопоселения разрушают, ну или по крайней мере отстраняются от системы, и сотрудничество этих направлений вызывает диссонанс. Если подобные сюжеты проходят, это наводит на мысль чьих-то интересов, пополняющих в первую очередь бюджет системных сми. Возможно в исходе будут в выигрыше обе стороны, но есть и один большой минус, который скрывают. Если и есть некая гос поддержка пропаганды или помощи в кредитах молодым семьям, решившимся на отважный шаг смены места жительства с города на природу, то риски семей, которые попадают таким образом в проблемную рискованную ситуацию, никто не исследует, а они имеются. Для государства хорошо, если 1 из 10 семей укрепиться на природе, да ещё и укрепит бизнес взаимодействие с городскими помещиками, а что станет с 9-ю семьями их не волнует. Может быть я ошибаюсь и есть какие то мониторинговые консультативные мероприятия по ведению семей при администрации городов, но пока что я изучил - это больше всё-таки личная инициатива граждан со всеми вытекающими. 2. красочные ролики о вкусной жизни на природе заполоняют сеть, но по-настоящему реальных интервью поселенцев, которые смогли бы передать свой опыт очень мало, либо это платные треннинги, которые кроме диплома не дают практических знаний, либо это граждане, которые имеют значительный стартовый финансовый капитал. Между тем сами поселенцы не охотно идут на контакт для интервью, истории социальный сетей скрывают возможность комментариев, не отвечают на письма, либо отвечают не по теме, мол что всё здорово, всё хорошо, а как именно не скажем.
Здравствуйте! Доброй всем жизни, здоровья и счастья! Какая же красота, какая же отличная идея, просто Здорово, естественная, настоящая жизнь, просто прекрасно, слов нет, все просто замечательно 🤲🥗🍯🤗💐👨👩👧👦❤️👨👩👧👧
Я хочу туда 😍☺️
А на земле Быть Добру !
Ну вот, наконец то, Российские семьи поняли где Счастье находится.
Александр Дембич не прав. Все меняется и очень быстро. Их, пока, единицы. Но растёт это движение, что должно радовать. Это возрождение!
нет самого главного стоимость земли всего того что в первую очередь должно быть
ДОЛОЙ КОЛХОЗЫ !
Даёшь РОДОВЫЕ
ПОМЕСТЬЯ ! ! !
В КОВЧЕГЕ ЗАПРЕЩЕНО УБИЙСТВО ЖИВОТНЫХ!
А есть ссылка на первоначальный источник? А то там столько видео и не подписано.
Ну, вот, казалось бы, отличный позитивный ролик, пропагандирующий экопоселения.. Но через весь ролик сквозит маркетинг и потребление, (может быть даже) некоторая элитарность - получается какая-то реклама нового продукта на рынке, не более того. Короче, основная мысль: "покупайте вот такие красивые крутые необычные модные домики, ведь это так круто, прогрессивно, и соседи не мешают" 😕
согласен, часто тоже чувствуется маркетинговый ход.
1. Просто так на телевидение не попадают, телевидение это система, а настоящие экопоселения разрушают, ну или по крайней мере отстраняются от системы, и сотрудничество этих направлений вызывает диссонанс. Если подобные сюжеты проходят, это наводит на мысль чьих-то интересов, пополняющих в первую очередь бюджет системных сми. Возможно в исходе будут в выигрыше обе стороны, но есть и один большой минус, который скрывают. Если и есть некая гос поддержка пропаганды или помощи в кредитах молодым семьям, решившимся на отважный шаг смены места жительства с города на природу, то риски семей, которые попадают таким образом в проблемную рискованную ситуацию, никто не исследует, а они имеются. Для государства хорошо, если 1 из 10 семей укрепиться на природе, да ещё и укрепит бизнес взаимодействие с городскими помещиками, а что станет с 9-ю семьями их не волнует. Может быть я ошибаюсь и есть какие то мониторинговые консультативные мероприятия по ведению семей при администрации городов, но пока что я изучил - это больше всё-таки личная инициатива граждан со всеми вытекающими.
2. красочные ролики о вкусной жизни на природе заполоняют сеть, но по-настоящему реальных интервью поселенцев, которые смогли бы передать свой опыт очень мало, либо это платные треннинги, которые кроме диплома не дают практических знаний, либо это граждане, которые имеют значительный стартовый финансовый капитал. Между тем сами поселенцы не охотно идут на контакт для интервью, истории социальный сетей скрывают возможность комментариев, не отвечают на письма, либо отвечают не по теме, мол что всё здорово, всё хорошо, а как именно не скажем.