Bài này anh phân tích hay quá ạ, nhắc tới "vạch 4 điểm" chỉ nghĩ tới việc đem lại số điểm nhiều hơn thôi, nhưng không ngờ anh phân tích thì thấy được cả vấn đề về chiến thuật, training... nữa. Cám ơn anh.
nếu cho vạch 4 điểm cũng được thay vào đó hãy cho nó xa hơn ví dụ 4 điểm sẽ được tính khi người ném chưa đưa bóng quá vạch giữa sân chẳn hạn, như v thì mấy quả ném láo cuối mỗi q sẽ có sức nặng hơn, cầu thủ phòng ngự cũng sẽ k thả cho ném thoải mái như trước được, như v chiến thuật áp lực toàn sân hay kèm 1 1 cũng có thể sẽ lên ngôi trở lại
K có đâu. Nếu ra 4 điểm thì ra lun 5 điểm🥴! Vốn dĩ vạch 3 điểm ra đời để tạo không gian chơi bóng, hạn chế nhiều big man chơi dưới rổ, giờ ra 4 điểm nó k có ý nghĩa.
Bài này anh phân tích hay quá ạ, nhắc tới "vạch 4 điểm" chỉ nghĩ tới việc đem lại số điểm nhiều hơn thôi, nhưng không ngờ anh phân tích thì thấy được cả vấn đề về chiến thuật, training... nữa.
Cám ơn anh.
Ông Gregg Popovich đã được như ý
4 điểm nó có nhiều vấn đề lắm. Nếu muốn áp dụng hiệu quả, hấp dẫn hơn thì phải có điều kiện nhất định như bắn từ giữa sân nó mới hay
intro khét ta
lỗi tiếng 5:05 a ôi
Xem đầu =))
ko hẳn là đầu đâu =))
M kém nhất
vừa xem hôm qua xong
@@TungNguyen-mr3ji youtube dí =]]
nếu cho vạch 4 điểm cũng được thay vào đó hãy cho nó xa hơn ví dụ 4 điểm sẽ được tính khi người ném chưa đưa bóng quá vạch giữa sân chẳn hạn, như v thì mấy quả ném láo cuối mỗi q sẽ có sức nặng hơn, cầu thủ phòng ngự cũng sẽ k thả cho ném thoải mái như trước được, như v chiến thuật áp lực toàn sân hay kèm 1 1 cũng có thể sẽ lên ngôi trở lại
Bóng rổ mang nhiều tính giải trí nên nếu khán giả cảm thấy vui với vạch 4pt thì nó sẽ thành điều tất yếu
K có đâu. Nếu ra 4 điểm thì ra lun 5 điểm🥴! Vốn dĩ vạch 3 điểm ra đời để tạo không gian chơi bóng, hạn chế nhiều big man chơi dưới rổ, giờ ra 4 điểm nó k có ý nghĩa.
Nó xác định ném 4 thì cần cc gì thủ nó. Cho nó ném thoải mái