Максу респект. Мы сейчас живём в интересное время, для музыки есть всё. Я помню время, когда у меня звукосниматель был от трубки телефонной. А сейчас, трансаккустика, лупер, в ПК примочек , больше чем в студии. Занимайтесь, развивайтесь. Всем удачи.
Чем лупер и лупы, собранные на ходу, отличаются от ранее подготовленной минусовки? Ничем. Это фанера. В особенности, для того слушателя, который не наблюдал (да он и не должен это делать), как лупы собирались.
@@koxahob можно сделать фанеру, а можно сделать дополнение, гораздо сильнее наполняющее композицию. А просто играть соло под аккордный фон - это да, легко слишком. ТАк что про фанеру спорно.
Здорово показал различия на примере. В примере "свободные руки для соло", соло и впрямь звучит лучше, чем когда все сыграно вместе. Хотя все зависит от мастерства, но не зря же многие, если не все пишутся в студии.
Посмотрев твои видео и твой курс Максим, купил недавно ipad pro 12.9 на m1 именно для loopy pro, это балдёж. Более того, недавно использовали планшет для нашей кавер группы в качестве микшера😍
Лупер не тру, если использовать его примитивно, когда можно обойтись без него. У тебя, Макс, всё на высоте, респект отдельный прогулялся по "я то что надо".. 👍
Музыкант, это не спортсмен и не фокусник. Все во имя творчества и идеи. А там, хоть носом играй, главное, чтобы качало и цепляло! Победить должна музыка!
Круто, когда при исполнении композиции лупер используется незаметно, для записи партии, которая сейчас исполняется в рамках развития композиции. Особенно, если это песня. Я бы посчитал исполнение не труёвым, если исполнитель вначале пишет-пишет, а потом в конце уже вокал выдает поверх подготовленной минусовки. Хотя это тоже всё условно. Так тоже надо еще суметь.
Лупер расширяет возможности тех, кто уже умеет. А тех кто не умеет, он лишает необходимости учиться. Общее качество игры в массе будет снижаться. И ещё. Ждите луперов с AI. Тогда умение играть повалится ещё сильнее.
@@vovagreen7414 AI -- artificial intelligence. Алгоритмы т.н. "искусственного интеллекта". Мощности и пропускные способности аппаратной базы растут -- ИИ будут использовать. Можно не сомневаться.
@@ostapb_you2 то есть...умение играть упадет еще сильнее!? не исключено... и все же ...к примеру...мало что может заставить меня любить мальмстина...и иже с ним...и относиться с прохладцей к клэптону! тут показательны двое...пэйдж...и блэкмор...я люблю обоих...но предпочитаю пэйджа! в юности было наоборот.... и еще...в этом плане...из скоростников мне нравиться петруччи...однако предпочитаю вая...хэнсона...и джо робинсона... что думаете!?
С учётом того что есть люди которые могут Томми Эммануэля назвать не «тру» фингерстайлом, мне кажется вообще можно не обращать внимание на заявления что тру а что не тру
Класс! Согласен! С лупером или без, главное - это результат. Я не фингерстайльщик, играю джаз. Как бы тоже можно сказать, что Джо Пасс - наше всё. Но на работе - ты просто пишешь аккомпанемент, пока поёт вокал, и всё) Звучит это более понятно и насыщено. Всё зависит от задач и аудитории. Естественно, на фестиваль какой-нибудь я с лупером вряд ли поеду. Ну если только в этом не будет какого-то творческого замысла.
Фишка фингерстайла, что ты можешь у любого взять гитару и показать ту самую магию. Гитара может быть у любого обрыгана, а вот лупер вещь специфическая.
Мне больше всего смущает в идее использования лупера сама вот эта зацикленность одной гармонии. Музыка, в которой через 16 тактов не вылезает два-три новых аккорда, да ещё и желательно со сменой ритма - для меня не тру. И нет, я не слушаю прог, обычный рок и метал слушаю. Но музыканты на улице играют только самое попсовое из них. Взять тот же саундтрек из Брата. "Искала" или "Гни свою линию" прекрасно зацикливаются, а вот "Полковник" - уже нет. У него разные гармонии куплета и припева. И вот я не согласен редуцировать свой репертуар до песен, где куплет от припева гармонически не отличается (а желательно от бриджа и от проигрыша)
про то, что лупер - не тру, чаще пишут комментаторы, которые насмотрелись на фингерстайл и думают, что теперь все гитаристы только так и должны играть. Согласен, фингерстайл эффектный и впечатляющий. Но не всем интересно осваивать эту технику. Меня, например, в фингерстайле часто раздражает неритмичность, сложно же удержать все партии в темпе, и не каждому гитаристу это удается (Максу - удается). Сам играю с лупером с 2010 года. Лупер - этой кайф и отличный помошник, чтобы научится играть ровно и ритмично. да, и вообще, попробуй сказать что-то Ширану, что он не тру...
Тру или не тру 😂 Господи, это очень смешные люди, кто в серьёз вот такое говорит)) с лупером, не с лупером, да хоть с залупером, когда человек играет, сразу понятно, круто он это делает или не особо.
Лупер убивает агогику и грув. Как инструмент конечно имеет право быть. Что-то со звуком у вас стало, какой-то легковесной, пустой стала гитара. Может быть настройка какая-то убежала?
Забавно. Максим, знаешь в каком комьюнити ровно точно такие же разговоры были какое-то время назад?) Комьюнити битбоксеров. И хотя на данный момент битбокс на луп-станциях - это уже официальная категория на соревнованиях битбоксеров (и даже не одна), сейчас такой парень как Тарас Станин снова разжег этот холивар) Если не знаком - зацени его видосы. На него начали гнать сторонники "тру битбокса" за то, что он использует в своих видео обработку эффектами. Лично мое мнение - это максимально тупая позиция. Если эффекты делают композицию более интересной, более, как бы сказать, подходящей для широкой аудитории, а не только для людей в комьюнити, то почему этого не сделать?? Это ведь двигает все направление вперед, популяризирует на новые площадки и т.д. По этому тут я с тобой полностью согласен!
Из моего опыта, как исполнителя и как слушателя. Как исполнителя для узкой аудитории, не раз слышал, «да это же не ты играешь, а только подигрываешь». И это при том, что вся «магия» рождалась на глазах. Как слушатель, сейчас много где играют в переходах и проходя мимо, порой ловил себя на мысли, что непонятно, в подкладе лупер или ранее подготовленная минусовка. Для разнообразия - наверное можно, но, на мой взгляд, лупер - это всегда протез и всегда «фанера». Живая музыка должна быть живой.
Из моего опыта слушателя (если бы лез в фингерстайл, то и исполнителя, но если бы бабушка была бы дедушкой....) могу сказать, что фингерстайл застрял в партиях, которые сами по себе основаны на простейшей базе (ритм секция застряла (если переносить перкуссию с гитары на установку) в прямой бочке (с небольшими её ответвлениями), в самом базовом понимании баса как одной лишь основы гармонии (ситуация становится интересней, когда подключается полноценный двуручный теппинг, но перкуссионные моменты страдают ещё больше [если вообще не прекращается]) Из последнего, кстати, следует перетягивание одной партии на себя большую часть внимания самого исполнителя не по желанию скатиться в лютую мешанину, а по вынужденной необходимости (лично я не представляю, как в одно лицо можно сыграть даже что-то по типу вступления "froggin bullfish" periphery (хоть там довольно простое построение ритм секции и гармонии, но там одна гитара выполняет функцию баса и ещё 2 обыгрывают гармонию[причем одна отличается от другой]; так ещё и соляк на фоне (я не могу представить, как человек сделает такую же интересную аранжировку вживую в одного, если даже посадить его за орган[только ради педали*клавиатура для ног*]) и повесить гармонику( все же стандартные ограничены определенным строем, а для хроматических нужны руки) Я не пытаюсь как-то пристыдить фингерстайл. Я сам восхищаюсь людьми, которые освоили его даже на базовом уровне. Про исполнителей по типу Luca Stricagnoli я вообще молчу. Касательно луперов: Существуют и модели с кучей пресетов и возможностью их переключать ногой благодаря контроллеру (благодаря чему можно заранее забить небольшой концерт и с ним играть), хоть и с некоторыми дырами (как лишними паузами, так и фигуральными). Но благодаря луперу ничто не помешает тебе самому играть что-то сногсшибательное, петь, и иметь под рукой интересную ритм секцию (которая все же этим исполнителем и сыграна). Все же не понимаю, почему концерт одного человека с лупером сложно считать "живой музыкой". По такой логике фингерстайл- скучнейший вид исполнения эстрады (академическая музыка тоже исполняется, но гораздо реже) У всего есть свои минусы и плюсы (минусы лупера я тоже расписал бы [по типу "записанные при зрителях партии в лупере ставят на музыке ограничения в постоянном нарастании слоев партий, что исправляется только лишь записью заранее"], но итак много кто гонит неодобрение к ним, а комментарий итак уже неприличного масштаба, а писать ещё больше мне просто лень).
@@tweetticinc3948 слушатель тоже бывает разный. Одному интересен процесс ("магия", как один человек из ничего создает насыщенное музыкальное произведение). Но, в большинстве своем, слушатель воспринимает готовый результат. А если результат, это когда исполнитель подыгрывает сольные партии и, возможно, что-то поет, то разницы между лупером или пущенным готовым подкладом (минусовка/бекинг-трек) нет особо никакой, разве что вероятность допущения ошибки уменьшается. Как элемент "шоу", конечно вполне можно использовать, но полностью строить шоу на базе лупера - это совсем уж по-фанерному =)
ФИНГЕРСТАЙЛ рулит...лупер -- отстой! это я так пошутил...в свои 64 года.... максим...вам удачи...спокойствия и мужества...в эти нелегкие времена! я вам слегка завидую...белой завистью...вы классный гитарист! просто ...слегка поменьше перкуссии и манерности! я не люблю дидюлю и марчина...и иже с ним...много техники...еще больше манерности...но до клэптона..или хэнсона им далеко..... 💚💚💚
@@FUUUUU1111да да все три слова иностранные а еще и моряк и флот и трактор и автомобиль и стиль и коктейль и компот и … в русском своих слов вообще не много
Максу респект. Мы сейчас живём в интересное время, для музыки есть всё. Я помню время, когда у меня звукосниматель был от трубки телефонной. А сейчас, трансаккустика, лупер, в ПК примочек , больше чем в студии. Занимайтесь, развивайтесь. Всем удачи.
Отлично звучишь, как всегда 👌
Впервые услышал, что лупер - не тру. Как по мне - отличное дополнение, расширяющее возможности.
Чем лупер и лупы, собранные на ходу, отличаются от ранее подготовленной минусовки? Ничем. Это фанера. В особенности, для того слушателя, который не наблюдал (да он и не должен это делать), как лупы собирались.
спору нет...но фингерстайл покруче будет!
@@koxahob можно сделать фанеру, а можно сделать дополнение, гораздо сильнее наполняющее композицию. А просто играть соло под аккордный фон - это да, легко слишком.
ТАк что про фанеру спорно.
Макс мой любимый гитарист , каждый раз когда вижу как маэстро играет меня накатывает неистовое чувство вдохновения. Земной поклон тебе )
Спасибо Максим, очень хороший рол. А про лупер - все от цели и задачь, я так думаю.
Ура, новый отличный ролик! Спасибо, Макс!
Здорово показал различия на примере. В примере "свободные руки для соло", соло и впрямь звучит лучше, чем когда все сыграно вместе. Хотя все зависит от мастерства, но не зря же многие, если не все пишутся в студии.
✅👍Красавчик как всегда
Уровень - Бог. Сколько времени в день ты проводишь без гитары в руках?
Посмотрев твои видео и твой курс Максим, купил недавно ipad pro 12.9 на m1 именно для loopy pro, это балдёж. Более того, недавно использовали планшет для нашей кавер группы в качестве микшера😍
Разнообразие всегда рулит)
Отличное видео, хорошая тема!
Было бы здорово лайв джем с Мисько!
Лупер не тру, если использовать его примитивно, когда можно обойтись без него. У тебя, Макс, всё на высоте, респект отдельный прогулялся по "я то что надо".. 👍
Музыкант, это не спортсмен и не фокусник. Все во имя творчества и идеи. А там, хоть носом играй, главное, чтобы качало и цепляло! Победить должна музыка!
Круто, когда при исполнении композиции лупер используется незаметно, для записи партии, которая сейчас исполняется в рамках развития композиции. Особенно, если это песня.
Я бы посчитал исполнение не труёвым, если исполнитель вначале пишет-пишет, а потом в конце уже вокал выдает поверх подготовленной минусовки. Хотя это тоже всё условно. Так тоже надо еще суметь.
да, это отдельный вид искусства!
01:31 Josephine, I'll send you all my love
Откормили))
i send you all my love... Josephine
Full - ruclips.net/video/Agw6O8lA6fs/видео.html
Лупер расширяет возможности тех, кто уже умеет. А тех кто не умеет, он лишает необходимости учиться. Общее качество игры в массе будет снижаться.
И ещё. Ждите луперов с AI. Тогда умение играть повалится ещё сильнее.
что такое А....уважаемый!?
@@vovagreen7414
AI -- artificial intelligence. Алгоритмы т.н. "искусственного интеллекта". Мощности и пропускные способности аппаратной базы растут -- ИИ будут использовать. Можно не сомневаться.
@@ostapb_you2 то есть...умение играть упадет еще сильнее!? не исключено... и все же ...к примеру...мало что может заставить меня любить мальмстина...и иже с ним...и относиться с прохладцей к клэптону! тут показательны двое...пэйдж...и блэкмор...я люблю обоих...но предпочитаю пэйджа! в юности было наоборот.... и еще...в этом плане...из скоростников мне нравиться петруччи...однако предпочитаю вая...хэнсона...и джо робинсона... что думаете!?
@@vovagreen7414
Ничего. Перечисленные примеры не имеют никакого отношения к теме использования луперов начинающими гитаристами. Особенно с AI.
@@ostapb_you2 глупо с вами спорить...уважаемый...💚 спасибо!
С учётом того что есть люди которые могут Томми Эммануэля назвать не «тру» фингерстайлом, мне кажется вообще можно не обращать внимание на заявления что тру а что не тру
Оба скила полезны, но несколько партий вести одновременно -- определённо вызов.
Универсальный солдат, однако...умеет тереть лупер 😅😅
Класс! Согласен! С лупером или без, главное - это результат. Я не фингерстайльщик, играю джаз. Как бы тоже можно сказать, что Джо Пасс - наше всё. Но на работе - ты просто пишешь аккомпанемент, пока поёт вокал, и всё) Звучит это более понятно и насыщено. Всё зависит от задач и аудитории. Естественно, на фестиваль какой-нибудь я с лупером вряд ли поеду. Ну если только в этом не будет какого-то творческого замысла.
Максим, ты прав на 100%
За Браво отдельное браво!
Всё что не делается, всё тру! А хейтеры не тру! 😊
Какой лупер посоветуете из недорогих для дома, для семьи, для компании😊😊😊😊😊😊
Класс
Про-тру!!! Лучший!!!
Превьюшка топ)
Фишка фингерстайла, что ты можешь у любого взять гитару и показать ту самую магию. Гитара может быть у любого обрыгана, а вот лупер вещь специфическая.
Как по кайфу так и делаем
Привет, в наушниках шум все время идет, это может новый микрофон фонит?
Кайфарик))
Я бы так хотел бы -" развлекаться".
За лупером будущее!
Здравствуйте, какая фирма и модель каподастра у вас?
Ещё не видел ни одного фингерстайл гитариста, переплюнувшего свою же игру с лупером🤔
Мне больше всего смущает в идее использования лупера сама вот эта зацикленность одной гармонии. Музыка, в которой через 16 тактов не вылезает два-три новых аккорда, да ещё и желательно со сменой ритма - для меня не тру.
И нет, я не слушаю прог, обычный рок и метал слушаю. Но музыканты на улице играют только самое попсовое из них. Взять тот же саундтрек из Брата. "Искала" или "Гни свою линию" прекрасно зацикливаются, а вот "Полковник" - уже нет. У него разные гармонии куплета и припева.
И вот я не согласен редуцировать свой репертуар до песен, где куплет от припева гармонически не отличается (а желательно от бриджа и от проигрыша)
Макс, что за микрофон на столе?
это Austrian Audio MiCreator
@@GoFingerstyle Присматриваю микрофон. Их так много и цены разные. Не подскажешь почему на этой модели остановился?
2:12, 2:45 😂
If (Фингерстайл + лупер) = true; Then (лупер - фингерстайл) = false;
Зачем присваивание вместо сравнения? 😅
Alhambra NJ-1 гитара?
про то, что лупер - не тру, чаще пишут комментаторы, которые насмотрелись на фингерстайл и думают, что теперь все гитаристы только так и должны играть. Согласен, фингерстайл эффектный и впечатляющий. Но не всем интересно осваивать эту технику. Меня, например, в фингерстайле часто раздражает неритмичность, сложно же удержать все партии в темпе, и не каждому гитаристу это удается (Максу - удается). Сам играю с лупером с 2010 года. Лупер - этой кайф и отличный помошник, чтобы научится играть ровно и ритмично. да, и вообще, попробуй сказать что-то Ширану, что он не тру...
Подскажите, пожалуйста, лупер под андроид
Какой бы лупер посоветовал?
Хали-гали - пара-лупер,
Фингерстайл - это супер
Чтобы лупер стал тру, в дополнение к нему нужен пупер
Чтобы лупер стал тру, это должен быть трупер. А если их взять два, точно будет даже пара-трупер.
Лупер конкретный помошник
Если это музыка-то всё тру. Эд Ширан на концертах своих с лупером песни поёт. Он по-моему и пишет так-же.
Что за микрофон?)
Тру или не тру 😂 Господи, это очень смешные люди, кто в серьёз вот такое говорит)) с лупером, не с лупером, да хоть с залупером, когда человек играет, сразу понятно, круто он это делает или не особо.
Финглуперстайл
Лупер убивает агогику и грув. Как инструмент конечно имеет право быть. Что-то со звуком у вас стало, какой-то легковесной, пустой стала гитара. Может быть настройка какая-то убежала?
За лупер...😂😂😂
Забавно. Максим, знаешь в каком комьюнити ровно точно такие же разговоры были какое-то время назад?) Комьюнити битбоксеров. И хотя на данный момент битбокс на луп-станциях - это уже официальная категория на соревнованиях битбоксеров (и даже не одна), сейчас такой парень как Тарас Станин снова разжег этот холивар) Если не знаком - зацени его видосы. На него начали гнать сторонники "тру битбокса" за то, что он использует в своих видео обработку эффектами. Лично мое мнение - это максимально тупая позиция. Если эффекты делают композицию более интересной, более, как бы сказать, подходящей для широкой аудитории, а не только для людей в комьюнити, то почему этого не сделать?? Это ведь двигает все направление вперед, популяризирует на новые площадки и т.д.
По этому тут я с тобой полностью согласен!
Я за лупер
Не переживай! Это временно. Скоро электричество вырубят, и всё встанет на свои места. Так что разучиваем фингерстайл. А луперы это - костыли.
Кто за лупер ставьте лайк!)
* стрекот сверчков * :D
Не согласен! Через час - встречаемся за гаражами!
сфинктерстайл
Из моего опыта, как исполнителя и как слушателя. Как исполнителя для узкой аудитории, не раз слышал, «да это же не ты играешь, а только подигрываешь». И это при том, что вся «магия» рождалась на глазах. Как слушатель, сейчас много где играют в переходах и проходя мимо, порой ловил себя на мысли, что непонятно, в подкладе лупер или ранее подготовленная минусовка. Для разнообразия - наверное можно, но, на мой взгляд, лупер - это всегда протез и всегда «фанера». Живая музыка должна быть живой.
А что в вашем понимании живая музыка?
Из моего опыта слушателя (если бы лез в фингерстайл, то и исполнителя, но если бы бабушка была бы дедушкой....) могу сказать, что фингерстайл застрял в партиях, которые сами по себе основаны на простейшей базе (ритм секция застряла (если переносить перкуссию с гитары на установку) в прямой бочке (с небольшими её ответвлениями), в самом базовом понимании баса как одной лишь основы гармонии (ситуация становится интересней, когда подключается полноценный двуручный теппинг, но перкуссионные моменты страдают ещё больше [если вообще не прекращается])
Из последнего, кстати, следует перетягивание одной партии на себя большую часть внимания самого исполнителя не по желанию скатиться в лютую мешанину, а по вынужденной необходимости (лично я не представляю, как в одно лицо можно сыграть даже что-то по типу вступления "froggin bullfish" periphery (хоть там довольно простое построение ритм секции и гармонии, но там одна гитара выполняет функцию баса и ещё 2 обыгрывают гармонию[причем одна отличается от другой]; так ещё и соляк на фоне (я не могу представить, как человек сделает такую же интересную аранжировку вживую в одного, если даже посадить его за орган[только ради педали*клавиатура для ног*]) и повесить гармонику( все же стандартные ограничены определенным строем, а для хроматических нужны руки)
Я не пытаюсь как-то пристыдить фингерстайл. Я сам восхищаюсь людьми, которые освоили его даже на базовом уровне. Про исполнителей по типу Luca Stricagnoli я вообще молчу.
Касательно луперов:
Существуют и модели с кучей пресетов и возможностью их переключать ногой благодаря контроллеру (благодаря чему можно заранее забить небольшой концерт и с ним играть), хоть и с некоторыми дырами (как лишними паузами, так и фигуральными). Но благодаря луперу ничто не помешает тебе самому играть что-то сногсшибательное, петь, и иметь под рукой интересную ритм секцию (которая все же этим исполнителем и сыграна).
Все же не понимаю, почему концерт одного человека с лупером сложно считать "живой музыкой". По такой логике фингерстайл- скучнейший вид исполнения эстрады (академическая музыка тоже исполняется, но гораздо реже)
У всего есть свои минусы и плюсы (минусы лупера я тоже расписал бы [по типу "записанные при зрителях партии в лупере ставят на музыке ограничения в постоянном нарастании слоев партий, что исправляется только лишь записью заранее"], но итак много кто гонит неодобрение к ним, а комментарий итак уже неприличного масштаба, а писать ещё больше мне просто лень).
@@tweetticinc3948 слушатель тоже бывает разный. Одному интересен процесс ("магия", как один человек из ничего создает насыщенное музыкальное произведение). Но, в большинстве своем, слушатель воспринимает готовый результат. А если результат, это когда исполнитель подыгрывает сольные партии и, возможно, что-то поет, то разницы между лупером или пущенным готовым подкладом (минусовка/бекинг-трек) нет особо никакой, разве что вероятность допущения ошибки уменьшается. Как элемент "шоу", конечно вполне можно использовать, но полностью строить шоу на базе лупера - это совсем уж по-фанерному =)
Я "За" использование всяческих полезных устройств типа лупера. Зря их что-ли придумывали?
Лупер - зло!
Rjvvtyn? lkz rjvvtynf? bkb ghjcnj rjvvtyn rjvvvtyn
для алгоритмов ютуба ))
"Кто как хочет, так и др...". Все эти тру, не тру - треск колготок в детской песочнице, чьё ведерко с лопаткой красивее!
ФИНГЕРСТАЙЛ рулит...лупер -- отстой! это я так пошутил...в свои 64 года.... максим...вам удачи...спокойствия и мужества...в эти нелегкие времена! я вам слегка завидую...белой завистью...вы классный гитарист! просто ...слегка поменьше перкуссии и манерности! я не люблю дидюлю и марчина...и иже с ним...много техники...еще больше манерности...но до клэптона..или хэнсона им далеко..... 💚💚💚
одно это слово уже отвращает. русский надо было учить в школе, а не забивать голову мусорными словами
Слово лупер? Или фингерстайл? Или гитара? 😂
@@FUUUUU1111да да все три слова иностранные а еще и моряк и флот и трактор и автомобиль и стиль и коктейль и компот и … в русском своих слов вообще не много