Quando decenni fa il professore di fisica , dopo aver fatto il disegnino che ha fatto lei mi chiamò alla lavagna, dicendomi di calcolare il raggio dell' elettrone rispetto al protone nell' atomo di H.... pensavo scherzasse , avendo iniziato da poco la fisica atomica. Ma aiutandomi mi venne r= 5/6 angstrom. Tornai a casa pensando di essere Einstein! Grande professore! Ora un altro grande professore mi" costringe" a ricopiare tutti i suoi conti , avendo perduto chissà dove il mio quadernone di fisica. Ma non è uno sforzo; é un piacere. Anche perché fare fisica senza formule é un po' come fare l' amore ... con le mutande!!! Grazie professor Ghisu per questa opportunità che mi regala! Buona Pasqua, un caro augurio.
Canale scoperto stamattina con il video su Eratostene, sono rimasto fulminato. Ora ... mi sto sparando i video a caso e sono uno più interessante dell'altro! Quando si dice l'importanza del metodo divulgativo! Sono un ex fisico che si è dimenticato tutto, ma queso canale mi fa tornare la voglia di studiare. 'Complimenti' non rende ... 'FANTASTICO!' va già meglio.
Verso il 14° min. fai notare che il valore dell'energia viene negativo, ma Bohr preferì prendere il valore assoluto (positivo). E' giusto, ma quel cambio di segno , che sembra cosa di poco conto, mi fece impazzire nei primi anni di università : come era possibile che l'energia potesse essere considerata a piacimento positiva o negativa? Col tempo capii che,assegnando convenzionalmente un segno all'energia si indica il lavoro che noi dobbiamo fare per portare l'elettrone a una certa distanza(R) dal nucleo, assegnando il segno contrario si indica il lavoro che il campo elettrico del nucleo fa per portare a sé l'elettrone dalla medesima distanza. Fisicamente è un concetto fondamentale. Ma non tutti i testi si soffermano su questa "sfumatura" !
@@trolley4388 Grazie mille per il chiarimento, e tengo a motivare i miei ringraziamenti perché sono senza ironia. Ho scritto semplicemente perché mi piaceva scrivere così. Mein Fehler... 🙏 É solo che sono gas-atissimo perché ho formulato la critica teologica, o meglio la prospettiva teologica ad un certo fisico. Albert Einstein. E mi piacerebbe dirla in tedesco. Quindi mi sto lanciando in questa bellissima avventura. Dal tronde, va bene a 35 faccio più fatica ad imparare una nuova lingua. Non quando a undici anni.. imparai a parlare o meglio.. comunicare (piccoli bisogni essenziali, B1 dai ) nel giro di un estate con i missionari e un mio parente. Peró mi aiutano tantissimo il fatto che sia io che Einstein siamo di ceppo linguistico barbarico. Lui tedesco, io madrelingua albanese. Beh vorrei dire in tedesco (se riuscissi) al signor Albert Einstein queste parole: Ma se dio non gioca a dadi con noi.. come possiamo spiegarci il principio di indeterminazione appunto di HeiSemberg, insieme al costante aumento di entropia o disordine..? Oppure gli risponderei: Se dio non gioca a dadi con noi, allora giocherà a poker..? Perché mischia sempre le carte finché non vince. Insomma il gioco è una scommessa. Avendo dio onnipotente dovuto obbedire esclusivamente alla logica, per forza dovette cedere il libero arbitrio. Fece questo perché ebbe un unico desiderio. La comprensione. Diede tutto se stesso per vedere soddisfatto la sua unica volontà. Che però essendo un desiderio non è mica detto si realizzi sempre..
@@andromeda221000 va benissimo... ha fatto un sacco di scoperte. Ed é un vero miracolo che le abbiamo fatte da quella prospettiva. Perché proprio criticando il punto di vista suo o la sua prospettiva, ho sviluppato la tanto sua sognata m-theory. " Dio non gioca a dadi con noi ". - mi dispiace Albert, ma siccome dio é onnipotente diede il libero arbitrio per vedere soddisfatto la sua unica volontà. Che sarebbe la comprensione. Ergo dio onnipotente, non sa fare altro che azzardare comprensione con noi. Se non gioca a dadi, giocherà a poker. Perché mischia sempre le carte finché non vince. Infatti tu per tantissimo tempo sei stato il suo asso nella manica, mio caro Einstein
@@b4byf4c3455451n tu credi troppo alle favole ( dio onnipotente? ma credi anche alla befana a questo punto) dio e`soci`onnipotente che non riesce a sconfiggere il diavolo ( da lui stesse creato no? )
Quando decenni fa il professore di fisica , dopo aver fatto il disegnino che ha fatto lei mi chiamò alla lavagna, dicendomi di calcolare il raggio dell' elettrone rispetto al protone nell' atomo di H.... pensavo scherzasse , avendo iniziato da poco la fisica atomica. Ma aiutandomi mi venne r= 5/6 angstrom. Tornai a casa pensando di essere Einstein!
Grande professore! Ora un altro grande professore mi" costringe" a ricopiare tutti i suoi conti , avendo perduto chissà dove il mio quadernone di fisica.
Ma non è uno sforzo; é un piacere.
Anche perché fare fisica senza formule é un po' come fare l' amore ... con le mutande!!!
Grazie professor Ghisu per questa opportunità che mi regala!
Buona Pasqua, un caro augurio.
Un caro augurio anche a lei Sig Bertini e un grazie per i suoi sempre graditi commenti!
Complimenti
Sono un commercialista e dal minuto 5 non c'ho capito nulla, ma mi rendo conto della bellezza della fisica che studia l'infinitamente piccolo.
Ahahaha, grazie del commento simpaticissimo
Chiarissimo come sempre, grazie.
Canale scoperto stamattina con il video su Eratostene, sono rimasto fulminato. Ora ... mi sto sparando i video a caso e sono uno più interessante dell'altro! Quando si dice l'importanza del metodo divulgativo!
Sono un ex fisico che si è dimenticato tutto, ma queso canale mi fa tornare la voglia di studiare.
'Complimenti' non rende ... 'FANTASTICO!' va già meglio.
la ringrazio molto; un complimento da un ex fisico vale poi il doppio! Un caro saluto
Stupefacente! Ha detto bene e lo ha spiegato benissimo grazie!
Meraviglioso
Verso il 14° min. fai notare che il valore dell'energia viene negativo, ma Bohr preferì prendere il valore assoluto (positivo). E' giusto, ma quel cambio di segno , che sembra cosa di poco conto, mi fece impazzire nei primi anni di università : come era possibile che l'energia potesse essere considerata a piacimento positiva o negativa? Col tempo capii che,assegnando convenzionalmente un segno all'energia si indica il lavoro che noi dobbiamo fare per portare l'elettrone a una certa distanza(R) dal nucleo, assegnando il segno contrario si indica il lavoro che il campo elettrico del nucleo fa per portare a sé l'elettrone dalla medesima distanza. Fisicamente è un concetto fondamentale. Ma non tutti i testi si soffermano su questa "sfumatura" !
Verissimo. Lo accenno soltanto quando parlo del segno negativo dell'energia potenziale ma in effetti la tua sottolineatura è opportuna. Grazie!
argomento complesso ma esposto bene dipanandolo conchiarezza, complimenti! quanta preparazione e lavoro ti ha richiesto questo video?
Grazie! È sicuramente impegnativo. Quantificare mi è difficile... Diciamo che una quindicina di anni di insegnamento aiutano
9rh=1&9
Grazie🌈
Ottima spiegazione!!!
Complimenti.
Che carina la moglie di bohr
Esiste la velocità del tempo..illimitata!
Prof come la posso contattare?
Vittorio scrivimi a roberto.ghisu@polito.it
La fisica di Bhom... preferisco
🥎🥎
Mi dispiace ma il fisico più grande del '900 rimane Heißemberg. Einstein é fuori questione. Perché secondo me, ha sbagliato prospettiva.
Si scrive HeiSenberg. In tedesco la eszett, cioè il segno simile al Beta greco che hai usato, si pronuncia doppia esse.
@@trolley4388 Grazie mille per il chiarimento, e tengo a motivare i miei ringraziamenti perché sono senza ironia.
Ho scritto semplicemente perché mi piaceva scrivere così. Mein Fehler... 🙏
É solo che sono gas-atissimo perché ho formulato la critica teologica, o meglio la prospettiva teologica ad un certo fisico.
Albert Einstein.
E mi piacerebbe dirla in tedesco. Quindi mi sto lanciando in questa bellissima avventura. Dal tronde, va bene a 35 faccio più fatica ad imparare una nuova lingua. Non quando a undici anni.. imparai a parlare o meglio.. comunicare (piccoli bisogni essenziali, B1 dai ) nel giro di un estate con i missionari e un mio parente. Peró mi aiutano tantissimo il fatto che sia io che Einstein siamo di ceppo linguistico barbarico. Lui tedesco, io madrelingua albanese. Beh vorrei dire in tedesco (se riuscissi) al signor Albert Einstein queste parole:
Ma se dio non gioca a dadi con noi.. come possiamo spiegarci il principio di indeterminazione appunto di HeiSemberg, insieme al costante aumento di entropia o disordine..?
Oppure gli risponderei:
Se dio non gioca a dadi con noi, allora giocherà a poker..?
Perché mischia sempre le carte finché non vince.
Insomma il gioco è una scommessa.
Avendo dio onnipotente dovuto obbedire esclusivamente alla logica, per forza dovette cedere il libero arbitrio. Fece questo perché ebbe un unico desiderio. La comprensione. Diede tutto se stesso per vedere soddisfatto la sua unica volontà. Che però essendo un desiderio non è mica detto si realizzi sempre..
il fisico del 900 fu`eletto Einstein dal TIMES
@@andromeda221000 va benissimo... ha fatto un sacco di scoperte. Ed é un vero miracolo che le abbiamo fatte da quella prospettiva. Perché proprio criticando il punto di vista suo o la sua prospettiva, ho sviluppato la tanto sua sognata m-theory.
" Dio non gioca a dadi con noi ".
- mi dispiace Albert, ma siccome dio é onnipotente diede il libero arbitrio per vedere soddisfatto la sua unica volontà. Che sarebbe la comprensione.
Ergo dio onnipotente, non sa fare altro che azzardare comprensione con noi.
Se non gioca a dadi, giocherà a poker. Perché mischia sempre le carte finché non vince. Infatti tu per tantissimo tempo sei stato il suo asso nella manica, mio caro Einstein
@@b4byf4c3455451n tu credi troppo alle favole ( dio onnipotente? ma credi anche alla befana a questo punto)
dio e`soci`onnipotente che non riesce a sconfiggere il diavolo ( da lui stesse creato no? )
Cura meglio la pronuncia dei nomi
Complimenti