Wielkie dzięki za świetny film ,dobrze powiedziane nigdy się nie dowiemy co mieli w głowach zaloganci taranujacy 2 czołg i w jakiej sytuacji sie znajdowali . Pozdrawiam 👌
bylem mechanikem czolgu. tak teraz sie nazywa kirowcow czolgu. zrobisz wszystko zeby zyc. niech nigdy nam sie nie zdarzy to co spotkalo naszych dziadkow.
Może piszę dość późno lecz chciałbym wyjaśnić z mojej wiedzy, z jakich powodów tak często czołgiści z CCCR taranowali prusaków: 1. Załoga czołgów i oficerów często była szkolona na szybko. 2. Komunikacja w czołgach była początkowo dość słaba ( w co 10 puszce mieli radiostacje) 3. Jakość wykonania szkła w peryskopie dowódcy była baaaardzo słaba (dziadek mojego znajomego opowiadał, że często widzieli "mleko" zamiast terenu). 4. Kierowcy często mieli bardzo wąskie szczeliny do obserwacji terenu (oraz jak pkt.wyżej). Punkty te odnoszą się przynajmniej do początkowej walki CCCR z Niemcami.
Panie Hallack, a można prosić o nieco więcej informacji na temat przyczyn śmierci wymienionych załóg? Rozumiem, że przy dużej dysproporcji mas, energia kinetyczna pojazdu pozbawionego foteli i pasów bezpieczeństwa stanowi ogromne zagrożenie dla załogi, ale już przy relatywnie bliskich masach i/lub niskich prędkościach jakie te pojazdy mogły osiągać w terenie, wydaję się, że staranowanie wrogiego pojazdu nie powinno od razu powodować śmierci całej załogi.
Aha, przy okazji znalazłem na mapach google bardzo ciekawy pomnik :) www.google.com/maps/@49.3268467,21.5923546,3a,73.7y,63.35h,81.57t/data=!3m6!1e1!3m4!1soYy5rMKt3l0Jdsy0OyTISg!2e0!7i13312!8i6656
Bez sensu jest mówić o taranowaniu niemieckich czołgów w 1941 roku przez KW1, bez podania typów tych czołgów. Jeżeli był to popularny wtedy PzKpfw II, to KW1 mógł rozgnieść go jak puszkę CocaColi. Znowu nie doczytałeś, przed nagraniem filmu. Załoga działa samobieżnego postąpiła zgodnie z zaleceniami dowództwa. Jeszcze przed bitwą pod Kurskiem, zalecano radzieckim czołgistom taranowanie Tygrysów. Pod Kurskiem zdarzyło się to przynajmniej kilkakrotnie. Taranowany Tygrys był często wyłączany skutecznie z walki. Najczęściej uszkadzana była jego wieża lub osadzenie działa.
Chłopie, jak chcesz ludzi pouczać i wypowiadać się odnośnie broni pancernej to wypowiadaj się poprawnie. Jest różnica miedzy T-34 a T34, nie chodzi o myślnik, ale każdy głupi powinien to zrozumieć. Nie było czegoś takiego jak Elephant... widać tutaj Twój poziom znajomości tego tematu... Powiedz mi ostatnie "znafco" co T-34 (wczesna wersja) miała odlewanego ? Chyba tylko wieżę, bo kadłub stanowiły płyty walcowane na gorąco i łączone poprzez spawanie. Niektóre wieże T-34 były odlewane. Niektóre były spawane z płyt (produkcja zakładów STZ) a niektóre nawet tłoczone (produkcja zakładów UZTM). Więc, "znafco" jak chcesz się wypowiadać to się do edukuj, a jak nie zamierzasz się edukować, to przynajmniej jak ktoś mądrzejszy zwraca Ci uwagę to nie idź w zaparte, bo tylko przed ludźmi znającymi temat się ośmieszasz... ;) Aaa... ostatnie... Ferinand był pierwszy (nie miał pasy Zimmerit i kadłubowego KM'u), dopiero ELEFANT (nie, nie Elephant) miał pastę Zimmerit i KM w kadłubie. Tyle w temacie.
Jeżeli z bzdurami odnośnie T-34 było to do mnie, to proszę mnie do edukować. :D Roman, myśnik ma znaczenie i każda osoba interesująca się bronią pancerną powinna to wiedzieć. Jest teoria spiskowa, że USA miała tak samo nazwane czołgi co sowieckie (T-34/T34, T-54/T54 itd, itd), a te czołgi (w obu krajach) powstały, więc myślnik jest tutaj obowiązkowy !
![VIII sesja Rady Powiatu Sępoleńskiego [Sępólno Krajeńskie, Kamień Krajeński, Więcbork], 24-10-2024](http://i.ytimg.com/vi/Xeo3xZUmL-0/mqdefault.jpg)
Wielkie dzięki za świetny film ,dobrze powiedziane nigdy się nie dowiemy co mieli w głowach zaloganci taranujacy 2 czołg i w jakiej sytuacji sie znajdowali . Pozdrawiam 👌
Ciekawy temat na dłuższe godziny .... Fajnie się cb słucha jak opowiadasz itd.... :)
uwielbiam cię słuchać gdy gram. 😃
Nie którzy woleli zginąć, jak pójść do niewoli, lub być rozstrzelanym.
Po takim materiale, aż sam mam chęć wejść do wota i kogoś staranować. W najbliższych dniach zdecydowanie wzrośnie ilość taranów w wocie.
Podobno Chuck Norris staranował "Maus"a... i to bez czogłu...
Chuck Norris Hellcatem staranował Mausa.... i wygrał
+Raski ms1
neodymos to raczej Hellcat dzierży pałeczkę najlepszego czołgu do taranowania :P
chociaż Skorpion ma 1mm pancerza praktycznie wszędzie więc na Mausa najlepszy :D
bylem mechanikem czolgu. tak teraz sie nazywa kirowcow czolgu. zrobisz wszystko zeby zyc. niech nigdy nam sie nie zdarzy to co spotkalo naszych dziadkow.
Fajny Odcinek
Po tym jak wspomniałeś o Kołobanowie wpadł mi do głowy pomysł żeby WG dodało medal taranowa, pozdrawiam!
dudz41k w sumie masz kamikadze
Może piszę dość późno lecz chciałbym wyjaśnić z mojej wiedzy, z jakich powodów tak często czołgiści z CCCR taranowali prusaków:
1. Załoga czołgów i oficerów często była szkolona na szybko.
2. Komunikacja w czołgach była początkowo dość słaba ( w co 10 puszce mieli radiostacje)
3. Jakość wykonania szkła w peryskopie dowódcy była baaaardzo słaba (dziadek mojego znajomego opowiadał, że często
widzieli "mleko" zamiast terenu).
4. Kierowcy często mieli bardzo wąskie szczeliny do obserwacji terenu (oraz jak pkt.wyżej).
Punkty te odnoszą się przynajmniej do początkowej walki CCCR z Niemcami.
Te - "znafca", a to Twoje CCCR, to niby co oznacza? Bo tylko Chińczycy mają takie określenie w bankowości.
A tam co czuł dowódca - co czuł kierowca.;_;
Panie Hallack, a można prosić o nieco więcej informacji na temat przyczyn śmierci wymienionych załóg?
Rozumiem, że przy dużej dysproporcji mas, energia kinetyczna pojazdu pozbawionego foteli i pasów bezpieczeństwa stanowi ogromne zagrożenie dla załogi, ale już przy relatywnie bliskich masach i/lub niskich prędkościach jakie te pojazdy mogły osiągać w terenie, wydaję się, że staranowanie wrogiego pojazdu nie powinno od razu powodować śmierci całej załogi.
Hmm - niestety artykuł z "Poligonu" z którego korzystałem traktuje sprawę bardzo ogólnikowo :(
Rozumiem, przejrzę zatem moje materiały. Być może uda mi się znaleźć więcej informacji na ten temat. Dziękuję za odpowiedź :)
Aha, przy okazji znalazłem na mapach google bardzo ciekawy pomnik :)
www.google.com/maps/@49.3268467,21.5923546,3a,73.7y,63.35h,81.57t/data=!3m6!1e1!3m4!1soYy5rMKt3l0Jdsy0OyTISg!2e0!7i13312!8i6656
Poniżej panorama wykonana na tym pomniku
panoramy.zbooy.pl/360/show.html?max=1&p=dolina-smierci-czolgi-2&lang=p&t=32
mogło to być też na zasadzie , że staranowali , przeżyli , ale ktoś ich podobijał , jak np. w przypadku tego T-34 , był pod ciężkim ostrzałem
Z tego co czytałem to dosyć często załogi płonących czołgów zdecydowały się na taranowanie
hallack ak bar
hallack ak bar
dobre
Zrobił byś jeszcze jeden film o taranach? Też taki krótki może być jak nie znajdziesz za dużo informacji
0:28 Hallack raper :)
Godne Tigera Bonza... ;)
To dlatego gdy jadę taranem na kogoś, to go spycham do wody
Ta muzyka jak u Thrasha w Historii na Szybko :)
Tak
Bez sensu jest mówić o taranowaniu niemieckich czołgów w 1941 roku przez KW1, bez podania typów tych czołgów. Jeżeli był to popularny wtedy PzKpfw II, to KW1 mógł rozgnieść go jak puszkę CocaColi.
Znowu nie doczytałeś, przed nagraniem filmu. Załoga działa samobieżnego postąpiła zgodnie z zaleceniami dowództwa. Jeszcze przed bitwą pod Kurskiem, zalecano radzieckim czołgistom taranowanie Tygrysów. Pod Kurskiem zdarzyło się to przynajmniej kilkakrotnie. Taranowany Tygrys był często wyłączany skutecznie z walki. Najczęściej uszkadzana była jego wieża lub osadzenie działa.
Mam pytanko czy da się dawać czołgi w prezencie czy tyko kupić w prezencie? PLz odpiszcie
tylko kupic
+Grzesiek Wojdanowski
Thx
Kiedy hallack będą wyniki konkursu Pancernika
Mówił w ostatnim filmie dotyczącym tego konkursu .
fajny odc
👍
można zrobić tarana tego tajgera z artyrerią i zobaczy się co się stanie tylko w grze xD
Kiedy kolejne Pod Lupą?
Ja tam wolę słuchać Grzecha jeśli chodzi o historię ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Miałbyś chociaż tyle przyzwoitości żeby nutkę podać.
pod filmem wkleiłem
W takim razie wybaczam. :P
Raczej ty powinieneś prosić o wybaczenie.
A co mieli robić?
Czyli współcześnie YOLO.
jestvtego pomnik na slowacji mam tego,zdjecie
Sowieci, k SOWIECI...
Prawdopodobieństwo tego że gdy zderzą się 2 czołgi zginą( zostaną ranne) obydwie załogi jest tak duży że raczej unikano takich manewrów.
Zwłaszcza kiedy wczesne T34 były odlewane z kruchego żeliwa :D
Chłopie, jak chcesz ludzi pouczać i wypowiadać się odnośnie broni pancernej to wypowiadaj się poprawnie. Jest różnica miedzy T-34 a T34, nie chodzi o myślnik, ale każdy głupi powinien to zrozumieć. Nie było czegoś takiego jak Elephant... widać tutaj Twój poziom znajomości tego tematu... Powiedz mi ostatnie "znafco" co T-34 (wczesna wersja) miała odlewanego ? Chyba tylko wieżę, bo kadłub stanowiły płyty walcowane na gorąco i łączone poprzez spawanie. Niektóre wieże T-34 były odlewane. Niektóre były spawane z płyt (produkcja zakładów STZ) a niektóre nawet tłoczone (produkcja zakładów UZTM). Więc, "znafco" jak chcesz się wypowiadać to się do edukuj, a jak nie zamierzasz się edukować, to przynajmniej jak ktoś mądrzejszy zwraca Ci uwagę to nie idź w zaparte, bo tylko przed ludźmi znającymi temat się ośmieszasz... ;) Aaa... ostatnie... Ferinand był pierwszy (nie miał pasy Zimmerit i kadłubowego KM'u), dopiero ELEFANT (nie, nie Elephant) miał pastę Zimmerit i KM w kadłubie. Tyle w temacie.
Jeżeli z bzdurami odnośnie T-34 było to do mnie, to proszę mnie do edukować. :D Roman, myśnik ma znaczenie i każda osoba interesująca się bronią pancerną powinna to wiedzieć. Jest teoria spiskowa, że USA miała tak samo nazwane czołgi co sowieckie (T-34/T34, T-54/T54 itd, itd), a te czołgi (w obu krajach) powstały, więc myślnik jest tutaj obowiązkowy !
Tutaj mi brakuje po prostu popcornu, bo dobra komedia jest. Jeden swoje, drugi (nie znajacy się) swoje. :D
+Jan Kowalski kup se ten popkorn i udław się...
1
Na liście Trynkiewicza.
+Czołgista z WoTa aka Grzegorz Brzęczyszczykiewicz skąd wiesz xD
hallacku idź do szkoły historii ucz
wkurwia mnie ten burdel w twojej wideotece. nie mozna niczego znalezc po ludzku