доста едностранно изнесна истина. Да разследва при капитализма каква е печалбата на частника в здравеопазването щом толкова я боли за болните ..... или може би за фирмата...
Абсолютно съм сигурен, че и здравната каса(НЗК) са в играта....никой не може да ме убеди вече, че някой който знае че го източват ще продължи да се оставя да бъде източван....и НЗК-то лапа от това точене
Поздравления за репортажа. Националният рамков договор не е подписан, не заради верифицирането, а поради факта, че НЗОК иска да вкара промени, с които не позволява на пациентите да се откажат от вземането на дадено лекарство изписано в рецепта. Освен това, ако имате изписани три лекарства в рецепта и едно от тях е дефицитно, пациентът няма право да вземе другите две лекарства и би попаднал в порочен кръг на издирване на дефицитен лекарствен продукт. Що се отнася до случая в репортажа, трябва да се търси отговорност и от пациента, защото той очевидно е сключил някаква сделка със собственика на аптеката.Доброволно се е съгласил фиктивно да му отпускат рецептите, без да получава лекарство и най-вероятно е получавал пари затова.
А, дали няма просто един истински и един фиктивен пациент - истинския пациент закупува лекарствата - те не се верифицират и едната аптека "продава" информацията на друга аптека (примерно един бивш съдружник от една аптека на друг в друга), която "продава" втори път същото лекарство на мним пациент, който всъщност е здрав. По този начин втората аптека получава истинска информация за продукт, партиден номер и сериен номер на флакон и с помоща на фалшива фактура "продава" втори път същия продукт и така източва ЗК. Реално втората аптека никога не е имала в притежание продукта и никога мнимия пациент не получава лекарството. Алтернативно - може ли пациента и фиктивния пациент да са едно и също лице? Да получва от едната аптека в Благоевград лекарството - да предава той самия номера на партидата и серийния номер на аптката в София, след което тя да източва втори път касата?
Благодаря за изнесената истина!
доста едностранно изнесна истина. Да разследва при капитализма каква е печалбата на частника в здравеопазването щом толкова я боли за болните ..... или може би за фирмата...
Благодаря за трудът ви ! Възхищавам ви се !!
Най-добрата разследваща журналистка в България! Дано всички ви чуят!
Най добрата ни разследваща журналистка❤❤❤
А колко са внесени в България и колко е платила здравната каса. Така ще се разбере колко отгоре сме платили 😇
Великата Валя Ахчиева тя е просто Диамант
Тоя човек, макар и с диплома на лекар, не се грижи за собственото си здраве, че мойто/нашето ще гледа ! x)
Абсолютно съм сигурен, че и здравната каса(НЗК) са в играта....никой не може да ме убеди вече, че някой който знае че го източват ще продължи да се оставя да бъде източван....и НЗК-то лапа от това точене
НЗОК (и не само) е създадена, за да се източва, не да е в помощ на обществото.
❤❤❤❤❤
Поредният батак ...
Браво Валя
Поздравления за репортажа. Националният рамков договор не е подписан, не заради верифицирането, а поради факта, че НЗОК иска да вкара промени, с които не позволява на пациентите да се откажат от вземането на дадено лекарство изписано в рецепта. Освен това, ако имате изписани три лекарства в рецепта и едно от тях е дефицитно, пациентът няма право да вземе другите две лекарства и би попаднал в порочен кръг на издирване на дефицитен лекарствен продукт. Що се отнася до случая в репортажа, трябва да се търси отговорност и от пациента, защото той очевидно е сключил някаква сделка със собственика на аптеката.Доброволно се е съгласил фиктивно да му отпускат рецептите, без да получава лекарство и най-вероятно е получавал пари затова.
А, дали няма просто един истински и един фиктивен пациент - истинския пациент закупува лекарствата - те не се верифицират и едната аптека "продава" информацията на друга аптека (примерно един бивш съдружник от една аптека на друг в друга), която "продава" втори път същото лекарство на мним пациент, който всъщност е здрав. По този начин втората аптека получава истинска информация за продукт, партиден номер и сериен номер на флакон и с помоща на фалшива фактура "продава" втори път същия продукт и така източва ЗК. Реално втората аптека никога не е имала в притежание продукта и никога мнимия пациент не получава лекарството.
Алтернативно - може ли пациента и фиктивния пациент да са едно и също лице? Да получва от едната аптека в Благоевград лекарството - да предава той самия номера на партидата и серийния номер на аптката в София, след което тя да източва втори път касата?
В Испания се верифицират
Охранили сме ги добре
Здравната каса трябва да е само държавните Болници ,а не в Частните ,за да има пари за лекарства.Как е във ЕС.
Тия айдуци са за затвор и сапун
смешници
Страшно е много.