Si el Felón queda impune, si hay un grave problema en la justicia. Y si un ultraizquierdista amenaza a los jueces y los presiona para cambiar una sentencia, sin que caiga la ley con todo su peso, encima de él, también hay un problema. Y si un okupa entra en una casa y se la apropia, sin que pase nada, suma otro problema. Y si un inmigrante salta la valla de Melilla, impunemente, siguen los problemas...
En una conferencia le pregunté si podría la sanchusma elegir al juez que se encargaria de las amnistías( y no solicitar la cuestión prejudicial a Europa) Algo me dijo de las personaciones populares( que si solicitan la cuestion prejudicial, tiene que paralizar la amnistía) y yo le indiqué que el juez puede no autorizar las personaciones populares. Se calló Multa de 364 millones, contra 15.000. Vaya... Crear mecanismos y vigilar. ¿Quien vigila al mecanico y al vigilante? Si amenaza al juez Peinado ¿no amenazará a los del CGPJ?¿no firmó después de saber quiénes eran los elegidos por el PP-CI? Pues ya está, que diría el Fangoman ¿Fangoman no puede hacer lo que quiera? ¿Qué le importa la democracia?
Aquí otra que piensa como tú!.🫡 Tendríamos que estar en Sumar, o crear un ministerio, se llamaría...EL M Del tonto del siglo😋, presantarnos a elecciones generales 🗳 seguro que nos votan, a ver si; así a lo tonto acabamos en el gobierno 😅😂 ¡¡Válgame Dios Válgameeee!!
Si la sanchusma amenazó con promulgar una ley (seguramente por decreto, como siempre) para elegir a los jueces que quisiera, redulta que ya Europa le habia dicho que de eso nada de nada ¿ a qué viene ahora decir que Europa le obligará a cumplir? El PP-CI no puede usar como excusa algo que ya tenía prohibido ( o se quedaría sin fondos y con fangos). La sra Freixes no está en lo cierto. No era peor, era más claro. Y la Comisión( y sus nombramientos, Von der Pony entre ellos) dependen de la sanchusma. O sea, menos lobos, Caperucita. ¡Que viene el lobo, que viene el lobo! Y resulta que ya le pegao un bocao en la yugular a la Justicia
Para mejorar la calidad de la democracia, hay que contar la verdad de la II República y la Guerra Civil. Si no se hace, seguiremos confusos. Y la verdad de las cosas, tiene muchos enemigos...
Si , es verdad que jóvenes no sabe nada de nada de constitución , muy poco de historia i de sus derechos i sus obligatorios . Está situación le gusta mucho a régimen dictadura…. Si va por llegar? 😢
Siempre clara y educativa la Sra. Freixet. Como ella defiende, no hay que dar por hechos los incumplimientos de la mafia sanchista, sino confiar en que se activen los mecanismos jurídicos adecuados. No sea pesimista ni conformista Sr. Rojo.
Esta sra. Freixes da la impresión de que quiere mostrarnos lo versada que está en " mecanismos judiciales" "vigilantes atentos" y no quiere ver la realidad que ve cualquier ciudadano, menos versado pero más de prosa: Fangoman hace li que quiere con Ñoñoman en Europa y en España ( siendo España Europa)
Bajada de pantalones del PP??? aquí el PP ha conseguido todas sus reclamos para llegar a un acuerdo que se presentó en el congreso y por cierto,con el beneplácito de Vox, aquí los perdedores son Sánchez y sus secuaces.
Los legos en la materia debemos creernos lo que nos dice una, ésta sí, jurista de prestigio. Ojalá salga todo bien, aunque hayan pactado todo so re la campana.
Señora teresa, tiene muy buena fé pero pactar en estos,es pactar con los demonios
Si es malo o bueno ,lo sabremos con el tiempo , estos personajes no son de fiar
Buenos días !! Siempre es un placer escuchar a esta SRA , claro y conciso , pero yo no tengo confianza
Lo primero que tenia que haber pactado el Pp, es la de suspendernal fiscal general.
El problema no lo tienen los jueces ni fiscales en echar a Sánchez se soluciona todo
Si el Felón queda impune, si hay un grave problema en la justicia. Y si un ultraizquierdista amenaza a los jueces y los presiona para cambiar una sentencia, sin que caiga la ley con todo su peso, encima de él, también hay un problema. Y si un okupa entra en una casa y se la apropia, sin que pase nada, suma otro problema. Y si un inmigrante salta la valla de Melilla, impunemente, siguen los problemas...
Gracias Dña. Teresa, es un placer escuchara siempre, además nos sirve para formarnos una opinión de lo que realmente pasa.
En una conferencia le pregunté si podría la sanchusma elegir al juez que se encargaria de las amnistías( y no solicitar la cuestión prejudicial a Europa) Algo me dijo de las personaciones populares( que si solicitan la cuestion prejudicial, tiene que paralizar la amnistía) y yo le indiqué que el juez puede no autorizar las personaciones populares. Se calló
Multa de 364 millones, contra 15.000. Vaya...
Crear mecanismos y vigilar. ¿Quien vigila al mecanico y al vigilante?
Si amenaza al juez Peinado ¿no amenazará a los del CGPJ?¿no firmó después de saber quiénes eran los elegidos por el PP-CI?
Pues ya está, que diría el Fangoman
¿Fangoman no puede hacer lo que quiera? ¿Qué le importa la democracia?
Para mi este acuerdo ,ha servido para que la gente no salga ha la calle
Ella misma reconoce que aquí no se hace caso a Europa. Y así seguirá mientras a Úrsula se le caigan las bragas por Fangochez.
debo de ser el tonto del siglo, por que no lo entiendo, no se supone que el poder judicial debe estar separado de la politica, o no.
Aquí otra que piensa como tú!.🫡 Tendríamos que estar en Sumar, o crear un ministerio, se llamaría...EL M Del tonto del siglo😋,
presantarnos a elecciones generales 🗳 seguro que nos votan, a ver si; así a lo tonto acabamos en el gobierno
😅😂
¡¡Válgame Dios Válgameeee!!
En estos momentos, con la ley que se firmó ningún vocal que se haya nombrado pertenece o perteneció a la política.
Si la sanchusma amenazó con promulgar una ley (seguramente por decreto, como siempre) para elegir a los jueces que quisiera, redulta que ya Europa le habia dicho que de eso nada de nada ¿ a qué viene ahora decir que Europa le obligará a cumplir?
El PP-CI no puede usar como excusa algo que ya tenía prohibido ( o se quedaría sin fondos y con fangos). La sra Freixes no está en lo cierto. No era peor, era más claro.
Y la Comisión( y sus nombramientos, Von der Pony entre ellos) dependen de la sanchusma.
O sea, menos lobos, Caperucita.
¡Que viene el lobo, que viene el lobo! Y resulta que ya le pegao un bocao en la yugular a la Justicia
Para mejorar la calidad de la democracia, hay que contar la verdad de la II República y la Guerra Civil. Si no se hace, seguiremos confusos. Y la verdad de las cosas, tiene muchos enemigos...
Tanta ingenuidad....las cosas deberían ser como ella dice pero , ha vivido en España estos últimos años??
Si , es verdad que jóvenes no sabe nada de nada de constitución , muy poco de historia i de sus derechos i sus obligatorios . Está situación le gusta mucho a régimen dictadura…. Si va por llegar? 😢
Siempre clara y educativa la Sra. Freixet. Como ella defiende, no hay que dar por hechos los incumplimientos de la mafia sanchista, sino confiar en que se activen los mecanismos jurídicos adecuados. No sea pesimista ni conformista Sr. Rojo.
Sobre la comprensión lectora de Pachi López, es vasco y según el informe PISA los vascos a la cola.
La agenda es dar cupo a Puigdemont y a cambio que apoye promulgar ley de Autoamnistia e indemnización a los hermanos Azagra con el refrendo del TC.
'Los políticos son sujetos a la ley', 😂😂. Ésta vive en narnia
Esta sra. Freixes da la impresión de que quiere mostrarnos lo versada que está en " mecanismos judiciales" "vigilantes atentos" y no quiere ver la realidad que ve cualquier ciudadano, menos versado pero más de prosa: Fangoman hace li que quiere con Ñoñoman en Europa y en España ( siendo España Europa)
ALOS ESPAÑOLES🇪🇦🇪🇦🇪🇦🇪🇦JÓVENES Y MAYORES AY QUE ENSEÑALES SUS DERECHOS PERO TAMBIÉN SUS OBLIGACIONES Y DEBERES PARA ESPAÑA🇪🇦🇪🇦🇪🇦🇪🇦Y RESPETARNOS
PP
Una bajada de pantalones del PP
Bajada de pantalones del PP??? aquí el PP ha conseguido todas sus reclamos para llegar a un acuerdo que se presentó en el congreso y por cierto,con el beneplácito de Vox, aquí los perdedores son Sánchez y sus secuaces.
YO PIENSO QUE DESDE CUANDO LAS POSICIONES POLITICAS DEBEN INFLUIR EN LAS DECISIONES DE LA JUSTICIA. ESO ES CONSTITUCIONAL?
Que gusto da oír a Da.Teresa Freixes, con su inmensa formación jurídica y lo bien que lo explica, como un libro abierto.
Partiendo de una premisa equivocada ... la premisa se llama Sánchez.
Que verdad señora Freixe sobre la Educación y en Historia! 👏🏻👏🏻👏🏻
Pastelearse el CGPJ entre PP y PSOE es otra vergüenza, hemos normalizado algo que es repugnante.
Los legos en la materia debemos creernos lo que nos dice una, ésta sí, jurista de prestigio.
Ojalá salga todo bien, aunque hayan pactado todo so re la campana.
Que eso que dice Bolaños y Patxi López es pataleo porque lo han obligado a firmar...
No sólo lo dicen ellos, hay una campaña orquestada, con la Ministra Alegría a muerte contra Feijoo. Por qué será?
Es que Sánchez lo que quiera quedarse con todos los jueces y eso no puede ser
Esta señora confía mucho en la UE, nido de burócratas corruptos!
INSISTO, LOS JUECES NO TIENEN NADA QUE DECIR? TAN PARTIDISTAS SON? TOMA INDEPENDENCIA DE PODERES!! TOMA DEMOCRACIA!! NOS LA METIERON EN EL 78...