ТАКОГО ВЫ ЕЩЕ НЕ ВИДЕЛИ Уникальный штуцер РОТОРНОГО ТИПА Джорджа Хёнига - ruclips.net/video/GXRF9YIJ8U8/видео.html Одностволка 32 калибра творит чудеса на любой охоте ruclips.net/video/WdwzpmJp07g/видео.html
С таким ружьем Ленин в шалаше прятался в разливах. У него в стволах по два чока, очень кучно бьет крупной дробью. Заметка была о нем в журнале Охота и Охотничье хозяйство.
Казалось бы- какая разница- вбок или вниз уходят стволы у ружья при перезарядке? Вон, у револьверов и вбок барабаны откидываются, и переломные есть. Но с ружьем иначе. Стволы ружья куда тяжелее барабана. При переломе вниз вес стволов даже "помогает" раскрыть ружье. А вот при отведении вбок от оси симметрии оружия такого эффекта нет и, даже наоборот, стволы (закон рычага) своим весом начинают "вращать" ружье вокруг его оси. Потому и выпустили их 300-400 штук. Так, оригинальности ради. Любой владелец "обычного" ружья может примерно оценить этот эффект и "удобство" удержания оружия при перезарядке, приоткрыв немного свое ружье и даже не сильно (градусов на 30) повернув его вокруг своей оси, держась рукой за шейку приклада.
Разница есть, чем ниже ось поворота стволов, тем недолговечнее будет ружье, больше рычаг, поэтому все производители современных двуствольных ружей пытаются сделать ось поворота выше, а иные ищут вообще другие схемы, так есть горизонталка с продольно скользящим затвором, недавно на этом канале было видео о ружье с запиранием на муфту
@@Max-oi4kj Вполне возможно, что износ будет несколько поменьше. Я ведь писал больше про удобство практического использования (точнее, удержания при перезарядке) , чем об износе. Да и настолько ли критична скорость износа в узле перелома, если всевозможные ружья и штуцеры 30-40-50 летнего и боле возраста с "классической" констркуцией вполне работоспособны и по сей день? Актуально разве что у очумелого суперстендовика какого- нибудь, отстреливающего патроны ящиками...
Это оружие наверное с конкурса глупости побольше придумать. Ни один из них не используется на практике и не получил широкого распространения. Так в чем же был их смысл? Только если коллекционный как непрактичная редкость и все.
ТАКОГО ВЫ ЕЩЕ НЕ ВИДЕЛИ Уникальный штуцер РОТОРНОГО ТИПА Джорджа Хёнига - ruclips.net/video/GXRF9YIJ8U8/видео.html
Одностволка 32 калибра творит чудеса на любой охоте ruclips.net/video/WdwzpmJp07g/видео.html
Интересная конструкция! Непривычно, но что то в этом есть!
Никогда не видел такого механизма! ЛАЙК И ПОДПИСКА! УДИВИЛИ так Удивили!
С таким ружьем Ленин в шалаше прятался в разливах. У него в стволах по два чока, очень кучно бьет крупной дробью. Заметка была о нем в журнале Охота и Охотничье хозяйство.
в тридцатых годах !!! а я впервые вижу лайк однозначно
Спасибо
Казалось бы- какая разница- вбок или вниз уходят стволы у ружья при перезарядке? Вон, у револьверов и вбок барабаны откидываются, и переломные есть. Но с ружьем иначе. Стволы ружья куда тяжелее барабана. При переломе вниз вес стволов даже "помогает" раскрыть ружье. А вот при отведении вбок от оси симметрии оружия такого эффекта нет и, даже наоборот, стволы (закон рычага) своим весом начинают "вращать" ружье вокруг его оси. Потому и выпустили их 300-400 штук. Так, оригинальности ради. Любой владелец "обычного" ружья может примерно оценить этот эффект и "удобство" удержания оружия при перезарядке, приоткрыв немного свое ружье и даже не сильно (градусов на 30) повернув его вокруг своей оси, держась рукой за шейку приклада.
Разница есть, чем ниже ось поворота стволов, тем недолговечнее будет ружье, больше рычаг, поэтому все производители современных двуствольных ружей пытаются сделать ось поворота выше, а иные ищут вообще другие схемы, так есть горизонталка с продольно скользящим затвором, недавно на этом канале было видео о ружье с запиранием на муфту
@@Max-oi4kj Вполне возможно, что износ будет несколько поменьше. Я ведь писал больше про удобство практического использования (точнее, удержания при перезарядке) , чем об износе. Да и настолько ли критична скорость износа в узле перелома, если всевозможные ружья и штуцеры 30-40-50 летнего и боле возраста с "классической" констркуцией вполне работоспособны и по сей день? Актуально разве что у очумелого суперстендовика какого- нибудь, отстреливающего патроны ящиками...
@@geniapev одно дело работоспособность, другое дело что у них шат
Коллекционеры рады...
beautiful work
Просился у родни в ГПТУ - на токаря - хотел научиться оружие делать ! Не пустили меня - СУУУУКИ
Я ДОКТОР ,НО ЭТО МНЕ НЕ МЕШАЕТ ДЕЛАТЬ ИГРУШКИ,И НЕ ТОЛЬКО ЭТИМ ЛЮБЛЮ ЗАНИМАТЬСЯ.
Прикольно даже как то дико
Мне тут чисто эстетика нравится...
Как вертикальная ось перелома влияет на подброс? На подброс влияет разница осей ствол-приклад
Ещё надо с загнутвми ствалами сделать. Из за угла стрелять.
Жаль что только фото , а так понравилось видео
Так а для чего это было сделано, в чем преимущество?!
Приимушество в прикол.
есть у друга горизонталка бельгия,в бок открывается
С таким ружьём Ленин был в разливах ,да у него именно два чока в стволах ,и кучный бой крупной дробью
Хрень, а не ружьё.
Лайк чисто автору.
Спасибо!
Это оружие наверное с конкурса глупости побольше придумать. Ни один из них не используется на практике и не получил широкого распространения. Так в чем же был их смысл? Только если коллекционный как непрактичная редкость и все.
Приклад в области рукояти уж слишком пологий.