Que vaut Patrick Bruel aux échecs ?
HTML-код
- Опубликовано: 16 июл 2023
- ⭐️ Rejoins +7600 abonnés à ma newsletter : chaque samedi, 1 conseil pour progresser
www.juliensong.com/newsletter
⭐️ Rejoins +500 membres du club d'échecs : une communauté, des cours et des entrainements réguliers pour progresser
www.juliensong.com/club
⭐️ Rejoins +2300 membres sur Discord pour échanger, se soutenir et progresser ensemble
/ discord 
Развлечения
Ce jour-là Kasparov était venu sur le stand de l'Echiquier châlonnais pour dédicacer des livres. Je ne suis pas certain que la rencontre avec Bruel était prévue. Le chanteur devait entrer en scène et quand Kasparov a proposé de jouer une partie, il est vite apparu que Bruel aimait beaucoup les échecs. Les millers de spectateurs qui attendaient n'ont jamais su que Patrick Bruel était en retard à son concert pour une partie d'échecs...
Sérieux ? 😂😂
Des chanceux 😂
ils aurait du en refaire une autre alors
Il fait encore des concerts Patrick ?
@@Yadeehoo Je ne sais pas. Cela date de 2013.
Tu es, de loin, mon RUclipsr échecs favoris et peut être même mon favoris tout court! Ne t’arrête jamais de jouer et de tout nous partager merci beaucoup!
Il est oufment pedagogue. J’en suis sure deux. Lui et blitzstream. Merci bcp pour tes vidéos❤
Merci JULIEN pour cette tres bonne video comme d'habitude .
Je regarde toutes tes vidéos. Elles sont au top. Tu juges P Bruel à 1200 elo en précisant que c est un bon niveau. C est cool de voir que tu respectes les joueurs de ce niveau car ce n'est pas le cas de tous les RUclipsurs. Mon fils de 10 ans est FIDE à 1100 et je sais combien je dois m'en méfier quand je joue contre lui (je suis à 1600). Bref continue comme ça... Tes contenus sont super pédagogiques. J'invite les jeunes joueurs de mon club à s'abonner à ta chaîne.
Trop drôle, j'aurais joué quasiement comme Bruel et je suis 1200, donc je valide ton analyse :)
t_ilyio
@RobloxShortsCentral miaou
@@miaoulechat2467t partout toi
@@TheUntouchablePathBlock miaou
@@miaoulechat2467 ouaf
Toujours excellentes tes vidéos JULIEN
Très intéressante comme vidéo merci
"Que vaut Patrick Bruel aux échecs ?" J'avoue ne jamais m'être posé la question. Me voilà maintenant comblé. Merci Julien.
Tu e😅ee😅e😅😊😊😊😊😅😅
😅
@@yuns9z765 cdkap在哪不在。 小。
Oe
Pour ce qu'on a vu je suis d'accord avec cette analyse, mais il est difficile d'évaluer un elo sur une seule partie car en dessous d'un certain niveau, c'est la régularité qui joue le plus sur le elo (on peut avoir 500 elo et faire une partie à 90 de précision tout comme avoir 1500 elo et faire une partie à 40 de précision)
Je ne suis pas d’accord : le niveau de précision augmente dès que l’adversité diminue… car on ne restera que sur des coups connus. Regarde les taux de précision de blitzstream : c’est pas loin de 100% pour faire des démos contre des faibles ELO…. Et relativement faible contre des ELO qui lui sont supérieurs
@@simon9344 humm sujet intéressant si tu regarde stockfish contre torch ou autre alpha zero on est entre 99-7 et 99-9 de precision
Très sympa cette vidéo.
Super ! Merci.
Garry Kasparov, le champion du monde d'échecs à l'époque, a affronté le chanteur français Patrick Bruel en 2013. La partie s'est déroulée à la foire exposition de Châlons en Champagne, en France.
Kasparov a remporté la partie en 19 coups, après que Bruel ait commis une erreur. La partie a été retransmise en direct sur internet et a attiré un grand nombre de spectateurs.
Voici les coups de la partie :
e4 e5
Nf3 Nc6
Bc4 Nf6
O-O d6
d4 exd4
Nxd4 Be7
Nc3 O-O
Bg5 h6
Bh4 Re8
Qd2 Nxd4
Qxd4 Be6
Rfe1 Bf5
Rad1 Qd7
Bxf5 Rxe1+
Nxe1 Qxf5
Qxd6 Qxe1+
Rxe1 1-0
Comme on peut le voir, la partie a été très rapide et s'est terminée par un mat en 17 coups. Kasparov a joué une partie solide et a profité d'une erreur de Bruel pour remporter la victoire.
La partie a été un moment de divertissement pour les fans d'échecs et de Patrick Bruel. Elle a également montré que Kasparov était toujours un joueur redoutable, même à l'âge de 47 ans.
C'est cette partie ?
c'est pas celle ci y'a pas de h5
@RobloxShortsCentral Il veut dire qu'il n'y a pas de h5 dans la partie retranscrise par l'OP
On ne voit pas le coup BxC5
Déjà dans cette partie de la vidéo Bruel a les blancs alors que dans la partie posée sur ce fil, Gari a les blancs...ensuite les blancs jouent e4 et d4 et il n'y a pas de fianchetto du fou blanc de couleur blanche ! ;-)
Il me semble que c'était une partie d'exhibition en simultanée de Gari contre plus de 10 joueurs !
Il n’était plus champion du monde en 2013
L'analyse est très instructive sur les enjeux du jeu de couleur au echecs.
Salut Julien
C’est amusant, j’étais présent ce jour là et j’ai pu rencontrer Kasparov qui m’a dédicacé son dernier livre
J’ai également pu faire une photo avec lui où il a esquissé presque un sourire ( énorme 😂 ).
Il y avait aussi Marie Sebag ( super sympa j’ai bien discuté avec elle )Paul Velten et Favarel MF à l’époque .qui blitzaient sous le regard condescendant de Garry 😂.
C’était le 8 septembre 2013 à la foire de chalons en champagne.
Très bon souvenir pour moi.
Bruel n’est clairement pas un débutant et je suis d’accord avec ton estimation .
tu n'aurais pas noté la suite de la partie par hasard ? :/
@@Foxy988 malheureusement non
Moi aussi j'ai déjà gouter ce mat !
Dans la vidéo tu dis que Bruel voit les menaces quand Kasparov attaque le cheval en d4 mais en regardant oa vidéo de la partie on se rend compte que Kasparov fait remarquer à Bruel qu'il menace son cavalier
Oui pour une fois je suis daccord avec toi pour l'elo de bruel, j'ai eu peur que tu nous annonce genre qu'il est 1500-1700 elo FIDE !! On veut de la strategie Julien, un max de strategie, on en a mare des videos tactiques uniquement qui ont inondé youtube !
Le Stockfish 14+ de Lichess dit que 8.h3 est le meilleur coup. Après, en effet, il faut pouvoir bien défendre.😀
Très bonne vidéo ! La question c’est comment être savoir si l’on travaille la bonne ouverture par rapport a notre style de jeu ?
Quelles sont les similitudes entre les échecs et le poker ?
Bonjour, quelqu'un pourrai m'expliquer les liens entre echecs et poker? Je connais mal le Poker mais je vois pas trop de lien.
Merci
Bjr, le poker c'est beaucoup de bluff, principalement basé sur la psychologie des adversaires , ca n'existe pas le bluff aux échecs, aux échecs, un joueur fait preuve d'une stratégie de positionnement afin de contrôler l'échiquier.
@@ROURE19572 Rien a voir . Pour faire court , au poker il y a plusieurs séquences de mise ou vous avez 3 possibilités a chaque fois . Cela permet de faire des arbres de decisions et donc d'elaborer une stratégie .
@@ROURE19572biensur que si il peut y avoir une forme de bluff aux échecs...certains sacrifices qui semblent être des erreurs mais qui cache autre chose, style compensation ou autre...bref
j'aime relativement les échecs, je joue à l'occasion mais tes vidéos sont agréables à regarder et à comprendre, ya limite un suspens 😂 et du coup j'y joue davantage dernièrement
les classement elo dont vouq parlez sont les memes que sur tous les sites d ececs en ligne ? les critères sont elles les memes entre les armateurs qui font des parties que leur appli ou site et les pro?
je joue sur l appli chess on line jai pas l'impression que les classements sont cohérents...
moi je pense qu'il vaut bien mieux que 1200 - mais c'est difficile de se prononcer sur une seule partie, surtout incomplète ...
Et contre un champion du monde...
hi :) Patrick a très bien joué jusqu'à Fe3 voire Fou prend c5 .. il aurait dû poursuivre par Ce2 suivi de f4 à mon humble avis ... De mémoire, il s'agit d'une partie jouée à Clichy ? ( entre 2010 et 2013 grosso modo ? ) .... @+
Non elle a été jouée à Châlons en Champagne. Sur la vidéo on entend clairement qu'il est pressé par son entourage pour ne pas être en retard au concert alors il ne prend pas le temps dont il avait besoin pour bien analyser la position
Petite correction : Bruel n'est pas vraiment un grand champion de poker, plutôt un amateur qui a eu de la chance d'être au bon endroit au bon moment. 😄 Il a gagné un WSOP à une époque où le poker n'était pas encore très technique (pas de solveurs, etc), et où les amateurs avaient plus de chances de gagner qu'aujourd'hui.
Le niveau de poker de Patrick, on peut le voir dans les épisodes de l'émission "Dans La Tête D'un Pro" et c'est franchement pas fameux... 😁Mais il sait faire le spectacle. ^^
Ouf ... Content de voir que ce petit coup de bol (que je ne minimise pas non plus hein) n'illusionne pas tout le monde...
Exactement, finalement il a un meilleur niveau technique aux échecs qu'au poker.
Ses commentaires de vidéo de poker sont moyens en effet, on lui préférera de loin ceux d'un Davidi Kitai par exemple.
Quand il a gagné en 1998, le déroulé des coups n'était pas encore détaillé, et les tournois n'étaient pas systématiquement filmés, donc on ne sait pas bien comment il a gagné son titre mondial. Aujourd'hui les coups de finale WSOP sont tous détaillés et publiés en ligne, donc on peut facilement juger de la justesse des coups. Son mérite revient surtout d'avoir poussé le poker en France, ce qui a installé toute une génération de joueurs talentueux. En 2023 la France a eu 2 titres mondiaux aux WSOP, elle en a pratiquement au moins un chaque année, si Bruel n'avait pas été là ce serait plus poussif.
Je me demande pourquoi deevelopper fou fianqueto côté pion roi qui bloque sa diagonale?
Jusqu'à Fe3 (exclusivement), j'aurais joué la même chose si on ne compte pas l'ouverture. Pers
perso à part le Fxc5 aucun coup m'a choqué, le h3 notamment est le coup que j'aurais joué je pense (à voir la barre j'ai pas l'impression que ce soit vraiment une erreur objectivement ?).
A mon avis son elo est bien plus élevé, genre 1400-1600
(edit : en fait h3 est même le meilleur coup)
Je pense aussi 1100 elo et super analyse
J'ai aimé cette vidéo
Salut Julien est ce que tu peux faire une vidéo"Que vaut Einstein aux échecs" stp 🙏
Pour moi, la plus grosse erreur de Bruel est la reprise avec la dame plutôt que le fou. Car il est clair après que le cavalier va venir attaquer la dame avec gain d’un tempo.
si pas la + grosse, la première
Pour moi sa plus grande erreur c est d avoir montré son zizi dans un salon de massage
Si tu veux la partie complète, la voici! (Super vidéo au passage :D)
1. e4 e5
2. Nf3 Nc6
3. g3 Bc5
4. Nc3 d6
5. Bg2 Nf6
6. O-O h5
7. d3 Bg4
8. h3 Bxf3
9. Qxf3 Nd4
10. Qd1 h4
11. g4 Ne6
12. Be3
12... Nh7
13. Bxc5 dxc5
14. Nd5
14... c6
15. Ne3 Nhg5
0-1
Je suis 1300 et j’aurais fait le même type d’erreurs (parfois pire 😄) clairement pas plus que 1300-1350, peut-être 1200 mais pas moins je dirais. Peut-être que jouer contre Kasparov a eu une incidence psychologique sur son jeu.
Je viens d'écrire un commentaire où j'évalue Patrick
entre 1'200 et 1'400. Donc plutôt d'accord avec vous.
Bonjour Julien, merci pour ta vidéo concernant Patrick Bruel aux échecs, j'ai presque 1300 Elo sur Lichess et je pense que j'aurais fait la même erreur que lui ! Ca fait 37 ans que j'ai commencé à jouer aux échecs et je ne suis qu'à 1300 Elo par manque de régularité dans mes parties que ce soit sur Internet ou sur un jeu vidéo !
OUI mais console toi 1300 est un bon niveau,, il faut se faire une raison, jamais on sera 1700 ou peut être dans une autre vie..Bonne continuation
@@dominiquelescouet9299 Merci ! Bonne continuation également !
@@dominiquelescouet9299 Je connais quelqu'un du club d'échecs de Lille qui est passé de 1300 Elo à 1800 Elo en une année ! Peut-être est-ce une exception !!!
@@rachmaninovseven peut être a t'il les prédispositions, mais qui sait , si on avait comme coach magnus carlsen, notre niveau s'amèliorerait , c'est sure...
@@dominiquelescouet9299 oui c'est sur meme si je prefere Hikaru Nakamura ;)
Je pense qu'il est un peu mieux, plutôt 1300 - 1400. En vrai il joue quand même contre un champion du monde, et forcément tu as un peu la pression pour ne pas perdre tes moyens. On a l'impression qu'il a du mal à trouver les bons coups / plans, mais il joue des coups très logiques et voit les menaces tactiques alors même qu'il joue en blitz !
Je ne vois pas les liens entre les échecs et le poker personnellement.
Toujours des bonnes vidéos sinon 👍🏻
Pour avoir bcp joué à l’un pendant des années, et bcp joué à l’autre actuellement, si, je vois plein de parallèles.
Mais ce sont, je pense, des points commun à à peu près tous les sports / activités compétitives: tactique / stratégie, une élite qui fait des moves presque incompréhensibles pour les mortels, les petits tricks qui font gagner à bas niveau mais contre-productifs pour progresser … je pourrais en citer 100!
les deux sont des jeux min-max. L'un stochastique à information incomplète, et l'autre déterministe à information complète. Ca se ressemble autant qu'une pomme et la planète terre quoi. Les deux sont à peu près rond. Mais les échecs sont plus proches du poker que du water polo, objectivement parlant.
@@benjaminmadelenat6470 Tu pourrais citer près de 100 similitudes? Est-ce que tu pourrais m’en donner une ou deux stp, cela m’intéresse.
@@lo2560 alerte au gogol
@@cd8436 Je n’avais pas vu ta question plus tôt.
100 j’ai peut être charié. Mais j’ai déjà cité plusieurs exemples.
Je pourrais ajouter par ex:
- les modalités d’apprentissages
- la répartition de niveaux qui me semble identique
- les aspects quantités / qualités des parties
- l’aspect online / live
- la gestion du temps dans la prise de décision …
On peut comme @automatescellulaires8543 se limiter à la structure de ces deux jeux et n’y voir que différences (information complète / incomplète) ou considérer les choses un peu plus qu’en surface.
J'étais pas prêt...
Le roque disloqué de Patrick, c'est pas grave on se reverra dans 10 ans ! 😊
Certains comparent le trading au poker, pour la dimension psychologique liée à la gestion des gains et pertes d'argent, le risk management, les proba, les setup... Mais alors le poker et les échecs, j'ai beau chercher je vois vraiment pas le rapport haha. D'ailleurs, on voit bien que les types de personnalités des joueurs des deux disciplines sont totalement différents.
Tout sépare ces deux jeux, sauf ceci : il s'agit à chaque prise de décision de trouver la plus pertinente dans le cadre d'une série de décisions successives.
Au poker il y a 4 tours d'enchères successifs dans un coup, avec à chaque fois une décision optimale (comme le coup optimal des échecs).
Au poker il y a aussi la gestion de la partie à l'échelle de plusieurs coups (parfois plus d'une centaine d'affilée), qui permettent de préciser les forces et faiblesses adverses, pour piéger l'adversaire à un moment donné.
L'interaction entre ces deux échelles de réflexion peut à certains moments pousser le champion à prendre une décision isolée qui paraît hors de propos, alors qu'en fait c'est la meilleure au vu de sa gestion sur le temps long. C'est une propriété du poker d'avoir ainsi à jouer sur deux niveaux en permanence, et celui qui gagnera sera celui qui aura le mieux analysé et tiré parti des travers de son adversaire.
Maintenant le poker reste un jeu dit "à convergence lente". Du fait de la part de hasard qui crée de la variance dans les actions, il faudra un certain nombre de parties successives avant de désigner le meilleur des deux joueurs. Alors qu'aux échecs on voit assez vite quel est le meilleur des deux.
Je susi elo 1000 il a jouer bien je trouve que c'est cohérent avec ce que tu dis
Très indulgent Julien 😅
Très intéressante cette partie et ultra pédagogique pour le 1100-1200 que je suis😊
Bruel est sans doute meilleur aux échecs qu'au poker ^^
Il a une image de loser au poker mais il a quand même un titre mondial WSOP, ce dont rêvent tous les joueurs de poker du monde.
Le fait qu'il n'ait qu'un titre mondial laisse planer le doute sur sa qualité de joueur de poker, en effet les très bons joueurs finissent par aligner d'autres titres, qu'ils soient européens ou autres. Ce qu'il n'a pas fait. Il faudrait un classement type ELO au poker !
Question de débutant : je comprends pourquoi l'échange de fou de cases noires est une mauvaise idée de la part de Bruel. Je ne comprends par contre pas pourquoi Kasparov n'a pas lui-même pris l'initiative d'échanger. Si Kasparov, au coup d'avant, avait joué Fxe3, le seul moyen de Bruel pour reprendre me semble être fxe3, ouvrant la colonne f et foutant son roque en l'air. Est-ce que Fxe3 est un mauvais coup pour une raison que j'aurais loupée ?
Et aussi : comment, mais comment Bruel s'est-il retrouvé à jouer contre Kasparov ???
Je pense qu'il serait 1500 pour avoir tenu une vingtaine de coups contre un champion du monde. A cette tranche d'elo, les gens font encore beaucoup de gaffes tactiques
A mon avis, c'est bien mieux que 1'000-1'100. Je dirais plutôt 1200-1400, mais cet extrait de partie est bien sûr trop court pour une évaluation précise. Ce que je peux dire c'est que mon 1er classement était supérieur à 1700 et pourtant j'aurais pu alors commettre certaines des erreurs faites par Patrick, comme Fxc5 par exemple😂
Je suis 700 et j'ai préshot quasi tous les coups de Patrick 😂c'est difficile à dire
@@antoinebreko238Je vais te donner quelques explications pour que tu me comprennes mieux. Je donne des cours à des joueurs entre 1500-1920. J'ai commencé tard les échecs, à 24 ans, et mon premier classement Elo (donc officiel) était à plus de 1'700 (J'ai étudié le jeu pendant 18 mois, sans jouer, pas même avec des amis, en lisant des livres pour débutants et ensuite de stratégie, et un peu de tactique mais pas beaucoup car j'aime moins ça, avant de jouer mes 2 premiers tournois et d'obtenir mon premier elo de 1740 environ). Même si le jeu positionel était ma force, je suis persuadé que j'aurais alors fait l'erreur Fxc5 que Patrick a faite dans cette partie, et que Julien a beaucoup critiquée, à juste titre, mais à mon avis en étant trop sévère sur l'évaluation elo. Après je n'avais pas trop de risques d'avoir ce genre de décisions à prendre car j'ai presque toujours commencé par 1.c4, l'Anglaise. Et avec les noirs je ne joue jamais symétrique. Or, cette confrontation Fe3/Fc5 avec un pion noir en d6 et un pion blanc en f2, est typique des jeux ouverts (1.e4;e5).
Je suis d'accord que c'est difficile de juger, sur une seule partie partielle.
Par contre je peux t'assurer d'une chose, même sans avoir vu une seule partie de toi ni même un seul de tes coups: tu vaux bien plus que 700 points elo. Non, je ne suis pas médium, ni magicien😉. Ce classement que tu dis avoir ne peut être qu'un classement en ligne. Ça ne correspond pas au classement elo que tu aurais si tu jouais des parties officielles. La différence, c'est que les classements en ligne sont beaucoup plus élastiques, la fourchette des points est beaucoup plus importante. On peut monter très haut pour les meilleurs mondiaux (en gros + 300 points par rapport à leur points elo), et pour les moins expérimentés et bien c'est - 300. Suivant les sites, tu peux ajouter ou enlever une centaine de points à ces ordres de grandeur. Mais ça, c'est pour les extrêmes, tout ce qu'il y a entre les deux, et plus tu te rapproches de la moyenne, plus le classement en ligne se rapproche du vrai. Toi, tu es encore relativement inexpérimenté, je rajouterai au moins 220, probablement plus. Donc ton classement en ligne correspond approximativement à 920-980 Dans le vrai elo, moins élastique, c'est rare d'avoir des joueurs à moins de 900 points, encore plus rare à moins de 850, je ne sais même pas si j'en ai déjà vu, maximum un ou deux, pas plus, et moins de 800 c'est sûr et certain, je n'en ai jamais vu. En pratique, même si tu joues beaucoup de parties, et que tu les perds presque toutes, tu ne peux quasiment pas descendre plus bas que 850. Quand la différence de points elo avec les adversaires est grande, tu ne vas pas perdre beaucoup de points, voir il faut aller dans les décimales d'un seul point.
Donc la bonne nouvelle, c'est que tu vaux bien plus de points elo que tu ne le pensais! L'autre bonne nouvelle, c'est que la différence des points avec Patrick, qui t'a probablement gênée avec mon évaluation, est gommée de près de moitié. Peut-être comprends-tu aussi un peu mieux mon évaluation de Patrick, forcément superficielle vu le maigre échantillon à disposition. Et si tu as compris un peu mieux la différence entre les points en ligne et les points elo officiels, alors mon long commentaire aura été utile.😉
Moi ce que je vois dans la video cest qu'au moment de roquer il prend d'abord sa tour... donc je dis 1000 elos avec un Gary qui n'est pas là pour le lyncher
Dommage qu’il ne soit pas 1200 ELO en chant aussi
Forcément, il a cassé sa voix...
Il a pris rendez-vous dans 10 ans mais rien n'a changé ! 😂
:)
D'un autre côté c'est aussi un chanteur et un acteur, on ne va pas trop lui en demander non plus…
Le Tigre de Bakou a été poli avec son adversaire improvisé. Admettons que l'évaluation de Julien soit juste, un joueur autour de 1.200 elo ne tient pas dix coups face à quelqu'un du calibre de Kasparov.
a peu de chose pres jaurai jouer comme patrick et suis 1260 par contre je suis nul au poker
J’ai trouvé ça sur internet :
> 1000 : Débutant (enfant)😅
> 1200 : Débutant
> 1400 : Joueur amateur
> 1600 : Bon joueur de club
> 1800 : Très bon joueur de club
> 2000 : Niveau national
> 2200 : Maître national
> 2400 : M.I. (~ 3450 joueurs) (Maître International)
> 2500 : G.M.I. (~ 1500 joueurs) (Grand Maître International)
> 2600 : Les 200 meilleurs mondiaux
> 2700 : Les 50 meilleurs joueurs mondiaux
> 2800 : Seuls Kasparov, Anand, Kramnik, Topalov, Aronian, Carlsen, Caruana, Nakamura et Grischuk ont dépassé les 2800 points !
Je comprends pas : Bruel aurait un niveau débutant enfant , voir débutant ?
@chronoschronos5255 c’est quoi le rapport ?
On peu pas juger sur une partie mais je dirais qu il doit être entre 1250 1350 elo
Quelle idée de vidéo 😅
Le calcul de l'Elo aurait-il changé ?
Quand j'ai joué en compétition 1000 Elo était le niveau attribué aux tout débutants qui connaissaient tout juste la base du jeu. Personne ne restait à ce niveau.
Par contre 2800 Elo c'était juste impensable. 1800 Elo c'était le niveau qu'on pouvait espérer atteindre après quelques années de pratique assidues.
Bonjour
effectivement le calcul a bien changé durant ces 10 derniers années .
Maintenant on débute à 1199 et 1400/ 1500 est un bon niveau Nationale 4 échiquier 5/6 ( compet par équipe de 8 joueurs , le plus fort Elo au 1 , le plus faible au 8 )
1800 sera largement un 1 er echiquier N 4 , voir même 5/6 en N 3
Actuellement un 1800 FIDE c est un tres bon niveau , avec certainement plus de 10 ans de pratiques ; loin de la moyenne nationale des joueurs d échecs , qui se situe vers 1580 ...
Énormément de jeunes entre 12 et 15 qui débutent mais qui jouent déjà 1300 , ce qui implique que de gagner des parties pour prendre des points Elo , est compliqué , surtout pour un joueur débutant senior , qui commence forcement comme tout le monde à 1199
Difficile de juger le niveau avec si peu, et je te trouve un peu sévère, je placerais son elo entre 1100 et 1500
Si la partie était en 10 minutes avant un concert, on peut quand même tenir compte du fait qu'elle était totalement improvisée et pas forcément "relax" pour Bruel ;)
Cinéma! Ce faisait il masser en même temps?
Sinon yen a marre de voir les décalages du son et de l'image quand tu parles
stylé
On voit rapidement avec ces quelques coups que Patrick est 1456 elo au moment des faits.
😂😂
Je suis bon au Poker, mais c'est parce que je joue avec mon intuition et devine les cartes des autres joeurs.
Il faudrait que vous jouiez de cette manière avec Phil Hellmuth, 17 titres WSOP depuis 1989, record mondial.
je pense qu'à un moment donné, il avait une quinte flush....
Moi qui aurait fait quasiment pareil sans le fou en fianchetto mais qui suit 500 💀
Tu vaux peut etre plus que ton elo
@@blizzard8805 bah malheureusement c'est fait pour être représentatif... Et y'a pas que le début qui compte dans une partie d'échec
Un peu difficile à évaluer son niveau de jeu...jouer contre un champion comme cela...on ne peut pas évaluer ses capacités d'attaque non plus, et là il joue une partie improvisée etc...donc je pense qu'il vaut plus que ca
Julien, tu ne peux pas savoir quel est le elo de Patrick Bruel sur cette partie. Il commet des petites erreurs stratégiques qui sont facilement commises par des 1700-1800. Le h3 de Patrick n'est pas dégueu, ce n'est pas une erreur stratégique, peut être même pas une imprécision. Comme tu le dis l'échange de fous noirs est une grosse imprécision. Je dirais aussi le fou blanc est mauvais mais solide donc si Patrick cherche à faire une nulle, rien a dire de ce côté là non plus. Patrick peut être 1600-1700 au vu de cette partie. Au minimum 1300. Un 1100 elo est toujours très mauvais stratégiquement, ce n'est pas le cas de Patrick. Mais bon encore une fois cette partie ne permet pas de juger.
tout à fait d'accord avec toi sauf pour le coup du fou, l'échange est indispensable. seulement pas de cette façon
Si ça se trouve il y a des chaînes youtube d'écriture chansons sur lesquelles ils se demandent ce que vaut G. K. en écriture de chanson..😅.?
h3 est tout a fait jouable.
Y’a pas de lien entre poker et échecs au poker tu peux gagner avec de faibles cartes en bluffant même à haut niveau aux échecs il est presque impossible de bluffer à haut niveau
Je suis 1000 elo et je trouve que c’est le genre de parti que j’aurais pu jouer. Donc le 1000-1100 elo est possible.
MAIS…il y a un gros mais. Ça parait toujours plus facile quand on regarde une partie comme ça que quand on est face d’un GM pour vrai, en temps réel. Et même si Kasparov ne jouait probablement pas à 100%, ça me fait dire que Bruel est probablement plus fort que 1000 elo. Peut-être autour de 1300-1400.
Je vois vraiment pas le rapport entre les échecs et le poker... Quand a Patrick Bruel, le "champion"... en fait il a gagné UN tournoi au world series il y a plus de 15 ans. Il y avait une trentaine de joueurs et l'entrée était à + de 25.000 dollars je crois...
Renseignez-vous… Sans vouloir défendre spécialement Bruel, il y avait 112 joueurs dans ce tournoi WSOP de 1998, il a gagné $224 000 et il s'est retrouvé en finale contre 8 Américains (un peu comme si un pongiste français devait battre 8 pongistes chinois pour gagner). Seuls une vingtaine de Français ont un titre mondial actuellement depuis le premier en 1989, il en fait partie, donc de grâce ce n'est pas non plus qu'un coup de chance. Il a un niveau.
ruclips.net/video/EFRy9Zebulo/видео.html on ne voit pas tous les coups mais certains qui ne sont pas mentionnés dans ta video , notamment l'indication par Kasparov que le Cavalier d5 est en prise à 9:26
justement ce qui faisait dire à Julien qu'il n'était pas un débutant car il voyait les menaces lol
@@abd02400 certaines menaces mais ma réponse ( le cavalier d5 en prise ) il ne l'avait pas vu ce qui était pourtant relativement simple à voir .
Je vous trouve quand même très indulgent ... avec mes 1500-1600 elo, j'aurais moi aussi facilement battu Bruel dans cette partie. Donc la preuve est faite que non, échecs et poker sont des disciplines totalement différentes et indépendentes.
Rendez-vous dans 10 ans pour savoir si bruel jouera mieux
Y'a pas de points communs entre le poker et les échecs (je joue aux 2). Et bruel ne dépasse pas les 700 elo
Pour avoir mis son fou en fianceto dans une ouverture e5 avec son cavalier en c3; c'est pas un gros Elo.
seulement 1100 Elo ?!
j'ai vu une autre partie , dans la rue contre K.
0 elo selon Soral, 3 000 selon BHL😄
Aïe mes oreilles !
La partie en entier*
Mais s'il voulait échanger les fous noirs, il aurait dû attendre que les noirs reprennent pour ouvrir avec le pion f... Patrick Bruel franchement, déjà en musique c'est pas top mais là, on se demande vraiment ce qu'on va en faire.
Oui, Patrick Bruel a de bonnes bases aux échecs je pense
Dans ma jeunesse, j'ai 65 ans en août 2023, les joueurs entre 1500 et 1700 ne jouaient pas mieux que Patrick Bruel dans cette partie
Patrick bruel est sûrement 1100
Tiens tiens tiens
Il a appris a jouer aux échecs à NY avant de passer au poker durant sa jeunesse
Résultat de la rencontre
Bruel a gagné 👍
Pion blanc en e4 et fou en fianchetto c'est dès le début une position dégueulasse. A la limite si kasparov lui avait échange cela aurait été une bonne chose puisque c'était son mauvais fou. Après les échanges, il a voulu simplifier car kasparov est plus fort que lui et durer un peu. Mais vraiment, je ne comprends pas le principe de mettre son fou en fianchetto et lui boucher la diagonale avec son propre pion. Si on fait ça il faut absolument faire sauter le centre et être en mesure de faire avancer ce pion. Si on ne le fait pas c'est la catastrophe. Avec en plus de toute façon un adversaire qui te joue le grand roque et qui t ouvre la gueule. Même si il sacrifie n'importe comment il est sur de gagner. Et c'est ce qui se passe finalement puisque un seul pion qui avance lui détruit sa structure défensive et offre des cases au cavalier et fixe le pion en e4 définitivement et rend le fou blanc totalement spectateur jusqu'à la fin de la partie.
Il a fait mieux déjà que Bill Gates face à Carlsen. Je ne sais pas si tu as déjà étudié cette partie ? Cordialement.
oui mais Carlsen c'est une brutasse qui aime le sang.
Pfff Bruel un bon joueur je rêve au vu de cette partie , je dirai un assez bon débutant. ..
Patrick ne passe pas 2000elo au poker si elo il y avait . Le terme champion de poker m'a choqué, il est probablement perdant à ce jeu
J´aurais dit un peu plus.
Le niveau de patrick Bruel est celui que kasparov lui a offert...Il lui a fait faire ce que n'importe qui aurait fait...
Il a bien massé kasparov !
Le massage azéri a mis Patrick à zéro ! 😂
Alors là, s'il y a quelque chose dont je me fous dans la vie, c'est bien le niveau aux échecs de Patrick Bruel
La fin fut cruelle pour bruel
Patrick bruel...oh mon dieu!!
le sous-titre: ... Pas très Bruel... 😂😂🤣🤣
Champion de poker, oui. mais "grand" quand meme peut etre pas. Meme lui le dit. quand il a etait champion du monde il y avait 20 fois moins de participant et qu'il n'aurait aucune chance maintenant :)
C'est un no brain 900 elo Bruel.