Vielen Dank für die Übersicht! Die Abwehr für IR Suchköpfe sind nur die Flares. Chaff sind Täuschkörper aus Alufolie oder ähnlichen Material gegen Radar-Suchköpfe.
Noch zum IFF, dieses System gibt, so viel ich weiss, nur den Hinweis ob es ein Freund ist. Beim System wird ein verschlüsseltes Signal ausgesendet das von freundlichen Einheiten empfangen und bestätigt wird. Falls das unbekannte Objekt nicht antwortet kann es feindlich sein oder auch neutral. Meines wissens gibt es, wenigstens zu der damaligen Zeit, keine Warnung wenn man von IR-gelenkten Waffen anvisiert wurden (seht mal Videos von A-10 die Bodenangriffe ausführen, die flaren immer dabei). Es kann sein dass die F-22 und F-35 heutzutage Infrarot-Warnvorrichtungen haben.
@@chriseffpunkt4333 Danke für deine unterstützenden Worte! Ich selbst ignoriere solchen Schwachsinn nur noch. Solche Typen sind die Mühe nicht wert! VG Alex aus Sachsen ✌
Sascha, es waren/sind auch nicht die Waffen "vergammelt", sondern die Behälter waren hochgradig verschimmelt. Das macht es aber nur geringfügig besser. Insgesamt ist dieser Zustand sinnbildlich für große Teile der BW.
(12:28) Die Strela-1\10 auf Fahrgestell besitzt eine unterschiedliche, physikalisch größere Rakete (120mm) mit viel Stärkeren Sprengkopf (3kg). Ich selber habe dies erst kürzlich bemerkt. Bei den Sowjetischen\Russischen Streitkräften ist die Standardisierung nicht all zu streng genommen worden, insb. bei den Boden-Luft Raketen gibt es eine Großzahl an unterschiedlichen Produkten und Systemen, ungleich den Vereinigten Staaten, in diesem Aspekt. Der Avenger ist wirklich ein 8-fach Stinger - Werfer, der Chaparral (Vorgänger) feuert eine umgewandelte Sidewinder Rakete ab.
Ist dann die größere Version in dem Film "Behind Enemy"(Im Fadenkreuz) zu sehen? Da werden diese Raketen von einem Kettenfahrzeug abgefeuert. Allerdings denke ich mal, dass das Aussehen und die Trefferwirkung der Flugkörper eine Erfindung aus Hollywood ist.
Flares wirken relativ gut gegen Hitzesuchköpfe, kommt auf die Filterleistung an des Suchkopfes ob der sich ablenken lässt. Chaff wirkt gegen Wärmesuchköpfe eher garnix.
@@hanswurst2360 in vergangenen Konflikten ist mir aufgefallen, dass Flugzeuge wie die A10 und der russ. Pendant die SU nach jedem Anflug Flares abgeschossen haben. Ich vermute die können die Abwehrmassnahmen durchaus öfters aktivieren. Genau kann ich es aber nicht sagen.
super erklärt , der Infrarotzielsuchkopf war tatsächlich so empfindlich , das ein Ziel aus Richtung Sonne kommend , damit nicht bekämpft werden sollte, sonst aber traf sie präzise das Triebwerk;)
Gutes Video. Allerdings kann ein Luftfahrzeug die Erfassung durch einen IR-Zielsuchlenkkopf nicht detektieren (Aussage dazu bei etwas 12:30), da dieser passiv arbeitet, also keine wie auch immer geartete Abstrahlung emittiert. Flares werden daher in Bereichen ausgestoßen, wo eine Bedrohung durch solche Waffensysteme warscheinlich ist, also in niedrigen Flughöhen und Bereichen, in denen feindliche Truppen vermutet werden oder sich besonders gegen Luftangriffe schützendswerte Objekte befinden.
Hallo Siegmar Schlubat, das ist so schon lange nicht mehr richtig. Sehr viele Flugzeuge und Hubschrauber Verfügung heute. Über Raketenwarngeräte diese erkennen die Charakteristischen Signatur des Raketentriebwerks und leiten i.R. automatisch Gegenmaßnahmen ein. Auch sind Tauschkörper heute längst mit das einzige Abwehrmittel. Moderne DIRCM-Systeme nutzte Laser um den Suchkopf direkt anzugreifen bzw. zu. täuschen. Die Zeiten in denen MANPADS nur durch den MK I eyeball erkannt werden konnten sind also vorbei. Gruß Alex
@@alexandervatter1436 Danke für die Info. Das die Signatur des Triebwerkes erkannt werden kann, ist mir auch bekannt. Mir ging es vorrangig um die Erfassung durch den Zielsuchlenkkopf. Was die aktiven Abwehrmaßnahmen moderner Luftfahrzeuge betrifft, so bin ich tatsächlich wohl nicht mehr auf dem neuesten Stand. Nochmals danke.
Die Strela würde bei der NVA sehr oft auch auf Schiffen verwendet. Beispielsweise auf der in Wolgast gebauten Parchim Klasse. In dem Fall der für die Baltischen Flotte und die Volksmarine gebauten Modelle waren 2 2 Fach Starter der Strela verbaut, es könnten also theoretisch 4 Raketen von zwei Schützen abgefeuert werden. Ich denke das Flugzeug hätte das nicht überlebt. Ferner gab es Radpanzer mit Strela Raketen wie BRDM-2 TEL mit 4 9K31.
Tolles Video, ich war bei der NVA und ich weiß noch das die Jungs von der Flugabwehr immer über die Strela gemeckert haben. Die sagten immer das Ding ist ne Fliegenklatsche. Ich weiß aber nicht was damit gemeint war.
Durch Chaff bzw. Düppel kann der LFK nicht abgelenkt werden, da diese Täuschkörper gegen Radar wirken. Infrarottauschkörper sind hier das Mittel der Wahl. Es sind die Flares.
Super Beitrag, brauche nicht mehr zu klugscheissern haben die anderen schon gemacht. Ansonsten wie immer klasse rüber gebracht. Danke an das Team!Bitte weiter so!👍
Da musste ich doch direkt schmunzeln: Unterm Radar verschwunden.... nee iss ja IR ;-) Kleine Anmerkung: MANPAD (S), das ist ist kein Plural "S", sondern das S für System. Deshalb auch immer MANPADS. Plural dürfte dann wohl MANPADSs sein ;-)
Vielen dank für das Video, ich habe nur eine Frage bei Laufzeit 8:23, hat der NVA-Schütze an seinem Helm etwas montiert, was wie ein Infrarotscheinwerfer aussieht, liege ich da richtig?
Wenn ich das recht verstehe sind die Strela aus der NVA-Konkursmasse, also vermutlich auch schon etwas "überlagert" - funktionieren die dann noch zuverlässig oder können die dem Schützen auch um die Ohren fliegen?
@@boarhunter8685 het is te hopen dat de voorraad voldoende aangevuld wordt en dat de nieuwe ook zo lang in t magazijn mogen blijven liggen.... Ze hebben en niet moeten gebruiken is beter dan ze nodig hebben en niks in t magazijn hebben.... Vraag maar aan Oekraïne...
Bei der Strela kriegt der Pilot keine Warnung, da es sich um einen passiven Infrarot-Suchkopf handelt. Einen Alarm gibt es nur beim Auffassen durch ein Zielradar oder einen aktiven Gefechtskopf. Also nix mit Alarm im Cockpit!
Hallo Merlin 3810, das ist so pauschal schon seit vielen Jahren nicht mehr richtig. Es gibt heute sehr effektive MAW = Missile Approach Warner (Raketenwarngerät) diese Systeme können die IR/UV-Emissionen des Raketentriebwerkes erkennen und bei den neusten sogar den Raketentyp erkennen. Das Ganze funktioniert vollautomatisch von Erkennung über Warnung und Gegenmaßnahmen. Richtig ist, dass lange nicht alle Luftfahrzeuge solche Systeme nutzten. Gruß Alex
ok...seit 10 jahren also keine wartung ... kann man ansatzweise sagen wie hoch dadurch die ausfallwahrscheinlichkeit ist...?! könnte mir vorstellen das diese waffe nur vom antrieb her altert und die elektronik und mechanik relativ haltbar ist...
Als ich in Todendorf auf dem Fliegabwehrlehrgang war wurde die Strela dort auch vorgestellt. Wurde dort "Rache Waffe" genannt, weil die eigentlich nur was nützt wenn du sie von hinten ins Flugzeug feuerst, ins heiße Triebwerk. Da hat das Flugzeug aber seinen Auftrag meistens schon erledigt. Dies könnte vielleicht auch der Grund gewesen sein warum die Boeing, zum Glück, nicht getroffen wurde, wahrscheinlich von der Seite gefeuert.
Die Flare-Systeme bei zivilen israelischen Verkehrsflugzeugen sind ein alter Hut, inzwischen ist DIRCM etabliert. Es ist schon traurig dass ein Land solche Maßnahmen vorsehen muss. Israel ist von Unmengen Judenhassern bedroht, welche offenbar einen nie endenden Nachschub an meist russischen Waffen haben.
Chaffs sind Streifen, die gegen Radarerfassung (Fox 1, Fox 3 Missiles) eingesetzt werden, Flares sind heiße Täuschkörper, die gegen Infrarot-Erfassung (Fox 2) wirken
Es heißt Warschauer Vertrag! Die Bezeichnung Pakt wurde von der USA/Nato verwendet...
2 года назад+1
Schönes Video. Gute Übersicht. Ich bin in der Nacht des Mauerfalls geboren und wundere mich daher nicht, dass ein Waffensystem, das mindestens so lange eingelagert sein muss nicht mehr taufrisch ist. Bin ich nämlich auch nicht mehr :) Trotz teilweise guter Pflege
@ 😂😂😂 Ich glaube das sollte eigentlich helfen das Alter zu verschleiern. Aber gut auf einen Jüngling von 1989 wirkt schwarz-weiß sicher im altbacken ähm ich meine Klassisch!
Der Hunschrauberpilot bekommt ein Signal, wie arbeiten die Manpads, denn, mit Laser? Oder passiv, dann merkt der Pilot erst was wenn die RAkete hochsteigt oder er merkt es leider nicht.
Hallo Schutti73, das ist schon lange nicht mehr der Fall. Viele nicht all Flugzeuge und Hubschrauber haben Raketenwarngeräte die den Start einer Flugabwehrrakete erkennen und neben einem Alarm auch Gegenmaßnahmen auslösen.Die modernsten Systeme sind auch in der Lage den Typ der anfliegenden Rakete zu bestimmten. Gruß Alex
Zum Thema Alt ich habe ein Mauser Mod 1908 in 7x57 die Schießt Loch in Loch auf 100 m und auf 300 m brauch Mann sich auch nicht verstecken damit. Ich habe schon Fotos gesehen da verwenden die in der Ukraine Maxim M 1910 und DP 28 usw.
Wobei man sagen muss, so eine Flinte ist ein rein mechanisches System. Einigermassen gepflegt und gewartet funktioniert das Jahrzehnte... Anders sieht es mit der Munition aus....Patronen aus der Zeit vor WK1 verschiessen zu wollen halte ich für sehr sehr "mutig".
Diese Strela hat ja einen passiven Infrarotsuchkopf und keine Radarerfassung des Ziels, wie kann ein Ziel also feststellen daß es "beleuchtet" wird - es wird ja garnicht beleuchtet (12'.50''). Allenfalls könnte ein Radarsystem im Ziel das Anfliegen eines Flugkörpers detektieren.
Hallo Urs, es gibt schon seit geraumer Zeit Systeme die einen Raketenstart erkennen und sowohl einen Alarm als auch Gegenmaßnahmen einleiten. Bekannt sind diese Systeme unter MAS (missile approach warning System). Sie sind in den allermeisten Modern Luftfahrzeugen eingebaut und bei vielen älteren nachgerüstet. Gruß Alex
Die MRO-A Dinger wären ev noch interessant.. bez der Thermobaric-Warheads.. allgemein Thermobaric Weapons TOS-1A usw :) Super Kanal danke für die guten Videos - sachlich und verständlich
Wenn schon bekannt ist, dass Strela = Pfeil bedeutet, dann ist es Sekundensache, mit dem Google-Übersetzer die richtige Aussprache zu bekommen 😉 "S" und "t" werden nicht zu "Scht" zusammengefasst sondern quasi "getrennt" gesprochen.
Schon erstaunlich die kleinen Dinger. Egal ob Strela, Stinger oder andere. Hat man ausreichend von denen zur Hand kann der Feind keine Lufthoheit erringen.
Der Pilot bekommt doch kein Warnsignal wenn er von ner Strela oder Stinger erfasst wurde, diese Systeme senden ja nichts aus. Dies geschieht doch nur z.B bei nem Radar oder Laserentfernungsmesser.
Hallo Marcel, es gibt schon seit geraumer Zeit Systeme, die einen Raketenstart erkennen und sowohl einen Alarm als auch Gegenmaßnahmen auslösen. Bekannt sind diese Systeme unter MAW (missile approach warning System). Sie sind in den allermeisten modern Luftfahrzeugen eingebaut und bei vielen Älterem nachgerüstet. Gruß Alex
Warum werden mehr Strela 2 angeboten und z.T. auch geliefert als von der Bundeswehr offiziell übernommen? Und warum wird nicht zwischen Strela 2 und 3 unterschieden. Bzw. Muss ja auch die Strela 3 dazu gezählt worden sein wird aber nicht differenziert erklärt?
@@eisenmannhans7866 mit so was sollte man vorsichtig sein. Da dies auch dazu führen kann das man aus dem diesem Krieg zurück kommt und vor einem deutschen Gericht wegen Mord angeklagt werden kann. Es gab Rocker die haben in Syrien gegen den IS gekämpft kamen nach Deutschland und genau das ist passiert.
Hallo BACUFFZ. Bitte im Titel den Begriff Luftabwehr durch Flugabwehr bzw. Fliegerabwehr ersetzen. Gäbe es eine wirksame Luftabwehr müssten wir ja alle ersticken. ; ) Grüsse von einem ehem.StUffz der mittlerweile aufgelöste HeeresFlugabwehrTruppe. PS: Tolles Video wie immer.
Was wohl die ehemaligen vom Kommando Luftverteidigung der NVA oder die Boys und Girls von der US Army Air Defence Artillery von dieser Theorie halten? Und was soll dann der ganze Aufwand für die Luftraumüberwachung? Gruß Alex
@@alexandervatter1436 Ich weiß ,es ist etwas komplizert. Während die Luftraumüberwachung,wie es der Name schon sagt, für die Überwachung eines bestimmten Gebietes (Luftraum) zuständig ist , hat die Flugabwehr die Aufgabe, durch die Luftraumüberwachung erkannte mögliche oder tatsächliche, Bedrohungen zu bekämpfen.Hier muss auch noch zwischen Flugabwehr und Fliegerabwehr unterschieden werden. Währen die Flugabwehr von spezialisierten Truppen durchgeführt wird ,ist die Fliegerabwehr alles das,was jeder Soldat leisten kann(tarnen und täuschen,Abwehr mit Handfeuerwaffen etc..). Und den englischen Begriff der ADA (AirDefenseArtillery) sollte man nicht unbedingt wörtlich übersetzen.Eine Erdnuss ist ja auch keine Earthnut. Und warum die Kräfte zur Luftraumverteidigung in der ehem. NVA "Kommando Luftverteidigung" genannt wurden kann ich nicht sagen. Ich diente in der Bundeswehr. Ich könnte mir aber vorstellen das es in der krankhaften Liebe des Militärs zu Abkürzungen liegt. Ich hoffe ich konnte etwas Licht ins Dunkel bringen und deine Fragen zufriedenstellend beantworten. Gruß Andreas
@@mrcolumbiade Danke für die ausführliche Antwort. Das die Fliegerabwehr Aufgabe aller Truppen ist war mir bekannt. Hab die Taschenkarte noch. Die Sache ist denke ich ganz einfach die von Dir genutzten Begriffe und Definitionen sind die in der BW gültigen und Gelehrten. Das heißt nicht das Sie Universal sind oder andere wie eben Luftverteidigung oder Luftabwehr falsch. Sondern schlicht das was wir Bündnis kennen. Daher erscheint uns das andere Komische oder inkorrekt. Wenn man eine Prägung hat und plötzlich mit etwas abweichendem konfrontiert wird. Ist das völlig normal. Die Begriffe welche Bsp. in der NVA genutzt wurden sind Teilweise sehr ungewohnt für einen Bundi, umgekehrt ist es genauso. Hat jetzt der eine Recht und der andere nicht? Ich glaube kaum, es ist auch letztlich müßig das zu diskutieren. Da man je nach Präferenz immer Argumente für den gewohnten Terminus finden wird. Gruß und schöne Ostern Alex BACUFFZ-Recherche Forschung@Bacuffz.com
@@alexandervatter1436 Das ist wohl einer dieser Momente wo beide Recht haben und Recht geben. Wie schön. Frohe Ostern an das gesamte Team. ; ) Und ein Abo gibts obendrauf.
12:40 ein Ir-Sucher ist passiv. Wieso wird also der Pilot dadurch gewarnt? Guter Kanal, schade nur dass es immer wenns interessant wird, das nicht erklärt wird.
Hallo Gerog, heute nutzten viele moderne Militärische Fluggeräte sog. MAW's Missile Approach Warning System! Diese können nicht nur die Besatzung alarmieren, sondern auch je nach System unterschiedliche Gegenmaßnahmen einleiten! Gruß Alex
@@georgschneider6403 Nein, die MAW nutzten in der Regel passive optronische Sensoren. Aktiv sind nur Systeme wie IR-Jammer etwa, welche die Strahlung einer integrierten Wärmequelle in den Raum projizieren und so Scheinziele erzeugen. Natürlich sind die DIRCM, auch "aktiv", da diese einen gerichteten Laserstrahl nutzten um den Suchkopf zu Blenden bzw. zu zerstören. Es gibt auch Systeme, die Radar anstelle oder als Ergänzung von Optronik, so etwa das Israelische Flight Guard für Passagierflugzeuge. Im militärischen Bereich kommen aber solche Systeme nicht zum Einsatz. Anders als etwa bei den Hard- und Soft-Kill-Systemen für Landfahrzeuge. Gruß Alex
@@boarhunter8685 Beim Feinpanzer von Hinten auf die Motorabdeckung? Der Sprengkopf kann zwar gegen Panzer vermutlich garnix aber Motor in Brand stecken könnte gehen als absolute Verzweiflungsaktion. Mir war als ob es mal einen "Incident" gegeben hat wo entweder türkische Stinger ein US Schiff trafen oder umgekehrt oder so. Auf einer kalten Oberfläche findet die Waffe vermutlich sogar ein Schiff.
Von den Ukrainern eher nicht, bei den Russen ist die Ila-S oder ein mir nich bekannter Nachfolger nach wie vor im Dienst. Dürfte vom technischen Stand sogar in die Klasse der moderneren Stinger sein.
Wie soll denn der Pilot vor einer Zielerfassung gewarnt werden? Das ist doch eine komplett passive Waffe ohne jegliche Emissionen. Was du vermutlich meintest war ein Radarwarnempfänger.
Es gibt aber inzwischen Systeme die den Start einer Rakete erfassen können und auch automatisch Gegenmaßnahmen einleiten. Haben m.E. allerdings nur sehr moderne oder nachgerüstete Jets und Helis.
@@gruenerteufelDD Entschuldige deinen zweiten Post hatte ich wohl übersehen. Natürlich erkennt ein MAW nicht die Erfassung! Was die Verbreitung angeht die Systeme lassen sich in praktisch alle Luftfahrzeuge integrieren. Beispiel C-160, CH-53 und andere. Es gibt selbstverständlich Limitierung wie immer, so ist es für die DIRCM gut wenn die Maschine möglichst hoch fliegt. Höhe gleich Reaktionszeit dagegen spricht aber wiederum die mögliche Bedrohung durch Radar geführte Systeme. Auch ist die Sättigung der Abwehr eine Möglichkeit diese zu überwinden. Wir bewegen uns hier wie bei den Panzern immer weiter in einen Bereich der mit der modernen Seekriegsführg Vergleichbar ist. Nicht umsonst gibt es Systeme wie Agies oder APRA aber auch verschiedene CIWS oder RAM. Gruß Alex
Ich habe in einem der letzten Videos eine Übersicht der Makierungen auf den russischen Panzern gesehen, also Z, O [Z] usw. Kann mir eventuell jemand sagen wo ich diese Aufstellung gesehen habe? Insbesondere suche ich nach der Bedeutung " o " für die Truppenzugehörigkeit. Ich meine es wäre Belarussisch, bin mir da aber nicht sicher.
Oh ha MG3 wurde ausgeliefert. Finde ich nicht gut, wenn man bedenkt was das MG3 / 42 in Russland damals angerichtet hat. Alles so tragisch, hoffentlich wird bald eine friedliche Lösung gefunden und nicht weiter eskaliert.
@@klausadams1150 Wieso aber deswegen? Was kann der Hammer dafür, wenn der Träger wem anders damit den Kopf einhaut ^^ Buks oder Kubs werden ja auch noch eingesetzt & ne TOR ist wesentlich weiter entwickelt.
@@einbucherwurm8039 ich hab ma geguckt, hatten die ja anscheinend wirklich nicht. Wenn aber wieso? Die schienen nur die S-125 Newa, S-200 Wega & modernere Strelas. Ich dacht sowas wäre verbreiteter gewesen
![BRASIL vs. PERÚ [4-0] | RESUMEN | ELIMINATORIAS SUDAMERICANAS | FECHA 10](http://i.ytimg.com/vi/tbyOJKXfQnI/mqdefault.jpg)
Vielen Dank für die Übersicht! Die Abwehr für IR Suchköpfe sind nur die Flares. Chaff sind Täuschkörper aus Alufolie oder ähnlichen Material gegen Radar-Suchköpfe.
Noch zum IFF, dieses System gibt, so viel ich weiss, nur den Hinweis ob es ein Freund ist. Beim System wird ein verschlüsseltes Signal ausgesendet das von freundlichen Einheiten empfangen und bestätigt wird. Falls das unbekannte Objekt nicht antwortet kann es feindlich sein oder auch neutral.
Meines wissens gibt es, wenigstens zu der damaligen Zeit, keine Warnung wenn man von IR-gelenkten Waffen anvisiert wurden (seht mal Videos von A-10 die Bodenangriffe ausführen, die flaren immer dabei). Es kann sein dass die F-22 und F-35 heutzutage Infrarot-Warnvorrichtungen haben.
Wieder hervorragend erklärt.
Klasse Niveau.
Sehr informativ.
Und der Bw- Jargon ist 1A.
Danke für diese Videos.
Bei deinen Beiträgen lernt man immer was dazu . Das ist ja das geniale. Danke wie immer an dich Sascha und dein tolles Team 😃👍 VG Alex aus Sachsen
Nazi Sachsen
@@kreterakete Gut gemacht, jetzt hast du es ihm aber gezeigt! Beim nächsten mal noch in ganzen Sätzen schreiben und du darfst in die zweite Klasse :)
@@chriseffpunkt4333 Danke für deine unterstützenden Worte! Ich selbst ignoriere solchen Schwachsinn nur noch. Solche Typen sind die Mühe nicht wert! VG Alex aus Sachsen ✌
Klasse Videos ! gerade die Stärken, Schwächen, Unterschiede der Technik finde ich sehr interessant.
Moin Sascha und Team....wieder ein super interessantes Video,echt Top👍👍......Danke für eure Arbeit!!!!
Wie immer ein erstklassiges Video. Danke
Danke für eure Arbeit, wieder ein super Beitrag (-:
Sascha, es waren/sind auch nicht die Waffen "vergammelt", sondern die Behälter waren hochgradig verschimmelt.
Das macht es aber nur geringfügig besser.
Insgesamt ist dieser Zustand sinnbildlich für große Teile der BW.
Super Video Danke. Gerne mehr von diesen Videos zu aktuellen Anlässen.
(12:28) Die Strela-1\10 auf Fahrgestell besitzt eine unterschiedliche, physikalisch größere Rakete (120mm) mit viel Stärkeren Sprengkopf (3kg). Ich selber habe dies erst kürzlich bemerkt. Bei den Sowjetischen\Russischen Streitkräften ist die Standardisierung nicht all zu streng genommen worden, insb. bei den Boden-Luft Raketen gibt es eine Großzahl an unterschiedlichen Produkten und Systemen, ungleich den Vereinigten Staaten, in diesem Aspekt. Der Avenger ist wirklich ein 8-fach Stinger - Werfer, der Chaparral (Vorgänger) feuert eine umgewandelte Sidewinder Rakete ab.
Ist dann die größere Version in dem Film "Behind Enemy"(Im Fadenkreuz) zu sehen? Da werden diese Raketen von einem Kettenfahrzeug abgefeuert. Allerdings denke ich mal, dass das Aussehen und die Trefferwirkung der Flugkörper eine Erfindung aus Hollywood ist.
Flares wirken relativ gut gegen Hitzesuchköpfe, kommt auf die Filterleistung an des Suchkopfes ob der sich ablenken lässt.
Chaff wirkt gegen Wärmesuchköpfe eher garnix.
Wieviele Schuss solcher Flares hat eine Heli oder Jet?
@@hanswurst2360 in vergangenen Konflikten ist mir aufgefallen, dass Flugzeuge wie die A10 und der russ. Pendant die SU nach jedem Anflug Flares abgeschossen haben. Ich vermute die können die Abwehrmassnahmen durchaus öfters aktivieren. Genau kann ich es aber nicht sagen.
super erklärt , der Infrarotzielsuchkopf war tatsächlich so empfindlich , das ein Ziel aus Richtung Sonne kommend , damit nicht bekämpft werden sollte, sonst aber traf sie präzise das Triebwerk;)
Gutes Video. Allerdings kann ein Luftfahrzeug die Erfassung durch einen IR-Zielsuchlenkkopf nicht detektieren (Aussage dazu bei etwas 12:30), da dieser passiv arbeitet, also keine wie auch immer geartete Abstrahlung emittiert. Flares werden daher in Bereichen ausgestoßen, wo eine Bedrohung durch solche Waffensysteme warscheinlich ist, also in niedrigen Flughöhen und Bereichen, in denen feindliche Truppen vermutet werden oder sich besonders gegen Luftangriffe schützendswerte Objekte befinden.
Hallo Siegmar Schlubat, das ist so schon lange nicht mehr richtig. Sehr viele Flugzeuge und Hubschrauber Verfügung heute. Über Raketenwarngeräte diese erkennen die Charakteristischen Signatur des Raketentriebwerks und leiten i.R. automatisch Gegenmaßnahmen ein. Auch sind Tauschkörper heute längst mit das einzige Abwehrmittel. Moderne DIRCM-Systeme nutzte Laser um den Suchkopf direkt anzugreifen bzw. zu. täuschen. Die Zeiten in denen MANPADS nur durch den MK I eyeball erkannt werden konnten sind also vorbei.
Gruß
Alex
@@alexandervatter1436 Danke für die Info. Das die Signatur des Triebwerkes erkannt werden kann, ist mir auch bekannt. Mir ging es vorrangig um die Erfassung durch den Zielsuchlenkkopf. Was die aktiven Abwehrmaßnahmen moderner Luftfahrzeuge betrifft, so bin ich tatsächlich wohl nicht mehr auf dem neuesten Stand. Nochmals danke.
Die Strela würde bei der NVA sehr oft auch auf Schiffen verwendet.
Beispielsweise auf der in Wolgast gebauten Parchim Klasse.
In dem Fall der für die Baltischen Flotte und die Volksmarine gebauten Modelle waren 2 2 Fach Starter der Strela verbaut, es könnten also theoretisch 4 Raketen von zwei Schützen abgefeuert werden. Ich denke das Flugzeug hätte das nicht überlebt.
Ferner gab es Radpanzer mit Strela Raketen wie BRDM-2 TEL mit 4 9K31.
13:00 ohhh, da hat sich ein Stingerbild vom Ozelot reingemogelt ;)
Danke! Gut video. :)
Thank you very much!
It's an honor to hear that from one of the Best firearms and military history channels on RUclips!
@@alexandervatter1436 hahah, you flatterer Alex. I hope you guys will cover the RGW-90 too.
@@TheArmourersBench
I have to talk to the Bose about that!
Have a nice day,
Mate!
@@TheArmourersBench I am sure you will like the next one too, it comes out tomorrow!
Tolles Video, ich war bei der NVA und ich weiß noch das die Jungs von der Flugabwehr immer über die Strela gemeckert haben. Die sagten immer das Ding ist ne Fliegenklatsche. Ich weiß aber nicht was damit gemeint war.
Ungefähr das gleiche wie wir bei der Makarow-Pistole (Pistole M): acht Warnschuß, ein tödlicher Wurf.
Durch Chaff bzw. Düppel kann der LFK nicht abgelenkt werden, da diese Täuschkörper gegen Radar wirken. Infrarottauschkörper sind hier das Mittel der Wahl. Es sind die Flares.
Danke
super video
Gerne mehr zu Waffensystemen egal was.
ich war Ausbilder für die Strehla ,nach überarbeitung hatte sie einen Annährungszünder .Hab 6 stück selbst verschossen .Absolut effektiv
Super Beitrag, brauche nicht mehr zu klugscheissern haben die anderen schon gemacht. Ansonsten wie immer klasse rüber gebracht. Danke an das Team!Bitte weiter so!👍
Da musste ich doch direkt schmunzeln:
Unterm Radar verschwunden.... nee iss ja IR ;-)
Kleine Anmerkung: MANPAD (S), das ist ist kein Plural "S", sondern das S für System. Deshalb auch immer MANPADS. Plural dürfte dann wohl MANPADSs sein ;-)
MANPADS'
Vielen dank für das Video, ich habe nur eine Frage bei Laufzeit 8:23, hat der NVA-Schütze an seinem Helm etwas montiert, was wie ein Infrarotscheinwerfer aussieht, liege ich da richtig?
Das Teil ist die Antenne des IFF-Systems, das dem Schützen Akustisch mitteilt, ob das Ziel ein eigens Flugzeug ist!
Gruß
Alex
Wenn ich das recht verstehe sind die Strela aus der NVA-Konkursmasse, also vermutlich auch schon etwas "überlagert" - funktionieren die dann noch zuverlässig oder können die dem Schützen auch um die Ohren fliegen?
Bei Minute 11 wird das grade erklärt 😉 (Memo an mich: Video zu Ende ansehen, und dann blöde Fragen stellen)
Ich hätte da als Schütze schon Bedenken, aber egal, der Schrott ist endlich weg. ;--))
@@boarhunter8685 het is te hopen dat de voorraad voldoende aangevuld wordt en dat de nieuwe ook zo lang in t magazijn mogen blijven liggen....
Ze hebben en niet moeten gebruiken is beter dan ze nodig hebben en niks in t magazijn hebben.... Vraag maar aan Oekraïne...
Guter Mann 👍👍👍🇩🇪
Bei der Strela kriegt der Pilot keine Warnung, da es sich um einen passiven Infrarot-Suchkopf handelt. Einen Alarm gibt es nur beim Auffassen durch ein Zielradar oder einen aktiven Gefechtskopf. Also nix mit Alarm im Cockpit!
Hallo Merlin 3810, das ist so pauschal schon seit vielen Jahren nicht mehr richtig. Es gibt heute sehr effektive MAW = Missile Approach Warner (Raketenwarngerät) diese Systeme können die IR/UV-Emissionen des Raketentriebwerkes erkennen und bei den neusten sogar den Raketentyp erkennen. Das Ganze funktioniert vollautomatisch von Erkennung über Warnung und Gegenmaßnahmen. Richtig ist, dass lange nicht alle Luftfahrzeuge solche Systeme nutzten.
Gruß
Alex
ok...seit 10 jahren also keine wartung ... kann man ansatzweise sagen wie hoch dadurch die ausfallwahrscheinlichkeit ist...?! könnte mir vorstellen das diese waffe nur vom antrieb her altert und die elektronik und mechanik relativ haltbar ist...
@@TheMave34 danke für die super antwort
Als ich in Todendorf auf dem Fliegabwehrlehrgang war wurde die Strela dort auch vorgestellt. Wurde dort "Rache Waffe" genannt, weil die eigentlich nur was nützt wenn du sie von hinten ins Flugzeug feuerst, ins heiße Triebwerk. Da hat das Flugzeug aber seinen Auftrag meistens schon erledigt. Dies könnte vielleicht auch der Grund gewesen sein warum die Boeing, zum Glück, nicht getroffen wurde, wahrscheinlich von der Seite gefeuert.
Soweit ich gehört habe sind isrealische Verkehrsflugzeuge mit automatischen Flares ausgestattet. Nur der Vollständigkeit halber erwähnt. 😉
@@Deutschritterorden Soweit ich weiß, aber erst nach dem Anschlag auf das Flugzeug.
Die Flare-Systeme bei zivilen israelischen Verkehrsflugzeugen sind ein alter Hut, inzwischen ist DIRCM etabliert. Es ist schon traurig dass ein Land solche Maßnahmen vorsehen muss. Israel ist von Unmengen Judenhassern bedroht, welche offenbar einen nie endenden Nachschub an meist russischen Waffen haben.
Chaffs sind Streifen, die gegen Radarerfassung (Fox 1, Fox 3 Missiles) eingesetzt werden, Flares sind heiße Täuschkörper, die gegen Infrarot-Erfassung (Fox 2) wirken
Oh hab nicht gesehn, dass das schon geschrieben wurde
1,1 kg Gefechtskopf, da ist mehr als die Hand weg.
Für eine Hand reicht locker der Polen Böller.
@@matthiasnickel7028 Der Standard Polenböller hat aber auch 5kilo TNT.
Es heißt Warschauer Vertrag! Die Bezeichnung Pakt wurde von der USA/Nato verwendet...
Schönes Video. Gute Übersicht.
Ich bin in der Nacht des Mauerfalls geboren und wundere mich daher nicht, dass ein Waffensystem, das mindestens so lange eingelagert sein muss nicht mehr taufrisch ist. Bin ich nämlich auch nicht mehr :) Trotz teilweise guter Pflege
Das wirkt aber vor der Kamera ganz anders!😉
@@alexandervatter1436 ich bin ja auch nicht in schwarz weiß unterwegs 😉😄
@
😂😂😂 Ich glaube das sollte eigentlich helfen das Alter zu verschleiern. Aber gut auf einen Jüngling von 1989 wirkt schwarz-weiß sicher im altbacken ähm ich meine Klassisch!
Der Hunschrauberpilot bekommt ein Signal, wie arbeiten die Manpads, denn, mit Laser?
Oder passiv, dann merkt der Pilot erst was wenn die RAkete hochsteigt oder er merkt es leider nicht.
Hallo Schutti73, das ist schon lange nicht mehr der Fall. Viele nicht all Flugzeuge und Hubschrauber haben Raketenwarngeräte die den Start einer Flugabwehrrakete erkennen und neben einem Alarm auch Gegenmaßnahmen auslösen.Die modernsten Systeme sind auch in der Lage den Typ der anfliegenden Rakete zu bestimmten.
Gruß
Alex
Strela ist aus den Beständen der NVA aus den 70-80 Jahren .
Zum Thema Alt ich habe ein Mauser Mod 1908 in 7x57 die Schießt Loch in Loch auf 100 m und auf 300 m brauch Mann sich auch nicht verstecken damit. Ich habe schon Fotos gesehen da verwenden die in der Ukraine Maxim M 1910 und DP 28 usw.
"Loch in Loch" sage ich auch immer, wenn der zweite Schuss in die Prärie ging.
Wobei man sagen muss, so eine Flinte ist ein rein mechanisches System. Einigermassen gepflegt und gewartet funktioniert das Jahrzehnte...
Anders sieht es mit der Munition aus....Patronen aus der Zeit vor WK1 verschiessen zu wollen halte ich für sehr sehr "mutig".
D.h. das MG3 kriegt auch irgendwann seinen Auftritt auf dieser Bühne? Ich freue mich schon.
Diese Strela hat ja einen passiven Infrarotsuchkopf und keine Radarerfassung des Ziels, wie kann ein Ziel also feststellen daß es "beleuchtet" wird - es wird ja garnicht beleuchtet (12'.50''). Allenfalls könnte ein Radarsystem im Ziel das Anfliegen eines Flugkörpers detektieren.
Hallo Urs, es gibt schon seit geraumer Zeit Systeme die einen Raketenstart erkennen und sowohl einen Alarm als auch Gegenmaßnahmen einleiten. Bekannt sind diese Systeme unter MAS (missile approach warning System).
Sie sind in den allermeisten Modern Luftfahrzeugen eingebaut und bei vielen älteren nachgerüstet.
Gruß
Alex
👍👍👍
3:15 auch im Singular ist es MAN PADS, das S steht für System ;)
Die MRO-A Dinger wären ev noch interessant.. bez der Thermobaric-Warheads.. allgemein Thermobaric Weapons TOS-1A usw :)
Super Kanal danke für die guten Videos - sachlich und verständlich
ruclips.net/video/4s6gWc62ObI/видео.html
Wenn schon bekannt ist, dass Strela = Pfeil bedeutet, dann ist es Sekundensache, mit dem Google-Übersetzer die richtige Aussprache zu bekommen 😉 "S" und "t" werden nicht zu "Scht" zusammengefasst sondern quasi "getrennt" gesprochen.
Schon erstaunlich die kleinen Dinger. Egal ob Strela, Stinger oder andere. Hat man ausreichend von denen zur Hand kann der Feind keine Lufthoheit erringen.
Der Pilot bekommt doch kein Warnsignal wenn er von ner Strela oder Stinger erfasst wurde, diese Systeme senden ja nichts aus. Dies geschieht doch nur z.B bei nem Radar oder Laserentfernungsmesser.
Hallo Marcel, es gibt schon seit geraumer Zeit Systeme, die einen Raketenstart erkennen und sowohl einen Alarm als auch Gegenmaßnahmen auslösen. Bekannt sind diese Systeme unter MAW (missile approach warning System).
Sie sind in den allermeisten modern Luftfahrzeugen eingebaut und bei vielen Älterem nachgerüstet.
Gruß
Alex
die Stinger hat Annäherungszünder?
Die Igla-S hat das aber angeblich nur in der nicht-Export Version oder so.
Ok, laut WP hat die FIM92J tatsächlich Annäherungszünder.
Sich kaputt legen... ja, dann woll' ich mal aufstehen... 😱
Warum werden mehr Strela 2 angeboten und z.T. auch geliefert als von der Bundeswehr offiziell übernommen?
Und warum wird nicht zwischen Strela 2 und 3 unterschieden. Bzw. Muss ja auch die Strela 3 dazu gezählt worden sein wird aber nicht differenziert erklärt?
@@eisenmannhans7866 Glücklicherweise.
@@eisenmannhans7866 mit so was sollte man vorsichtig sein. Da dies auch dazu führen kann das man aus dem diesem Krieg zurück kommt und vor einem deutschen Gericht wegen Mord angeklagt werden kann. Es gab Rocker die haben in Syrien gegen den IS gekämpft kamen nach Deutschland und genau das ist passiert.
Was hat dieser ganze Blödsinn mit meinem Kommentar zu tun?
Als ehemaliger FlaRaki muss ich aber sagen dass man Luft nicht abwehren kann. Das soll wohl eher Flugabwehr heißen ;D
Vielen Dank, Sascha, an Dich und Dein Team! Ich hoffe, dass wir mit dieser Waffe der Ukraine weiterhelfen können!... Slava Ukraini...
Gutes Video, eine Korrektur hätte ich: es heißt Manpads und nicht Manpad. Ein Manpads, viele Manpads.
Das S in Manpads steht nicht für die Mehrzahl, sondern für System. Es heißt als nicht ein "MANPAD" sondern ein "MANPADS".
Hallo BACUFFZ. Bitte im Titel den Begriff Luftabwehr durch Flugabwehr bzw. Fliegerabwehr ersetzen. Gäbe es eine wirksame Luftabwehr müssten wir ja alle ersticken. ; ) Grüsse von einem ehem.StUffz der mittlerweile aufgelöste HeeresFlugabwehrTruppe. PS: Tolles Video wie immer.
Was wohl die ehemaligen vom Kommando Luftverteidigung der NVA oder die Boys und Girls von der US Army Air Defence Artillery von dieser Theorie halten? Und was soll dann der ganze Aufwand für die Luftraumüberwachung?
Gruß
Alex
@@alexandervatter1436 Ich weiß ,es ist etwas komplizert. Während die Luftraumüberwachung,wie es der Name schon sagt, für die Überwachung eines bestimmten Gebietes (Luftraum) zuständig ist , hat die Flugabwehr die Aufgabe, durch die Luftraumüberwachung erkannte mögliche oder tatsächliche, Bedrohungen zu bekämpfen.Hier muss auch noch zwischen Flugabwehr und Fliegerabwehr unterschieden werden. Währen die Flugabwehr von spezialisierten Truppen durchgeführt wird ,ist die Fliegerabwehr alles das,was jeder Soldat leisten kann(tarnen und täuschen,Abwehr mit Handfeuerwaffen etc..). Und den englischen Begriff der ADA (AirDefenseArtillery) sollte man nicht unbedingt wörtlich übersetzen.Eine Erdnuss ist ja auch keine Earthnut. Und warum die Kräfte zur Luftraumverteidigung in der ehem. NVA "Kommando Luftverteidigung" genannt wurden kann ich nicht sagen. Ich diente in der Bundeswehr. Ich könnte mir aber vorstellen das es in der krankhaften Liebe des Militärs zu Abkürzungen liegt. Ich hoffe ich konnte etwas Licht ins Dunkel bringen und deine Fragen zufriedenstellend beantworten. Gruß Andreas
@@mrcolumbiade Danke für die ausführliche Antwort. Das die Fliegerabwehr Aufgabe aller Truppen ist war mir bekannt. Hab die Taschenkarte noch. Die Sache ist denke ich ganz einfach die von Dir genutzten Begriffe und Definitionen sind die in der BW gültigen und Gelehrten. Das heißt nicht das Sie Universal sind oder andere wie eben Luftverteidigung oder Luftabwehr falsch. Sondern schlicht das was wir Bündnis kennen. Daher erscheint uns das andere Komische oder inkorrekt. Wenn man eine Prägung hat und plötzlich mit etwas abweichendem konfrontiert wird. Ist das völlig normal. Die Begriffe welche Bsp. in der NVA genutzt wurden sind Teilweise sehr ungewohnt für einen Bundi, umgekehrt ist es genauso. Hat jetzt der eine Recht und der andere nicht? Ich glaube kaum, es ist auch letztlich müßig das zu diskutieren. Da man je nach Präferenz immer Argumente für den gewohnten Terminus finden wird.
Gruß und schöne Ostern
Alex
BACUFFZ-Recherche
Forschung@Bacuffz.com
@@alexandervatter1436 Das ist wohl einer dieser Momente wo beide Recht haben und Recht geben. Wie schön. Frohe Ostern an das gesamte Team. ; ) Und ein Abo gibts obendrauf.
@@mrcolumbiade Kann mich nur anschließen! Danke für das Abo und noch viele Spaß am Kanal.
MKG
Ist es theoretisch möglich mit einer STRELA Bodenziele wie Panzer zu bekämpfen?
90 k congrats
12:40 ein Ir-Sucher ist passiv. Wieso wird also der Pilot dadurch gewarnt?
Guter Kanal, schade nur dass es immer wenns interessant wird, das nicht erklärt wird.
Hallo Gerog, heute nutzten viele moderne Militärische Fluggeräte sog. MAW's Missile Approach Warning System! Diese können nicht nur die Besatzung alarmieren, sondern auch je nach System unterschiedliche Gegenmaßnahmen einleiten!
Gruß
Alex
@@alexandervatter1436 hey danke schon mal. Hab auch schon was darüber gehört... sind diese Systeme allerdings nicht auch aktiv? D.h. Radar
@@georgschneider6403 Nein, die MAW nutzten in der Regel passive optronische Sensoren. Aktiv sind nur Systeme wie IR-Jammer etwa, welche die Strahlung einer integrierten Wärmequelle in den Raum projizieren und so Scheinziele erzeugen. Natürlich sind die DIRCM, auch "aktiv", da diese einen gerichteten Laserstrahl nutzten um den Suchkopf zu Blenden bzw. zu zerstören. Es gibt auch Systeme, die Radar anstelle oder als Ergänzung von Optronik, so etwa das Israelische Flight Guard für Passagierflugzeuge. Im militärischen Bereich kommen aber solche Systeme nicht zum Einsatz. Anders als etwa bei den Hard- und Soft-Kill-Systemen für Landfahrzeuge.
Gruß
Alex
Strela wäre vergleichbar mit Redeye
Und das Zeug wird in die falschen Hände geraten !!!
⭐⭐⭐⭐⭐
Können die auch gegen Bodenziele eingesetzt werden?
Hhmmm, denke schon, solange eine Wärmequelle (> Motor) schön Hitze abstrahlt, dürfte der IR-Suchkopf darauf schon reagieren.
@@boarhunter8685 Beim Feinpanzer von Hinten auf die Motorabdeckung?
Der Sprengkopf kann zwar gegen Panzer vermutlich garnix aber Motor in Brand stecken könnte gehen als absolute Verzweiflungsaktion.
Mir war als ob es mal einen "Incident" gegeben hat wo entweder türkische Stinger ein US Schiff trafen oder umgekehrt oder so.
Auf einer kalten Oberfläche findet die Waffe vermutlich sogar ein Schiff.
Da gibst ja die Igla auch noch.
Oder wir die da nicht verwendet?
Lg
Von den Ukrainern eher nicht, bei den Russen ist die Ila-S oder ein mir nich bekannter Nachfolger nach wie vor im Dienst.
Dürfte vom technischen Stand sogar in die Klasse der moderneren Stinger sein.
🖖🏼👍🏼☮🇺🇦
430 m/s = 1548km/h
Can it be used against a (running) truck?
No, not at all!
Wie soll denn der Pilot vor einer Zielerfassung gewarnt werden? Das ist doch eine komplett passive Waffe ohne jegliche Emissionen. Was du vermutlich meintest war ein Radarwarnempfänger.
Es gibt aber inzwischen Systeme die den Start einer Rakete erfassen können und auch automatisch Gegenmaßnahmen einleiten. Haben m.E. allerdings nur sehr moderne oder nachgerüstete Jets und Helis.
Einfach Mal Missel approach warner, googlen.
Gruß
Alex
@@alexandervatter1436 das hatte ich im zweiten Post erwähnt
@@alexandervatter1436 und der warnt eben nicht vor einer passiven Zielerfassung. Wie auch?
@@gruenerteufelDD Entschuldige deinen zweiten Post hatte ich wohl übersehen. Natürlich erkennt ein MAW nicht die Erfassung! Was die Verbreitung angeht die Systeme lassen sich in praktisch alle Luftfahrzeuge integrieren. Beispiel C-160, CH-53 und andere. Es gibt selbstverständlich Limitierung wie immer, so ist es für die DIRCM gut wenn die Maschine möglichst hoch fliegt. Höhe gleich Reaktionszeit dagegen spricht aber wiederum die mögliche Bedrohung durch Radar geführte Systeme. Auch ist die Sättigung der Abwehr eine Möglichkeit diese zu überwinden. Wir bewegen uns hier wie bei den Panzern immer weiter in einen Bereich der mit der modernen Seekriegsführg Vergleichbar ist. Nicht umsonst gibt es Systeme wie Agies oder APRA aber auch verschiedene CIWS oder RAM.
Gruß
Alex
Treffende Beschreibung kurz: robuste Waffe an Effizienz veraltet ⚠️Was fehlt Nachladefähigkeit!
Was soll die Bezeichnung "furchtbarer Krieg" im Vorspann? Gibt es auch angenehme Kriege?
Der Wiesel Ozelot der BW kann neben Stinger auch mit diesen Waffen beladen werden. Darum schon etwas komisch das das Arsenal nicht gepflegt wird
Gefährliches Teil... 🤔
Ich habe in einem der letzten Videos eine Übersicht der Makierungen auf den russischen Panzern gesehen, also Z, O [Z] usw. Kann mir eventuell jemand sagen wo ich diese Aufstellung gesehen habe? Insbesondere suche ich nach der Bedeutung " o " für die Truppenzugehörigkeit. Ich meine es wäre Belarussisch, bin mir da aber nicht sicher.
Hallo Thomas, im Live Stream bei 1.54:00
Gruß
Alex
@@alexandervatter1436 Danke Alex, Du hast was gut bei mir.
@@thomaskamp9365 Nicht dafür!👍
Funktioniert der alte DDR-Kram überhaupt noch? Vielleicht gegen nen Transport-Heli aus einem Hunterhallt, aber sonst?
Плотная зига всем нашим
Es gibt kein Singular Manpad! Ein Manpads ist ein Manpads (Das S steht für System). Schlecht recherchiert
Oh ha MG3 wurde ausgeliefert. Finde ich nicht gut, wenn man bedenkt was das MG3 / 42 in Russland damals angerichtet hat. Alles so tragisch, hoffentlich wird bald eine friedliche Lösung gefunden und nicht weiter eskaliert.
@Don Daniel Ja immer schön Öl ins Feuer gießen , dass bringt uns sicher etwas . Hauptsache ihr habt vor Ami Schrott zu kaufen ...
Was isn bitte "Luftabwehr"? Kenne nur Flugabwehr oder Luftverteidigung. ;) * Klugsch... Modus aus *
@@klausadams1150 Wozu? Um mit dem Niveau Ihrer Antwort annähernd auf Augenhöhe zu kommen? Danke, kein Bedarf.
Was ist eigentlich aus den alten DDR TOR's geworden?
@@klausadams1150 Wieso aber deswegen? Was kann der Hammer dafür, wenn der Träger wem anders damit den Kopf einhaut ^^ Buks oder Kubs werden ja auch noch eingesetzt & ne TOR ist wesentlich weiter entwickelt.
Blöde Frage vielleicht aber was ist eine TOR?
Frage mach mer mal ganz fix zu: Wenn es hier um die SA-15 Gauntlet geht (auch als "Tor" bez.), das gab es nicht in der NVA.
@@einbucherwurm8039 OK, wußte ich nicht, aber danke
@@einbucherwurm8039 ich hab ma geguckt, hatten die ja anscheinend wirklich nicht. Wenn aber wieso? Die schienen nur die S-125 Newa, S-200 Wega & modernere Strelas. Ich dacht sowas wäre verbreiteter gewesen
Strela heisst Blitz. Ansonsten OK.
Стрела
Strela heißt übersetzt "Pfeil" ...