Nur mal aus Interesse, hat es eigentlich einen Grund, warum du die gegnerischen Jäger nicht erst mit Bodenangriffen deiner eigenen Jäger triggerst, bevor du die Bomber reinschickst? Ich glaube bei dein letzten drei Bombadierungen dieser Runde hatte man ja gesehen, dass keine gegnersichen Jäger mehr da waren.
Bequemlichkeit wahrscheinlich. Entschanzung klappt ja in jedem Fall auch so. Schaden machen die Bomber eh nicht sonderlich viel. Ob der Demoralisierungsschaden weniger ist, müsste man eigentlich mal austesten. Bei der Verteidigung von Frankreich 1940 kann die von die genannte Vorgehensweise aber sehr hilfreich sein.
@@duedman-alleswasknallt5775Danke für die Erläuterung, ich war mir nicht sicher, ob es vielleicht noch einen tieferen Sinn hat oder irgendwie gehausregelt ist oder so. Das mit dem Demoralisierungsschaden wäre wirklich mal interessant.
Was meinst du mit "automatisieren"? In dem Spiel ist Forschung generell super wichtig. Nimmt natürlich mit dem Startdatum des Szenarios ab. 1943 ist schon grenzwertig. Wenn man überrollt wird, lohnt sich Forschung nicht mehr. Wenn man denkt/hofft, noch ein Weilchen durchzuhalten, sieht es schon wieder anders aus.
@@duedman-alleswasknallt5775 ich spiele gerne Panzer General Clones, Total War e.c.t. und suche etwas mit mehr Anspruch. Aber einen anderen Spieler durch Forschung schlagen zu können, statt strategischen Entscheidungen auf operativer Ebene, finde ich persönlich langweilig.
@@MonkeysKatzenOh ich liebe PG, PC & Co. Habe auch eine Playlist von PC1 mit dem Battlefield Europe Mod. Also im Prinzip Panzer General auf rieisger Europakarte. Total geil :) In SC finde ich die Forschung sehr gelungen. Es gibt einfach Sachen, die "muss" man forschen (Infanterie, Panzer). Aber es gibt auch Sachen, mit denen man den Gegner ein wenig natzen kann. Die eigentlich als schwach angesehene Ubootforschung. Oder einfach keine Bomber forschen um das Geld rein für Bodentruppen zu verwenden. Oder, auch ein Klassiker, mit den Deutschen auf Landungsboote zu gehen. Und die Gegner forschen ja schließlich auch. Was man machen sollte, ist grundsätzliche Hausregeln zu vereinbaren. Insbesondere im 1939er kann man sonst schon die Balance kippen mit einigen Aktionen. Im 1943er ist der ganze Schmonz aber schon vorbei. Da gehts nur noch um Strategie und Taktik. Auch mit Forschung wird man da keine signifikante Überraschung mehr erreichen.
Ich hab mir sc jetzt Mal besorgt und schau mir das genau an. Ich hab schon versucht eine Europa Karte in pc1 zu spielen , das hat leider nie geklappt im multiplayer. Das würde ich echt gerne Mal in dem Maßstab zocken, nach mehreren tausend Stunden im SP und nochmal tausend im MP ist das Spiel ansonsten ausgereizt.@@duedman-alleswasknallt5775
Jo war es :) Das hätte man dann natürlich machen sollen. Wobei schon der Angriff aufs Britische HQ eigentlich ein Fehler war. Das kostet nochmal nen Panzer.
@@mino1205 Man muss ja unvorhersehbar bleiben :D Leider konnte ich doch dem einen britischen HQ nicht widerstehen. Der nächste Panzer wäre das viel bessere Ziel gewesen.
Herr OCB bitte einmal zur Großen Hafenrundfahrt! Herr OCB bitte!
jo, einmal mit alles bitte :D
Nur mal aus Interesse, hat es eigentlich einen Grund, warum du die gegnerischen Jäger nicht erst mit Bodenangriffen deiner eigenen Jäger triggerst, bevor du die Bomber reinschickst? Ich glaube bei dein letzten drei Bombadierungen dieser Runde hatte man ja gesehen, dass keine gegnersichen Jäger mehr da waren.
Bequemlichkeit wahrscheinlich. Entschanzung klappt ja in jedem Fall auch so. Schaden machen die Bomber eh nicht sonderlich viel. Ob der Demoralisierungsschaden weniger ist, müsste man eigentlich mal austesten.
Bei der Verteidigung von Frankreich 1940 kann die von die genannte Vorgehensweise aber sehr hilfreich sein.
@@duedman-alleswasknallt5775Danke für die Erläuterung, ich war mir nicht sicher, ob es vielleicht noch einen tieferen Sinn hat oder irgendwie gehausregelt ist oder so. Das mit dem Demoralisierungsschaden wäre wirklich mal interessant.
Ist Forschung wichtig in dem Spiel oder kann man die für beide Parteien zwangsweise automatisieren?
Was meinst du mit "automatisieren"? In dem Spiel ist Forschung generell super wichtig. Nimmt natürlich mit dem Startdatum des Szenarios ab. 1943 ist schon grenzwertig. Wenn man überrollt wird, lohnt sich Forschung nicht mehr. Wenn man denkt/hofft, noch ein Weilchen durchzuhalten, sieht es schon wieder anders aus.
@@duedman-alleswasknallt5775 ich spiele gerne Panzer General Clones, Total War e.c.t. und suche etwas mit mehr Anspruch. Aber einen anderen Spieler durch Forschung schlagen zu können, statt strategischen Entscheidungen auf operativer Ebene, finde ich persönlich langweilig.
@@MonkeysKatzenOh ich liebe PG, PC & Co. Habe auch eine Playlist von PC1 mit dem Battlefield Europe Mod. Also im Prinzip Panzer General auf rieisger Europakarte. Total geil :)
In SC finde ich die Forschung sehr gelungen. Es gibt einfach Sachen, die "muss" man forschen (Infanterie, Panzer). Aber es gibt auch Sachen, mit denen man den Gegner ein wenig natzen kann. Die eigentlich als schwach angesehene Ubootforschung. Oder einfach keine Bomber forschen um das Geld rein für Bodentruppen zu verwenden. Oder, auch ein Klassiker, mit den Deutschen auf Landungsboote zu gehen. Und die Gegner forschen ja schließlich auch.
Was man machen sollte, ist grundsätzliche Hausregeln zu vereinbaren. Insbesondere im 1939er kann man sonst schon die Balance kippen mit einigen Aktionen.
Im 1943er ist der ganze Schmonz aber schon vorbei. Da gehts nur noch um Strategie und Taktik. Auch mit Forschung wird man da keine signifikante Überraschung mehr erreichen.
Ich hab mir sc jetzt Mal besorgt und schau mir das genau an. Ich hab schon versucht eine Europa Karte in pc1 zu spielen , das hat leider nie geklappt im multiplayer. Das würde ich echt gerne Mal in dem Maßstab zocken, nach mehreren tausend Stunden im SP und nochmal tausend im MP ist das Spiel ansonsten ausgereizt.@@duedman-alleswasknallt5775
Boah, war das bei 22:54 ein möglicher 0:10 Angriff auf das Ami-HQ? o.o Direkt nach dem Angriff auf den Briten?
Jo war es :) Das hätte man dann natürlich machen sollen. Wobei schon der Angriff aufs Britische HQ eigentlich ein Fehler war. Das kostet nochmal nen Panzer.
Am Anfang der Runde hatte ich noch Angst, jetzt kommt mir das fasst lächerlich vor.
Ich hab vor allem immer Angst, dass nicht ordentlich druff gehauen wird. =D
@@Konterfeit Bei Duedman, im Zweifelsfall redet er doch die halbe folge über einen Rückzug, nur um dann so Offensiv wir nur möglich zu agieren :)
@@mino1205 Man muss ja unvorhersehbar bleiben :D
Leider konnte ich doch dem einen britischen HQ nicht widerstehen. Der nächste Panzer wäre das viel bessere Ziel gewesen.