Słabo uczyli w tej podstawówce , ktora jakby nie patrzył to żadna szkoła. Wielkie K oznacza co innego... 🙆♂️😁 możemy tak pisać do końca świata i się nie dogadamy. Pozdrowiam
5:05 A czy jeśli jecielibyśmy z prędkością bliską prędkości światła, to nie nastąpiłaby dylatacja czasu? W takim znaczeniu, że dla nas podróżujących z taką prędkością czas "zwolni" na rzecz prędkości przez nas osiąganej, (oczywiście dla nas samych czas będzie płynął jak zawsze, tak samo jak prędkość światła również będzie dla nas zawsze względnie taka sama) dla obserwatora z zewnątrz nasze ruchy czy mowa będą w zwolnionym tempie, natomiast dla nas ten obserwator będzie wykonywał czynności w przyspieszonym tempie. Taka moja sugestia dotycząca tego pytania. Czy dobrze myślę?
Mam takie samo zdanie jeśli chodzi o dylatacje czasu.Jednak kolega się pytał jakby o informacje jaką przenosi foton. Prosty eksperyment myślowy, Po starcie z planety A na planetę B osiągamy 1/2 prędkości światła po przebyciu 1/4 drogi. wtedy zostaje wysłana do nas transmisja aż do czasu jak przelecimy 1/2 drogi miedzy planetą A i B. W tym czasie zaczynamy odbierać obie transmisje. Po przeleceniu 3/4 drogi transmisja z planety B się zakończy jednak z planety A zakończy się dopiero gdy dotrzemy do planety B Znaczy to że informacja jak i też czas szybciej mija dla obiektów poruszających się ku sobie.
7:10 wydaje mi się, że to co obserwujemy było by przyspieszone dokładnie na takiej samej zasadzie jak przyspieszająca muzyka w powietrzu, gdy przybliżamy się do źródła dźwięku. Kolejne fale po prostu docierały by częściej (szybciej), więc wydawało by się, że wszystko jest przyspieszone w kierunku ruch, analogicznie wszystko od czego się oddalamy byłoby spowolnione.
5:05 W odpowiedzi na to pytanie zapomniałeś o efekcie zakrzywienia czasu. Im szybciej będziemy się poruszać tym dla nas wolniej płynie czas, ale reszta wszechświata ma to samo tempo. Co oznacza, że w raz ze zwiększającą się prędkością będziemy obserwować coraz szybsze zmiany w okół nas. Galaktyki zaczną się widocznie kręcić, zderzać ze sobą, łączyć, zapadać w czarne dziury itd. Przy osiągnięciu prędkości światła teoretycznie moglibyśmy zobaczyć całą historię wszechświata w ciągu jednego momentu, bo czas dla nas by stanął. Pozdrawiam!
Skoro spod horyzontu zdarzeń nic, nawet światło nie jest w stanie uciec, a bumerang zawsze wraca, to co się stanie, gdy rzucę bumerangiem, tak aby przekroczył horyzont zdarzeń?
Xd Odpowiem półżartem Otworzyłby się tynel czasoprzestrzenny i bumerang by wrócił, ALBO bumerang stałby się wirtualny i powstałby z antycząstek wirtualnych, które wypromieniowały z czarnej dziury antybumerang wirtualny, który zostałby wchłonięty przez czarną dziurę, a twój bumerang wystrzeliłby pobierając odrobinę Energi czarnej dziury i by do ciebie wrócił jako bumerang Hawkinka (jeżeli źle napisałem nazwisko to sory, nie bijcie)
A czy gdybyśmy rozpędzili dwa ciała do prędkości 0,6c i puścili na zderzenie czołowe, to czy względem siebie te dwa ciała nie poruszałyby się z prędkością równą 1,2c?
Dokładnie o to samo zapytałem w liceum nauczycielki na fizyce. 😁Odpowiedz jest taka że w każdym z tych obiektów podczas lotu z prędkością 0,6c czas spowolni na tyle że jego otoczenie względem niego będzie poruszało się w slow motion I ten drugi obiekt lecący z prędkością 0,6c w jego stronę będzie wyglądał jakby leciał dużo wolniej i gdy zostaną zsumowane te prędkości to wyjdzie mniej niż c
widzieli byśmy to co się dzieje na planecie w przyśpieszonym tempie! oczywiście to właśnie oznacza przesunięcie ku niebieskiemu! widzimy szczyty fali następujące po sobie szybciej gdy się zbliżamy niż oryginalna częstotliwość z jaką ta fala była emitowana. Oczywiście, że nie ma takich teleskopów, które pozwoliły by na obserwacje planety, ani statków lecących z tą przędkością, ale eksperyment myślowy można zrobić. fala jest emitowana 0.50*10^15 razy /s, a my ją widzimy jako 0.55*10^15 razy /s - czyli widzimy w przyśpieszonym tempie
(Trochę spóźnione pytanie) Jeśli owe widzialne przyśpieszone tempo takiej planety zaistniałoby w obserwacji to, czy owa planeta poruszała by się jak na przyśpieszeniu np filmiku na RUclips, czy byłby to jakkolwiek obraz przerywany, gdzie po prostu dostawalibyśmy stop-klatki, aż nie doszlibyśmy do odległości odbierania zdarzeń z "realnego momentu"? Idk czy ma to pytanie w ogóle sens
Nawet fizycy tego nie wiedzą, wiem, bo kiedyś szukałem. Jest teoria kwintesencji, która zakłada, że rozszerzanie wszechświata jest spowodowane cząstkami o ujemnej masie (chociaż to bardziej skomplikowane).
Coś kiedyś było o tym u Astrofazy. To się bodajże nazywa materią egzotyczną. Miałaby mieć ujemną masę i wszystko od siebie odpychać (tak jak zwykła materia wszystko przyciąga). Do tej pory nie udało się fizykom czegoś takiego otrzymać ani zaobserwować. Co do drugiego pytania to trudno stwierdzić. Możliwe, że wciąż będzie podlegać temu samemu ograniczeniu co zwykła materia. Ale dodam od siebie, że materia egzotyczna jest częścią hipotetycznego napędu Alcubierre'a, który miałby poprzez zakrzywianie czasoprzestrzeni w kształt jakby fali umożliwić podróż z prędkością większą niż światło. Ale nie ma nawet dowodów, że taka materia istnieje więc to tylko gdybanie. Pozdrawiam
@@patryk20140 Wszystko jest teorią, do czasu obserwacji. Według mnie taka hipotetyczna materia, zakrzywiając czasoprzestrzeń... w przeciwną stronę niż zwyczajna byłaby w stanie wywołać efekt odwrotnej dylatacji czasu, a więc praktycznie poruszać się z większą prędkością niż światło. Co ciekawe dla pasażera np. pojazdu działającego na tej zasadzie podróż trwałaby znacznie dłużej, bo dylatacja czasu.
@@navarog378 Zgadzam się. Dopóki nie będzie potwierdzenia w obserwacjach to można sobie jedynie snuć domysły. Cała magia metodologii naukowej. Wzór na dylatację ma dzielenie przez 0 przy v=c, a przy v>c to wychodzi liczba ujemna pod pierwiastkiem kwadratowym więc matematycznie no nie bardzo da się cokolwiek wywnioskować. Ale muszę przyznać, ta "odwrócona" dylatacja czasu brzmi ciekawie. Czas na statku przyspiesza a na zewnątrz zwalnia. Ciekawe, jak by to wyglądało z zewnątrz
@@Rakowy_Manaskal że fotony "mijając nas" widzą jakbyśmy my poruszali się z taką prędkością. Chyba to się nazywa prędkość relatywistyczna, cos jak gdy jedziemy autem 100km/h i miniemy stojące auto. Mijamy się z prędkością 100km/h. Ale gdy my jedziemy tyle ile wcześniej i z naprzeciwka jedzie auto też 100km/h to mijamy się z prędkością 200km/h. Chyba o coś w tym stylu chodziło koledze wyżej
@@retoryk1771 Koledze wyżej raczej chodziło o to, że prędkość jest relatywna i może być mierzona tylko względem innych obiektów. Czyli z naszej perspektywy to foton leci w naszą stronę z prędkością światła a my stoimy w miejscu, natomiast z perspektywy fotonu to my poruszamy się w jego kierunku z prędkością światła a on stoi nieruchomy. Inny przykład to taki, jak ktoś idzie w naszą stronę (na ziemi) to z naszej perspektywy on się porusza, ale z jego perspektywy to my (stojąc w miejscu) przybliżamy się do niego. Ale ponieważ widzimy, że to on porusza się względem Ziemi (przebiera nóżkami) a my względem Ziemi stoimy w miejscu, więc jesteśmy w stanie powiedzieć kto idzie a kto nie (ale tylko względem Ziemi). Np. względem słońca poruszamy się wszyscy, niezależnie od tego czy stoimy czy idziemy na Ziemi. Mam nadzieję, że nie zamieszałem i jest to zrozumiałe.
[7:20] Analizując szybkość poruszania się gwiazd, widocznych w iluminatorze Twojego pojazdu, *Astrofon* porusza się z kilkukrotną prędkością światła ;))
6:35 ależ pleciesz filozofię, a zapominasz, że im szybciej się poruszasz tym wolniej tobie płynie czas, więc wszystko inne wydaje się być spowolnione...
@@rezydentspiacy2769 o tak😁 Koprolity (gr. kopros - kał + lithos - kamień) - skamieniałe ekskrementyzwierząt, jeden z rodzajów skamieniałości śladowych. Koprolity spotykane są w osadach pochodzących od ordowiku do współczesności Koprolity, podobnie jak inne skamieniałości śladowe, są klasyfikowane zgodnie z zasadami ichnotaksonomii. Przykładowe ichnorodzaje koprolitów to Bactrylium - drobne koprolity małży z retyku, Tibikoia- drobne koprolity wieloszczetów z miocenu, czy Macropoma - poddane fosforytyzacji koprolity ryb z kredy. Koprolitami nazywane są również nieskamieniałe odchody dżdżownictworzące biohumus (wermikompost)
@@marcink5169 grawitacja sprawia że ziemia jest nie w 100% okrągła, można wysunąć wniosek że skoro ziemia jest lekko jajowata to dlaczego galaktyki nie są okrągłe otóż tam siła działa z mocniej Przez co inaczej, większa skala chociaż mimo wszystko na naszej planecie panuje więcej praw niż w próżni więc gdy słońca i planety oddziałują, na siebie tworzą ta sieć a centrum galaktyki czyli czarna, dziura wprawia to, w ruch wirowy i tu działa siła odsrodkowa, gdyby jakiś satelita oddalił się, za bardzo zostanie wystrzelony w kosmos dlatego jest potrzebne tyle obliczeń a w skali galaktyki jest ciężej bo dopiero poznajemy jak to działa poznajemy miniatury protony neutrony ale czy na pewno znamy siły panujące wyżej?
(Pytanie które można odnieść do planet, kwiatek to przykład) Czy nie wydaje wam się że świat w całości to liczby? Bo jakby nie patrzeć to wszystko się z czegoś składa np. Kwiatek, patrząc na niego widzimy łodyge, liść i płatki a z kolei każde z tych części składa się z mniejszych cząsteczek których nie zobaczymy gołym okiem, ale każda z tych cząsteczek także się z czegoś składa(mogę tak pisać bez końca ale chyba rozumiecie) chodzi o to że pomimo to że jest jedna rzecz to i tak jest stworzona z wielu jak i nieskończenie wielu części. Zapraszam do rozwinięcia tematu pod tym komentarzem😁
Odpowiadając na pytanie o przyspieszeniu obrazu Ja myśle że obraz byłby przyspieszony bo jakbyśmy się poruszali załóżmy z 20% prędkości światła to fotony trafiałyby w krótszych odstępach czasu o 20% bo lecieliybyśmy prosto na te fotony. Jednakże z teleskopem to się zgadzam Pozderki
Odnośnie obserwacji obiektu w przyśpieszonym tempie, to tak sobie myślę, że skoro obiekt oddalony o 4 lata świetlne obserwujemy takim, jakim był 4 lata temu, a obiekt oddalony o 1 rok świetlny takim, jakim był 1 rok temu, to zbliżając się do tego obiektu, musimy jakoś zniwelować tę różnicę. Na chłopski rozum coś takiego objawiałoby się oglądaniem obiektu w odrobinkę przyśpieszonym tempie. Ciekawe czy takie zjawisko rzeczywiście miałoby miejsce.
Co do zbliżania się z prędkością światła do obiektu, to według mnie odpowiedz jest to zależy z jakiej perspektywy, bo pamiętajmy że czas jest względny. Lecąc statkiem czas u nas płynie szybciej niż na ziemi, więc patrząc z tej strony widzimy życie w przyspieszeniu (zakładając że mamy odpowiedni sprzęt do oglądania)
Ta kreskówka od Walaszka mnie zainspirowała do odświeżenia sobie jej treści ;-) Mam nadzieję że ewentualna przyszła misja załogowa na Słońce będzie zakładała lądowanie w nocy, bo za dnia temperatura tam jest tak wysoka, "że ja pie*dolę" ;-) PS. NASA klasa to już przeszłość. Teraz jest SPACE book.
7:46, pomijając techniczne kwestie dostrzeżenia szczegółów to powinniśmy widzieć przyśpieszony "ruch całości", parzcież jeśli zbliżamy się do prędkości światła i dla nas podróż do Alfa Centauri zajmie 1 rok a na Ziemi upłynie 8 lat, tylko pytanie jak to będzie wyglądać, jak przewijana taśma filmowa?
@@ojciecgracz6744 nie. Akurat tego jestem pewny, że oni naszą planetę nazywają Zoo, ewentualnie dla niektórych "ogród botaniczny" ale to tylko pojedyncze przypadki
Bo chodzisz po ziemi, a nie po wodzie. Woda tylko odgradza ziemię od krawędzi świata :) zatem Ziemia to duże ciało niebieskie zrobione z ziemi, na której jest woda :D
Witam. Nie rozumiem, jak cokolwiek moze kiedykolwiek dotrzec do osobliwosci, skoro potrzebuje nieskonczonego czasu, aby przekroczyc horyzont zdarzeń. Nie jest tak, ze czarna dziura by predzej wyparowala / Wszechswiat by sie skonczyl? Pozdrawiam serdecznie.
Hej! Sorki, że tak późno, ale dopiero obejrzałem ;) Chciałem tylko nadmienić, że do odpowiedzi na pytanie o percepcję obrazu przy dużej prędkości warto dodać wpływ dylatacji czasu. Przy dużych prędkościach obraz z jednej strony dociera szybciej, a z drugiej wolniej ( zależnie , czy lecimy w jego kierunku, czy w od niego), natomiast na naszą percepcję wpłynie też nasza własna prędkość.
Cześć, pytanie do następnego Astrofona: Skoro Sedna w 2075 roku będzie na pozycji peryhelium, a następna taka okazja nastąpi dopiero za 12 000 lat, to czy wiadomo, czy NASA wyśle jakąś sondę do niej z misją? Jeśli tak, to start misji musiałby rozpocząć się w ~2050 roku, ponieważ same dolecenie do niej zajęłoby 25 lat. Byłby planowany powrót satelity do Ziemi? Pozdrawiam
6:10 Nieprawda. Ok, fotony będą docierały z tą samą prędkością, lecz droga będzie się zmniejszać, w porównaniu do sytuacji w której stoimy w miejscu. Można to też rozkminić dylatacją czasu. Tak czy siak, obraz będzie przesunięty tak jak mówisz, ale również przyspieszony.
Tworzenie ciasta do pizzy też może jakoś wyjaśnić strukturę galaktyk :D Co do przyspieszonego widzenia zmian przy przybliżaniu do jakiejś planety... Wszystko raczej zależy od prędkości przybliżania. Trochę to mi przypomina zadania z matmy czy fizyki - Pociąg 1 z punktu A do Bodjeżdża o x:xx z prędkością X, a pociąg 2 z punktu B do A o y:yy z prędkością Y... itd. Przy obecnych możliwościach to przyspieszenie zmian sięgało by wielu miejsc po przecinku, coś jak x1,00000000001. Jednym słowem niezauważalne.
Biorąc za argument to że ziemia jest płaska i KOSMOS NIE ISTNIEJE, dadzą argument że W KOSMOSIE galaktyki formują się na płasko. To w sumie podobne do tych INTELIGENTYNCH ludzi
Jakie ciśnienie panuje w czarnej dziurze, wysokie czy niskie, jak uważają naukowcy? Chodzi o horyzont zdarzeń, jądro czarnej dziury i o to co jest pomiędzy nimi :P Czy podobnie jest jak z trąbą powietrzną, że w środku tornada jest niskie ciśnienie?
Mam pytanie - załóżmy ze Janek zbliża sie do czarnej dziury, a Helena się mu przygląda. Wiem że Helena będzie widziała Janka w coraz to wolniejszym tempie. I tu moje pytanie: Czy Janek będzie widział całe swoje otoczenie w przyspieszonym tempie? I czy względem Heleny Janek w pewnym momencie zatrzyma się w czasie?
@Astrofaza Moje rozważania co do pytania z @flayDan 5:08 Moim zdaniem można to porównać do 2 samochodów. przykład 1. ty stoisz w miejscu a drugie auto jedzie do ciebie z prędkością 100km/h na odcinku 100km to spotkacie się za godzinę. przykład 2. ty poruszasz się z prędkością 100km/h w stronę drugiego auta, które również porusza się z prędkością 100km/h to spotkacie się już za pół godziny. wniosek. O ile prędkość światła jest niezmienna i leci w twoim kierunku a ty zbliżasz się do niej z czym większą prędkością (znaczącą częścią lub bliską prędkości światła) więc więcej tych fotonów odbierzesz w danym przedziale czasu. Co za tym idzie odbierany obraz byłby przyspieszony. I w drugą stronę. Jeśli uciekalibyśmy od obiektu z prędkością światła to widzielibyśmy stale ten sam obraz. @astrofaza co o tym sądzisz ?
Nie sądzę, bo robisz działania na wartościach poniżej C, a c ani do siebie nie dodasz ani nie odejmiesz, c to zawsze c i fotony zawsze lecą z taką prędkością
7:03 chyba nie zrozumiał Pan pytania. Moim zdaniem chodziło o to ze przy dużych prędkościach czas dla nas zwalnia a więc obiekt o obserwowany wygląda jakby dla niego czas przyspieszył
Wszystko zależy od szybkości przesyłu informacji i poruszania się. Np. taka wiewiórka ma najprawdopodobniej wszystko troszkę wolniejsze, ponieważ jej mózg pracuje szybciej, niż nasz.
Mucha domowa np. widzi szybciej niż człowiek, dlatego ciężko ją zabić/złapać ręką, bo dla niej nasza (wydawałoby się) szybko poruszająca się ręka jest jak w zwolnionym tempie.
@@MStonawski dokładnie gdy my widzimy około 55HZ wiewiórka widzi nawet 120 hz i faktycznie dla wiewiórki czas nie tyle biegnie wolniej co jest ona w stanie 1 sekundy zanotować 2.5 raza informacji. Gdy ty klikasz myszka by strzelić headshota w grze (monitor 144hz) wiewiórka już tego headshota strzeliła 2 razy. Dlatego tak dobrze (szybko) poruszają się w koronach drzew. Wydaje nam się ze wiewiórka ma zajebiste FLOW a ona sobie poprostu drepta
9:01 "czasoprzestrzeń puchła szybciej niż porusza się światło" Cyli kiedyś nasz wszechświat był mega mały i nagle wszystko wybuchło i rozlało się na niewiadomo jaką wielką przestrzeń? Co wcześniej było w tej przestrzeni? Pustka bez materii? Hmm dziwnie to brzmi. Proszę wyjaśnij jak to było.
Hej mam pytanie. W niższych warstwach niektórych gwiazd obecny jest tlen. Czy pod wpływem ciśnienia i wysokiej temperatury zaczyna się palić tak jak na Ziemi?
zapewne chodzi o księżyc i jest to spowodowane głównie pływami oceanicznymi na ziemi, które są wywołane ruchem księżyca linki: zapytajfizyka.fuw.edu.pl/pytania/jak-zmierzyc-odleglosc-do-ksiezyca/ zapytajfizyka.fuw.edu.pl/pytania/co-jest-zrodlem-energii-plywow-oceanow/
W jaki sposób obłok tworzący gwiazdę zaczyna się sam obracać w próżni? Czy to nie jest niezgodne z zasadą zachowania momentu pędu (który był równy zeru)?
Mam takie pytanie, które męczy mnie od paru dni. Czy jeśli wyślemy dwa statki kosmiczne w przeciwnym kierunku np. z prędkością 0,6c (względem jakiegoś punktu pomiędzy nimi), to czy te dwa statki względem siebie właśnie przekroczyły prędkość światła? (0,6c + 0,6c = 1,2c)
@@deruy4604 poważnie? XDDD teoretycznie ma to sens bo natura jak i historia, lubi się powtarzać ale nie wierzę ze w czasach gdzie mając takie możliwości jako "cywil" można mówić że ziemia jest płaska
jak wielka może być planeta skalista? skoro dopiero odpowiednia wielkosc/masa czyni je kulistymi, to co dzieje się wraz z dalszym ich wzrostem? czy znamy jakieś sksliste giganty w kosmosie?
(7:33) No dobrze, ale dlaczego czasoprzestrzeń rozszerzała się wtedy aż tak szybko? Obecnie przecież przyjmuje się, że czasoprzestrzeń się rozszerza i jest to tym bardziej widoczne im większa jest odległość między dwoma obiektami, ale w tamtym młodym wszechświecie te odległości były bardzo małe w porównaniu do dzisiejszych.
Czejść, staram sie od dluszego czasu odszukac informacji dlaczego sa przyplywy i odplywy nigdzie nie moge znalesc informacji sadysfakcionujacych mnie dało by rade wytłumaczyć to. Gdzie ta woda podczas odpływu sie kumuluje w jakim stopni ma to wpły księżyc i czy da sie to w jakis sposob przewidzieć.
W jednej z astro rozkmin mówiłeś, że podczas podróży przez tunel czasoprzestrzenny, informacje na ziemię będzie można wysyłać maksymalnie z prędkością światła, a co jeżeli informacje zgralibyśmy na jakimś dysku czy płytce i przystosowaną do tego sądom czy czymś takim wysłali przez taki tunel z powrotem na ziemię ? Coś takiego miało by prawo działać czy zbytnio ponoszę się fantazji ?
Super dzięki za takie wyjaśnia...oglądam od x czasu ogarniam chociaż może to za duże słowo ale najważniejsze że synowie zainteresowani się w ogóle tematem który poruszasz dzięki wielkie... Pozdrawiam
Czy prędkość fali/cząsteczek światła jest taka sama kosmosie (w próżni) i na Ziemii? Czy jesteśmy w stanie spowolnić falę/cząsteczki światła tak, by zaobserwować jej "ruch" gołym okiem?
Hej hej, nie wiem czy moje pytanie zostanie tu zauważone, ale zaryzykuję :) - czy mógłbyś powiedzieć coś na temat Gliese 710, dokładniej jakie skutki jej czasowa "bliskość" może wywrzeć na, prawdopodobnie zdegradowaną już naszą planetę? Pozdrawiam serdecznie
Jeśli chodzi o obserwację w przyspieszonym tempie przy zbliżaniu się to nie ma takiego efektu. Z punktu widzenia mechaniki klasycznej takie zjawisko by było, ale przy dużych prędkościach czas zwalnia i kompensuje ten efekt.
Jeśli chodzi o obserwację tempa zmian obiektu, do którego zbliżalibyśmy się z ogromną prędkością, to nie jest kwestia poglądu, czy wyliczeń, a czystej logiki - bo możliwe są tylko dwie sytuacje: 1. W punkcie początkowym jesteśmy bardzo daleko od obiektu - co powoduje, ze rozdzielczość teleskopu nie bardzo pozwala nam zaobserwować jakieś szczegóły. 2. Jesteśmy blisko obiektu, tak, ze widzimy go wyraźnie z danego punktu i... momentalnie tracimy go z pola widzenia, a w najgorszym razie, jeśli go byliśmy aż tak blisko i go nie miniemy lecąc w jego kierunku, kończymy jako mokra plama na jego powierzchni. A nawet jeśli znajdowalibyśmy się blisko, na tyle, żeby lecieć kilka minut (czyli powiedzmy tyle, co do naszego Słońca, czyli czas na jakieś 8,5 minuty lotu, a jest to niewątpliwie daleko) - to pomijając problemy technologiczne typu rozwinięcie tej prędkości i teleskop z tak szybko zmieniającą się ogniskową, żeby nie obserwować co chwila czegoś innego - to i tak zgodnie ze zjawiskiem dylatacji czasu - dla nas samych czas na obserwowanym obiekcie będzie płynął o wiele wolniej - w rezultacie nie zobaczysz timelapsa z tego obiektu, a stopklatkę:) I to niezależnie, czy do obiektu się zbliżamy, czy od niego oddalamy. Przy prędkości obserwatora bliskiej prędkości światła, tempo zachodzących zmian w obserwowanym obiekcie jest bliskie zera. Jednym słowem - jak poruszmy się z prędkością światła, to cały wszechświat stoi w miejscu i tak będziemy go obserwować. PS co do eksperymentu ze strzykawką to Piotrek zapomniał dodać, ze musi tam być ciut powietrza. Jeśli będzie sama woda to nie uda wam się odciągnąć tłoka dalej. Ogólnie ciśnienie tam wywiera naciskające powietrze. A ja proponuję odwrotny eksperyment a może nawet wyglądający efektowniej - weźcie plastikową butelkę nad czajnik (oczywiście w rękawicach, boi się poparzycie) i nazbierajcie tam trochę pary. Teraz zakręćcie to szczelnie, a zobaczycie jak po ściśnięciu tej butelki (nadal wściekle gorącej) para się skropli, ale nie ostygnie... a jak puścicie to znowu się ta woda zamieni w parę.
5:55 wydaje mi się, że się mylisz. Załóżmy, że w 2020r wylatujemy do Alfa Centauri z 50% prędkości światła. Z naszej perspektywy jest tam rok 2016. Na przodzie statku mamy nieprawdopodobne zaawansowaną kamerę i przez całą podróż rejesteujemy obraz Alfa Centauri robiąc dolly zooma. W 2028 roku docieramy na Alfa Centauri i kończymy nagrywanie video które rozpoczęliśmy w 2020r. Nasza kamera zarejestrowała nagranie Alfy Centauri w latach 2016-2028, jednak nagranie ma długość 8 lat a nie 12, a więc musi być przyspieszone. Ale szanuję za nawiązanie do Bomby! ;)
Odnośnie choroby kesonowej - przyczyną są gazy rozpuszczone we krwi pod wyższym ciśnieniem, które przy niższym ciśnieniu się wydzielają - dobrym przykładem jest otwarcie butelki z wodą gazowaną.. Czym innym jest wrzenie wody przy zmniejszonym ciśnieniu (przykład strzyzkawki, w której wywołano podciśnienie - obserwujemy w niej wrzenie wody np. przy temperaturze pokojowej, a nie wydzielanie się bąbelków gazów.
Ahoj Panie Piotrze;D nieomieszkam zapytać o rzecz pewna ktoraz to trwapi mnie niesłychanie. a konkretniej XD Jeżeli dany obiekt porusza sie po stałej orbicie I porusza sie on powiedzmy prawie prędkością światła (bo wiadomo massssa;D) to jak wyglądała by wtedy jego orbita ;D w sensie rozwaliła by się szybciutko? czy równie dobrze mogła by być nadal stała w zależności od masy większego obiektu?(siła grawitacji) ? ;D parafrazując od tematu , zacząłem zastanawiać sie czy jest w tym pytaniu mym , sens jakiś i logika. No ale kosmos jest na tyle popieprzony że chyba coś się znajdzie ;) Pozdrawiam Pana i wszystkich obecnych tu astrologow :D
Tak już czekałeś tego końca videoblogu, że myślami byłeś na leżaku z piwem. Nie rób nic na siłę, bo zniechęcasz takim zachowaniem. Już brakowało Ci słów na końcu, tak odpłynąłeś! 😁😁😁
Czy możliweby było by duże organizmy mogłyby egzystować w przestrzeni kokosmiczn? Chodzi mi o dwa przykłady z gwiezdnych wojen. Pierwsze monstrum gnieżdżące się w meteorycie a drugi wąż kosmiczny w obłoku pyłu i gazu. Poruszanie się w takich warunkach musiałoby być ciężkie pożywienia praktycznie w ogóle o rozmnażaniu nie wspominając
Ekstra odcinek, pozdrawiam! :) Jak myślisz czy w kosmosie jest życie? Ja jestem praktycznie pewny tego. Przy takiej ilości gwiazd w galaktyce i ilości galaktyk we wszechświecie to jest nie możliwe żeby tylko u nas wytworzyło się życie. Chciałbym dożyć tego odkrycia. :)
Pytanko z innej beczki Jeżeli fotony poruszają się z prędkością światła, to oznacza że czas dla nich tak jakby nie instnieje... Czy możemy w tym wypadku mówić o kolejnym wymiarze, w którym istnieją te właśnie fotony?
Gdyby Wlecieć do czarnej dziury zrobić szybki pomiar osobliwości A potem otworzyć tunelczasoprzestrzenny (jakbyśmy je umieli robic) to czy wydostalibysmy się z niej? Pozdrawiam
Bardzo możliwe, chociaż nie wiadomo, bo może się okazać, że takimi tunelami nie da się poruszać. Natomiast zakrzywienie przestrzeni to już co innego. Tyle tylko, że właśnie to robi czarna dziura - pytanie więc, czy dałoby się zakrzywić przestrzeń bardziej, niż ona to potrafi.
Co do tego widzenia w przyśpieszeniu zbliżających obiektów: według mnie takie zjawisko powinno zachodzić ze względu na fakt, że wyemitowane/odbite fotony przebywałyby coraz krótszą drogę w naszym kierunku wraz ze zmianą odległości. Oczywiście przy niewielkim ułamku prędkości światła efekt byłby mało zauważalny, lecz przy coraz większych prędkościach ten "fast forward" powinien być coraz większy.
Bo NASA nie ma pieniędzy żeby okłamywać całą galaktyke
Wygrales xd
XD
KC XDDDDDD
Kocham XDDD
Moze ktos pomylił sobie planete z galaktyką i tak powstali płaskoziemcy 🤔
A moze ziemia w końcu została ruszona przez Kopernika i zapiedalamy 1500 k/h i urywa nam głowy chociaż tego nie czujemy🤔🤦♂️
@@algoralgor579 kelwiny oznacza się wielką literą K.
1500kg/m
Słabo uczyli w tej podstawówce , ktora jakby nie patrzył to żadna szkoła. Wielkie K oznacza co innego... 🙆♂️😁 możemy tak pisać do końca świata i się nie dogadamy. Pozdrowiam
@@algoralgor579 Wystarczyło napisać 1500 km/h i nie było by tematu :P Również pozdrawiam :)
I takie pojmowanie granicy wszechświata się szanuje !!! Bomba na zawsze w sercu !!
Ci co oglądali wiedzą o co chodzi
Oj tak, jeszcze jak
Sci Fun: "Płaskie Galaktyki - Poważna Analiza" 😂😂😂😂😂
XDD czekam
Jeżeli galaktyka jest płaska to ziemia .... :D Płaskoziemmmmmmcy przybywajcie :D
XD
@@qrajr galaktyki nie istnieją, to są nalypki na kopule przecież... To jak mogą być płaskie 🤣
Odpowiedź na pytanie z tytułu odcinka:
Bo cHcĄ sIĘ UpoDObnIć Do nASzeJ PłAskieJ ZIEmIi
W dzisiejszych czasach byłbym ostrożniejszy z tytułami XD
W sumie to masz rację XD
*Płaskoziemcy chcą znać twoją lokalizację*
Galaktyki są płaskie jak moja dziewczyna
przyokazji nie mam dziewczyny
no nie ukrywam, prawda
ZIEMIA JEEST PŁASKAAAA ! XDDD
5:05 A czy jeśli jecielibyśmy z prędkością bliską prędkości światła, to nie nastąpiłaby dylatacja czasu? W takim znaczeniu, że dla nas podróżujących z taką prędkością czas "zwolni" na rzecz prędkości przez nas osiąganej, (oczywiście dla nas samych czas będzie płynął jak zawsze, tak samo jak prędkość światła również będzie dla nas zawsze względnie taka sama) dla obserwatora z zewnątrz nasze ruchy czy mowa będą w zwolnionym tempie, natomiast dla nas ten obserwator będzie wykonywał czynności w przyspieszonym tempie.
Taka moja sugestia dotycząca tego pytania. Czy dobrze myślę?
Mam takie samo zdanie jeśli chodzi o dylatacje czasu.Jednak kolega się pytał jakby o informacje jaką przenosi foton.
Prosty eksperyment myślowy,
Po starcie z planety A na planetę B osiągamy 1/2 prędkości światła po przebyciu 1/4 drogi. wtedy zostaje wysłana do nas transmisja aż do czasu jak przelecimy 1/2 drogi miedzy planetą A i B.
W tym czasie zaczynamy odbierać obie transmisje.
Po przeleceniu 3/4 drogi transmisja z planety B się zakończy jednak z planety A zakończy się dopiero gdy dotrzemy do planety B
Znaczy to że informacja jak i też czas szybciej mija dla obiektów poruszających się ku sobie.
7:10 wydaje mi się, że to co obserwujemy było by przyspieszone dokładnie na takiej samej zasadzie jak przyspieszająca muzyka w powietrzu, gdy przybliżamy się do źródła dźwięku. Kolejne fale po prostu docierały by częściej (szybciej), więc wydawało by się, że wszystko jest przyspieszone w kierunku ruch, analogicznie wszystko od czego się oddalamy byłoby spowolnione.
5:05 W odpowiedzi na to pytanie zapomniałeś o efekcie zakrzywienia czasu. Im szybciej będziemy się poruszać tym dla nas wolniej płynie czas, ale reszta wszechświata ma to samo tempo. Co oznacza, że w raz ze zwiększającą się prędkością będziemy obserwować coraz szybsze zmiany w okół nas. Galaktyki zaczną się widocznie kręcić, zderzać ze sobą, łączyć, zapadać w czarne dziury itd. Przy osiągnięciu prędkości światła teoretycznie moglibyśmy zobaczyć całą historię wszechświata w ciągu jednego momentu, bo czas dla nas by stanął.
Pozdrawiam!
Skoro spod horyzontu zdarzeń nic, nawet światło nie jest w stanie uciec, a bumerang zawsze wraca, to co się stanie, gdy rzucę bumerangiem, tak aby przekroczył horyzont zdarzeń?
Xd
Odpowiem półżartem
Otworzyłby się tynel czasoprzestrzenny i bumerang by wrócił,
ALBO bumerang stałby się wirtualny i powstałby z antycząstek wirtualnych, które wypromieniowały z czarnej dziury antybumerang wirtualny, który zostałby wchłonięty przez czarną dziurę, a twój bumerang wystrzeliłby pobierając odrobinę Energi czarnej dziury i by do ciebie wrócił jako bumerang Hawkinka (jeżeli źle napisałem nazwisko to sory, nie bijcie)
Matrix by wybuchł
Nawet nie wiesz co robisz
Mam pytanie czy gdyby Jowisz nie oddziaływał grawitacyjne na pas asteroid to ten skupił by się w większy obiekt ? Pozdrawiam.
Szczeże wątpie jest zbyt żatki
@@krzysczarnecki5370 tak jak Twoja ortografia.
Możliwe, że Ceres stałby się pełnoprawną planetą.
@@MrNiszuPL myślę że masa całego pasa asteroid by na to pozwoliła.
@@jakubogorek9731 4,5 mld lat temu mogło być ich więcej
A czy gdybyśmy rozpędzili dwa ciała do prędkości 0,6c i puścili na zderzenie czołowe, to czy względem siebie te dwa ciała nie poruszałyby się z prędkością równą 1,2c?
Dokładnie o to samo zapytałem w liceum nauczycielki na fizyce. 😁Odpowiedz jest taka że w każdym z tych obiektów podczas lotu z prędkością 0,6c czas spowolni na tyle że jego otoczenie względem niego będzie poruszało się w slow motion I ten drugi obiekt lecący z prędkością 0,6c w jego stronę będzie wyglądał jakby leciał dużo wolniej i gdy zostaną zsumowane te prędkości to wyjdzie mniej niż c
"Galaktyka Kurxiv została opanowana przez złych kosmitów.." :D
Galaktyka Kurvix zamieszkała przez kosmitów została najechana przez wielkie zło! homoseksualizm!
Jak nazywa się ulubiona planeta amerykańskich biegaczy?
U ran.
Chyba lgbt
Co ma wspólnego Syriusz z polityką?
- białego karła
No. Planet fitness.
Śmieszne
To będzie astrosuchar
widzieli byśmy to co się dzieje na planecie w przyśpieszonym tempie!
oczywiście to właśnie oznacza przesunięcie ku niebieskiemu!
widzimy szczyty fali następujące po sobie szybciej gdy się zbliżamy niż oryginalna częstotliwość z jaką ta fala była emitowana.
Oczywiście, że nie ma takich teleskopów, które pozwoliły by na obserwacje planety, ani statków lecących z tą przędkością, ale eksperyment myślowy można zrobić.
fala jest emitowana 0.50*10^15 razy /s,
a my ją widzimy jako 0.55*10^15 razy /s - czyli widzimy w przyśpieszonym tempie
(Trochę spóźnione pytanie) Jeśli owe widzialne przyśpieszone tempo takiej planety zaistniałoby w obserwacji to, czy owa planeta poruszała by się jak na przyśpieszeniu np filmiku na RUclips, czy byłby to jakkolwiek obraz przerywany, gdzie po prostu dostawalibyśmy stop-klatki, aż nie doszlibyśmy do odległości odbierania zdarzeń z "realnego momentu"? Idk czy ma to pytanie w ogóle sens
@@m00ng00u Widzielibyśmy normalnie przyspieszone tempo. Żadnych klatek by nie bylo, nie wiem skąd nawet taki pomysł. :)
Pytanie: Co to jest negatywna masa i czy potencjalne cząstki które mają negatywną masę poruszają się szybciej od światła?
Nawet fizycy tego nie wiedzą, wiem, bo kiedyś szukałem. Jest teoria kwintesencji, która zakłada, że rozszerzanie wszechświata jest spowodowane cząstkami o ujemnej masie (chociaż to bardziej skomplikowane).
zaprezentuj butlę daj sobie spokój, nie ma na razie żadnych przesłanek ze ujemna masa istnieje. Jak chcesz sobie fantazjować to oczywiście można.
Coś kiedyś było o tym u Astrofazy. To się bodajże nazywa materią egzotyczną. Miałaby mieć ujemną masę i wszystko od siebie odpychać (tak jak zwykła materia wszystko przyciąga). Do tej pory nie udało się fizykom czegoś takiego otrzymać ani zaobserwować. Co do drugiego pytania to trudno stwierdzić. Możliwe, że wciąż będzie podlegać temu samemu ograniczeniu co zwykła materia. Ale dodam od siebie, że materia egzotyczna jest częścią hipotetycznego napędu Alcubierre'a, który miałby poprzez zakrzywianie czasoprzestrzeni w kształt jakby fali umożliwić podróż z prędkością większą niż światło. Ale nie ma nawet dowodów, że taka materia istnieje więc to tylko gdybanie. Pozdrawiam
@@patryk20140 Wszystko jest teorią, do czasu obserwacji. Według mnie taka hipotetyczna materia, zakrzywiając czasoprzestrzeń... w przeciwną stronę niż zwyczajna byłaby w stanie wywołać efekt odwrotnej dylatacji czasu, a więc praktycznie poruszać się z większą prędkością niż światło. Co ciekawe dla pasażera np. pojazdu działającego na tej zasadzie podróż trwałaby znacznie dłużej, bo dylatacja czasu.
@@navarog378 Zgadzam się. Dopóki nie będzie potwierdzenia w obserwacjach to można sobie jedynie snuć domysły. Cała magia metodologii naukowej. Wzór na dylatację ma dzielenie przez 0 przy v=c, a przy v>c to wychodzi liczba ujemna pod pierwiastkiem kwadratowym więc matematycznie no nie bardzo da się cokolwiek wywnioskować. Ale muszę przyznać, ta "odwrócona" dylatacja czasu brzmi ciekawie. Czas na statku przyspiesza a na zewnątrz zwalnia. Ciekawe, jak by to wyglądało z zewnątrz
Kącik heretyka - najlepsza komedia "naukowa" ever XD
Teorytycznie, to poruszamy się z prędkością światła względem światła
I co to ma według Ciebie znaczyć?
@@Rakowy_Manaskal że fotony "mijając nas" widzą jakbyśmy my poruszali się z taką prędkością. Chyba to się nazywa prędkość relatywistyczna, cos jak gdy jedziemy autem 100km/h i miniemy stojące auto. Mijamy się z prędkością 100km/h. Ale gdy my jedziemy tyle ile wcześniej i z naprzeciwka jedzie auto też 100km/h to mijamy się z prędkością 200km/h. Chyba o coś w tym stylu chodziło koledze wyżej
@@retoryk1771 Koledze wyżej raczej chodziło o to, że prędkość jest relatywna i może być mierzona tylko względem innych obiektów. Czyli z naszej perspektywy to foton leci w naszą stronę z prędkością światła a my stoimy w miejscu, natomiast z perspektywy fotonu to my poruszamy się w jego kierunku z prędkością światła a on stoi nieruchomy.
Inny przykład to taki, jak ktoś idzie w naszą stronę (na ziemi) to z naszej perspektywy on się porusza, ale z jego perspektywy to my (stojąc w miejscu) przybliżamy się do niego. Ale ponieważ widzimy, że to on porusza się względem Ziemi (przebiera nóżkami) a my względem Ziemi stoimy w miejscu, więc jesteśmy w stanie powiedzieć kto idzie a kto nie (ale tylko względem Ziemi). Np. względem słońca poruszamy się wszyscy, niezależnie od tego czy stoimy czy idziemy na Ziemi. Mam nadzieję, że nie zamieszałem i jest to zrozumiałe.
@@fffffffffake no mniej więcej o to chodziło tylko trochę nie wiedziałem jak to ująć. Dzięki
@@fffffffffake tak, już wszystkie dzieci zrozumiały
[7:20] Analizując szybkość poruszania się gwiazd, widocznych w iluminatorze Twojego pojazdu, *Astrofon* porusza się z kilkukrotną prędkością światła ;))
6:35 ależ pleciesz filozofię, a zapominasz, że im szybciej się poruszasz tym wolniej tobie płynie czas, więc wszystko inne wydaje się być spowolnione...
Płaskogalaktyczanie łączmy się!
Połącz się z innym kałem.
@@fukskorpo3738 o nie widze koprolity, trzeba go porównać do gnoju...
@@rezydentspiacy2769 o tak😁
Koprolity (gr. kopros - kał + lithos - kamień) - skamieniałe ekskrementyzwierząt, jeden z rodzajów skamieniałości śladowych.
Koprolity spotykane są w osadach pochodzących od ordowiku do współczesności
Koprolity, podobnie jak inne skamieniałości śladowe, są klasyfikowane zgodnie z zasadami ichnotaksonomii. Przykładowe ichnorodzaje koprolitów to Bactrylium - drobne koprolity małży z retyku, Tibikoia- drobne koprolity wieloszczetów z miocenu, czy Macropoma - poddane fosforytyzacji koprolity ryb z kredy.
Koprolitami nazywane są również nieskamieniałe odchody dżdżownictworzące biohumus (wermikompost)
Są nawet płaskowszechświatowcy.
@@fukskorpo3738 - dlaczego zakładasz, że ten nick to rzeczownik? ;)
Kącik heretyka to chyba najlepszy fragment z całej serii :D
Łysy tam tylko może przekazac choc troche prawdy
Łysy, gdzie okulary? ( ͡° ͜ʖ ͡°)
w końcu przejrzał na oczy
Przecież to nie kto inny jak Johny Sins! :o
Grawitacja siła odsrodkowa dziekuje do nastepnego :)
A konkretnie?
@@marcink5169 grawitacja sprawia że ziemia jest nie w 100% okrągła, można wysunąć wniosek że skoro ziemia jest lekko jajowata to dlaczego galaktyki nie są okrągłe otóż tam siła działa z mocniej Przez co inaczej, większa skala chociaż mimo wszystko na naszej planecie panuje więcej praw niż w próżni więc gdy słońca i planety oddziałują, na siebie tworzą ta sieć a centrum galaktyki czyli czarna, dziura wprawia to, w ruch wirowy i tu działa siła odsrodkowa, gdyby jakiś satelita oddalił się, za bardzo zostanie wystrzelony w kosmos dlatego jest potrzebne tyle obliczeń a w skali galaktyki jest ciężej bo dopiero poznajemy jak to działa poznajemy miniatury protony neutrony ale czy na pewno znamy siły panujące wyżej?
Pytanko, jak duże są dżety? A dokładnie jakiej średnicy są te strumienie?
większe od słońca
Ja też słyszałem że jak wybuchł wszechświat to jak się rozszerzał to zamiast się spowalniać zaczął przyśpieszać i jest szybszy od światła
Astrosuchar:
-Co znajduje się między Księżycem a Ziemią?
-Litera "a"
(Pytanie które można odnieść do planet, kwiatek to przykład) Czy nie wydaje wam się że świat w całości to liczby? Bo jakby nie patrzeć to wszystko się z czegoś składa np. Kwiatek, patrząc na niego widzimy łodyge, liść i płatki a z kolei każde z tych części składa się z mniejszych cząsteczek których nie zobaczymy gołym okiem, ale każda z tych cząsteczek także się z czegoś składa(mogę tak pisać bez końca ale chyba rozumiecie) chodzi o to że pomimo to że jest jedna rzecz to i tak jest stworzona z wielu jak i nieskończenie wielu części. Zapraszam do rozwinięcia tematu pod tym komentarzem😁
Czy można by było wylądować na najzimniejszej gwieździe?Według NASA ma ona od -48° do -13°
13:58 bardzo fajny easter egg ;)
Haha dobry ten astrosuchar :D A i odcinek świetny :)
Odpowiadając na pytanie o przyspieszeniu obrazu
Ja myśle że obraz byłby przyspieszony bo jakbyśmy się poruszali załóżmy z 20% prędkości światła to fotony trafiałyby w krótszych odstępach czasu o 20% bo lecieliybyśmy prosto na te fotony. Jednakże z teleskopem to się zgadzam
Pozderki
"Iluminacka łyso kreaturo" XD
A jak bys inaczej okreslił tego agenta ciemnej strony mocy?
@@PP161111 agenta XD
Kocham te niektóre pytania, są dosyś abstrakcyjne.
"teleskop" który złapie wszystko co rozproszone - jakaś baba na ławeczce
Dobre 😂
Odnośnie obserwacji obiektu w przyśpieszonym tempie, to tak sobie myślę, że skoro obiekt oddalony o 4 lata świetlne obserwujemy takim, jakim był 4 lata temu, a obiekt oddalony o 1 rok świetlny takim, jakim był 1 rok temu, to zbliżając się do tego obiektu, musimy jakoś zniwelować tę różnicę. Na chłopski rozum coś takiego objawiałoby się oglądaniem obiektu w odrobinkę przyśpieszonym tempie. Ciekawe czy takie zjawisko rzeczywiście miałoby miejsce.
Dzień Dobry, przybywam z grupy: "Jak będzie w Kosmosie?".
To jak jest w końcu z tym bieganiem dokoła drzewa z dużą prędkością? ( ͡° ͜ʖ ͡° )
Co do zbliżania się z prędkością światła do obiektu, to według mnie odpowiedz jest to zależy z jakiej perspektywy, bo pamiętajmy że czas jest względny. Lecąc statkiem czas u nas płynie szybciej niż na ziemi, więc patrząc z tej strony widzimy życie w przyspieszeniu (zakładając że mamy odpowiedni sprzęt do oglądania)
On siedzi w Tie Fighterze i to tyłem do kierunku jazdy.
XDDDDD
Na autopilocie ciśnie.
Ta kreskówka od Walaszka mnie zainspirowała do odświeżenia sobie jej treści ;-) Mam nadzieję że ewentualna przyszła misja załogowa na Słońce będzie zakładała lądowanie w nocy, bo za dnia temperatura tam jest tak wysoka, "że ja pie*dolę" ;-)
PS. NASA klasa to już przeszłość. Teraz jest SPACE book.
''Walaszek grubasie, gdzie darmowy bomba..!"
7:46, pomijając techniczne kwestie dostrzeżenia szczegółów to powinniśmy widzieć przyśpieszony "ruch całości", parzcież jeśli zbliżamy się do prędkości światła i dla nas podróż do Alfa Centauri zajmie 1 rok a na Ziemi upłynie 8 lat, tylko pytanie jak to będzie wyglądać, jak przewijana taśma filmowa?
Dlaczego nasza planeta nazywa się Ziemia a nie Woda? Kto wymyślił tę nazwę pewnie jakiś iluminator.
może ryby nazywają ją woda
Albo reptilianie
@@ojciecgracz6744 nie. Akurat tego jestem pewny, że oni naszą planetę nazywają Zoo, ewentualnie dla niektórych "ogród botaniczny" ale to tylko pojedyncze przypadki
Bo chodzisz po ziemi, a nie po wodzie. Woda tylko odgradza ziemię od krawędzi świata :) zatem Ziemia to duże ciało niebieskie zrobione z ziemi, na której jest woda :D
@@starabrzydkababajaga a jezus stąpał po wodzie, czyli on mówił woda a nie ziemia :)
Witam. Nie rozumiem, jak cokolwiek moze kiedykolwiek dotrzec do osobliwosci, skoro potrzebuje nieskonczonego czasu, aby przekroczyc horyzont zdarzeń. Nie jest tak, ze czarna dziura by predzej wyparowala / Wszechswiat by sie skonczyl?
Pozdrawiam serdecznie.
1:12 Zapomnial, że nie ma szluga w ręku ;D
Xd
Hej! Sorki, że tak późno, ale dopiero obejrzałem ;) Chciałem tylko nadmienić, że do odpowiedzi na pytanie o percepcję obrazu przy dużej prędkości warto dodać wpływ dylatacji czasu. Przy dużych prędkościach obraz z jednej strony dociera szybciej, a z drugiej wolniej ( zależnie , czy lecimy w jego kierunku, czy w od niego), natomiast na naszą percepcję wpłynie też nasza własna prędkość.
Piotrku musisz zgolic ręce bo greenscrean szaleje xDD
*statek
Cześć, pytanie do następnego Astrofona:
Skoro Sedna w 2075 roku będzie na pozycji peryhelium, a następna taka okazja nastąpi dopiero za 12 000 lat, to czy wiadomo, czy NASA wyśle jakąś sondę do niej z misją? Jeśli tak, to start misji musiałby rozpocząć się w ~2050 roku, ponieważ same dolecenie do niej zajęłoby 25 lat. Byłby planowany powrót satelity do Ziemi? Pozdrawiam
Chyba u Ciętego Adriana to zasłyszałem:
Jak się nazywają Węgry połączone unią z Kosmosem?
-Asrto-węgry
6:10
Nieprawda. Ok, fotony będą docierały z tą samą prędkością, lecz droga będzie się zmniejszać, w porównaniu do sytuacji w której stoimy w miejscu.
Można to też rozkminić dylatacją czasu.
Tak czy siak, obraz będzie przesunięty tak jak mówisz, ale również przyspieszony.
9:14 co ty piersz😂😂😂
Tworzenie ciasta do pizzy też może jakoś wyjaśnić strukturę galaktyk :D
Co do przyspieszonego widzenia zmian przy przybliżaniu do jakiejś planety... Wszystko raczej zależy od prędkości przybliżania. Trochę to mi przypomina zadania z matmy czy fizyki - Pociąg 1 z punktu A do Bodjeżdża o x:xx z prędkością X, a pociąg 2 z punktu B do A o y:yy z prędkością Y... itd. Przy obecnych możliwościach to przyspieszenie zmian sięgało by wielu miejsc po przecinku, coś jak x1,00000000001. Jednym słowem niezauważalne.
Mówiąc o tworzeniu dysków w kosmosie dajesz płaskoziemcom argumenty XD
A oni łykają wszystko związane z płaska ziemią... idioci :v
Biorąc za argument to że ziemia jest płaska i KOSMOS NIE ISTNIEJE, dadzą argument że W KOSMOSIE galaktyki formują się na płasko. To w sumie podobne do tych INTELIGENTYNCH ludzi
Jakie ciśnienie panuje w czarnej dziurze, wysokie czy niskie, jak uważają naukowcy? Chodzi o horyzont zdarzeń, jądro czarnej dziury i o to co jest pomiędzy nimi :P Czy podobnie jest jak z trąbą powietrzną, że w środku tornada jest niskie ciśnienie?
Jak się nazywa kosmiczny narkotyk?
astrofaza
Mam pytanie - załóżmy ze Janek zbliża sie do czarnej dziury, a Helena się mu przygląda. Wiem że Helena będzie widziała Janka w coraz to wolniejszym tempie. I tu moje pytanie: Czy Janek będzie widział całe swoje otoczenie w przyspieszonym tempie? I czy względem Heleny Janek w pewnym momencie zatrzyma się w czasie?
Po Twojej prawej jest jakaś czerwona lampka...co ona sygnalizuje ?🤔🤔😜
@Astrofaza Moje rozważania co do pytania z @flayDan 5:08
Moim zdaniem można to porównać do 2 samochodów.
przykład 1.
ty stoisz w miejscu a drugie auto jedzie do ciebie z prędkością 100km/h na odcinku 100km to spotkacie się za godzinę.
przykład 2.
ty poruszasz się z prędkością 100km/h w stronę drugiego auta, które również porusza się z prędkością 100km/h to spotkacie się już za pół godziny.
wniosek.
O ile prędkość światła jest niezmienna i leci w twoim kierunku a ty zbliżasz się do niej z czym większą prędkością (znaczącą częścią lub bliską prędkości światła) więc więcej tych fotonów odbierzesz w danym przedziale czasu. Co za tym idzie odbierany obraz byłby przyspieszony.
I w drugą stronę. Jeśli uciekalibyśmy od obiektu z prędkością światła to widzielibyśmy stale ten sam obraz.
@astrofaza co o tym sądzisz ?
Nie sądzę, bo robisz działania na wartościach poniżej C, a c ani do siebie nie dodasz ani nie odejmiesz, c to zawsze c i fotony zawsze lecą z taką prędkością
Jak się nazywa astronomiczny telefon?
AstroFon
7:03 chyba nie zrozumiał Pan pytania.
Moim zdaniem chodziło o to ze przy dużych prędkościach czas dla nas zwalnia a więc obiekt o obserwowany wygląda jakby dla niego czas przyspieszył
Dlaczego galaktyki są płaskie???
.
.
Mają 12 lat 💥
Dzięki za urodzinowy odcinek :) ♥️
Czy małe owady mają inne postrzeganie czasu jak to pokazuje Hollywood gdy pomniejszają człowieka?
Wszystko zależy od szybkości przesyłu informacji i poruszania się. Np. taka wiewiórka ma najprawdopodobniej wszystko troszkę wolniejsze, ponieważ jej mózg pracuje szybciej, niż nasz.
Mucha domowa np. widzi szybciej niż człowiek, dlatego ciężko ją zabić/złapać ręką, bo dla niej nasza (wydawałoby się) szybko poruszająca się ręka jest jak w zwolnionym tempie.
@@MStonawski dokładnie gdy my widzimy około 55HZ wiewiórka widzi nawet 120 hz i faktycznie dla wiewiórki czas nie tyle biegnie wolniej co jest ona w stanie 1 sekundy zanotować 2.5 raza informacji. Gdy ty klikasz myszka by strzelić headshota w grze (monitor 144hz) wiewiórka już tego headshota strzeliła 2 razy. Dlatego tak dobrze (szybko) poruszają się w koronach drzew. Wydaje nam się ze wiewiórka ma zajebiste FLOW a ona sobie poprostu drepta
Tak ponieważ dla nich jak macham ręką,odległość 50 cm widzą jak dla mnie np. 300m ale pokona ta reka ją w tym samym czasie czyli tak jakby zwolni
@@Zagrozg Super porównanie
9:01 "czasoprzestrzeń puchła szybciej niż porusza się światło" Cyli kiedyś nasz wszechświat był mega mały i nagle wszystko wybuchło i rozlało się na niewiadomo jaką wielką przestrzeń? Co wcześniej było w tej przestrzeni? Pustka bez materii? Hmm dziwnie to brzmi. Proszę wyjaśnij jak to było.
Odpowiedź jest prosta: galaktyki naginają się do kształtu ciała wokół którego krążą, czyli do naleśnika.
(XD)
Hej mam pytanie. W niższych warstwach niektórych gwiazd obecny jest tlen. Czy pod wpływem ciśnienia i wysokiej temperatury zaczyna się palić tak jak na Ziemi?
Dlaczego ksiezyc oddala się od ziemi?
To przez ciemną energię czy co?
zapewne chodzi o księżyc i jest to spowodowane głównie pływami oceanicznymi na ziemi, które są wywołane ruchem księżyca
linki:
zapytajfizyka.fuw.edu.pl/pytania/jak-zmierzyc-odleglosc-do-ksiezyca/
zapytajfizyka.fuw.edu.pl/pytania/co-jest-zrodlem-energii-plywow-oceanow/
W jaki sposób obłok tworzący gwiazdę zaczyna się sam obracać w próżni? Czy to nie jest niezgodne z zasadą zachowania momentu pędu (który był równy zeru)?
Kiedy był równy zeru? Skąd to założenie?
Co się z tym kanałem dzieje 300k sub a ty 300wyświetleń
No przecież te 300 tys ludzi nie siedzi non stop na kompie czy telefonie i nie czeka na nowy film na RUclips :)
@@Grzegorz0202 '-'
@@rafalmyszynski no tak ale na taki kanał powinno być conajmiej z 2tyś wyświetleń
@@janbruhovsky7247 a co nam za różnica? :P
@@rafalmyszynski w sumie nie nam on pieniądze dostaje s sumie za wyświetlenia :/ ma mniejszą motywacje
Mam takie pytanie, które męczy mnie od paru dni.
Czy jeśli wyślemy dwa statki kosmiczne w przeciwnym kierunku np. z prędkością 0,6c (względem jakiegoś punktu pomiędzy nimi), to czy te dwa statki względem siebie właśnie przekroczyły prędkość światła?
(0,6c + 0,6c = 1,2c)
nie, (0,6 + 0,6)/(1 + 0,6*0,6) = 0,88c
Czemu galaktyki są płaskie? Bo ziemia jest płaska XDDD
@@deruy4604 Absurdalny i niedorzeczny jak wszystkie pozostałe :D
@@deruy4604 poważnie? XDDD teoretycznie ma to sens bo natura jak i historia, lubi się powtarzać ale nie wierzę ze w czasach gdzie mając takie możliwości jako "cywil" można mówić że ziemia jest płaska
jak wielka może być planeta skalista? skoro dopiero odpowiednia wielkosc/masa czyni je kulistymi, to co dzieje się wraz z dalszym ich wzrostem? czy znamy jakieś sksliste giganty w kosmosie?
(7:33) No dobrze, ale dlaczego czasoprzestrzeń rozszerzała się wtedy aż tak szybko? Obecnie przecież przyjmuje się, że czasoprzestrzeń się rozszerza i jest to tym bardziej widoczne im większa jest odległość między dwoma obiektami, ale w tamtym młodym wszechświecie te odległości były bardzo małe w porównaniu do dzisiejszych.
Jednym z wyjaśnień jest teorią inflacji kosmologicznej
#pytanie jak byś leciał bardzo długo w kosmosie to byś okrążył kosmos i wrócił na ziemię? Czy nasz kosmos jest okrągły
Ale przez przeciążenie wynikające z takiej prędkości twoje ciało zmienilo by stan skupienia
Czejść, staram sie od dluszego czasu odszukac informacji dlaczego sa przyplywy i odplywy nigdzie nie moge znalesc informacji sadysfakcionujacych mnie dało by rade wytłumaczyć to. Gdzie ta woda podczas odpływu sie kumuluje w jakim stopni ma to wpły księżyc i czy da sie to w jakis sposob przewidzieć.
Wpływ na to ma głównie księżyc i w mniejszym stopniu słońce. Oczywiście , że da się przewidzieć i to bardzo precyzyjnie
W jednej z astro rozkmin mówiłeś, że podczas podróży przez tunel czasoprzestrzenny, informacje na ziemię będzie można wysyłać maksymalnie z prędkością światła, a co jeżeli informacje zgralibyśmy na jakimś dysku czy płytce i przystosowaną do tego sądom czy czymś takim wysłali przez taki tunel z powrotem na ziemię ?
Coś takiego miało by prawo działać czy zbytnio ponoszę się fantazji ?
Świetny suchar.
Super dzięki za takie wyjaśnia...oglądam od x czasu ogarniam chociaż może to za duże słowo ale najważniejsze że synowie zainteresowani się w ogóle tematem który poruszasz dzięki wielkie... Pozdrawiam
Proszę o pozdrowienia nie dla mnie tylko dla synów Patryk i Piotr chłopcy ogarniają a ja mam 1000 pytań dziennie no ... I odsylam ich do ciebie
Świetny materiał
Czy prędkość fali/cząsteczek światła jest taka sama kosmosie (w próżni) i na Ziemii? Czy jesteśmy w stanie spowolnić falę/cząsteczki światła tak, by zaobserwować jej "ruch" gołym okiem?
Hej hej, nie wiem czy moje pytanie zostanie tu zauważone, ale zaryzykuję :) - czy mógłbyś powiedzieć coś na temat Gliese 710, dokładniej jakie skutki jej czasowa "bliskość" może wywrzeć na, prawdopodobnie zdegradowaną już naszą planetę? Pozdrawiam serdecznie
12:05 Co się dzieje z muzyką?
Jeśli chodzi o obserwację w przyspieszonym tempie przy zbliżaniu się to nie ma takiego efektu. Z punktu widzenia mechaniki klasycznej takie zjawisko by było, ale przy dużych prędkościach czas zwalnia i kompensuje ten efekt.
Zwalniający czas potęguje ten efekt :)
Z czego składa się czarna dziura? Pozdrawiam
Nie jestem w 100% pewien ale wydaje mi się że to zlepek protonow neuronów itd.
Jeśli chodzi o obserwację tempa zmian obiektu, do którego zbliżalibyśmy się z ogromną prędkością, to nie jest kwestia poglądu, czy wyliczeń, a czystej logiki - bo możliwe są tylko dwie sytuacje:
1. W punkcie początkowym jesteśmy bardzo daleko od obiektu - co powoduje, ze rozdzielczość teleskopu nie bardzo pozwala nam zaobserwować jakieś szczegóły.
2. Jesteśmy blisko obiektu, tak, ze widzimy go wyraźnie z danego punktu i... momentalnie tracimy go z pola widzenia, a w najgorszym razie, jeśli go byliśmy aż tak blisko i go nie miniemy lecąc w jego kierunku, kończymy jako mokra plama na jego powierzchni.
A nawet jeśli znajdowalibyśmy się blisko, na tyle, żeby lecieć kilka minut (czyli powiedzmy tyle, co do naszego Słońca, czyli czas na jakieś 8,5 minuty lotu, a jest to niewątpliwie daleko) - to pomijając problemy technologiczne typu rozwinięcie tej prędkości i teleskop z tak szybko zmieniającą się ogniskową, żeby nie obserwować co chwila czegoś innego - to i tak zgodnie ze zjawiskiem dylatacji czasu - dla nas samych czas na obserwowanym obiekcie będzie płynął o wiele wolniej - w rezultacie nie zobaczysz timelapsa z tego obiektu, a stopklatkę:) I to niezależnie, czy do obiektu się zbliżamy, czy od niego oddalamy.
Przy prędkości obserwatora bliskiej prędkości światła, tempo zachodzących zmian w obserwowanym obiekcie jest bliskie zera. Jednym słowem - jak poruszmy się z prędkością światła, to cały wszechświat stoi w miejscu i tak będziemy go obserwować.
PS co do eksperymentu ze strzykawką to Piotrek zapomniał dodać, ze musi tam być ciut powietrza. Jeśli będzie sama woda to nie uda wam się odciągnąć tłoka dalej. Ogólnie ciśnienie tam wywiera naciskające powietrze.
A ja proponuję odwrotny eksperyment a może nawet wyglądający efektowniej - weźcie plastikową butelkę nad czajnik (oczywiście w rękawicach, boi się poparzycie) i nazbierajcie tam trochę pary. Teraz zakręćcie to szczelnie, a zobaczycie jak po ściśnięciu tej butelki (nadal wściekle gorącej) para się skropli, ale nie ostygnie... a jak puścicie to znowu się ta woda zamieni w parę.
Pytanie: Czy konstrukcja taka jak sfera Dysona byłaby w stanie istnieć, czy nie zostałaby rozerwana przez wiatr słoneczny?
5:55 wydaje mi się, że się mylisz. Załóżmy, że w 2020r wylatujemy do Alfa Centauri z 50% prędkości światła. Z naszej perspektywy jest tam rok 2016. Na przodzie statku mamy nieprawdopodobne zaawansowaną kamerę i przez całą podróż rejesteujemy obraz Alfa Centauri robiąc dolly zooma. W 2028 roku docieramy na Alfa Centauri i kończymy nagrywanie video które rozpoczęliśmy w 2020r. Nasza kamera zarejestrowała nagranie Alfy Centauri w latach 2016-2028, jednak nagranie ma długość 8 lat a nie 12, a więc musi być przyspieszone.
Ale szanuję za nawiązanie do Bomby! ;)
Odnośnie choroby kesonowej - przyczyną są gazy rozpuszczone we krwi pod wyższym ciśnieniem, które przy niższym ciśnieniu się wydzielają - dobrym przykładem jest otwarcie butelki z wodą gazowaną.. Czym innym jest wrzenie wody przy zmniejszonym ciśnieniu (przykład strzyzkawki, w której wywołano podciśnienie - obserwujemy w niej wrzenie wody np. przy temperaturze pokojowej, a nie wydzielanie się bąbelków gazów.
#pytanie czy rośliny by mogły kwitnąć w kosmosie lub owady jak mrówki też by mogły żyć i rozwijać
Się?
Nie, grawitacja jest niezbędna dla życia, takjak astronauci po np. roku w kosmosie tracą powoli mięśnie itp.
Ej gruby, rozdeptałeś okulary? Gdzie dieta, gdzie okulary? Dobra żart. Props dla pana panie Piotrze. Czekam na więcej.
Ahoj Panie Piotrze;D nieomieszkam zapytać o rzecz pewna ktoraz to trwapi mnie niesłychanie. a konkretniej XD Jeżeli dany obiekt porusza sie po stałej orbicie I porusza sie on powiedzmy prawie prędkością światła (bo wiadomo massssa;D) to jak wyglądała by wtedy jego orbita ;D w sensie rozwaliła by się szybciutko? czy równie dobrze mogła by być nadal stała w zależności od masy większego obiektu?(siła grawitacji) ? ;D parafrazując od tematu , zacząłem zastanawiać sie czy jest w tym pytaniu mym , sens jakiś i logika. No ale kosmos jest na tyle popieprzony że chyba coś się znajdzie ;) Pozdrawiam Pana i wszystkich obecnych tu astrologow :D
Tak już czekałeś tego końca videoblogu, że myślami byłeś na leżaku z piwem. Nie rób nic na siłę, bo zniechęcasz takim zachowaniem. Już brakowało Ci słów na końcu, tak odpłynąłeś! 😁😁😁
Czy możliweby było by duże organizmy mogłyby egzystować w przestrzeni kokosmiczn? Chodzi mi o dwa przykłady z gwiezdnych wojen. Pierwsze monstrum gnieżdżące się w meteorycie a drugi wąż kosmiczny w obłoku pyłu i gazu. Poruszanie się w takich warunkach musiałoby być ciężkie pożywienia praktycznie w ogóle o rozmnażaniu nie wspominając
Ekstra odcinek, pozdrawiam! :)
Jak myślisz czy w kosmosie jest życie? Ja jestem praktycznie pewny tego. Przy takiej ilości gwiazd w galaktyce i ilości galaktyk we wszechświecie to jest nie możliwe żeby tylko u nas wytworzyło się życie. Chciałbym dożyć tego odkrycia. :)
Jak rozciagne napiety sznurek na 10km i pociagne, czy druga czesc sznurka poruszy sie szybciej niz wysyłajac wiadomos z predkoscia swiatła?
Czy jest możliwość kompresji wody pod wpływem cisnienia, grawitacji bez zmiany stanu skupienia ??
Zajebisty odcinek... Jak zawsze😎😎
Pytanko z innej beczki
Jeżeli fotony poruszają się z prędkością światła, to oznacza że czas dla nich tak jakby nie instnieje...
Czy możemy w tym wypadku mówić o kolejnym wymiarze, w którym istnieją te właśnie fotony?
Gdyby Wlecieć do czarnej dziury zrobić szybki pomiar osobliwości A potem otworzyć tunelczasoprzestrzenny (jakbyśmy je umieli robic) to czy wydostalibysmy się z niej?
Pozdrawiam
Bardzo możliwe, chociaż nie wiadomo, bo może się okazać, że takimi tunelami nie da się poruszać. Natomiast zakrzywienie przestrzeni to już co innego. Tyle tylko, że właśnie to robi czarna dziura - pytanie więc, czy dałoby się zakrzywić przestrzeń bardziej, niż ona to potrafi.
5:20 ...czyli po śmierci efekt Dopplera powie Ci czy lecisz do *niebieskiego* nieba, czy spadasz do *czerwonego* piekła
Co do tego widzenia w przyśpieszeniu zbliżających obiektów: według mnie takie zjawisko powinno zachodzić ze względu na fakt, że wyemitowane/odbite fotony przebywałyby coraz krótszą drogę w naszym kierunku wraz ze zmianą odległości. Oczywiście przy niewielkim ułamku prędkości światła efekt byłby mało zauważalny, lecz przy coraz większych prędkościach ten "fast forward" powinien być coraz większy.