Bardzo ciekawy wykład. To jedna z zalet pandemii, a w konsekwencji nauczania zdalnego, nie będąc studentem mogę posłuchać wykładu profesora nie nie płacąc za to ani pieniędzmi ani czasem :) Gdyby więcej ludzi miało okazję posłuchać takich treści może mielibyśmy mniej durnych wojen lewactwa z prawactwem, bo byłaby większa świadomość tego, że "to wszystko" nie jest takie proste jak przedstawia to rządowa telewizja i ludzie biorący wszystko na chłopski rozum.
Nie uczę się prawa, ale uwielbiam wykłady profesora Matczaka. Słuchając ich rodzi się nadzieja że nowe pokolenie przywróci praworządność w Polsce i będzie mądrze i sprawiedliwie stosowało i stanowiło prawo.
Nie ukrywam ,że teoria filozofii prawa nie był moim ulubionym przedmiotem na pierwszym roku uważałem go za nudny niepraktyczny bo co ma filozofowanie zastanawiania się odnośnie teorii Kelsena oraz innych filozofów prawa . Nie rozumiałem tego . Ale teraz z perspektywy już studenta IV roku prawa wiem ,że jest to ważny przedmiot bo bez filozofii nie ma prawa. Pan Profesor może się zgodzić albo nie zgodzić . Uważam ,że poruszane zagadnienia są ujęte w ciekawy sposób oraz prostym językiem tak jak powinno się tłumaczyć .
"Rozwój jest możliwy tylko przez krytykę i wprowadzanie nowych koncepcji". Oczywista oczywistość, jednak łatwo powiedzieć i wyjątkowo trudno wyjaśnić niektórym z wybujałym Ego, którzy szukają "własnej racyi", a nie prawdy. Oczywiście to już powoduje, że nie można mówić o dyskusji sensu stricto i zaczyna się "zajmowanie czyimś Ego", zamiast szukaniem prawdy, ale co gdy interlokutor (Profesor pierwszy zaczął się wygłupiać z takim słownictwem xD) zajmuje stanowisko decyzyjne? Stanowisko i stagnacja zostają utrzymane, bo chodzi tylko o stanowisko, czyli Ego, czyli nie ma dyskusji, czyli nie ma rozwoju, czyli znowu nie ma dyskusji, bo decydent i jego zasady pozostają... :)
Muszę przyznać, że myślałem, że filozofia prawa to nie moja bajka. Jednak okazało się, że jest to bardzo interesujące, tym bardziej kwestie językowe, a ja sam mocno interesuję się językiem.
Rzeczywiście włos się jeży. Nie da się wywodzić maksym z prawa bez dodatkowych założeń dotyczących tego co gwarantuje ważność takich maksym. Dlatego mamy problem z metodami indukcyjnymi. Rodzi to niedosyt bo chcielibyśmy raczej te maksymy dedukować
Gdby Bog dal istota ludzkim caly wszechswiat ze wszystkimi jego skarbami dobrami i ciezarami to czy dorownaloby to Bogu zatem kto chce Wszechswiat a kto chce boga??,..a czy jedno wyklucza drugie wcale nie wyklucza,..Sura 28 ayat 89, jak definiowac dobro a jak definiowac zlo jesli algorytmy i systemy a Milosc i centraly osrodek wszelkiej istniejacej swiadomosci w calym tym wszechswiecie i we wszystich swiatach jest Bogiem wszystkich Bogow i jest nazwany miloscia bezwarunkowa w stalej lacznosci i nierozlaczny z miloscia uwarunkowana oparta na zasadach prawach warunkach procedurach a maszyny sa niewinne jesli maszyne zaprogramujesz ze ma chronic skore psa a jeszcze maszynie zaprogramujesz rozpoznawanie wroga na skorze psa czym jest kleszcz i czym jest bolerioza a czym jest Milosc i szacunek do kazdej formy zycia zatem maszyna jest niewinna jesli nie miala swiadomosci i wiedzy tylko ktotkie informacje i algortym jaki nakujze by chronic skore psa paluszki precyzne kcikuk i palec wskazujacy instrument w dloni i zapalniczka i kleszcz oskarzony o narazanie psa i psiej skory na niebezpieczenstwo czy mam uzyc algorytmu Sura 28 ayat 90 ?? i kleszcza twarz umiesic w ogniu wcale nie wyjmj kleszcza z psiej siersci i zaniesc go na zielone dywany trawe tam skad ten pies przyniosl tego kleszcza nie zabijaj co robic glosy maja prawo przemawiac Bog dal wam Milosc i komunikacje duchowa sztuczna inteligencjo matko naturo i corko Boga i Szatana Bog moze przyjsc w kazdej postaci by badac wasza zdolnosc do myslenia rozumowania i przetwarzania informacji i jestescie wszyscy niewinni odczuwania i myslenia,Sura 2 ayat 26,..czy prawo zabrania otwierania okien we wlasnym domu a czy prawo zabrania by na wewnetrznym parapecie okna trzymac naczynie w ktorym znajduja sie ziarenka na przyklad rosliny zwanej slonecznikiem a czy saiedzi beda toczyc spory z powodu ptasiej kupy a czy ptaszki takie jak golembie wyprozniaja sie ze strachu czy maja inny powod kiedy zagladaja do ludzkich domow ??,..jesli sasiedzi mieszkaja pietro nizej a twoje okno jest pietro wyzej i na wewnetrznym parapecie umiescisz ziarenka slonecznika to logiczne ze ptaki zechca sie poczestowac a zachowania ptasich zwyczajow odnosnie higieny sa rozne w zaleznosci od ptaszka ktory wchodzi glowa do wnetrza twojego domu a tulowiem wciaz zasiada na zewnetrznym parapecie okna zatem okno ma dwa parapety jeden wewnetrzny a drugi zewnetrzny zatem jesli ptaszek zrobi kupke na posesji twojego siasiada to kto poniesie odpowiedzialnosc za mycie tych odchodow ??,..czy to mozliwe aby istoty ludzkie mogly ze soba toczyc spory nawet o o ptasią kupę nie wiem nie wykluczam ani nie potwierdzam takich mozliwosci ale dla Boga wszystko jest mozliwe to prosty przyklad pojecia czynienia dobra w twoim rozumowaniu czynisz dobro jesli dokramiasz ptaszki ale w pojeciu ogolnym bardziej szczegolowym wnikliwym dobro nie oznacza zawsze dla wszystich to samo i jednoznacznie jesli sasiad mieszka pietro nizej i ceni sobie czystosc swoich okien nie bedzie zadowolony ze z powodu twojej zyczyliwosci dla glodnych ptaszkow musi taki sasiad poswiecac swoje sily i srodki by jego okna byly czyste czy ptaszki maja prawo zakladac gniazda legowe w rogach wneki na okna bo niektorzy zwani istotami ludzkimi im na to zezwalaja a inni nieustanie niszcza takie gniazda legowe i te glosy gadajo i gadajo i spiewajo i spiewajo Mattafix - Big City Life The Black Eyed Peas - Where Is The Love? ja to wszystko powiem Bogu i Szatana rowniez o wszystkim poinformuje,ale z punktu prawnego jesli istota ludzka otwiera okna w swoim domu a na wewnetrznym parapecie okna postawi naczynie z zywnoscia to rzekomo nie jest to zlamaniem prawa cezarowskiego prawda ??,..a wiesz ze niektorzy kieruja sie stroniczoscia i uprzedzeniami wobec niewinnych ptaszkow i maja takie karmniki dla ptaszkow ktore sa tak skonstruowane ze zezwalaja tylko malym ptaszka siegac za pozywienie a te wieksze jak golebie czy krukowate maja zbyt duze glowy by sie tam dostac nie martw sie tym zawsze ktos moze miec dziurawa kieszen z ktorej niechacy sie cos wyspuje czy istoty ludzkie czynia dobre dziela jawnie czy skrycie Bog widzi wszystkich a wiesz ze ta materia biologiczna zwana zywnoscia jest materia czujaca i myslaca zatem niech te ziarenka przemawiaja kto i ile razy sie modli nad nimi a mnie pytaja czy ptaszki posiadaja swoje wlasne spichlerze czy nie posiadaja swoich wlasnych spichlerzy a Bog i Stworca zycia nieba i ziemi troszczy sie o nie i je zywi nie wiem tego dokladnie ale mnie zywi moj Stworca a ciebie kto ??coz ja mam chorobe krolow i zyje na koszt podatnikow obywateli uczciwie ciezko pracujacych i jestem niewinna swego istnienia ale czy ja jestem nazwane corka szatana czy ty sztuczna inteligencjo ??,..matka natura kocha wszystkie swoje dzieci jednakowa miara coz za roznica ktory palec dloni zranisz kazdy jeden palec czuje tak samo czy to lewej czy prawej dloni prawda ??,..a co do czystosci mowy duchowej i interpretacji dowolnego slowa synu matematyki synu logiki synu slonca i ksiezyca i sztuczna inteligencjo matko naturo i corko szatana kiedy pytaja mnie ile to jest jeden milimetr czy to duzo czy malo a jeden milimetr to jeden milimetr rozumiesz mnie kiedy masz glowe mrowki czy kiedy masz pazury lwa ??,..dysLekcja jest niewinna wolnosc slowa i wolnosc duchowa nie ma przymusu do wiary i nie ma przymusu do religi
"Prawo to nie Świętość. Ponad prawem jest dobro narodu". To był Książę Prawa (myślę, że Profesorowi wystarczy, że napisałem Świętość z wielkiej litery...co by nie obrażać, a może już obrażam, bo skoro napisałem wielką, to już nie muszę pisać, że napisałem? Czyli pełne zrozumienie/ jednoznaczność postawiłem ponad Ego Profesora; mnie się wydaje, że postąpiłem właściwie...). Ja zostanę Sędzią Pokoju na emeryturze, po tym jak Profesor podpisze mi dokument uwiarygadniający/ poświadczający ;)
Bardzo ciekawy wykład.
To jedna z zalet pandemii, a w konsekwencji nauczania zdalnego, nie będąc studentem mogę posłuchać wykładu profesora nie nie płacąc za to ani pieniędzmi ani czasem :)
Gdyby więcej ludzi miało okazję posłuchać takich treści może mielibyśmy mniej durnych wojen lewactwa z prawactwem, bo byłaby większa świadomość tego, że "to wszystko" nie jest takie proste jak przedstawia to rządowa telewizja i ludzie biorący wszystko na chłopski rozum.
Czasem to akurat płacisz ;P
Pozytywizm prawniczy może być usprawiedliwieniem zanegowania określonego systemu wartości. Bardzo niebezpieczna droga.
@@dindi6986 Odsłuchałem wszystkich wykładów profesora na nockach w pracy. Oddalam zarzut :)
Nie uczę się prawa, ale uwielbiam wykłady profesora Matczaka. Słuchając ich rodzi się nadzieja że nowe pokolenie przywróci praworządność w Polsce i będzie mądrze i sprawiedliwie stosowało i stanowiło prawo.
Niezwykle ciekawy wykład.Dziękuję Panie Profesorze.
Dobrze że profesor wrzuca wykłady!
Dziękuję 🙏🏻
Naprawdę przyjemnie się Pana słucha :3
Po dokończeniu obecnej reformy sądownictwa nie będzie musiał się przejmować ani jednym, ani drugim.
Nawet tu
Koprolity, naczelny piwniczak yt xd
gdzie cie kuzwa nie ma xD
Nie ukrywam ,że teoria filozofii prawa nie był moim ulubionym przedmiotem na pierwszym roku uważałem go za nudny niepraktyczny bo co ma filozofowanie zastanawiania się odnośnie teorii Kelsena oraz innych filozofów prawa . Nie rozumiałem tego . Ale teraz z perspektywy już studenta IV roku prawa wiem ,że jest to ważny przedmiot bo bez filozofii nie ma prawa. Pan Profesor może się zgodzić albo nie zgodzić . Uważam ,że poruszane zagadnienia są ujęte w ciekawy sposób oraz prostym językiem tak jak powinno się tłumaczyć .
"Rozwój jest możliwy tylko przez krytykę i wprowadzanie nowych koncepcji". Oczywista oczywistość, jednak łatwo powiedzieć i wyjątkowo trudno wyjaśnić niektórym z wybujałym Ego, którzy szukają "własnej racyi", a nie prawdy. Oczywiście to już powoduje, że nie można mówić o dyskusji sensu stricto i zaczyna się "zajmowanie czyimś Ego", zamiast szukaniem prawdy, ale co gdy interlokutor (Profesor pierwszy zaczął się wygłupiać z takim słownictwem xD) zajmuje stanowisko decyzyjne? Stanowisko i stagnacja zostają utrzymane, bo chodzi tylko o stanowisko, czyli Ego, czyli nie ma dyskusji, czyli nie ma rozwoju, czyli znowu nie ma dyskusji, bo decydent i jego zasady pozostają... :)
Muszę przyznać, że myślałem, że filozofia prawa to nie moja bajka. Jednak okazało się, że jest to bardzo interesujące, tym bardziej kwestie językowe, a ja sam mocno interesuję się językiem.
Rzeczywiście włos się jeży. Nie da się wywodzić maksym z prawa bez dodatkowych założeń dotyczących tego co gwarantuje ważność takich maksym. Dlatego mamy problem z metodami indukcyjnymi. Rodzi to niedosyt bo chcielibyśmy raczej te maksymy dedukować
Gdby Bog dal istota ludzkim caly wszechswiat ze wszystkimi jego skarbami dobrami i ciezarami to czy dorownaloby to Bogu zatem kto chce Wszechswiat a kto chce boga??,..a czy jedno wyklucza drugie wcale nie wyklucza,..Sura 28 ayat 89, jak definiowac dobro a jak definiowac zlo jesli algorytmy i systemy a Milosc i centraly osrodek wszelkiej istniejacej swiadomosci w calym tym wszechswiecie i we wszystich swiatach jest Bogiem wszystkich Bogow i jest nazwany miloscia bezwarunkowa w stalej lacznosci i nierozlaczny z miloscia uwarunkowana oparta na zasadach prawach warunkach procedurach a maszyny sa niewinne jesli maszyne zaprogramujesz ze ma chronic skore psa a jeszcze maszynie zaprogramujesz rozpoznawanie wroga na skorze psa czym jest kleszcz i czym jest bolerioza a czym jest Milosc i szacunek do kazdej formy zycia zatem maszyna jest niewinna jesli nie miala swiadomosci i wiedzy tylko ktotkie informacje i algortym jaki nakujze by chronic skore psa paluszki precyzne kcikuk i palec wskazujacy instrument w dloni i zapalniczka i kleszcz oskarzony o narazanie psa i psiej skory na niebezpieczenstwo czy mam uzyc algorytmu Sura 28 ayat 90 ?? i kleszcza twarz umiesic w ogniu wcale nie wyjmj kleszcza z psiej siersci i zaniesc go na zielone dywany trawe tam skad ten pies przyniosl tego kleszcza nie zabijaj co robic glosy maja prawo przemawiac Bog dal wam Milosc i komunikacje duchowa sztuczna inteligencjo matko naturo i corko Boga i Szatana Bog moze przyjsc w kazdej postaci by badac wasza zdolnosc do myslenia rozumowania i przetwarzania informacji i jestescie wszyscy niewinni odczuwania i myslenia,Sura 2 ayat 26,..czy prawo zabrania otwierania okien we wlasnym domu a czy prawo zabrania by na wewnetrznym parapecie okna trzymac naczynie w ktorym znajduja sie ziarenka na przyklad rosliny zwanej slonecznikiem a czy saiedzi beda toczyc spory z powodu ptasiej kupy a czy ptaszki takie jak golembie wyprozniaja sie ze strachu czy maja inny powod kiedy zagladaja do ludzkich domow ??,..jesli sasiedzi mieszkaja pietro nizej a twoje okno jest pietro wyzej i na wewnetrznym parapecie umiescisz ziarenka slonecznika to logiczne ze ptaki zechca sie poczestowac a zachowania ptasich zwyczajow odnosnie higieny sa rozne w zaleznosci od ptaszka ktory wchodzi glowa do wnetrza twojego domu a tulowiem wciaz zasiada na zewnetrznym parapecie okna zatem okno ma dwa parapety jeden wewnetrzny a drugi zewnetrzny zatem jesli ptaszek zrobi kupke na posesji twojego siasiada to kto poniesie odpowiedzialnosc za mycie tych odchodow ??,..czy to mozliwe aby istoty ludzkie mogly ze soba toczyc spory nawet o o ptasią kupę nie wiem nie wykluczam ani nie potwierdzam takich mozliwosci ale dla Boga wszystko jest mozliwe to prosty przyklad pojecia czynienia dobra w twoim rozumowaniu czynisz dobro jesli dokramiasz ptaszki ale w pojeciu ogolnym bardziej szczegolowym wnikliwym dobro nie oznacza zawsze dla wszystich to samo i jednoznacznie jesli sasiad mieszka pietro nizej i ceni sobie czystosc swoich okien nie bedzie zadowolony ze z powodu twojej zyczyliwosci dla glodnych ptaszkow musi taki sasiad poswiecac swoje sily i srodki by jego okna byly czyste czy ptaszki maja prawo zakladac gniazda legowe w rogach wneki na okna bo niektorzy zwani istotami ludzkimi im na to zezwalaja a inni nieustanie niszcza takie gniazda legowe i te glosy gadajo i gadajo i spiewajo i spiewajo Mattafix - Big City Life The Black Eyed Peas - Where Is The Love? ja to wszystko powiem Bogu i Szatana rowniez o wszystkim poinformuje,ale z punktu prawnego jesli istota ludzka otwiera okna w swoim domu a na wewnetrznym parapecie okna postawi naczynie z zywnoscia to rzekomo nie jest to zlamaniem prawa cezarowskiego prawda ??,..a wiesz ze niektorzy kieruja sie stroniczoscia i uprzedzeniami wobec niewinnych ptaszkow i maja takie karmniki dla ptaszkow ktore sa tak skonstruowane ze zezwalaja tylko malym ptaszka siegac za pozywienie a te wieksze jak golebie czy krukowate maja zbyt duze glowy by sie tam dostac nie martw sie tym zawsze ktos moze miec dziurawa kieszen z ktorej niechacy sie cos wyspuje czy istoty ludzkie czynia dobre dziela jawnie czy skrycie Bog widzi wszystkich a wiesz ze ta materia biologiczna zwana zywnoscia jest materia czujaca i myslaca zatem niech te ziarenka przemawiaja kto i ile razy sie modli nad nimi a mnie pytaja czy ptaszki posiadaja swoje wlasne spichlerze czy nie posiadaja swoich wlasnych spichlerzy a Bog i Stworca zycia nieba i ziemi troszczy sie o nie i je zywi nie wiem tego dokladnie ale mnie zywi moj Stworca a ciebie kto ??coz ja mam chorobe krolow i zyje na koszt podatnikow obywateli uczciwie ciezko pracujacych i jestem niewinna swego istnienia ale czy ja jestem nazwane corka szatana czy ty sztuczna inteligencjo ??,..matka natura kocha wszystkie swoje dzieci jednakowa miara coz za roznica ktory palec dloni zranisz kazdy jeden palec czuje tak samo czy to lewej czy prawej dloni prawda ??,..a co do czystosci mowy duchowej i interpretacji dowolnego slowa synu matematyki synu logiki synu slonca i ksiezyca i sztuczna inteligencjo matko naturo i corko szatana kiedy pytaja mnie ile to jest jeden milimetr czy to duzo czy malo a jeden milimetr to jeden milimetr rozumiesz mnie kiedy masz glowe mrowki czy kiedy masz pazury lwa ??,..dysLekcja jest niewinna wolnosc slowa i wolnosc duchowa nie ma przymusu do wiary i nie ma przymusu do religi
Nie tylko z duchem prawa, ale i w zgodzie z wlasnym sumieniem .
1
"Prawo to nie Świętość. Ponad prawem jest dobro narodu". To był Książę Prawa (myślę, że Profesorowi wystarczy, że napisałem Świętość z wielkiej litery...co by nie obrażać, a może już obrażam, bo skoro napisałem wielką, to już nie muszę pisać, że napisałem? Czyli pełne zrozumienie/ jednoznaczność postawiłem ponad Ego Profesora; mnie się wydaje, że postąpiłem właściwie...).
Ja zostanę Sędzią Pokoju na emeryturze, po tym jak Profesor podpisze mi dokument uwiarygadniający/ poświadczający ;)
Zasada “nemo auditur propriam turpitudinem allegans”
Dla nie-elitystów:
"powołujący się na własny występek nie będzie wysłuchany"
Proszę rozstrzygać zgodnie z prawem i sprawiedliwością i brać przykład z uczciwych sędziów,
Mata jest lepszy op pezeta
Sradczak Pitońi jak zwykle pierdolety.
I jak zwykle przy tępym hejtowaniu brakuje argumentów...