Тайм-коды: 00:00 - Тизер 00:16 - Вступление 03:13 - Зачем позвали? 11:59 - Женские проверки 14:35 - О моногамии 19:22 - Грех, карма, последствия добрых и злых дел 24:24 - Почему нужны твердые убеждения 28:09 - Мужчины и утраченный механизм инициации 34:43 - Официальный брак 38:08 - Отношения как проект 44:27 - Безответственность и нерешительность 49:10 - Содержание своей избранницы. За и против 51:45 - Что женщина может дать мужчине? 55:17 - Где найти хорошую женщину? 01:05:37 - Где знакомиться? Стратегии поиска 01:10:50 - О мужской красоте 01:14:56 - Требования к женщине для отношений 01:24:16 - Как работать с женскими капризами 01:29:40 - Как и сколько внимания давать женщине 01:34:31 - Неэффективное убеждение №1 (разбор) 01:40:20 - Неэффективное убеждение №2 (разбор) 01:49:36 - Эпилог
=попытаться максимально ей облегчить жизнь, и тогда у неё появится правильный настрой= Ага. Настрой на то, чтобы требовать ещё больше ништяков и ещё более лёгкую жизнь. "Не хочу быть дворянкой столбовой, а хочу быть владычицей морской...и чтоб рыбка золотая у меня была на посылках". Классик об этом 250 лет назад писал. И итог всегда будет столь же классический. Вы же сами говорите, что в обществе тренд на то, что женщинам всё, а мужчинам хер в тряпке (без хера и тряпки). Женщина и так живёт в манямирке, в котором проблемы на 90 процентов придуманные ею же. О реальном мире и его аспектах (например о мире в котором живёт среднестатистический мужчина) они понятия не имеют, и всякий раз когда им этот мир открываешь, они уходят в глухое отрицалово - "ты всё придумал, ты всё преувеличил, такого нет". И вот это существо, которое и так понятия не имеет ни о каких берегах, вы предлагаете ещё дальше от этих берегов отодвинуть. Не, я допускаю, что есть 1-5 процентов женщин, которые не пустятся в оголтелое и безудержное потреблятствое распутство, если им "максимально облегчить жизнь". Но этих женщин критически мало. А основная масса - это основная масса.
Скажу сразу, мне нравится контент Мистера Vo. Особенно видео "Как и зачем искать девушку (База!)", я его даже несколько раз пересмотрел и еще буду смотреть не раз. А теперь о подкасте. До примерно половины видео подкаста все шло хорошо, и тут Мистер Во начал говорить то, чего я не ожидал от него услышать... Он говорит, что когда рядом с мужчиной появляется женщина, то он стремится и начинает больше зарабатывать. Но ведь это нереально для людей которые, к примеру, работают наемными сотрудниками. Единственная их возможность больше зарабатывать это попросить повышение зарплаты (только на это женщина может его вдохновить), которое и то скорее всего не дадут. Очень много семей, а почему-то все живут кое как закрывая долги, и ведь женщина рядом с мужчиной, но что-то не то. И не надо говорить, что может сменить работу. Не так просто все, так бы все работали на любимой работе, но многим не приходится выбирать. А еще бывает женщины и ухудшают жизнь мужчины, эксплуатируя его в своих целях, но это другая тема. Мистер Во смотрит однобоко, исходя из своей позиции. То о чем он говорит может работать для бизнесменов, блогеров, и людей занятых прочими видами "масштабируемой" деятельности. Когда как-то поменял стратегию бизнеса, чуть больше времени уделил ему подумал как что лучше сделать, чтобы поднять прибыль и т.п. Но и момент, и без женщины мужчина способен такое сделать, все дело в наличии мотивации, а это может быть его родители, какая-то мечта, незакрытый гештальт и т.д. Женщина может давать "вдохновение" делать больше для нее, для семьи, и это нормально. Но в целом это не подходит для среднестатистической семьи. Еще момент 1:29:53. Какая карма, о чем вы говорите?! Нет такого что чем больше вложил в женщину, тем больше вернется. Вы Блиновскую что-ли пересмотрели?!)) Посмотрите что происходит вокруг, сколько добра люди делали за свою жизнь, старики которые в церковь ходят, которые старались жить по человечески и уверен помогали ближним, теперь еле выживают. Я не предлагаю перестать делать хорошие поступки, наоборот, хорошие поступки делают тебя человеком. Но не нужно это мистифицировать. Нет никакой зависимости чем больше ты вложил, тем больше вернется. Ты просто вкладываешься и все, ничего не нужно ждать обратно от вселенной, такого не будет. Ведущий тоже тот еще тип, сидит поддакивает)) Я уже не знаю, мне что ли реакцию на это видео записать, печатать надоело, а еще много что есть сказать xD Да только два часа оригинала слишком много))
Тебе стало настолько некомфортно от услышанного, что ты даже реакцию захотел записать? Вперед. "Нет никакой зависимости чем больше ты вложил, тем больше вернется. Ты просто вкладываешься и все, ничего не нужно ждать обратно от вселенной, такого не будет." - это ли не утверждение, которое ты сам свято принимаешь на веру?
@@Mister_Vo_talks да, очень правильно подобрано определение реакции - именно стало некомфортно. Так как в основном с тобой солидарен, но в перечисленных выше моментах был крайне удивлен. Сижу с чаем на чиле смотрю подкаст, и поворот такой)) Ну я же прав, особенно про "вдохновление" мужчины женщиной? И про то что чем больше человек отдает, тем больше вернется. Возьмем абстрактную вселенную, где есть 100 человек, у них у каждого по одному яблоку. Все эти люди ведут себя хорошо, каждый отдал яблоко кому-то другому. Теперь получится что у кого-то 0 яблок, у кого-то может быть 10 и больше. Все люди достойные, все отдали одинаково, но кто-то получил в разы больше, а кто-то ничего. Вот в этом вся и суть, тут чистый рандом, нет никакой мистики. Ресурсов в мире ограничено, все взаимодействие людей это взаимообмен ресурсами, они не увеличатся чудесным образом. Ресурсы просто перетекают из одних рук в другие - как в примере с яблоками. И что самое поразительное, у плохих людей ресурсов оказывается в разы больше чем у хороших. И живут эти плохие люди припеваючи не зная проблем до самой старости.
В мире, где существуют только лишь яблоки, можно построить такую модель. К счастью, мы в таком мире не живем. "у плохих людей ресурсов оказывается в разы больше чем у хороших. И живут эти плохие люди припеваючи не зная проблем до самой старости." - грандиозное заблуждение, ведущее к бедности. Но если комментировать его, как есть, то мы приходим к наблюдению что эти самые плохие люди за свои деньги отчаянно держатся и фактически служат деньгам, а не наоборот. Что касается вдохновления - ну, о чем тут говорить. Это либо испытано, либо нет. В обоих случаях спор беспредметный
@@Mister_Vo_talks "грандиозное заблуждение, ведущее к бедности" тут я просто показал, что за плохие дела плохие люди не остаются без ресурсов, и могут при этом обладать большим их количеством. Так же хочу подчеркнуть, что и хорошие люди могут обладать большими ресурсами, и это нормально. Возможно однобоко получилось, просто хотел показать на контрасте что карма тут не играет никакой роли. "Вдохновение" женщиной испытывал на себе, и это не просто эйфория от гормонов, а именно понимание что рядом со мной находится девушка готовая идти в одном направлении по жизни. Тогда у меня появляются новые потребности на улучшение благосостояния "семьи" и силы и энергия для этого. Когда в случае отсутствия подобного "вдохновения" меня устраивало бы текущее положение дел. Хотя и при отсутствии подобного, я стараюсь всегда двигаться дальше, не сидеть на месте.
@@sergey.stafeev карма направлена на исправление неправильного мышления, ведь любой неправильный поступок это следствие неправильного мышления человека (впрочем как и правильного И еще, как было уже замечено, у человека есть некий кредит, как бы некоторый запас его благочестия который он или вкладывает или спускает. Поэтому можно наблюдать такую ситуацию, что человек плохой, а ресурсов у него много. Просто вы имеете возможность наблюдать его жизнь именно в этот момент, когда он живет как бы в кредит, вроде бы хорошо живет, но однажды с него спросят. Я к тому, что не надо судить о его благополучии в моменте и со стороны. По крайней мере я искренне убеждена в том, что любое злое деяние будет наказано, даже если лично я этого не увижу. Если у вас нет такой убежденности, ну вам сложно будет. Все мы под богом ходим, не думаете же вы, что кто-то нет?
Спасибо за видео. Из всего видео могу выделить часть в конце видео, когда гость рассказывает про 15-20 летний период и продолжение. Понятно что кармически он наследил и все в этом ключе. Но смотря со своей колокольни в свои 16-20, я скажем так уверенно пролетал во френдзону... На фоне героя видео, парень который не то что бы боготворил девушек, а просто хотел относится по человечески к ним и уважать (спустя много ваших видео и опыт не бог весть какой, понял что многое делал не правильно, да и стержня не было. Просто хотел что бы было как у всех любовь, брак и жить наживать, как то абстрактно), но оказывается это так не работает. Дальнейшие высказывания мол меньше женщин и все в этом ключе, конечно на словах звучат правильно, но в наших реалиях как то сложно представить (может я просто таких людей встречал или взгляды у меня такие, тут уже субъективщина), по сути взять парня 25-30 который работал/учился и все в таком роде, не уделявшим общению с девушками то к моменту поиска партнера он будет в целом как белая ворона и смотреться как какой то нездоровый человек (Можно сравнить девушка 25 невинная нормально, мужчина соответственно с какими то отклонениями). Понимаю что да, возможно это и не нормальная ситуация и нужно работать, отчаиваться и унывать не стоит, но при таких вводных уже оптимистом оставаться тяжело и более сурово на все смотришь. Замечательно подставили цитаты из Пиратов Карибского Моря, но мне по в большей степени нравиться фильм трасса 60 и из него могу добавить для примера кармы нескольких персонажей. Это мужчина который был с черной дырой в желудке и попутчица, различия у них в том что первый не может остановиться из за желания, а вторая не может остановиться из за предвкушения будущего которое ее ведет по кривой дороге. В этом смысле, думаю на примере попутчицы можно определить девушку которая в поисках постоянных, которые становятся ее образом жизни. В заключении думаю над словами кармы, возможно по карме ждет что то хорошее или оно на что то другое израсходовалось (либо обиде женский пол, но лишь не оправданием ожиданий их), но хотелось бы верить что она положительная и хорошее ждет впереди, ну и возможно подобное притягивается и просто не время как говорится (про попытки и посещение мероприятий помню и это тоже фактор).
=что может отдать женщина, если не надо убираться и готовить?= =женскую энергию= Раньше было такое словосочетание "дом вести" - то есть перечисленное и всё остальное. Это и есть реализация "женской энергии". Энергия вообще - это материя в переходном состоянии. Поэтому рассматривать некую абстрактно-фиктивную "женскую энергию" в отрыве от собсно материальных её проявлений в быту - это, во-первых, пудрить мозги аудитории, а во-вторых - лить воду на мельницу всяких мутных "Глубокославов", которые стригут бабло с дурачков и дурачкесс, рассказывая им про некие "эзотерические энергии" и "хранительниц рычага".
Доброй ночи ребята))))Красавцы,хорошие моменты затрагиваете,НО я бы вам преподнес ИНОЕ виденье,на примере своего опыта 13 лет брака...Как бы описывать много не буду,пока это не имеет смысла....НО свой интересный опыт я бы рассказал вам в подобном эфире......ОН не уникален(опыт мой)Но уверен вам было бы интересно)))
@@sgurenkov дедовская информация не актуальна - время сейчас другое. другое общество, другая информационная среда, другой ритм жизни, другой труд и другой отдых, другие целевые ориентиры на жизнь, другие вызовы и трудности, другие законы и другая правоприменительная пратика, другая общественная мораль. Дед мог бабку вожжами перетянуть вдоль хребта или леща дать такого, чтоб она навзничь брякнулась - причём вовсе даже без провокаций со стороны бабки, а просто "для профилактики". И никаким арбузером от этого ТОГДА не становился. В "домашнего тирана" не превращался. Да и бабка не считала себя презренной служанкой, стирая для детей и готовя ужин для семьи. Сейчас косой взгляд - харассмент. Взгляд на вылезающую из-под шорт пизду или торчащие из-под тонкой майки соски - попытка изнасилования. Для упрятывания мужика в тюрягу достаточно оговора в изнасиловании, причём без срока давности и маломальских доказательств. И чему тебя научит дед? "БУТЬ МУЖЫКОМ, УНУЧОК!!! ОТ У НАШЕТА УРЕМЯ!!!..."....ну и как бы всё.
Последствия бывают не только после плохих поступков , последствия есть у любого действия и бездействия Нет такого понятия как грех Мы все поступаем так или иначе только благодаря в какой гуне находимся Невежество, страсть или благость Все зависит от уровня наших вибраций Поэтому хорошо осознавать какие плоды поступков ты будешь получать от той или иной деятельности В Библии есть масса апокрифов, которые вымараны из Библии и хранятся в Ватикане Например о первой жене Адама -Лилит , которая бросила и ушла от Адама
Мне кажется стоит уточнить. С щедростью будет много неблагодарных женщин, но без щедрости благодарных не будет совсем. И щедрость не равняется глупости. К сожалению когда общаются два умных человека, которые понимают о чем говорят, многие контрольные уточнения для неопытных/отрицающих остаются без внимания. Тем не менее очень было интересно слушать вас, даже ощущаю Торжество Рациональности и Логики. Благодарю за подкаст!
Все эти разговоры конечно интересны, полезны только для блогеров для всех остальных для оющего развития. Никого научить взаимоотношениям нельзя, это дается от природы и даже опыт не помогает. Природа предполагает естественный отбор , проблема найти свое, если ты не пикапер. Скорее дли них это, но это искусство как и актерство и не каждый на это способен
Спасибо за диалог, очень много интересных мыслей от мистера Vo, как всегда! Если бы ещё не надоедливое словоблудие другого собеседника, его постоянные монологи про себя, ,, я, мне, у меня было, меня корежило, мне не нравится" и т.д. и т.п, вообще человек себя не слышит и не видит со стороны)
Ну это все таки не интервью а подкаст. Его канал-его правила. Я при монтаже думал сбалансировать количество наших реплик, но оказалось, что все к месту
Несколько лет назад я бы обозвал этих ребят балаболами и фантазерами, особенно мужчину в костюме, но сейчас я очень во многом согласен с ним и это был сложный путь. Он ведет очень мудрую идею и хорошо ее подает, но для ее понимания нужен жизненный опыт в целом и опыт общения в приличном общесвте в частности. Невооруженным взглядом видно что мужчина из хорошей культурной семьи, научен манерам и этикету, отличное образование, детство прошло в любви и достатке - это бесит:-) Бесит из-за обычных проблем среднего человека: неполная семья или отсутствующий отец, бедность, насилие, навязывание родительских идей и стремлений, других обид. Поэтому первый порыв - дать ему по лицу, чтоб обесценить. Это к тому что очень ощущается разрыв слоев общества и, проведя большую работу над собой, я все еще его ощущаю. Поэтому невозможно понять идею данного видео находясь в г*вне, сначала надо выбраться от туда, в первую очередь в своей голове, а дальше уже приличные люди сами вас найдут и окружение станет значительно качественнее, а там и хорошие девушки найдутся с которыми можно вести здоровые полноценные отношения. Авторы, возможно, вам нужно уточнять что описанные вами сценарии не работают в невежественном обществе
Круто, ролик классный и монтаж норм. Где только лайки, просмотры) тебе надо в топы выходить с таким направлением. Кстати можешь загуглить ютифай, норм тема
Так именно будучи женатым и надо смотреть, на перспективу. Все правильно делаешь. А многие сначала напортачат и потом бегут смотреть как вернуть бывшую))
если вам нужна женщина для личного роста-у вас проблемы личного характера и женщина вряд ли вам поможет. Вообще очень странно идет повествование от ведущих этого подкаста. Вопрос еще в каком мире живут эти два человека и какие в их мире женщины? Подкаст для мужчин с камнем вместо мозга видимо ,а женщина-мать будущих детей,по поведению «ребенок»,мотиватор,на дуде игрец и тд. Если вы думаете что этот подкаст-крутая инструкция к пониманию отношений с женщиной ,вы глубоко ошибаетесь.Люди,женщины,мужчины:все разные,единых кейсов с решениями нет и не будет. моногамия это один из этапов эволюции человечества,так как сейчас человечество идет в регресс ,то мы пришли к полигамии,промискуитет если быть точным ,от чего отталкивались к тому и пришли в процессе эволюции. Если еще вопрос по поводу базиса и школ(а их много),на чем основаны высказывания ,или все на личном опыте?
В такой логике, в каковой ты оправдываешь "раскулачивание" мужчины через институт брака, можно оправдать и лишение жизни. Ну типа трясёшься за жизнь? Значит нужно тебя жизни лишить. Хотя лишают как раз-таки тех, кто не особо трясётся - и эта закономерность лишнее подтверждение несостоятельности логики твоих суждений о браке. =вместо того, чтобы думать о спасении души он переводит деньги в крипту, в офшоры= Нутк если отношач изначально бабами же позиционируется, как процедура всёвозрастающего отъёма материальных ресурсов, пропорционально степени "серьёзности отношений", то своим метафизически-философским отношением ты бабу не остановишь, не переубедишь. Она не проникнется твоими рассуждениями. Она послушает подружек и бабских коучей, маму, тётю, сестру и т.д. Это всё равно что выйти в ринг на спарринг, но вместо самого спарринга пытаться удары и обманки противника контрить рассуждениями Толстого о непротивлении злу насилием))
Механизм инициации не имеет общего с межполовыми отношениями. С древнейших времён так было принято: юноше cначала нужно найти собственный путь, призвание, дело. А уж потом думать о женщинах, ибо она не является смыслом жизни мужчины.
Нее ребята, вы очень далеки от реальности, при всем уважении конечно, но тут просто какие то фантазии.. От какой корысти женщина избавляет мужчину? Так можно сказать что и вор, укравший у вас что либо, избавляет вас от корысти и т.д Ну так избавьтесь от корысти сами и раздайте все ваше имущество другим
Крайности - признак глупца. Вы как услышали про избавление от корысти сразу говорите про то чтобы отдать ВСЕ имущество. А зачем? Не стоял вопрос таким образом. Часть - вполне нормально отдать постепенно. Я этим занимаюсь и не обеднел ни на копейку.
=чем больше взял ответственности, тем шустрее голова работает а руки - делают= И потом бабах - инфаркт в 40 лет. Или спился нахер. Или сторчался. Или проигрался в казино. Короче сам себя и пришиб этой непомерной и ненужной "ответственностью". Вы ещё почему-то в умолчаниях оставили вопрос о природе этой ответственности. И "праве собственности" на "объект" за который вы взяли ответственность. Точнее - за субъект, женщину. Ответственность вы взяли...А право запрещать ей что-то или как-то ограничивать автоматически у вас появилось? Нет, не появилось. Она всё так же вольна делать что ей вздумается. И не надо тут мантр про "тебе попадались плохие девушки, ты встретишь хорошую". Тут речь про закономерности, институциональные, так сказать. Грубо говоря ты можешь ненавидеть ньютона, или не знать ни единого закона который он сформулировал - но от этого природные закономерности, описнанные ньютоном, не перестанут работать (в том числе и в отношении тебя...в том числе и с фатальным исходом в отдельных случаях). Ответсвтенность без права распоряжаться - это рабством именуется. И пропаганда ответственности без рассмотрения вопроса о праве распоряжения/управления субъектом, за который вы ответственны, это пропаганда рабства. В частности - мужского рабства в матриархальной тирании.
Прикольный чувак, одна проблема, что без изменения убеждений на глубинном уровне СКО эти советы мало работают, иначе бы и психотерапии не существовало, если бы люди меняли модель поведения от простых слов...вот, что база, мета база) Все красиво , все клево звучит, сам смотрю, но это не работает... Когда есть деньги можно любую жену найти, как писал Ролло Томацции "альфа факс, бета бакс". А вот после определенных изменений личностных уже все может быть. В этом смысле у Бурхаева куда больше полезного профита, да больно , да неприятно, а кто вам вообще сказал что изменения личностной истории должны быть прияты? Или посмотрел топ пять ошибок про общении и бац -нашел нитакусю))))))))))))Ну ну, на западе маносфера уже не одно десятилетие существует - и что поменялось? Ни че го...
Да ну, Валентин снимал на своё оборудование, на своей студии, чтобы Мистер Vo, как гость, полностью перезалил видео к себе, без даже указания ссылки на оригинал. Очень сомнительный ход.
Что посеешь то и пожнёшь, чем не утверждение закона кармы описанное просто другими словами в христианстве.Другое дело в том что христианство прямо не говорит и прямо, по крайне мере в священном писании а не в личных мнениях того или иного священника не отрицает.Но на самом деле люди не понимают факт что последствия тянутся за ними аж с прошлых жизней которые они не помнят, хотя бывают редкие люди которые помнят.Почему одни рождаются в богатой семье, другие в очень бедной, один верит в Бога другой нет, один больной другой здоровый итд итп.Тем более более абсурдно принять идею одной жизни в том ключе, что одни идут к Богу и в рай, а другие в бесконечно длящийся ад за одну неправильную жизнь.Неуели Бог такой злой что за одну всего лишь короткую прожитую жизнь он в случае чего отправит человека мучаться в бесконечно длящийся ад?Ведические священные писания говорят о том что каждая душа отправиться к Богу в итоге, но они так же говорят что на это уходит далеко не одна жизнь.Один христианский святой сказал между посевом и жатвой проходит время, поэтому не понимают сыны человеческие наказаний божих.Но причина нашего непонимания ещё в том что наказание идёт чаще всего аж с поступков совершенных в прошлых жизнях
Тайм-коды:
00:00 - Тизер
00:16 - Вступление
03:13 - Зачем позвали?
11:59 - Женские проверки
14:35 - О моногамии
19:22 - Грех, карма, последствия добрых и злых дел
24:24 - Почему нужны твердые убеждения
28:09 - Мужчины и утраченный механизм инициации
34:43 - Официальный брак
38:08 - Отношения как проект
44:27 - Безответственность и нерешительность
49:10 - Содержание своей избранницы. За и против
51:45 - Что женщина может дать мужчине?
55:17 - Где найти хорошую женщину?
01:05:37 - Где знакомиться? Стратегии поиска
01:10:50 - О мужской красоте
01:14:56 - Требования к женщине для отношений
01:24:16 - Как работать с женскими капризами
01:29:40 - Как и сколько внимания давать женщине
01:34:31 - Неэффективное убеждение №1 (разбор)
01:40:20 - Неэффективное убеждение №2 (разбор)
01:49:36 - Эпилог
=попытаться максимально ей облегчить жизнь, и тогда у неё появится правильный настрой=
Ага. Настрой на то, чтобы требовать ещё больше ништяков и ещё более лёгкую жизнь. "Не хочу быть дворянкой столбовой, а хочу быть владычицей морской...и чтоб рыбка золотая у меня была на посылках". Классик об этом 250 лет назад писал.
И итог всегда будет столь же классический.
Вы же сами говорите, что в обществе тренд на то, что женщинам всё, а мужчинам хер в тряпке (без хера и тряпки).
Женщина и так живёт в манямирке, в котором проблемы на 90 процентов придуманные ею же. О реальном мире и его аспектах (например о мире в котором живёт среднестатистический мужчина) они понятия не имеют, и всякий раз когда им этот мир открываешь, они уходят в глухое отрицалово - "ты всё придумал, ты всё преувеличил, такого нет".
И вот это существо, которое и так понятия не имеет ни о каких берегах, вы предлагаете ещё дальше от этих берегов отодвинуть.
Не, я допускаю, что есть 1-5 процентов женщин, которые не пустятся в оголтелое и безудержное потреблятствое распутство, если им "максимально облегчить жизнь". Но этих женщин критически мало. А основная масса - это основная масса.
Только перезаливы знают, что это легенда)
…и она еще не закончена. Будет второй подкаст. Этот вопрос уже решен
@@Mister_Vo_talks та что с женщиной?
Я про то что будет второй подкаст с Лейтером
@@Mister_Vo_talks тогда... лайк будет ждать😎.
Молодцы парни, глубокие рассуждения
Прям много полезного для себя нашел, теперь буду переваривать. Спасибо за плоды дерева моего )))
Vo - нереальный! подсадила своих друзей (м и ж) на ваши видео
Мне очень импонирует твои взгляды на религию, культуру и моральные принципы, и как ты это всё связал Vo едино👍
Скажу сразу, мне нравится контент Мистера Vo. Особенно видео "Как и зачем искать девушку (База!)", я его даже несколько раз пересмотрел и еще буду смотреть не раз.
А теперь о подкасте. До примерно половины видео подкаста все шло хорошо, и тут Мистер Во начал говорить то, чего я не ожидал от него услышать...
Он говорит, что когда рядом с мужчиной появляется женщина, то он стремится и начинает больше зарабатывать. Но ведь это нереально для людей которые, к примеру, работают наемными сотрудниками. Единственная их возможность больше зарабатывать это попросить повышение зарплаты (только на это женщина может его вдохновить), которое и то скорее всего не дадут. Очень много семей, а почему-то все живут кое как закрывая долги, и ведь женщина рядом с мужчиной, но что-то не то. И не надо говорить, что может сменить работу. Не так просто все, так бы все работали на любимой работе, но многим не приходится выбирать.
А еще бывает женщины и ухудшают жизнь мужчины, эксплуатируя его в своих целях, но это другая тема.
Мистер Во смотрит однобоко, исходя из своей позиции. То о чем он говорит может работать для бизнесменов, блогеров, и людей занятых прочими видами "масштабируемой" деятельности. Когда как-то поменял стратегию бизнеса, чуть больше времени уделил ему подумал как что лучше сделать, чтобы поднять прибыль и т.п. Но и момент, и без женщины мужчина способен такое сделать, все дело в наличии мотивации, а это может быть его родители, какая-то мечта, незакрытый гештальт и т.д.
Женщина может давать "вдохновение" делать больше для нее, для семьи, и это нормально. Но в целом это не подходит для среднестатистической семьи.
Еще момент 1:29:53. Какая карма, о чем вы говорите?! Нет такого что чем больше вложил в женщину, тем больше вернется. Вы Блиновскую что-ли пересмотрели?!)) Посмотрите что происходит вокруг, сколько добра люди делали за свою жизнь, старики которые в церковь ходят, которые старались жить по человечески и уверен помогали ближним, теперь еле выживают. Я не предлагаю перестать делать хорошие поступки, наоборот, хорошие поступки делают тебя человеком. Но не нужно это мистифицировать.
Нет никакой зависимости чем больше ты вложил, тем больше вернется. Ты просто вкладываешься и все, ничего не нужно ждать обратно от вселенной, такого не будет.
Ведущий тоже тот еще тип, сидит поддакивает))
Я уже не знаю, мне что ли реакцию на это видео записать, печатать надоело, а еще много что есть сказать xD Да только два часа оригинала слишком много))
Тебе стало настолько некомфортно от услышанного, что ты даже реакцию захотел записать? Вперед.
"Нет никакой зависимости чем больше ты вложил, тем больше вернется. Ты просто вкладываешься и все, ничего не нужно ждать обратно от вселенной, такого не будет." - это ли не утверждение, которое ты сам свято принимаешь на веру?
@@Mister_Vo_talks да, очень правильно подобрано определение реакции - именно стало некомфортно. Так как в основном с тобой солидарен, но в перечисленных выше моментах был крайне удивлен. Сижу с чаем на чиле смотрю подкаст, и поворот такой))
Ну я же прав, особенно про "вдохновление" мужчины женщиной?
И про то что чем больше человек отдает, тем больше вернется. Возьмем абстрактную вселенную, где есть 100 человек, у них у каждого по одному яблоку. Все эти люди ведут себя хорошо, каждый отдал яблоко кому-то другому. Теперь получится что у кого-то 0 яблок, у кого-то может быть 10 и больше. Все люди достойные, все отдали одинаково, но кто-то получил в разы больше, а кто-то ничего. Вот в этом вся и суть, тут чистый рандом, нет никакой мистики. Ресурсов в мире ограничено, все взаимодействие людей это взаимообмен ресурсами, они не увеличатся чудесным образом. Ресурсы просто перетекают из одних рук в другие - как в примере с яблоками. И что самое поразительное, у плохих людей ресурсов оказывается в разы больше чем у хороших. И живут эти плохие люди припеваючи не зная проблем до самой старости.
В мире, где существуют только лишь яблоки, можно построить такую модель. К счастью, мы в таком мире не живем. "у плохих людей ресурсов оказывается в разы больше чем у хороших. И живут эти плохие люди припеваючи не зная проблем до самой старости." - грандиозное заблуждение, ведущее к бедности. Но если комментировать его, как есть, то мы приходим к наблюдению что эти самые плохие люди за свои деньги отчаянно держатся и фактически служат деньгам, а не наоборот. Что касается вдохновления - ну, о чем тут говорить. Это либо испытано, либо нет. В обоих случаях спор беспредметный
@@Mister_Vo_talks "грандиозное заблуждение, ведущее к бедности" тут я просто показал, что за плохие дела плохие люди не остаются без ресурсов, и могут при этом обладать большим их количеством. Так же хочу подчеркнуть, что и хорошие люди могут обладать большими ресурсами, и это нормально. Возможно однобоко получилось, просто хотел показать на контрасте что карма тут не играет никакой роли.
"Вдохновение" женщиной испытывал на себе, и это не просто эйфория от гормонов, а именно понимание что рядом со мной находится девушка готовая идти в одном направлении по жизни. Тогда у меня появляются новые потребности на улучшение благосостояния "семьи" и силы и энергия для этого. Когда в случае отсутствия подобного "вдохновения" меня устраивало бы текущее положение дел. Хотя и при отсутствии подобного, я стараюсь всегда двигаться дальше, не сидеть на месте.
@@sergey.stafeev карма направлена на исправление неправильного мышления, ведь любой неправильный поступок это следствие неправильного мышления человека (впрочем как и правильного
И еще, как было уже замечено, у человека есть некий кредит, как бы некоторый запас его благочестия который он или вкладывает или спускает. Поэтому можно наблюдать такую ситуацию, что человек плохой, а ресурсов у него много. Просто вы имеете возможность наблюдать его жизнь именно в этот момент, когда он живет как бы в кредит, вроде бы хорошо живет, но однажды с него спросят. Я к тому, что не надо судить о его благополучии в моменте и со стороны. По крайней мере я искренне убеждена в том, что любое злое деяние будет наказано, даже если лично я этого не увижу. Если у вас нет такой убежденности, ну вам сложно будет. Все мы под богом ходим, не думаете же вы, что кто-то нет?
Спасибо за видео.
Из всего видео могу выделить часть в конце видео, когда гость рассказывает про 15-20 летний период и продолжение. Понятно что кармически он наследил и все в этом ключе.
Но смотря со своей колокольни в свои 16-20, я скажем так уверенно пролетал во френдзону... На фоне героя видео, парень который не то что бы боготворил девушек, а просто хотел относится по человечески к ним и уважать (спустя много ваших видео и опыт не бог весть какой, понял что многое делал не правильно, да и стержня не было. Просто хотел что бы было как у всех любовь, брак и жить наживать, как то абстрактно), но оказывается это так не работает.
Дальнейшие высказывания мол меньше женщин и все в этом ключе, конечно на словах звучат правильно, но в наших реалиях как то сложно представить (может я просто таких людей встречал или взгляды у меня такие, тут уже субъективщина), по сути взять парня 25-30 который работал/учился и все в таком роде, не уделявшим общению с девушками то к моменту поиска партнера он будет в целом как белая ворона и смотреться как какой то нездоровый человек (Можно сравнить девушка 25 невинная нормально, мужчина соответственно с какими то отклонениями). Понимаю что да, возможно это и не нормальная ситуация и нужно работать, отчаиваться и унывать не стоит, но при таких вводных уже оптимистом оставаться тяжело и более сурово на все смотришь.
Замечательно подставили цитаты из Пиратов Карибского Моря, но мне по в большей степени нравиться фильм трасса 60 и из него могу добавить для примера кармы нескольких персонажей. Это мужчина который был с черной дырой в желудке и попутчица, различия у них в том что первый не может остановиться из за желания, а вторая не может остановиться из за предвкушения будущего которое ее ведет по кривой дороге. В этом смысле, думаю на примере попутчицы можно определить девушку которая в поисках постоянных, которые становятся ее образом жизни.
В заключении думаю над словами кармы, возможно по карме ждет что то хорошее или оно на что то другое израсходовалось (либо обиде женский пол, но лишь не оправданием ожиданий их), но хотелось бы верить что она положительная и хорошее ждет впереди, ну и возможно подобное притягивается и просто не время как говорится (про попытки и посещение мероприятий помню и это тоже фактор).
Оооо, еще 2 часа нужной информации, спасибо
Круто, спасибо за контент
=что может отдать женщина, если не надо убираться и готовить?=
=женскую энергию=
Раньше было такое словосочетание "дом вести" - то есть перечисленное и всё остальное. Это и есть реализация "женской энергии".
Энергия вообще - это материя в переходном состоянии. Поэтому рассматривать некую абстрактно-фиктивную "женскую энергию" в отрыве от собсно материальных её проявлений в быту - это, во-первых, пудрить мозги аудитории, а во-вторых - лить воду на мельницу всяких мутных "Глубокославов", которые стригут бабло с дурачков и дурачкесс, рассказывая им про некие "эзотерические энергии" и "хранительниц рычага".
Доброй ночи ребята))))Красавцы,хорошие моменты затрагиваете,НО я бы вам преподнес ИНОЕ виденье,на примере своего опыта 13 лет брака...Как бы описывать много не буду,пока это не имеет смысла....НО свой интересный опыт я бы рассказал вам в подобном эфире......ОН не уникален(опыт мой)Но уверен вам было бы интересно)))
Приятно видеть что Летёр в ответ пришел в гости на канал к Во.
Но мог бы и получше подготовится хотя бы со свежими вопросами.
😂😂😂
Даже футболку не поменял
Чуваки, сколько вам лет?
Запишите такой же подкаст годам к 40 о том как женщину надо освобождать от всех обязанностей))
Дедов своих лучше спрашивайте как отношения строить, если они умудрились семью сохранить
@@sgurenkov дедовская информация не актуальна - время сейчас другое.
другое общество, другая информационная среда, другой ритм жизни, другой труд и другой отдых, другие целевые ориентиры на жизнь, другие вызовы и трудности, другие законы и другая правоприменительная пратика, другая общественная мораль.
Дед мог бабку вожжами перетянуть вдоль хребта или леща дать такого, чтоб она навзничь брякнулась - причём вовсе даже без провокаций со стороны бабки, а просто "для профилактики". И никаким арбузером от этого ТОГДА не становился. В "домашнего тирана" не превращался. Да и бабка не считала себя презренной служанкой, стирая для детей и готовя ужин для семьи.
Сейчас косой взгляд - харассмент. Взгляд на вылезающую из-под шорт пизду или торчащие из-под тонкой майки соски - попытка изнасилования. Для упрятывания мужика в тюрягу достаточно оговора в изнасиловании, причём без срока давности и маломальских доказательств.
И чему тебя научит дед? "БУТЬ МУЖЫКОМ, УНУЧОК!!! ОТ У НАШЕТА УРЕМЯ!!!..."....ну и как бы всё.
А вот это видео действительно классное!
Последствия бывают не только после плохих поступков , последствия есть у любого действия и бездействия Нет такого понятия как грех Мы все поступаем так или иначе только благодаря в какой гуне находимся Невежество, страсть или благость Все зависит от уровня наших вибраций Поэтому хорошо осознавать какие плоды поступков ты будешь получать от той или иной деятельности В Библии есть масса апокрифов, которые вымараны из Библии и хранятся в Ватикане Например о первой жене Адама -Лилит , которая бросила и ушла от Адама
Мне кажется стоит уточнить. С щедростью будет много неблагодарных женщин, но без щедрости благодарных не будет совсем. И щедрость не равняется глупости.
К сожалению когда общаются два умных человека, которые понимают о чем говорят, многие контрольные уточнения для неопытных/отрицающих остаются без внимания.
Тем не менее очень было интересно слушать вас, даже ощущаю Торжество Рациональности и Логики. Благодарю за подкаст!
Речь у мистера Vo очень хорошая
а речь профессионально поставлена, это на заметку. Тоже сейчас буду заниматься с оратором, штука эффективная во всех планах.
Примерно на 50й минуте остро запахло бартоном и степановой...
Известным Семейным Психологом запахло после 50й))
Это в школе нужно преподавать! Экзамен - через каждые 10 лет,после выпуска
с возрастом понимаешь,что главное не внешка а вайб от девушки.
Все эти разговоры конечно интересны, полезны только для блогеров для всех остальных для оющего развития. Никого научить взаимоотношениям нельзя, это дается от природы и даже опыт не помогает. Природа предполагает естественный отбор , проблема найти свое, если ты не пикапер. Скорее дли них это, но это искусство как и актерство и не каждый на это способен
После того как попал в дтп перестал бояться.
Теперь Дтп меня боится
Спасибо за диалог, очень много интересных мыслей от мистера Vo, как всегда! Если бы ещё не надоедливое словоблудие другого собеседника, его постоянные монологи про себя, ,, я, мне, у меня было, меня корежило, мне не нравится" и т.д. и т.п, вообще человек себя не слышит и не видит со стороны)
Ну это все таки не интервью а подкаст. Его канал-его правила. Я при монтаже думал сбалансировать количество наших реплик, но оказалось, что все к месту
Очень оригинальное антологическое понятие Женщины-Природы! Браво! Идея (бытия = быть и Я) отражает и наблюдает свои искривления. Браво!
26:54 Девушкам тоже приходится много работать, чтобы быть востребованными на рынке брака: поддерживать фигуру, уход за кожей и многое другое.
верим? 😂
Несколько лет назад я бы обозвал этих ребят балаболами и фантазерами, особенно мужчину в костюме, но сейчас я очень во многом согласен с ним и это был сложный путь. Он ведет очень мудрую идею и хорошо ее подает, но для ее понимания нужен жизненный опыт в целом и опыт общения в приличном общесвте в частности. Невооруженным взглядом видно что мужчина из хорошей культурной семьи, научен манерам и этикету, отличное образование, детство прошло в любви и достатке - это бесит:-) Бесит из-за обычных проблем среднего человека: неполная семья или отсутствующий отец, бедность, насилие, навязывание родительских идей и стремлений, других обид. Поэтому первый порыв - дать ему по лицу, чтоб обесценить. Это к тому что очень ощущается разрыв слоев общества и, проведя большую работу над собой, я все еще его ощущаю. Поэтому невозможно понять идею данного видео находясь в г*вне, сначала надо выбраться от туда, в первую очередь в своей голове, а дальше уже приличные люди сами вас найдут и окружение станет значительно качественнее, а там и хорошие девушки найдутся с которыми можно вести здоровые полноценные отношения. Авторы, возможно, вам нужно уточнять что описанные вами сценарии не работают в невежественном обществе
Так метафизик или материалист? Я что-то не понял из беседы, бытие определяет сознание или наоборот?
Круто, ролик классный и монтаж норм. Где только лайки, просмотры) тебе надо в топы выходить с таким направлением. Кстати можешь загуглить ютифай, норм тема
Гослинг и Макэвой?
После первого развода не страшно разводится
Каждый раз 🎉
Как на праздник
Интрига..кто отец??? Возможно, Делягин?))
Классный подкаст
Я женат и смотрю эти видео Vo?
Почему я это делаю? Я не счастлив в браке?
От куда этот интерес? Чего мне не хватает?
Так именно будучи женатым и надо смотреть, на перспективу. Все правильно делаешь. А многие сначала напортачат и потом бегут смотреть как вернуть бывшую))
@@Mister_Vo_talks
Мало ума и, как следствие, много свободного времени.
Лучший подкаст, без преувеличений, который я когда-либо видел
Гость пушка бомба. А будет с ним ещё подкаст?
Уже есть, ищите канал latecast там вторая часть
@@Mister_Vo_talks 🔥🔥🔥
Smesnije vi, ot kuda u vas stolko problem, mozet pora vzrosletj?
😂😂😂
если вам нужна женщина для личного роста-у вас проблемы личного характера и женщина вряд ли вам поможет.
Вообще очень странно идет повествование от ведущих этого подкаста.
Вопрос еще в каком мире живут эти два человека и какие в их мире женщины?
Подкаст для мужчин с камнем вместо мозга видимо ,а женщина-мать будущих детей,по поведению «ребенок»,мотиватор,на дуде игрец и тд.
Если вы думаете что этот подкаст-крутая инструкция к пониманию отношений с женщиной ,вы глубоко ошибаетесь.Люди,женщины,мужчины:все разные,единых кейсов с решениями нет и не будет.
моногамия это один из этапов эволюции человечества,так как сейчас человечество идет в регресс ,то мы пришли к полигамии,промискуитет если быть точным ,от чего отталкивались к тому и пришли в процессе эволюции.
Если еще вопрос по поводу базиса и школ(а их много),на чем основаны высказывания ,или все на личном опыте?
В такой логике, в каковой ты оправдываешь "раскулачивание" мужчины через институт брака, можно оправдать и лишение жизни.
Ну типа трясёшься за жизнь? Значит нужно тебя жизни лишить.
Хотя лишают как раз-таки тех, кто не особо трясётся - и эта закономерность лишнее подтверждение несостоятельности логики твоих суждений о браке.
=вместо того, чтобы думать о спасении души он переводит деньги в крипту, в офшоры=
Нутк если отношач изначально бабами же позиционируется, как процедура всёвозрастающего отъёма материальных ресурсов, пропорционально степени "серьёзности отношений", то своим метафизически-философским отношением ты бабу не остановишь, не переубедишь. Она не проникнется твоими рассуждениями. Она послушает подружек и бабских коучей, маму, тётю, сестру и т.д.
Это всё равно что выйти в ринг на спарринг, но вместо самого спарринга пытаться удары и обманки противника контрить рассуждениями Толстого о непротивлении злу насилием))
Механизм инициации не имеет общего с межполовыми отношениями. С древнейших времён так было принято: юноше cначала нужно найти собственный путь, призвание, дело. А уж потом думать о женщинах, ибо она не является смыслом жизни мужчины.
Нее ребята, вы очень далеки от реальности, при всем уважении конечно, но тут просто какие то фантазии.. От какой корысти женщина избавляет мужчину? Так можно сказать что и вор, укравший у вас что либо, избавляет вас от корысти и т.д Ну так избавьтесь от корысти сами и раздайте все ваше имущество другим
Крайности - признак глупца. Вы как услышали про избавление от корысти сразу говорите про то чтобы отдать ВСЕ имущество. А зачем? Не стоял вопрос таким образом. Часть - вполне нормально отдать постепенно. Я этим занимаюсь и не обеднел ни на копейку.
Хер что у меня осталось. Ободрала до нитки. Две недели зимой жил в машине. Мастер не видел ты ещё смольного волка. Молодой ещё
Я красавчик и я одинок, действительно одинок и даже не особо то и хочу 1:12:30
Лекс Фридман?
Офицеры на месте
😊
=чем больше взял ответственности, тем шустрее голова работает а руки - делают=
И потом бабах - инфаркт в 40 лет. Или спился нахер. Или сторчался. Или проигрался в казино. Короче сам себя и пришиб этой непомерной и ненужной "ответственностью".
Вы ещё почему-то в умолчаниях оставили вопрос о природе этой ответственности. И "праве собственности" на "объект" за который вы взяли ответственность. Точнее - за субъект, женщину.
Ответственность вы взяли...А право запрещать ей что-то или как-то ограничивать автоматически у вас появилось? Нет, не появилось. Она всё так же вольна делать что ей вздумается.
И не надо тут мантр про "тебе попадались плохие девушки, ты встретишь хорошую". Тут речь про закономерности, институциональные, так сказать. Грубо говоря ты можешь ненавидеть ньютона, или не знать ни единого закона который он сформулировал - но от этого природные закономерности, описнанные ньютоном, не перестанут работать (в том числе и в отношении тебя...в том числе и с фатальным исходом в отдельных случаях).
Ответсвтенность без права распоряжаться - это рабством именуется.
И пропаганда ответственности без рассмотрения вопроса о праве распоряжения/управления субъектом, за который вы ответственны, это пропаганда рабства.
В частности - мужского рабства в матриархальной тирании.
Прикольный чувак, одна проблема, что без изменения убеждений на глубинном уровне СКО эти советы мало работают, иначе бы и психотерапии не существовало, если бы люди меняли модель поведения от простых слов...вот, что база, мета база) Все красиво , все клево звучит, сам смотрю, но это не работает... Когда есть деньги можно любую жену найти, как писал Ролло Томацции "альфа факс, бета бакс". А вот после определенных изменений личностных уже все может быть. В этом смысле у Бурхаева куда больше полезного профита, да больно , да неприятно, а кто вам вообще сказал что изменения личностной истории должны быть прияты? Или посмотрел топ пять ошибок про общении и бац -нашел нитакусю))))))))))))Ну ну, на западе маносфера уже не одно десятилетие существует - и что поменялось? Ни че го...
Что ты мелешь? Избавление от корысти. Ну это просто жесть.
Да ну, Валентин снимал на своё оборудование, на своей студии, чтобы Мистер Vo, как гость, полностью перезалил видео к себе, без даже указания ссылки на оригинал. Очень сомнительный ход.
Мы с ним между собой все согласовали. Твое мнение нас не интересовало. Шурши отсюда
Что посеешь то и пожнёшь, чем не утверждение закона кармы описанное просто другими словами в христианстве.Другое дело в том что христианство прямо не говорит и прямо, по крайне мере в священном писании а не в личных мнениях того или иного священника не отрицает.Но на самом деле люди не понимают факт что последствия тянутся за ними аж с прошлых жизней которые они не помнят, хотя бывают редкие люди которые помнят.Почему одни рождаются в богатой семье, другие в очень бедной, один верит в Бога другой нет, один больной другой здоровый итд итп.Тем более более абсурдно принять идею одной жизни в том ключе, что одни идут к Богу и в рай, а другие в бесконечно длящийся ад за одну неправильную жизнь.Неуели Бог такой злой что за одну всего лишь короткую прожитую жизнь он в случае чего отправит человека мучаться в бесконечно длящийся ад?Ведические священные писания говорят о том что каждая душа отправиться к Богу в итоге, но они так же говорят что на это уходит далеко не одна жизнь.Один христианский святой сказал между посевом и жатвой проходит время, поэтому не понимают сыны человеческие наказаний божих.Но причина нашего непонимания ещё в том что наказание идёт чаще всего аж с поступков совершенных в прошлых жизнях
Oj, nu keks vidal: pocemu ti grustnaja...i nacinajet trjasti kak grusu,,,da skazes cto ugodno, tolko bi otstal.
ruclips.net/video/IV-czLh-P2k/видео.html&ab_channel=volkov
Soglasna, muzcin degradirovala sistema, odnako mnogije sohranili muzskuju suscnostj.
В сложившейся ситуации пример гостя, про войну, не очень удачен.