C'est ce que je pense aussi. C'est à dire consacrer la Russie avec tous les évêques, à notre époque avec les moyens de communication que nous avons ce la ne devrait pas être trop compliqué.
@@michellegrain3327 l'Ukraine fait partie de la Russie de 1917,donc je ne voie pas le problème. Je pense que la consécration a été faite correctement (je peux me tromper). Clin d'œil de Dieu si c'est la cas car Pie XII 'qui fut un excellent pape avait échoué (là où François avec qui j'ai bcp de mal a sans doute réussi)... Il y a forcément une désorientation diabolique derrière tout cela... Pas normal que la consécration échoue 10 fois d'un point de vue purement humain...
La foi, C est de prier et faire confiance à notre dieu, notre seigneur nous sauvera à la condition que nous croyions en lui et que nous suivions ses commandements. Bonnes fête de pâques.
Effectivement suivre ses commandements. Dont un qui dit Tu ne tueras point. Donc c'est certainement pas Dieu qui dit de faire des guerres. Je suis pu capable moi.les religions. Je crois au Dieu amour et createur point final.
Merci à Mr de Lassus qui a fait un travail très approfondi sur ces apparitions de Fatima. C’est vraiment dommage qu’aucun Pape n’ait encore suivi à la lettre les demandes de N-D de Fatima ainsi que celles de NSJC. Il en va de la conversion de la Russie et de la paix dans le monde qui s’en suivra. Il faudra sans doute attendre encore le prochain Pape. Mais que de temps perdu et de guerres qui auraient pu être évitées.
Incroyable de voir que certains membres du Clergé ne répondent pas aux demandes de notre Seigneur et Marie alors qu ils sont sensés les représenter et les respecter ....on vit dans un monde Incroyable !!!🤔
On vit dans un monde d'inversion des valeurs. Même au sein de l'Eglise Catholique, je dirais même plus.... surtout là.... Tout a été fait pour discréditer la religion chrétienne depuis 80 ans voire plus. "Nous sommes en guerre". Oui nous sommes bien en guerre spirituelle. Le Bien contre le Mal
Suis un peu étonné qu'un prêtre ne s'intéresse pas vraiment à des apparitions de la Vierge, surtout FATIMA. ....Être prêtre n'est pas un métier, mais une vocation ! L'église a pris vraiment à la légère les recommandations du CIEL !
Justement c'est un prêtre clairvoyant. Le culte marial est une supercherie tout comme le culte des saints. "Sortez d'elle oh mon peuple ! ". SEUL Jesus Christ est médiateur de Dieu. La sainte vierge est une invention de l'Église romaine. Le pape n'est qu'un chef d'etat et en aucun cas le Saint pere.
Oui, j'ai trouvé ça également incroyable. La Ste Vierge apporte des messages au monde par l'intermédiaire de ces enfants et lui ça ne m'intéresse pas ! Incroyable ! D'ailleurs, il fait un parallèle avec une dévotion que l'on pourrait avoir envers un Saint ou une Sainte, en passant un peu vite sur le fait qu'une apparition s'incarne dans une époque, comme les messages..
Il a été assez incroyable que tous ces papes, après Fatima, passent outre la demande de Marie à Fatima et les paroles de Jésus ? Tous les papes feront passer d'abord les circonstances géopolitiques, ce qui est assez stupéfiant, incohérent et particulièrement désobéissant ! On se demande même si tous ces papes, cardinaux, évêques et prêtres ont cru aux apparitions et messages de Marie à Fatima ? il semble que non vu le peu de considération et de respect vis à vis de Sœur Lucie. Sœur Lucie a eu beau dire que ces consécrations n'étaient pas faites dans les termes de Marie, tous les papes n'en ont eu cure ?! Jean-Paul II était bien plus préoccupé par sa Pologne, la construction d'une piscine dans la résidence d'été des papes que des paroles de Marie ; il faudra qu'il manque de Mourir pour qu'il est enfin une réaction, et encore cette consécration n'était toujours pas faire selon les termes de Marie et de Jésus...., allez comprendre ? ---- Il ne faut pas s'étonner non plus de cette aberration qu'est la grande naïveté de François face à l'islam et des textes islamiques !? lui qui s'affiche avec des meurtriers musulmans et haineux des chrétiens, à savoir : 1) l'imam Ahmad al-Tayyeb, un sunnite, patron d'Al-Azhar et que connaissent trop bien les coptes d'Egypte, et pas en bien......, un imam qui est cité, ce qui dépasse l'entendement, dés la première page de "Fratelli Tutti" ? 2) L'ayatollah Sistani d'Irak, un chiite, qui, lui aussi, est un haineux maladif de la chrétienté ; d'ailleurs, il y aura une dizaine de chrétiens qui seront assassinés lors du voyage du pape en Irak, et à qui il sera lu en arabe un passage du coran où il est recommandé, avant qu'il ne soit trop tard, de se convertir à l'islam...... , le pape n'ayant aucune réaction devant cet affront et cette acte si peu fraternel !! Le pape fait un peu tout et n'importe quoi alors que lors de son élection il y avait de la part des chrétiens beaucoup d'espoir en lui. J'en faisait partie. Excellente discussion des "Hommes en noir".
Je ne suis pas.... Mais sa n empêche pas que j'en espérais un peu PLUS de sa détermination de faire du ménage . Faire respecter les comptes plus que douteux Un truc qui m'a choquée. Pourquoi N'A til pas instamment VIRÉ le babatin !!!qui on viole HONTEUX. J'espère que VOUS ne voterez TOUT sauf MACRON. Qui a rependu la TERREUR. La France L UE OTAN OMS sont responsables de la désapprobation de VLD . Ne pas respecter les accords... VOTRE geste d AMOUR de se PIQUOUSEE ... On PARLE pas de TOUS les GUADELOUPEENS SUBISSENT ???? TOUT LE MONDE PEUT VIVRE ET POURQUOI VOUS N ALLEZ PAS A MOSCOU ET VOIR ZIZIKAKA C'EST UN CLONN
Tout ce qui est écrit dans l’apocalypse doit se faire guerre épidémie famine etc consécration ou pas nous savons très bien que le pape et autres sont là pour emmener plus d’âmes en enfer et cela depuis bien longtemps s’ils ne croient pas dans les apparitions et messages c’est qu’ils savent que la marie n’est pas la mère de Jésus j’avais une trentaine d’années marie en songe m’est apparu me disant je suis la vierge des malades je suis allée voir un prêtre il m’a répondu ce n’est pas parce que tu n’es pas marié que la vierge ne peut pas se présenter à toi au fil de la conversation j’ai compris à qui j’avais affaire quand je parle de Marie je dis la mère de Jésus
@@marie-theresejean-charles564 Vous écrivez que le pape et les autres, [.....], c'est qu'ils savent que la marie (pas très respectueux, entre nous !?) n'est pas la mère de Jésus" ; et après vous écrivez à la suite d'avoir vu Marie en songe et une conversation avec prêtre vous dites quand je parle de Marie (avec une majuscule...) je dis la mère de Jésus ? Pouvez-vous mieux développer vos propos afin qu'ils soient plus clairs ? merci.
Merci les prêtres la sainte vierge Marie et jésus sont fils christ protège le monde mais il faut prier ensemble tout les jours mon quotidien de mon cœur et mon âme amen 🙏🙏🙏🙏
Intéressant, merci. J'ai toujours du mal avec une certaine mentalité comptable ou scrupuleuse quand on recherche la validité de l'accomplissement de la promesse. Soit on accomplit franchement cette demande de NSJC, soit on bricole et ça ne vaut plus grand chose.
Le prétendu troisième secret de 2000 est un faux. C’est évident pour plusieurs raisons, je n’en citerai que trois : 1) pourquoi sœur Lucie aurait-elle dit que le secret serait compréhensible en 1960 s’il portait sur une tentative d’assassinat de 1981 ? En revanche, en 1960, se faisaient les schémas préparatoires d’un concile qui a eu les effets que l’on sait … 2) Les paroles de Lucie (juste avant qu’elle n’arrête son récit en signalant qu’on entrait dans le troisième secret) sont : « La sainte Vierge DIT … », or le prétendu troisième secret de 2000 est une vision, la sainte Vierge ne révèle rien en paroles ; comme François voyait mais n’entendait pas, alors à partir du moment où il avait pleinement assisté à la vision, pourquoi la sainte Vierge a-t-elle dit : « Cela vous pouvez le dire à François mais à personne d’autre » ? 3) Nous connaissons une phrase du troisième secret « Au Portugal, le dogme de la Foi se conservera », donc le troisième secret concerne plus certainement l’apostasie à laquelle nous assistons depuis la fin des années 60. Le faux est corroboré par une parole de Joseph Ratzinger bien avant 2000 qui disait que le secret se retrouvait dans les révélations d’Akita. Il n’est là-bas pas question d’homme en blanc ni d’arcs et de flèches dignes d’un scénario de mauvais western. Ce faux ne saurait être « une partie du vrai » comme certains le prétendent car le troisième secret tient sur une feuille d’un format d’une moitié de l’A4. De plus, la plupart des ministres de la Rome conciliaire font une omerta sur la deuxième demande de la sainte Vierge pour obtenir la paix, liée donc à la consécration de la Russie : la dévotion réparatrice des premiers samedis de cinq mois consécutifs, à croire qu’on s’est donné le mot pour que les deux demandes ne soient jamais accomplies ! Nous n’avons aucun pouvoir sur les décisions de Rome, mais dites-moi, messieurs les Hommes en Noir, combien d’entre vous a fait cette dévotion qui appartient à notre seule volonté ? Il serait bon que chacun balaye devant sa propre porte avant de s’attaquer au perron de la basilique Saint-Pierre !
Le prétendu troisième secret de 2000 est un faux. C’est évident pour plusieurs raisons, je n’en citerai que trois : 1) pourquoi sœur Lucie aurait-elle dit que le secret serait compréhensible en 1960 s’il portait sur une tentative d’assassinat de 1981 ? En revanche, en 1960, se faisaient les schémas préparatoires d’un concile qui a eu les effets que l’on sait … 2) Les paroles de Lucie (juste avant qu’elle n’arrête son récit en signalant qu’on entrait dans le troisième secret) sont : « La sainte Vierge DIT … », or le prétendu troisième secret de 2000 est une vision, la sainte Vierge ne révèle rien en paroles ; comme François voyait mais n’entendait pas, alors à partir du moment où il avait pleinement assisté à la vision, pourquoi la sainte Vierge a-t-elle dit : « Cela vous pouvez le dire à François mais à personne d’autre » ? 3) Nous connaissons une phrase du troisième secret « Au Portugal, le dogme de la Foi se conservera », donc le troisième secret concerne plus certainement l’apostasie à laquelle nous assistons depuis la fin des années 60. Le faux est corroboré par une parole de Joseph Ratzinger bien avant 2000 qui disait que le secret se retrouvait dans les révélations d’Akita. Il n’est là-bas pas question d’homme en blanc ni d’arcs et de flèches dignes d’un scénario de mauvais western. Ce faux ne saurait être « une partie du vrai » comme certains le prétendent car le troisième secret tient sur une feuille d’un format d’une moitié de l’A4. De plus, la plupart des ministres de la Rome conciliaire font une omerta sur la deuxième demande de la sainte Vierge pour obtenir la paix, liée donc à la consécration de la Russie : la dévotion réparatrice des premiers samedis de cinq mois consécutifs, à croire qu’on s’est donné le mot pour que les deux demandes ne soient jamais accomplies ! Nous n’avons aucun pouvoir sur les décisions de Rome, mais dites-moi, messieurs les Hommes en Noir, combien d’entre vous a fait cette dévotion qui appartient à notre seule volonté ? Il serait bon que chacun balaye devant sa propre porte avant de s’attaquer au perron de la basilique Saint-Pierre !
Je ne suis pas étonné que ce prêtre (à droite) ne croie pas aux apparitions et messages de Marie à Fatima , pas plus que les autres apparitions et miracles à travers les siècles ! --- Il est certain que devant un tel aveuglement, une telle négation, les chrétiens se sentent perdus ; d'autant que cet abbé n'a même pas le courage de dire carrément qu'il n'y a croie pas du tout ! On reste stupéfait devant ce déni de réalité alors que 50 à 70 000 personnes --- sans compter les alentours de Fatima --- ont été les témoins impartiaux de ce qui s'est passé ce jour-là ? Il y avait, parmi ces gens qui ont tous vu les mêmes choses le 13 octobre 1917, des incroyants, des athées, des anticléricaux, des politiques et des journalistes tout aussi anticléricaux et haineux de la chrétienté (le Portugal était socialo-communistes) ; tous ces témoins ont attesté la véracité des faits et des miracles --- car il y en a eu plusieurs en vérité, dont de nombreuses guérisons --- certains se sont même convertis. Le Ciel nous donne un "coup de pouce" pour alimenter notre foi mais il restera toujours des religieux qui assimileront ces prodiges du Ciel à de la superstitions, voire de l'hystérie, collective ou pas !! Il ne faut donc pas s'étonner que le padre Pio ait été aussi persécuté par l'Eglise, en passant par les médecins, les évêques, les cardinaux et jusqu'au pape. L'Eglise est en train de disparaître et bon nombre de religieux en sont les responsables directs ; aussi aveugles et bornés, ça dépasse l'entendement !!!
Perso je vais pas a l église mais si je me rappelle de ce qui est écrit dans la Bible fais allusion à un espèce de déni de la vrai foi par ces abbés qui bafoueront la parole de DiEU .....
L'abbé Celier n'a pas dit qu'il ne "croyait pas" aux apparitions et messages de Fatima, mais seulement que ce ne sont pas celles qui l'intéressaient le plus, en comparaison de celles de Pontmain ou Lourdes. Cela dit je suis étonné de cette forme de négligence - on va le dire comme ça...- de sa part au sujet de Fatima. Il est possible que cette négligence soit liée au caractère en partie eschatologique des messages - cette remarque vaut aussi pour La Salette - car j'ai remarqué que plusieurs prêtres de la FSSPX ont une tendance à zapper ce qui a trait à l'eschatologie.
@@omniacreavitdeus9534 Sauf incompréhension de ma part et en réécoutant l'émission, ce prêtre, sans le dire directement, est dans le doute absolu des apparitions pourtant reconnues par L'Eglise. Je sais : nous ne sommes pas obligés d'y croire. Pour moi, c'est de la pure hypocrisie. D'ailleurs, la plupart des prêtres que je connais, et qui sont des amis, ne croient pas du tout aux apparitions, elles les dérangent même, conformément à ce qu'ils ont appris au séminaire : tout a été dit dans les Évangiles , il n'y a rien d'autre à ajouter !! Cette attitude est incompréhensible pour les fidèles face à la réalité des apparitions et des miracles qui les accompagnent, comme à Guadalupe, Lourdes ou Fatima. Il est vrai que beaucoup de fidèles deviennent ingérables quand il s'agit d'apparition, qu'elles soient vraies ou fausses, et font preuve d'un manque de discernement affligeant comme c'est le cas pour les fausses apparitions à Medjugorje. Je me souviens d'un reportage sur ce qui s'est passé à Akita au Japon ; un cardinal, doué d'une impolitesse étonnante face à son interviewer, avoue ne pas connaître Akita (il ne sait même pas où ça se trouve) tout en continuant à tripoter son portable....., et finalement on se rend compte, en plantant tout le monde, qu'il n'en a rien affaire ! Cela ne met pas en doute les qualités de nos prêtres, mais cette attitude négative, voire hostile, face aux apparitions mariales en surprend plus d'un.
Malheureusement, beaucoup de religieux, prêtres et évêques se prennent pour des petits Chefs, et veulent s'accommoder qu'à leur manière de penser. Je suis allée à Fatima, Notre Dame que j'aime particulièrement a exaucé mes prières.
Le troisième secrets de fatima annonce également l'apparition du fils à la verge de fer apocalypse 12:5 c'est le Christ qui prendra un corps physique pour manifester la gloire de Dieu.
Avec la Consécration-UNIQUEMENT-de la Russie ,la Ste Vierge a demandé EN MÊME TEMPS la RÉPARATION pour Son Coeur Immaculé des 5 PREMIERS SAMEDI DU MOIS.
Aussi simple que cela effectivement. C’est très grave. C’est autre chose que l’orgueil. La franc-maçonnerie ecclésiastique a pourrit notre Sainte Église Catholique.
Je vous écoute régulièrement, les prêtres qui témoignent chez vous ont une pensée juste, je leur reproche simplement d être trop silencieux et peureux par rapport au Vatican qui n est plus vraiment catholique, ce pape est trop sympathisant des musulmans et protestant, je ne vais plus à l église en ville qui suit cette doxa. Je me rends à l église dans la montagne, C est la vrai messe avec des vrai prêtres . Bravo pour votre émission.
Nous savons très bien que tous les papes n’ont jamais servi le maître qui est Dieu mais l’ennemi ils sont là pour nous emmener tous dans le feu éternel avec eux lors de la consécration l’ennemi était aussi là Jésus me l’a fait ressentir j’ai aussitôt demandé que Dieu prenne le contrôle de cette cérémonie ils veulent la guerre c’est le plan de l’ennemi
C’est très intéressant. Votre intervenant laïque a le courage de reconnaître que les erreurs de la Russie communiste sont devenues celles de l’Occident capitaliste. Peut-être aurait-il été téméraire de souligner que cet Occident c’est aussi l’espace traditionnellement catholique ? Parce que là, c’est la faiblesse et la complicité passive du pape à l’égard de ces erreurs qui mériterait une nouvelle révélation privée appelant le patriarche de Moscou à convertir l’Occident.
A 17min : les apparitions sont reconnues, pas les messages. C'est un peu tiré par les cheveux non ? Donc on reconnaît l'image mais pas le son (pour le dire rapidement) ?
IMPRTANT !!!! - faire rayonner ton coeur est monter en frequence Amour, est te connecter à ton TOI DIVIN qui vit en ton Corps 'temple " et le Ciel nous a bien dit = LE ROYAUME des CIEUX est en TOI ! voilà pourquoi...... s"adressé à l'ex terre rieur est se connecter à la fausse lumiere............... TU ES DIEU, tu es PUISSANT, tu es Important en celà et l'envoyer sur l'ombre globale sans jugement faire fuir ces etres qui ne supportent cette trop haute energie...! à nous je joués !!!!!!!!!!!!!
Plusieurs rappels historiques assez intéressants dans l'émission... Mais aussi plusieurs illusions, notamment dans la conclusion finale. Déjà la première raison est que si François / Bergoglio n'est pas le vicaire du Christ, aucune de ses consécrations (quelles que soient les modalités) ne serait ratifiée par le Ciel...
Bonjour. Vous nous demandez encore de l'argent... Mais pour quoi faire ? Vous avez déjà les caméras, micros et projecteurs... Diffuser sur youTube est gratuit... Merci de nous expliquer la raison de cette nouvelle demande.
Mon père y croyait fortement aux apparitions de Marie aux enfants de Fatima. Par contre, il était de Beauraing et ne croyait pas aux apparitions malgré qu'il s'agissait de sa famille : la petite Voisin.
par exemple, dans son livre "j'ai rencontré Satan" le père Amorth exorciste du pape JP II explique ce qui se passa en 1984 (extrait) Jean-Paul II, après son attentat, a décidé de consacrer le monde au Coeur Immaculé de Marie. Il l'a fait pour la première fois à Fatima, le 13 mai 1982, et pour la deuxième fois, à Rome, dans la Basilique de Sainte-Marie-Majeure, le 25 mars 1984. Cette consécration est probablement une forme de défense de l'humanité contre les menaces du mal et du diable. Qu'en pensez-vous ? Il l'a fait effectivement à Fatima, alors qu'il était encore convalescent des suites de son attentat. Je l'ai suivi de très près parce que je suis un fan de Fatima. Ensuite il l'a réalisé une autre fois à Sainte-Marie Majeure. Mais Lucia (une des enfants voyantes de Fatima) avait dit : « La Sainte Vierge veut que la consécration soit faite dans le monde entier, et prononcée par le pape et par les évêques au même moment ». Le Pape avait donc à l'avance envoyé aux évêques la prière de consécration et leur avait demandé : « Faites-la le samedi 24 mars, moi je la ferai le 25, sur la Place Saint-Pierre 43 ». Mais beaucoup d'évêques ne l'ont pas faite. Oh combien le Pape a-t-il dû se battre pour pouvoir faire ce que demandait la Sainte Vierge : consacrer la Russie ! Parce que tout le monde était contre cette idée : « Si vous consacrez la Russie, le patriarche de Moscou va s'offenser, et avec lui tous les orthodoxes ». La bataille a été si difficile que le Pape a dû se résigner à ne pas mentionner la Russie dans la consécration. Mais cela l'a fait souffrir car c'était son désir. Et il s'en est sorti par une pirouette : « Je consacre toutes les nations au Coeur Immaculé de Marie ». J'étais au premier rang, en 1984, lors de la consécration du monde. En tendant le bras, j'aurais pu toucher le Pape, parce que j'étais le secrétaire du comité de consécration. Nous avons été reçus par lui, à peine la cérémonie terminée. Le Pape a d'ailleurs ajouté dans la consécration une phrase qui n'était pas prévue : « Nous te consacrons de façon spéciale les nations dont tu as explicitement demandé la consécration ». Il y avait des théologiens qui s'étaient opposés au mot « consécration » : « La consécration appartient à Dieu seul ; il faut utiliser le mot “confier” ». Le Pape a alors ajouté les deux mots dans la prière : « Je confie et consacre ». Et il n'y a eu aucun théologien - et pourtant il y a pléthore de théologiens mariaux - aucun pour lui dire qu'il s'agissait de deux choses complètement différentes. La Sainte Vierge avait demandé la consécration. Consacrer, c'est offrir définitivement quelque chose à Dieu. Confier s'applique seulement quand il s'agit de provisoire. Quand par exemple je pars en vacances et que je ne sais pas quoi faire de mon chien, alors je le confie à des amis. C'est provisoire ; ce n'est pas définitif. Ce sont deux choses différentes. Or la Vierge a insisté en disant qu'elle voulait une consécration. Mais, en revenant à ce que nous disions au départ, combien le Pape a souffert et pleuré de ne pas pouvoir prononcer le mot : Russie. Quel dommage ! Je crois que si le Pape n'a pas pu faire selon ce que la Sainte Vierge avait minutieusement prévu, c'est-à-dire que tous les évêques du monde fassent la consécration au même moment qu'à Rome, c'est parce qu'il savait qu'il y avait des évêques qui étaient contre. Le pape Jean-Paul II a vraiment avalé des couleuvres à cause de ceux qui n'étaient pas d'accord avec lui.
Ce pape françois aurait du faire cette consécration en bonne et dû forme en 2013 quand Monsieur Poutine le lui a demandé et pour toute réponse il s'est entendu répondre de la part du pape : " ce n'est pas à l'ordre du jour " ( sources vaticanes)
@@reveil268 la raison en est l’œcuménisme, qui ne permet pas de bousculer l'orthodoxie mais "respecte" leur erreurs, puisqu'ils ne reconnaissent pas le cœur immaculé de marie
Après celle de 1942 il y eût celle de 52 ''des peuples russes'' au coeur immaculé de Marie. Si François était pape ça aurait un certain intérêt, mais le texte est une consécration du monde plus que de la Russie. Le fait de participer à des cultes hérétiques ou à des cultes d'autres religions exclut de l'Eglise ceux qui y participent.
Cette cérémonie n'est réalisée qu'à moitié, Celà et du cinéma...!! L'ombre Joue Le Jeux de façade c'est Tout. Oui Ciel est en train de mettre Un Bon coup de pieds dans cette pièce Sa Ta ni que Et tchao à Vue !!!!! Stop 🛑 De Jouer Avec l'humanité 🌟🎁🌟🌈👰🏻💖🏆
2 corinthiens 11 14Et cela n'est pas étonnant, puisque Satan lui-même se déguise en ange de lumière. 15Il n'est donc pas étrange que ses ministres aussi se déguisent en ministres de justice. Leur fin sera selon leurs oeuvres.
Et pourquoi ne pas proposer une explication des messages de Fatima, ou au moins une mise au point historique, à l'aune des découvertes qui ont été faites ces dernières années à propos de l'Etat profond et de son action insidieuse en vue d'instaurer un "Nouvel Ordre Mondial" d'inspiration oligarchique collectiviste? Après tout, c'est la Russie qui a le plus souffert de la révolution de 1917, d'où est sortie la "dictature du prolétariat" dirigée par le PCUS, qui englobait certes la Russie, mais aussi bien d'autres nationalités intégrées dans un ensemble bureaucratique inspiré par l'idéologie marxiste-léniniste. La Russie a payé le prix du sang par le nombre de ses martyres, comme aucun autre pays dans l'Histoire de la civilisation chrétienne européenne. Certes il s'agit de frères séparés du Siège apostolique, mais des frères chrétiens quand même, qui ont péri par millions du fait des traitements inhumains infligés dans des camps de travaux forcés ou du fait d'exécution sommairs dans des sous-sols de prison. Il serait plus que temps que l'Eglise catholique fasse justice des fleuves de sang versés par les Russes, en particulier les membres du clergé orthodoxe, et reconnaissent la valeur de ces foules de martyres dans l'Histoire du Salut mondial. Après tout les révolutionnaires qui ont fomenté les événements révolutionnaires en Russie étaient inspirés par des idéologies occidentales et soutenus par des organisations occultes d'origine occidentale, sans même parler des fonds versés à Lénine par des banques allemandes et américaines. Le bolchevisme ne l'aurait jamais emporté en Russie sans le soutien des réseaux occultes occidentaux qui ont fait en sorte de neutraliser les troupes de l'Entente, qui n'ont apporté qu'un maigre secours aux armées blanches, quand elles ne les ont pas carrément trahies. L'épisode de l'arrestation de l'amiral Kolchak par la légion tchèque est restée dans les annales. Mais il y en a bien d'autres. Depuis le soutien de l'Occident à l'URSS ne s'est jamais démenti, à commencer par la remise sur pied de l'industrie soviétique par les ingénieurs américains, dans les années trente, à l'initiative de FD Roosevelt qui n'a jamais caché son admiration pour Staline, qui lui-même était un chaud partisan de l'aministration de l'économie par les agences publiques américaines, d'où sont sortis les "plans" soviétiques. Après la seconde guerre mondiale, le triomphe du Nouvel Ordre mondial est complet sur le champ de ruines des nations européennes transformées en zones d'occupation. Le déclin de l'Eglise s'accélère à mesure que ses compromissions avec le monde s'accumulent et que sa théologie du salut se socialise par la primauté accordée à la conscience sociale sur la conscience religieuse, au nom du collectivisme militant qui triomphait partout à l'époque. La subversion des Eglises n'a pas simplement été le fait du Komintern soviétique, mais concerne tout aussi bien les élites occidentales acquises aux idéaux socialistes humanitaires. A tel point que les cerveaux de la propagande communiste mondiale ne peuvent plus être considérés comme agissant depuis Moscou, mais plutôt dans les capitales occidentales, comme Londres, New York ou Los Angeles. Le problème de la subversion moderniste n'a donc fait qu'un détour anti-historique par Moscou, pour revenir finalement à ses foyers d'origine parmi les élites intellectuelles subversives, qui président aux destinées de la mondialisation. Ce qui se passe actuellement en Ukraine, montre à quel point la Russie n'est pas l'épicentre de la mondialisation, mais plutôt un obstacle à son avancée, malgré toutes les concessions faites par les dirigeants russes. Le tout est de savoir si ce train infernal va s'arrêter un jour, avant de nous faire tous disparaître dans la tourmente fantasmagorique du grand chambardement fomenté par K Schwab & Co qui s'emploient à nous faire passer, par les moyens les plus brutaux, "du monde d'avant au monde d'après". PS Franchement, le Delassus est très en dessous des enjeux historiques et philosophiques des messages de Fatima. Mgr Delassus était bien superieur dans sa compréhension des forces occultes qui mènent ce monde. Ses nombreux ouvrages à propos de la "conspiration anti-chrétienne" en font foi.
@@christielove872 Ce message de Fatima avait du sens eu égard aux événements de la guerre civile entre 1919 et 1922, lorsque la situation était encore très incertaine pour les Bolcheviks. mais depuis lors, il devient incompréhensible, surtout quand on sait quels liens étroits unissaient les Américains aux soviétiques qui gouvernaient l'URSS sous Staline. Il vaut mieux parler d'une internationale de la révolution que d'une subversion russe qui menaçait le monde entier. Derrière le communisme se profile les réseaux franc-maçons qui n'ont rien de spécifiquement russe, puisque leurs centres, comme je l'ai dit, se trouve d'abord et avant tout dans les capitales occidentales. Les personnes un peu savantes savent le rôle joué par le gouvernement de Roosevelt dans le redressement de l'industrie russe à l'époque de Staline. Ce sont les ingénieux américains qui sont à l'origine de la réorganisation complète de l'industrie lourde russe dans le cadre des plans quinquennaux, dont on voit l'équivalent, quoique sous une forme plus managériale dans l'Amérique du New Deal. Cet appui américain on le verra réapparaître pendant la seconde guerre mondiale dans la mise en oeuvre des méthodes de production de masse et la modernisation des équipements russes, notamment l'aviation et les blindés. Et puis il ne faut pas oublier que si les dirigeants soviétiques ont mis fin à l'URSS, c'est d'abord et avant tout parce que le modèle d'intégration occidental a été choisi comme le meilleur moyen de réaliser le collectivisme oligarchique au niveau mondial. il s'agissait plus d'une mutation idéologique que d'une reddition. Tout cela pour voir le Pape qui s'est rallié au "capitalisme inclusif" porté sur les fonds baptismaux par les banques d'affaire américaines et britanniques consacrer la Russie et le monde au Coeur immaculé de Marie. Non mais quelle farce! Et ce n'est pas fini, pusque à force de pousser la Russie dans ses derniers retranchements, le camp occidental rend probabale une guerre nucléaire avec ce pays. Russia is at WAR with NATO and there is now a real chance the conflict will turn NUCLEAR, Kremlin foreign minister Sergei Lavrov warns www.dailymail.co.uk/news/article-10753935/Ukraine-war-Russias-Sergei-Lavrov-warns-nuclear-conflict-West.html PS François bénit les "gardiens moraux" de la "propriété commune", que sont les représentants de Rothschild, Blackrock, Morgan Stanley, la fondation Rockefeller etc, auxquels sont confiés la sauvegarde la planète Terre. THE Rothschild venture with the Vatican at this point, in addition to co-founder Lady Lynn Forester de Rothschild, includes hand-picked money moguls and their select foundations who pompously call themselves the ‘guardians.’ That’s a term sounding more like a south side Chicago gang or some kind of mafia overlords. They call themselves the moral guardians, together now with their new friends at the Vatican, for reform of capitalism. www.newagebd.net/article/125494/dangerous-alliance-of-rothschild-and-vatican-of-francis PS La Russie des années 1920 vue par un journaliste américain Un de mes articles sur la crise économique a été complètement interdit ; la même chose s'est produite avec l'article sur le fiasco du papier-monnaie; et avec un article sur les pots-de-vin dans l'administration, qui est devenu apparent après avoir vérifié plusieurs commissariats (ce qui a été écrit dans les journaux communistes officiels !). La censure a même tué mon histoire sur l'arrestation de plusieurs prêtres avant le dimanche des Rameaux. J'étais moi-même dans les églises lors de ces arrestations ! Ces prêtres ont été emprisonnés, et certains ont ensuite été fusillés, comme tout le monde le sait maintenant ! Ce que Hallinger a écrit à cette époque sur la politique de l'église a été publié plus tard dans le même livre, et nous avons l'occasion d'évaluer son texte : "L'intégralité de l'échec de la propagande gouvernementale contre l'église est devenue évidente au printemps de cette année (1922. - "Histoire" ), lors de la confiscation des trésors de l'église "pour les affamés". Le gouvernement a recouvert tous les murs d'affiches jaunes accrocheuses, sur lesquelles le patriarche était assis sur une montagne de trésors, entouré de victimes de la famine. Ces affiches n'évoquaient que des sourires et des haussements d'épaules, malgré le fait que l'attaque contre l'église était justifiée par les faits. Pendant plus d'un an, l'église est restée inactive sur ses joyaux (estimés à au moins un demi-milliard de dollars) tandis que des milliers de personnes mouraient de faim tout autour. Sans aucun doute, ce fut une brillante opportunité pour les communistes de détourner enfin les gens de l'église. Mais, comme Hallinger en a informé les lecteurs, le calcul s'est avéré faux : « Leur tentative a échoué principalement en raison du manque de confiance du peuple envers le Kremlin. "Les affamés n'obtiendront rien de ces trésors. Ils les mettront simplement dans leurs poches, la faim n'est qu'un prétexte", m'ont dit des paysans, des chauffeurs droshky, des professeurs d'université, des aristocrates. Le patriarche et ses conseillers ont habilement mené une "résistance passive", se présentant comme des martyrs devant le peuple. En conséquence, des escarmouches ouvertes ont eu lieu à plusieurs reprises entre les paroissiens en colère et les gardes rouges, qui ont reçu l'ordre de prendre les trésors devant le troupeau. Plus d'une fois, les soldats ont tiré, blessé et tué. L'arrestation ultérieure de cinquante ou soixante des prêtres les plus actifs et l'exécution de certains d'entre eux (et ensuite l'un des dirigeants de l'Église catholique en Russie) n'ont fait qu'accroître la sympathie populaire pour l'Église et la méfiance à l'égard du gouvernement. Ces actions sont pourtant intéressantes en tant que reflet de la confiance en soi des autorités d'alors, sans laquelle elles n'auraient pas osé aller aussi ouvertement à l'encontre des sympathies populaires. www.kommersant.ru/doc/5295612
on désigne toujours la russie mais pas suffisamment les "QUI" qui en sont a l origine , voire pas du tout et cela engage une grande erreur de discernement pour les auditeurs - tout comme qui étaient les auteurs du génocide l olomodor - le communisme n a pas pour origine les orthodoxes mais bien les "QUI"
sur les apparitions je sui entièrement d'accord ce n'est pas un dogme....nous ne sommes pas forcé d'y croire...Louis Veuillot le grand-père du Cardinal Pierre Veuillot
Marie la mere de Jesus n'est pas la creatrice de ce monde elle n'est tous simplement une personne humaine comme tout le reste des habitants de ce monde ...Satan peut faire croire bien des choses . SEUL Jesus est le chemin , la verite et la vie .....
Méditez votre réponse quand vous serez devant le Christ, si vous ne changez pas d’avis d’ici là. Car vous parlez de sa mère et vous la jugez...sans l’avoir connue.
@@oliviersparte4689 je ne la juge pas du tout j'ai un tres grand respect pour cette dame qui a mis au monde JESUS CHRIST notre sauveur la pierre angulaire 1 Pierre ch 2 verset 4 : Approchez vous de Christ , la pierre vivante rejetee par les hommes mais choisi est precieuse devant Dieu ....je ne prie pas devant Marie . Marie n'est pas Dieu ..Tu ne comprends pas .. JESUS est le CHEMIN la VERITE et la VIE ..Jean ch 14 verset 6 ..Exode ch 20 verset 3 Tu n'auras pas d'autre dieux { avec un petit d au pluriel } devant ma face ....verset 4 Tu ne feras point d'image taillee , ni de representation QUELCONQUE des choses qui sont en haut dans les CIEUX , qui sont en bas sur la TERRE ,, verset 5 Tu ne te prosterneras pas devant elles : et tu ne le serviras point : car moi ,l'eternelle , TON DIEU , JE SUIS UN DIEU JALOUX QUI PUNIS l'iniquite des peres sur les enfants jusqu'a a la troisieme et a la quatrieme generation de ceux qui me HAISSENT ...Jean ch 2 verset 4 Jesus lui dit :Qu'y a t'il entre moi et toi femme ?? mon heure n'est pas encore venue ..En quelque sorte meditez votre reponse car vous aussi vous serez devant le CHRIST ...Tu n'auras pas d'autres dieux devant ma face a qui vous manquez de respect ???????
Convertissons nous revenons en Dieu, dans les eglises les bancs sont vides cessez de critiquer le pape c'est ne pas une magie nous croyons que le ciel accepté la consécration.
Mathieu 7:3 "Pourquoi vois-tu la paille qui est dans l'oeil de ton frère, et n'aperçois-tu pas la poutre qui est dans ton oeil?" L'église devrait plutôt regarder se qui passe en elle avec un détachement de la dévotion de Dieu. J'ai peur que nous fassions fausse route en consacrant uniquement la Russie en oubliant l'Europe (France, Italie, Espagne,...)
C'est l'abbé Grégoire Célier de la FSSPX. Son intervention est le moins déconcertante, et je dirai même subversive. Il sème le trouble à l'instar d'un bon franc maçon. La Sainte Vierge ne s'est pas trompée et ne nous a pas trompés.
Petite question , malgré votre analyse : le CIEL a-t-il , LUI , répondu , via apparition soit de la Sainte Vierge , soit de Jésus lui-même , soit de Saint Michel Archange , envoyé spécial transmettant souvent des messages alarmants ? MERCI si réponse !
Surprenant qu'un prêtre invité à commenter la consécration de la Russie ne s'intéresse pas aux messages de Fatima! Il nous explique "qu'on ne peut pas s'intéresser à tout". Comme nous l'indique l'autre prêtre, ces apparitions sont dignes de l'Ancien Testament par leur magnitude et leurs messages apocalyptiques. L'endormissement est général surtout parmi le clergé. La Russie vient bientôt nous réveiller quant à l'angélisme de notre monde sans Dieu. Surprenant aussi que le présentateur ne fasse pas le lien des diverses consécrations incomplètes de la Russie et la chute de notre Royauté après que les demandes de Paray-le-Monial aient été ignorées. Surprenant enfin que le Pape François n'ait pas préparé les masses de fidèles en les raliant à l'importance de la Consécration de la Russie. Cette Consécration est passée de façon assez neutre et sans que la condition de réparation des 5 premiers samedi ne soit évoquée. A travail bâclé, les fruits en seront grandement diminués. Une Consécration implique tout le monde catholique dans son ensemble pour être digne de s'élever au Ciel. Votre débat sur cet évènement est louable mais manque de précision et de mordant. Et pourquoi inviter ce prêtre qui ne peut rien nous apporter puisque les messages de Fatima ne le touchent pas?
@@philippedault7625 Oh je sais que la demande du Sacré-Coeur de Paray-Le-Monial , n'a pas été respectée .... Celle de Notre-Dame de Fatima ne l'était pas non plus , sauf ce 25 mars où pour la première fois , le nom de Russie a été prononcé ! MAIS les conditions demandées par la Sainte Vierge ont-elles été remplies ? Là , est la question .... Il semble qu'une apparition de la Vierge avait , AVANT la consécration du 25 mars , annoncé que cette consécration arrivait trop tard .... Mais depuis , plus un mot du " Ciel " ! Par contre les messages ou révélations d'autres lieux laissent toujours annoncer la poursuite de la Tribulation !!! Alors ???
Fatima , Nostradamus . Une arnaque . On a pas besoin de ça . Zéro . Edgar Cayce , commencez par ça les garçons . Et oubliez vos futiles vieilleries . Gog a pas besoin de Fatima pour faire ce qui doit être fait . Point final , message terminé !
Le roi Saül fut rejeté pour n'avoir respecté les conditions liées à la victoire. La seule chose qu'a demandé le Ciel c'est la consécration de la Russie. Que votre oui soit oui et votre non non. La consécration devra se refaire.
Le danger du matérialisme est de nous éloigner de Dieu dans un premier temps, puis de nier son existence. Peu importe les formes que prend le matérialisme : il est toujours la négation de Dieu.
@@oliviersparte4689 Lorsque nous serons transformés en cyborgs avec une puce dans le cerveau, il n'y aura plus moyen de faire marche arrière. Ce ne sera plus une question de choix ou de libre arbitre. Les humains ainsi modifiés seront coupés de Dieu mécaniquement, toute épiphanie devenant impossible. Notre connexion à Dieu se fait aussi à travers de notre corps naturel biologique, notre corps étherique et causal intact. C est ainsi que l âme s'incarne et se manifeste. Dans un cyborg, l âme est mal connectée au corps et sa liaison, (religere) au Divin est viciée, pour ne pas dire coupée. Le matérialisme scientifique n'était qu une étape vers le transhumanisme, qui est le plus danger à l heure actuelle.
Le CHRIST n a jamais annoncé l évangile des apparitions Ni les disciples directs du CHRSIT Galates 1:8 Mais, quand nous-mêmes, quand un ange du ciel annoncerait un autre Evangile que celui que nous vous avons prêché, qu'il soit anathème
@@ccc548 et qui a donc envoye cette fatima ? Depuis la venue du SEIGNEUR et du SAINT ESPRIT les anges n apporte plus de messages aux hommes Christ lui même par l intervention du SAINT ESPRIT parle aux hommes Qui a donc envoyé cette fatima ? Et les autres apparitions mariale ? C est pourquoi la bible dit même si un ange vous apparaît et vous annonce un autre message qu il soit maudit 2 Corinthiens 11 …3Toutefois, de même que le serpent séduisit Eve par sa ruse, je crains que vos pensées ne se corrompent et ne se détournent de la simplicité à l'égard de Christ. 4Car, si quelqu'un vient vous prêcher un autre Jésus que celui que nous avons prêché, ou si vous recevez un autre Esprit que celui que vous avez reçu, ou un autre Evangile que celui que vous avez embrassé, vous le supportez fort bien. 5Or, j'estime que je n'ai été inférieur en rien à ces apôtres par excellence.
@@ccc548 les pères de l église ? Lesquels ? Ceux qui se sont permis de modifier les saintes écritures ? Et ceux malgré l avertissement du SEIGNEUR dans le livre de l apocalypse et du livre des proverbes ?
Je suis désolé mais la consécration de la Russie au cœur ❤ Immaculée de Marie aurait dû être fait en 19929 à la demande de la vierge Marie pour moi aujourd'hui ce n'a plus aucun sens
On réclame la consécration sur la traite des noirs, l'esclavage brutal dans les Amériques, les génocides des indiens d'amérique, les aborigènes, la brutalité policière contre les afro descendants aux USA George Floyd, le BLM etc.
Je n'arrive simplement pas a voir une valeur a tout ce charabia sur des détails inutiles.. Tout est ciblé sur le spectaculaire plutôt que sur le message. Et quand il y a message, on nous le cache... Tout ceci est fort dommage. Je n'a pas le besoin de me faire imposer un sens. Pourquoi toutes les religions n'ont que de ces mots la à la bouche?
Louis XVI est l'agneau sacrificiel de la royauté il y a toujours un martyr pour la fin d'une dynastie ! Comme Raspoutine avec la dynastie des Romanov !
2 jean1 9Quiconque va plus loin et ne demeure pas dans la doctrine de Christ n'a point Dieu; celui qui demeure dans cette doctrine a le Père et le Fils. 10Si quelqu'un vient à vous et n'apporte pas cette doctrine, ne le recevez pas dans votre maison, et ne lui dites pas: Salut!
Je regrette mais moi je ne donnerais pas 1 sous ils ont plus d argent que nous c est as eux d aider il on fait veux de pauvreté mais je ne voie pas de pauvreté à Rome
Le prétendu troisième secret de 2000 est un faux. C’est évident pour plusieurs raisons, je n’en citerai que trois : 1) pourquoi sœur Lucie aurait-elle dit que le secret serait compréhensible en 1960 s’il portait sur une tentative d’assassinat de 1981 ? En revanche, en 1960, se faisaient les schémas préparatoires d’un concile qui a eu les effets que l’on sait … 2) Les paroles de Lucie (juste avant qu’elle n’arrête son récit en signalant qu’on entrait dans le troisième secret) sont : « La sainte Vierge DIT … », or le prétendu troisième secret de 2000 est une vision, la sainte Vierge ne révèle rien en paroles ; comme François voyait mais n’entendait pas, alors à partir du moment où il avait pleinement assisté à la vision, pourquoi la sainte Vierge a-t-elle dit : « Cela vous pouvez le dire à François mais à personne d’autre » ? 3) Nous connaissons une phrase du troisième secret « Au Portugal, le dogme de la Foi se conservera », donc le troisième secret concerne plus certainement l’apostasie à laquelle nous assistons depuis la fin des années 60. Le faux est corroboré par une parole de Joseph Ratzinger bien avant 2000 qui disait que le secret se retrouvait dans les révélations d’Akita. Il n’est là-bas pas question d’homme en blanc ni d’arcs et de flèches dignes d’un scénario de mauvais western. Ce faux ne saurait être « une partie du vrai » comme certains le prétendent car le troisième secret tient sur une feuille d’un format d’une moitié de l’A4. De plus, la plupart des ministres de la Rome conciliaire font une omerta sur la deuxième demande de la sainte Vierge pour obtenir la paix, liée donc à la consécration de la Russie : la dévotion réparatrice des premiers samedis de cinq mois consécutifs, à croire qu’on s’est donné le mot pour que les deux demandes ne soient jamais accomplies ! Nous n’avons aucun pouvoir sur les décisions de Rome, mais dites-moi, messieurs les Hommes en Noir, vous avez peut-être fait cette dévotion qui appartient à notre seule volonté, mais à combien et avec quelle force l’avez-vous prêchée ? Il serait bon que chacun balaye devant sa propre porte avant de s’attaquer au perron de la basilique Saint-Pierre !
@Quel manque de spiritualité chez ces hommes! Ils ne parlent que de stratégie!! Voir/ Parousie de LéonXIII .1884. JÉSUS A CÉDÉ L'EGLISE À SATAN POUR 100 ANS
@@micheleversini3019 Je serais très intéressée de savoir où l’on peut trouver la phrase que vous citez sur le fait que Léon XIII aurait eu cette révélation ? Pouvez-vous m’en donner la référence ? Je vous en remercie. Je n’ai que les paroles de Notre Dame à La Salette…
✝️✝️✝️🙏🙏🙏LE MONDE ENTIER REMERCIE DIEU DE PROTEGER LE MONDE ENTIER.DIEU NOTRE CREATEUR QUI ARRETERA GUERRE DE LA RUSSIE ET EUKRAINE ET TOUS LES PAYS EN GUERRE.AMEN AMEN AMEN MERCI MERCI MERCI GRATITUDE GRATITUDE GRATITUDE ENVERS DIEU NOTRE SEIGNEUR NOTRE PÈRE ÉTERNEL NOTRE CREATEUR DE TOUT CE QUI EST VISIBLES ET INVISIBLES. MERCI MERCI MERCI AMEN AMEN AMEN GRATITUDE GRATITUDE GRATITUDE ✝️✝️✝️🙏🙏🙏
Cette nouvelle demande, ''au monde '' correspond à la situation précise de la seconde guerre mondiale afin d'y mettre fin plus vite, et n'est pas une demande qui sort de ce cadre, la seconde guerre est finie depuis bientôt 80 ans. Après cela chacun peut faire ce qu'il veut quand il veut mais sort du cadre de l'obéissance, et donc des promesses.
Vous êtes tous les politiciens et hypocrites qui jouent doubles jeux faisant croire que vous cherchez la paix au monde mais au contraire au nom de Dieu vous faites du mal
Les médias tradi Américains pensent que la consécration a bien été faite. Mgr Schneider dit lui qu'ajouter le monde à la Russie ne pose pas de problème, l'important étant de nommer spécifiquement la Russie... Pour avoir vu la consécration en direct, j'ai été touche par la solennité de la messe , la confession en direct etc... Chose à laquelle François ne nous avait pas habitué. Je ne suis pas donc forcément d'accord avec l'invite du jour. Mais très bonne émission comme toujours.
A certains moments je me pose la question ❓ est-ce que dieu ne prend pas plaisir à nous voir nous massacrés assis dans son canapé 🛋 avec un paquet de chips et 1litre de Coca Cola...juste pour se divertir de temps en temps..non..🤔🤔
tout cela ressemble plus à de la superstition qu'à la vraie foi en Dieu. Je n'imagine pas du tout Jésus de Nazareth parler de 'mon adorable cœur'. c'est un vocabulaire trop précieux qui sent la sacristie bien cirée à l'encaustique. on ne retrouve pas du tout l'esprit et les paroles du Christ dans l'évangile. Désolé mais moi j'accroche pas du tout à ce type de catholicisme 'Marie Chantal' . je pense que le Seigneur est plus exigeant , plus profond , plus vrai.
@@titiparisien5915 Quel est ton aimable opinion,très cher Titi,sur le grand sujet de tous ces totos pharisiens, dévots en diable du Dieu-Argent, et qui lui rendent le culte le plus servile? Au moment de la Grande Culbute, adieu (sans jeu de mots!) aux fantasmes matériels,objets de tant de chimères.Tu sais Titi,le confessionnal est à côté de la sacristie,tu devrais t'y ruer,il est grand temps!
@@kimfab1973 Pour vous, je réexplique. Les ennemis de l'Église catholique, depuis Voltaire, font de gros fantasmes sur les "sacristies". Pour eux, il s'y passe toujours des choses inavouables: des complots de l'Opus Dei contre la classe ouvrière, des machinations intégristes contre une foi en marche vers le Progrès, des obsédés du cléricalisme machiste en lutte contre l'inclusion des femmes et des trans en lutte pour l'égalité. Bref, les sacristies "cépabien". Quant aux Marie-Chantal, de nos jours elles dirigent les "équipes pastorales" en marche vers une Église verte et monopolisent les ambons avec leurs voix chevrottantes et leurs bras qui brassent de l'air.
Merci de ne pas ravaler la joaillerie au rang de la quincaillerie, ni de confondre les boutiquiers et les orfèvres. Saint Éloi va vous envoyer au piquet.
Tout a été dit au sujet de la Très Sainte Mère de Dieu au concile d'Ephèse en 431,par l'Eglise Indivise,lorsqu'elle a été nommée "Theotokos"-celle qui a donné naissance à Dieu-une créature que nous appelons de ce fait aussi "la Toute Sainte",la Panaghia, son seul et unique titre de gloire par la grâce divine. N'en faisons pas une déesse,quant aux élucubrations des papes,on s'en passe.Et,comme l'a justement remarqué le prêtre sceptique les révélations privées ne font jamais office de dogme
@@titiparisien5915 sûrement pas! Mais il faudrait tout d'abord connaître l'orfèvrerie théologique, celle des Pères de l'Eglise et non pas seulement certains Pères latins , qui a eux seuls ne représentent pas la catholicité ds sa " plénitude du tout ". L'immaculée conception fut en son temps condamné par st Bernard , puis par st Thomas. St Augustin ne peut , à lui seul, être l'unique dépositaire de la Foi. Inventé un pseudo privilège à la Mère de Dieu , ce n'est pas lui rendre hommage , bien plutôt c'est deservir son culte authentique , selon la pathologie la plus " Orthodoxe" et la Tradition théologique. Le tout résulte d'une erreur de compréhension du texte grec, concernant la transmission du fameux péché ancestral. De la part des latins...qui pensant détenir l'infaillibilite se plante régulièrement et on fini par ériger une 4° personne divine: Marie. Bref! Plutôt que d'avoir du toc...je préfère l'original !
@@IAKOBOC remarque:le culte ne s'dresse qu'à Dieu seul,tandis que pour Marie te les saints,on parle de vénération.Les deux termes sont souvent confondus.Quant à certaines vues de saint Augustin,elles ne sont que des opinions personnelles,des "doxa",non entérinées par un concile.
Pour moi, la Consécration est belle parce- qu'elle est Vraie Espérance Chrétienne. C'est un acte de foi qui nous renvoie au document encyclique de Sa Sainteté Pape Emeritus Benoît 16, Spe Salvi. Ce ne sont pas les éléments de la matière cosmologique qui déterminent l'espérance. Mais la foi Chrétienne ! et transformation de la morphologie Chrétienne.
Que c'est triste ! il n'y a pas moyen que les papes fassent TOUT SIMPLEMENT ce que demande le Ciel ?
C'est ce que je pense aussi. C'est à dire consacrer la Russie avec tous les évêques, à notre époque avec les moyens de communication que nous avons ce la ne devrait pas être trop compliqué.
@@michellegrain3327 l'Ukraine fait partie de la Russie de 1917,donc je ne voie pas le problème. Je pense que la consécration a été faite correctement (je peux me tromper). Clin d'œil de Dieu si c'est la cas car Pie XII 'qui fut un excellent pape avait échoué (là où François avec qui j'ai bcp de mal a sans doute réussi)... Il y a forcément une désorientation diabolique derrière tout cela... Pas normal que la consécration échoue 10 fois d'un point de vue purement humain...
Pareil ! Ils ont toujours une bonne raison pour ne pas obéir, c'est terrible!
J ai surtout compris que même le pape est dans l ordre mondial donc perverti cela va être donc une catastrophe pour l humanite
@@Virlizi Là, je ne crois pas, l'histoire a prouvé que, même imparfaitement faite, le Bon Dieu a exaucé en partie !
La foi, C est de prier et faire confiance à notre dieu, notre seigneur nous sauvera à la condition que nous croyions en lui et que nous suivions ses commandements. Bonnes fête de pâques.
Effectivement suivre ses commandements. Dont un qui dit Tu ne tueras point. Donc c'est certainement pas Dieu qui dit de faire des guerres. Je suis pu capable moi.les religions. Je crois au Dieu amour et createur point final.
La foi est une croyance sans évidence
Ce qui me dérange dans les apparitions c'est qu'on ne connait toujours pas les secrets du moins le dernier.
Merci à Mr de Lassus qui a fait un travail très approfondi sur ces apparitions de Fatima. C’est vraiment dommage qu’aucun Pape n’ait encore suivi à la lettre les demandes de N-D de Fatima ainsi que celles de NSJC. Il en va de la conversion de la Russie et de la paix dans le monde qui s’en suivra. Il faudra sans doute attendre encore le prochain Pape. Mais que de temps perdu et de guerres qui auraient pu être évitées.
Nous sommes aux temps des révélations
"La guerre fait partie du terreau, qui alimente l'humanité"
@@calista7731 -
A
Incroyable de voir que certains membres du Clergé ne répondent pas aux demandes de notre Seigneur et Marie alors qu ils sont sensés les représenter et les respecter ....on vit dans un monde Incroyable !!!🤔
On vit dans un monde d'inversion des valeurs. Même au sein de l'Eglise Catholique, je dirais même plus.... surtout là.... Tout a été fait pour discréditer la religion chrétienne depuis 80 ans voire plus. "Nous sommes en guerre". Oui nous sommes bien en guerre spirituelle. Le Bien contre le Mal
Le mensonge absolu
Cinq armes que Marie nous donne : la prière avec le coeur ,la bible la confession ,le jeune ,la sainte Eucharistie .
plus d'un an après cette consécration et la guerre dure toujours...
Suis un peu étonné qu'un prêtre ne s'intéresse pas vraiment à des apparitions de la Vierge, surtout FATIMA. ....Être prêtre n'est pas un métier, mais une vocation ! L'église a pris vraiment à la légère les recommandations du CIEL !
Justement c'est un prêtre clairvoyant. Le culte marial est une supercherie tout comme le culte des saints. "Sortez d'elle oh mon peuple ! ".
SEUL Jesus Christ est médiateur de Dieu. La sainte vierge est une invention de l'Église romaine. Le pape n'est qu'un chef d'etat et en aucun cas le Saint pere.
Oui, j'ai trouvé ça également incroyable. La Ste Vierge apporte des messages au monde par l'intermédiaire de ces enfants et lui ça ne m'intéresse pas ! Incroyable ! D'ailleurs, il fait un parallèle avec une dévotion que l'on pourrait avoir envers un Saint ou une Sainte, en passant un peu vite sur le fait qu'une apparition s'incarne dans une époque, comme les messages..
Il a été assez incroyable que tous ces papes, après Fatima, passent outre la demande de Marie à Fatima et les paroles de Jésus ? Tous les papes feront passer d'abord les circonstances géopolitiques, ce qui est assez stupéfiant, incohérent et particulièrement désobéissant !
On se demande même si tous ces papes, cardinaux, évêques et prêtres ont cru aux apparitions et messages de Marie à Fatima ? il semble que non vu le peu de considération et de respect vis à vis de Sœur Lucie.
Sœur Lucie a eu beau dire que ces consécrations n'étaient pas faites dans les termes de Marie, tous les papes n'en ont eu cure ?! Jean-Paul II était bien plus préoccupé par sa Pologne, la construction d'une piscine dans la résidence d'été des papes que des paroles de Marie ; il faudra qu'il manque de Mourir pour qu'il est enfin une réaction, et encore cette consécration n'était toujours pas faire selon les termes de Marie et de Jésus...., allez comprendre ?
---- Il ne faut pas s'étonner non plus de cette aberration qu'est la grande naïveté de François face à l'islam et des textes islamiques !? lui qui s'affiche avec des meurtriers musulmans et haineux des chrétiens, à savoir : 1) l'imam Ahmad al-Tayyeb, un sunnite, patron d'Al-Azhar et que connaissent trop bien les coptes d'Egypte, et pas en bien......, un imam qui est cité, ce qui dépasse l'entendement, dés la première page de "Fratelli Tutti" ?
2) L'ayatollah Sistani d'Irak, un chiite, qui, lui aussi, est un haineux maladif de la chrétienté ; d'ailleurs, il y aura une dizaine de chrétiens qui seront assassinés lors du voyage du pape en Irak, et à qui il sera lu en arabe un passage du coran où il est recommandé, avant qu'il ne soit trop tard, de se convertir à l'islam...... , le pape n'ayant aucune réaction devant cet affront et cette acte si peu fraternel !!
Le pape fait un peu tout et n'importe quoi alors que lors de son élection il y avait de la part des chrétiens beaucoup d'espoir en lui. J'en faisait partie.
Excellente discussion des "Hommes en noir".
Je ne suis pas....
Mais sa n empêche pas que j'en espérais un peu PLUS de sa détermination de faire du ménage .
Faire respecter les comptes plus que douteux
Un truc qui m'a choquée.
Pourquoi N'A til pas instamment VIRÉ le babatin !!!qui on viole HONTEUX.
J'espère que VOUS ne voterez TOUT sauf
MACRON.
Qui a rependu la TERREUR.
La France
L UE OTAN OMS sont responsables de la désapprobation de VLD .
Ne pas respecter les accords...
VOTRE geste d AMOUR de se PIQUOUSEE ...
On PARLE pas de TOUS les GUADELOUPEENS SUBISSENT ????
TOUT LE MONDE PEUT VIVRE ET POURQUOI VOUS N ALLEZ PAS A MOSCOU ET VOIR ZIZIKAKA C'EST UN CLONN
Nous sommes dans les temps de révélation, ne l'oubliez pas
T'oublies l'hommage à la pachamama des indiens d'Amazonie avec le pape, avec statue de la déesse mère offerte.
Tout ce qui est écrit dans l’apocalypse doit se faire guerre épidémie famine etc consécration ou pas nous savons très bien que le pape et autres sont là pour emmener plus d’âmes en enfer et cela depuis bien longtemps s’ils ne croient pas dans les apparitions et messages c’est qu’ils savent que la marie n’est pas la mère de Jésus j’avais une trentaine d’années marie en songe m’est apparu me disant je suis la vierge des malades je suis allée voir un prêtre il m’a répondu ce n’est pas parce que tu n’es pas marié que la vierge ne peut pas se présenter à toi au fil de la conversation j’ai compris à qui j’avais affaire quand je parle de Marie je dis la mère de Jésus
@@marie-theresejean-charles564 Vous écrivez que le pape et les autres, [.....], c'est qu'ils savent que la marie (pas très respectueux, entre nous !?) n'est pas la mère de Jésus" ; et après vous écrivez à la suite d'avoir vu Marie en songe et une conversation avec prêtre vous dites quand je parle de Marie (avec une majuscule...) je dis la mère de Jésus ?
Pouvez-vous mieux développer vos propos afin qu'ils soient plus clairs ? merci.
Merci les prêtres la sainte vierge Marie et jésus sont fils christ protège le monde mais il faut prier ensemble tout les jours mon quotidien de mon cœur et mon âme amen 🙏🙏🙏🙏
Merci beaucoup.
Ce point était nécessaire, et les explications très claires sur un sujet compliqué.
Intéressant, merci. J'ai toujours du mal avec une certaine mentalité comptable ou scrupuleuse quand on recherche la validité de l'accomplissement de la promesse. Soit on accomplit franchement cette demande de NSJC, soit on bricole et ça ne vaut plus grand chose.
Quelle intelligence, dans ces échanges ! Jusques dans les (petits) désaccords, quelle qualité des explications !
Merci à tous.
Le prétendu troisième secret de 2000 est un faux.
C’est évident pour plusieurs raisons, je n’en citerai que trois :
1) pourquoi sœur Lucie aurait-elle dit que le secret serait compréhensible en 1960 s’il portait sur une tentative d’assassinat de 1981 ?
En revanche, en 1960, se faisaient les schémas préparatoires d’un concile qui a eu les effets que l’on sait …
2) Les paroles de Lucie (juste avant qu’elle n’arrête son récit en signalant qu’on entrait dans le troisième secret) sont : « La sainte Vierge DIT … », or le prétendu troisième secret de 2000 est une vision, la sainte Vierge ne révèle rien en paroles ; comme François voyait mais n’entendait pas, alors à partir du moment où il avait pleinement assisté à la vision, pourquoi la sainte Vierge a-t-elle dit :
« Cela vous pouvez le dire à François mais à personne d’autre » ?
3) Nous connaissons une phrase du troisième secret « Au Portugal, le dogme de la Foi se conservera », donc le troisième secret concerne plus certainement l’apostasie à laquelle nous assistons depuis la fin des années 60.
Le faux est corroboré par une parole de Joseph Ratzinger bien avant 2000 qui disait que le secret se retrouvait dans les révélations d’Akita.
Il n’est là-bas pas question d’homme en blanc ni d’arcs et de flèches dignes d’un scénario de mauvais western. Ce faux ne saurait être « une partie du vrai » comme certains le prétendent car le troisième secret tient sur une feuille d’un format d’une moitié de l’A4.
De plus, la plupart des ministres de la Rome conciliaire font une omerta sur la deuxième demande de la sainte Vierge pour obtenir la paix, liée donc à la consécration de la Russie : la dévotion réparatrice des premiers samedis de cinq mois consécutifs, à croire qu’on s’est donné le mot pour que les deux demandes ne soient jamais accomplies !
Nous n’avons aucun pouvoir sur les décisions de Rome, mais dites-moi, messieurs les Hommes en Noir, combien d’entre vous a fait cette dévotion qui appartient à notre seule volonté ?
Il serait bon que chacun balaye devant sa propre porte avant de s’attaquer au perron de la basilique Saint-Pierre !
@@francoisevassy6614 Mais quel rapport avec mon commentaire ?
Merci beaucoup Mr. l'abbé pour nous avoir lu les conditions du Coeur Sacré de Jésus par St. Marguerite Marie.
Merci pour cette émission de qualité. C'est très éclairant.
Bonnes fêtes de Pâques. Bon dimanche.
Le prétendu troisième secret de 2000 est un faux.
C’est évident pour plusieurs raisons, je n’en citerai que trois :
1) pourquoi sœur Lucie aurait-elle dit que le secret serait compréhensible en 1960 s’il portait sur une tentative d’assassinat de 1981 ?
En revanche, en 1960, se faisaient les schémas préparatoires d’un concile qui a eu les effets que l’on sait …
2) Les paroles de Lucie (juste avant qu’elle n’arrête son récit en signalant qu’on entrait dans le troisième secret) sont : « La sainte Vierge DIT … », or le prétendu troisième secret de 2000 est une vision, la sainte Vierge ne révèle rien en paroles ; comme François voyait mais n’entendait pas, alors à partir du moment où il avait pleinement assisté à la vision, pourquoi la sainte Vierge a-t-elle dit :
« Cela vous pouvez le dire à François mais à personne d’autre » ?
3) Nous connaissons une phrase du troisième secret « Au Portugal, le dogme de la Foi se conservera », donc le troisième secret concerne plus certainement l’apostasie à laquelle nous assistons depuis la fin des années 60.
Le faux est corroboré par une parole de Joseph Ratzinger bien avant 2000 qui disait que le secret se retrouvait dans les révélations d’Akita.
Il n’est là-bas pas question d’homme en blanc ni d’arcs et de flèches dignes d’un scénario de mauvais western. Ce faux ne saurait être « une partie du vrai » comme certains le prétendent car le troisième secret tient sur une feuille d’un format d’une moitié de l’A4.
De plus, la plupart des ministres de la Rome conciliaire font une omerta sur la deuxième demande de la sainte Vierge pour obtenir la paix, liée donc à la consécration de la Russie : la dévotion réparatrice des premiers samedis de cinq mois consécutifs, à croire qu’on s’est donné le mot pour que les deux demandes ne soient jamais accomplies !
Nous n’avons aucun pouvoir sur les décisions de Rome, mais dites-moi, messieurs les Hommes en Noir, combien d’entre vous a fait cette dévotion qui appartient à notre seule volonté ?
Il serait bon que chacun balaye devant sa propre porte avant de s’attaquer au perron de la basilique Saint-Pierre !
Je ne suis pas étonné que ce prêtre (à droite) ne croie pas aux apparitions et messages de Marie à Fatima , pas plus que les autres apparitions et miracles à travers les siècles !
--- Il est certain que devant un tel aveuglement, une telle négation, les chrétiens se sentent perdus ; d'autant que cet abbé n'a même pas le courage de dire carrément qu'il n'y a croie pas du tout ! On reste stupéfait devant ce déni de réalité alors que 50 à 70 000 personnes --- sans compter les alentours de Fatima --- ont été les témoins impartiaux de ce qui s'est passé ce jour-là ?
Il y avait, parmi ces gens qui ont tous vu les mêmes choses le 13 octobre 1917, des incroyants, des athées, des anticléricaux, des politiques et des journalistes tout aussi anticléricaux et haineux de la chrétienté (le Portugal était socialo-communistes) ; tous ces témoins ont attesté la véracité des faits et des miracles --- car il y en a eu plusieurs en vérité, dont de nombreuses guérisons --- certains se sont même convertis.
Le Ciel nous donne un "coup de pouce" pour alimenter notre foi mais il restera toujours des religieux qui assimileront ces prodiges du Ciel à de la superstitions, voire de l'hystérie, collective ou pas !!
Il ne faut donc pas s'étonner que le padre Pio ait été aussi persécuté par l'Eglise, en passant par les médecins, les évêques, les cardinaux et jusqu'au pape.
L'Eglise est en train de disparaître et bon nombre de religieux en sont les responsables directs ; aussi aveugles et bornés, ça dépasse l'entendement !!!
Perso je vais pas a l église mais si je me rappelle de ce qui est écrit dans la Bible fais allusion à un espèce de déni de la vrai foi par ces abbés qui bafoueront la parole de DiEU .....
L'abbé Celier n'a pas dit qu'il ne "croyait pas" aux apparitions et messages de Fatima, mais seulement que ce ne sont pas celles qui l'intéressaient le plus, en comparaison de celles de Pontmain ou Lourdes. Cela dit je suis étonné de cette forme de négligence - on va le dire comme ça...- de sa part au sujet de Fatima. Il est possible que cette négligence soit liée au caractère en partie eschatologique des messages - cette remarque vaut aussi pour La Salette - car j'ai remarqué que plusieurs prêtres de la FSSPX ont une tendance à zapper ce qui a trait à l'eschatologie.
@@omniacreavitdeus9534 Sauf incompréhension de ma part et en réécoutant l'émission, ce prêtre, sans le dire directement, est dans le doute absolu des apparitions pourtant reconnues par L'Eglise. Je sais : nous ne sommes pas obligés d'y croire. Pour moi, c'est de la pure hypocrisie.
D'ailleurs, la plupart des prêtres que je connais, et qui sont des amis, ne croient pas du tout aux apparitions, elles les dérangent même, conformément à ce qu'ils ont appris au séminaire : tout a été dit dans les Évangiles , il n'y a rien d'autre à ajouter !!
Cette attitude est incompréhensible pour les fidèles face à la réalité des apparitions et des miracles qui les accompagnent, comme à Guadalupe, Lourdes ou Fatima.
Il est vrai que beaucoup de fidèles deviennent ingérables quand il s'agit d'apparition, qu'elles soient vraies ou fausses, et font preuve d'un manque de discernement affligeant comme c'est le cas pour les fausses apparitions à Medjugorje.
Je me souviens d'un reportage sur ce qui s'est passé à Akita au Japon ; un cardinal, doué d'une impolitesse étonnante face à son interviewer, avoue ne pas connaître Akita (il ne sait même pas où ça se trouve) tout en continuant à tripoter son portable....., et finalement on se rend compte, en plantant tout le monde, qu'il n'en a rien affaire !
Cela ne met pas en doute les qualités de nos prêtres, mais cette attitude négative, voire hostile, face aux apparitions mariales en surprend plus d'un.
Malheureusement, beaucoup de religieux, prêtres et évêques se prennent pour des petits Chefs,
et veulent s'accommoder qu'à leur manière de penser. Je suis allée à Fatima, Notre Dame
que j'aime particulièrement a exaucé mes prières.
@@rodriguesmarie-bernard7990 Réponse assez objective.
Que Dieu vous garde.
Heureusement que vous êtes là
!
Heureusement que M. Maxence soit bien resté sur sa 1ère question
Le troisième secrets de fatima annonce également l'apparition du fils à la verge de fer apocalypse 12:5 c'est le Christ qui prendra un corps physique pour manifester la gloire de Dieu.
Avec la Consécration-UNIQUEMENT-de la Russie ,la Ste Vierge a demandé EN MÊME TEMPS la RÉPARATION pour Son Coeur Immaculé des 5 PREMIERS SAMEDI DU MOIS.
Aussi simple que cela effectivement. C’est très grave. C’est autre chose que l’orgueil.
La franc-maçonnerie ecclésiastique a pourrit notre Sainte Église Catholique.
Voilà une émission intelligente qu'on attend chaque semaine avec impatience! 😊😊
Benis soyez vous pour ces informations. A la grâce de Dieu.
Merci infiniment
Marie dit: "Merci pour cet acte de consécration; je le reçois et l’agrée. Mais il vient trop tard; le châtiment est désormais inévitable."
Je vous écoute régulièrement, les prêtres qui témoignent chez vous ont une pensée juste, je leur reproche simplement d être trop silencieux et peureux par rapport au Vatican qui n est plus vraiment catholique, ce pape est trop sympathisant des musulmans et protestant, je ne vais plus à l église en ville qui suit cette doxa. Je me rends à l église dans la montagne, C est la vrai messe avec des vrai prêtres . Bravo pour votre émission.
Oh que OUI ! Les protestants sont un très grands dangers pour la foi catholique
Nous savons très bien que tous les papes n’ont jamais servi le maître qui est Dieu mais l’ennemi ils sont là pour nous emmener tous dans le feu éternel avec eux lors de la consécration l’ennemi était aussi là Jésus me l’a fait ressentir j’ai aussitôt demandé que Dieu prenne le contrôle de cette cérémonie ils veulent la guerre c’est le plan de l’ennemi
Suis allergique à toutes les religions
Merci pour cette émission 👍
merci pour vos explications très claires.
C’est très intéressant. Votre intervenant laïque a le courage de reconnaître que les erreurs de la Russie communiste sont devenues celles de l’Occident capitaliste. Peut-être aurait-il été téméraire de souligner que cet Occident c’est aussi l’espace traditionnellement catholique ? Parce que là, c’est la faiblesse et la complicité passive du pape à l’égard de ces erreurs qui mériterait une nouvelle révélation privée appelant le patriarche de Moscou à convertir l’Occident.
A 17min : les apparitions sont reconnues, pas les messages. C'est un peu tiré par les cheveux non ?
Donc on reconnaît l'image mais pas le son (pour le dire rapidement) ?
IMPRTANT !!!!
- faire rayonner ton coeur est monter en frequence Amour, est te connecter à ton TOI DIVIN qui vit en ton Corps 'temple " et le Ciel nous a bien dit = LE ROYAUME des CIEUX est en TOI ! voilà pourquoi......
s"adressé à l'ex terre rieur est se connecter à la fausse lumiere...............
TU ES DIEU, tu es PUISSANT, tu es Important en celà et l'envoyer sur l'ombre globale sans jugement faire fuir ces etres qui ne supportent cette trop haute energie...! à nous je joués !!!!!!!!!!!!!
Plusieurs rappels historiques assez intéressants dans l'émission... Mais aussi plusieurs illusions, notamment dans la conclusion finale.
Déjà la première raison est que si François / Bergoglio n'est pas le vicaire du Christ, aucune de ses consécrations (quelles que soient les modalités) ne serait ratifiée par le Ciel...
J'ai toujours pas compris le !!! Articuler noire SVP.
François Bergoglio est hérétique.
Bonjour.
Vous nous demandez encore de l'argent... Mais pour quoi faire ?
Vous avez déjà les caméras, micros et projecteurs... Diffuser sur youTube est gratuit...
Merci de nous expliquer la raison de cette nouvelle demande.
Mon père y croyait fortement aux apparitions de Marie aux enfants de Fatima. Par contre, il était de Beauraing et ne croyait pas aux apparitions malgré qu'il s'agissait de sa famille : la petite Voisin.
par exemple, dans son livre "j'ai rencontré Satan" le père Amorth exorciste du pape JP II explique ce qui se passa en 1984 (extrait)
Jean-Paul II, après son attentat, a décidé de consacrer le monde au Coeur Immaculé de Marie. Il l'a fait pour la première fois à Fatima, le 13 mai 1982, et pour la deuxième fois, à Rome, dans la Basilique de Sainte-Marie-Majeure, le 25 mars 1984. Cette consécration est probablement une forme de défense de l'humanité contre les menaces du mal et du diable. Qu'en pensez-vous ?
Il l'a fait effectivement à Fatima, alors qu'il était encore convalescent des suites de son attentat. Je l'ai suivi de très près parce que je suis un fan de Fatima.
Ensuite il l'a réalisé une autre fois à Sainte-Marie Majeure. Mais Lucia (une des enfants voyantes de Fatima) avait dit : « La Sainte Vierge veut que la consécration soit faite dans le monde entier, et prononcée par le pape et par les évêques au même moment ».
Le Pape avait donc à l'avance envoyé aux évêques la prière de consécration et leur avait demandé : « Faites-la le samedi 24 mars, moi je la ferai le 25, sur la Place Saint-Pierre 43 ».
Mais beaucoup d'évêques ne l'ont pas faite.
Oh combien le Pape a-t-il dû se battre pour pouvoir faire ce que demandait la Sainte Vierge : consacrer la Russie !
Parce que tout le monde était contre cette idée : « Si vous consacrez la Russie, le patriarche de Moscou va s'offenser, et avec lui tous les orthodoxes ».
La bataille a été si difficile que le Pape a dû se résigner à ne pas mentionner la Russie dans la consécration. Mais cela l'a fait souffrir car c'était son désir.
Et il s'en est sorti par une pirouette : « Je consacre toutes les nations au Coeur Immaculé de Marie ».
J'étais au premier rang, en 1984, lors de la consécration du monde. En tendant le bras, j'aurais pu toucher le Pape, parce que j'étais le secrétaire du comité de consécration.
Nous avons été reçus par lui, à peine la cérémonie terminée.
Le Pape a d'ailleurs ajouté dans la consécration une phrase qui n'était pas prévue : « Nous te consacrons de façon spéciale les nations dont tu as explicitement demandé la consécration ».
Il y avait des théologiens qui s'étaient opposés au mot « consécration » : « La consécration appartient à Dieu seul ; il faut utiliser le mot “confier” ». Le Pape a alors ajouté les deux mots dans la prière : « Je confie et consacre ».
Et il n'y a eu aucun théologien - et pourtant il y a pléthore de théologiens mariaux - aucun pour lui dire qu'il s'agissait de deux choses complètement différentes.
La Sainte Vierge avait demandé la consécration.
Consacrer, c'est offrir définitivement quelque chose à Dieu. Confier s'applique seulement quand il s'agit de provisoire.
Quand par exemple je pars en vacances et que je ne sais pas quoi faire de mon chien, alors je le confie à des amis. C'est provisoire ; ce n'est pas définitif. Ce sont deux choses différentes.
Or la Vierge a insisté en disant qu'elle voulait une consécration.
Mais, en revenant à ce que nous disions au départ, combien le Pape a souffert et pleuré de ne pas pouvoir prononcer le mot : Russie. Quel dommage !
Je crois que si le Pape n'a pas pu faire selon ce que la Sainte Vierge avait minutieusement prévu, c'est-à-dire que tous les évêques du monde fassent la consécration au même moment qu'à Rome, c'est parce qu'il savait qu'il y avait des évêques qui étaient contre. Le pape Jean-Paul II a vraiment avalé des couleuvres à cause de ceux qui n'étaient pas d'accord avec lui.
Ce pape françois aurait du faire cette consécration en bonne et dû forme en 2013 quand Monsieur Poutine le lui a demandé et pour toute réponse il s'est entendu répondre de la part du pape : " ce n'est pas à l'ordre du jour " ( sources vaticanes)
@@reveil268 la raison en est l’œcuménisme, qui ne permet pas de bousculer l'orthodoxie mais "respecte" leur erreurs, puisqu'ils ne reconnaissent pas le cœur immaculé de marie
Consécration bidon de la secte conciliaire.
Après celle de 1942 il y eût celle de 52 ''des peuples russes'' au coeur immaculé de Marie. Si François était pape ça aurait un certain intérêt, mais le texte est une consécration du monde plus que de la Russie. Le fait de participer à des cultes hérétiques ou à des cultes d'autres religions exclut de l'Eglise ceux qui y participent.
Cette cérémonie n'est réalisée qu'à moitié, Celà et du cinéma...!!
L'ombre Joue Le Jeux de façade c'est Tout. Oui Ciel est en train de mettre Un Bon coup de pieds dans cette pièce Sa Ta ni que Et tchao à Vue !!!!! Stop 🛑 De Jouer Avec l'humanité 🌟🎁🌟🌈👰🏻💖🏆
En français, que donne la traduction de votre commentaire ?
2 corinthiens 11
14Et cela n'est pas étonnant, puisque Satan lui-même se déguise en ange de lumière. 15Il n'est donc pas étrange que ses ministres aussi se déguisent en ministres de justice. Leur fin sera selon leurs oeuvres.
Et pourquoi ne pas proposer une explication des messages de Fatima, ou au moins une mise au point historique, à l'aune des découvertes qui ont été faites ces dernières années à propos de l'Etat profond et de son action insidieuse en vue d'instaurer un "Nouvel Ordre Mondial" d'inspiration oligarchique collectiviste? Après tout, c'est la Russie qui a le plus souffert de la révolution de 1917, d'où est sortie la "dictature du prolétariat" dirigée par le PCUS, qui englobait certes la Russie, mais aussi bien d'autres nationalités intégrées dans un ensemble bureaucratique inspiré par l'idéologie marxiste-léniniste. La Russie a payé le prix du sang par le nombre de ses martyres, comme aucun autre pays dans l'Histoire de la civilisation chrétienne européenne. Certes il s'agit de frères séparés du Siège apostolique, mais des frères chrétiens quand même, qui ont péri par millions du fait des traitements inhumains infligés dans des camps de travaux forcés ou du fait d'exécution sommairs dans des sous-sols de prison.
Il serait plus que temps que l'Eglise catholique fasse justice des fleuves de sang versés par les Russes, en particulier les membres du clergé orthodoxe, et reconnaissent la valeur de ces foules de martyres dans l'Histoire du Salut mondial. Après tout les révolutionnaires qui ont fomenté les événements révolutionnaires en Russie étaient inspirés par des idéologies occidentales et soutenus par des organisations occultes d'origine occidentale, sans même parler des fonds versés à Lénine par des banques allemandes et américaines. Le bolchevisme ne l'aurait jamais emporté en Russie sans le soutien des réseaux occultes occidentaux qui ont fait en sorte de neutraliser les troupes de l'Entente, qui n'ont apporté qu'un maigre secours aux armées blanches, quand elles ne les ont pas carrément trahies. L'épisode de l'arrestation de l'amiral Kolchak par la légion tchèque est restée dans les annales. Mais il y en a bien d'autres. Depuis le soutien de l'Occident à l'URSS ne s'est jamais démenti, à commencer par la remise sur pied de l'industrie soviétique par les ingénieurs américains, dans les années trente, à l'initiative de FD Roosevelt qui n'a jamais caché son admiration pour Staline, qui lui-même était un chaud partisan de l'aministration de l'économie par les agences publiques américaines, d'où sont sortis les "plans" soviétiques.
Après la seconde guerre mondiale, le triomphe du Nouvel Ordre mondial est complet sur le champ de ruines des nations européennes transformées en zones d'occupation. Le déclin de l'Eglise s'accélère à mesure que ses compromissions avec le monde s'accumulent et que sa théologie du salut se socialise par la primauté accordée à la conscience sociale sur la conscience religieuse, au nom du collectivisme militant qui triomphait partout à l'époque. La subversion des Eglises n'a pas simplement été le fait du Komintern soviétique, mais concerne tout aussi bien les élites occidentales acquises aux idéaux socialistes humanitaires. A tel point que les cerveaux de la propagande communiste mondiale ne peuvent plus être considérés comme agissant depuis Moscou, mais plutôt dans les capitales occidentales, comme Londres, New York ou Los Angeles.
Le problème de la subversion moderniste n'a donc fait qu'un détour anti-historique par Moscou, pour revenir finalement à ses foyers d'origine parmi les élites intellectuelles subversives, qui président aux destinées de la mondialisation. Ce qui se passe actuellement en Ukraine, montre à quel point la Russie n'est pas l'épicentre de la mondialisation, mais plutôt un obstacle à son avancée, malgré toutes les concessions faites par les dirigeants russes. Le tout est de savoir si ce train infernal va s'arrêter un jour, avant de nous faire tous disparaître dans la tourmente fantasmagorique du grand chambardement fomenté par K Schwab & Co qui s'emploient à nous faire passer, par les moyens les plus brutaux, "du monde d'avant au monde d'après".
PS Franchement, le Delassus est très en dessous des enjeux historiques et philosophiques des messages de Fatima. Mgr Delassus était bien superieur dans sa compréhension des forces occultes qui mènent ce monde. Ses nombreux ouvrages à propos de la "conspiration anti-chrétienne" en font foi.
Merci Mr je me suis permis de copier votre texte pour le mettre en valeur et un peu de lumière dans l'explication historique.
@@christielove872
Ce message de Fatima avait du sens eu égard aux événements de la guerre civile entre 1919 et 1922, lorsque la situation était encore très incertaine pour les Bolcheviks. mais depuis lors, il devient incompréhensible, surtout quand on sait quels liens étroits unissaient les Américains aux soviétiques qui gouvernaient l'URSS sous Staline. Il vaut mieux parler d'une internationale de la révolution que d'une subversion russe qui menaçait le monde entier. Derrière le communisme se profile les réseaux franc-maçons qui n'ont rien de spécifiquement russe, puisque leurs centres, comme je l'ai dit, se trouve d'abord et avant tout dans les capitales occidentales. Les personnes un peu savantes savent le rôle joué par le gouvernement de Roosevelt dans le redressement de l'industrie russe à l'époque de Staline. Ce sont les ingénieux américains qui sont à l'origine de la réorganisation complète de l'industrie lourde russe dans le cadre des plans quinquennaux, dont on voit l'équivalent, quoique sous une forme plus managériale dans l'Amérique du New Deal. Cet appui américain on le verra réapparaître pendant la seconde guerre mondiale dans la mise en oeuvre des méthodes de production de masse et la modernisation des équipements russes, notamment l'aviation et les blindés. Et puis il ne faut pas oublier que si les dirigeants soviétiques ont mis fin à l'URSS, c'est d'abord et avant tout parce que le modèle d'intégration occidental a été choisi comme le meilleur moyen de réaliser le collectivisme oligarchique au niveau mondial. il s'agissait plus d'une mutation idéologique que d'une reddition. Tout cela pour voir le Pape qui s'est rallié au "capitalisme inclusif" porté sur les fonds baptismaux par les banques d'affaire américaines et britanniques consacrer la Russie et le monde au Coeur immaculé de Marie. Non mais quelle farce! Et ce n'est pas fini, pusque à force de pousser la Russie dans ses derniers retranchements, le camp occidental rend probabale une guerre nucléaire avec ce pays.
Russia is at WAR with NATO and there is now a real chance the conflict will turn NUCLEAR, Kremlin foreign minister Sergei Lavrov warns
www.dailymail.co.uk/news/article-10753935/Ukraine-war-Russias-Sergei-Lavrov-warns-nuclear-conflict-West.html
PS François bénit les "gardiens moraux" de la "propriété commune", que sont les représentants de Rothschild, Blackrock, Morgan Stanley, la fondation Rockefeller etc, auxquels sont confiés la sauvegarde la planète Terre.
THE Rothschild venture with the Vatican at this point, in addition to co-founder Lady Lynn Forester de Rothschild, includes hand-picked money moguls and their select foundations who pompously call themselves the ‘guardians.’ That’s a term sounding more like a south side Chicago gang or some kind of mafia overlords. They call themselves the moral guardians, together now with their new friends at the Vatican, for reform of capitalism.
www.newagebd.net/article/125494/dangerous-alliance-of-rothschild-and-vatican-of-francis
PS La Russie des années 1920 vue par un journaliste américain
Un de mes articles sur la crise économique a été complètement interdit ; la même chose s'est produite avec l'article sur le fiasco du papier-monnaie; et avec un article sur les pots-de-vin dans l'administration, qui est devenu apparent après avoir vérifié plusieurs commissariats (ce qui a été écrit dans les journaux communistes officiels !). La censure a même tué mon histoire sur l'arrestation de plusieurs prêtres avant le dimanche des Rameaux. J'étais moi-même dans les églises lors de ces arrestations ! Ces prêtres ont été emprisonnés, et certains ont ensuite été fusillés, comme tout le monde le sait maintenant !
Ce que Hallinger a écrit à cette époque sur la politique de l'église a été publié plus tard dans le même livre, et nous avons l'occasion d'évaluer son texte :
"L'intégralité de l'échec de la propagande gouvernementale contre l'église est devenue évidente au printemps de cette année (1922. - "Histoire" ), lors de la confiscation des trésors de l'église "pour les affamés". Le gouvernement a recouvert tous les murs d'affiches jaunes accrocheuses, sur lesquelles le patriarche était assis sur une montagne de trésors, entouré de victimes de la famine. Ces affiches n'évoquaient que des sourires et des haussements d'épaules, malgré le fait que l'attaque contre l'église était justifiée par les faits. Pendant plus d'un an, l'église est restée inactive sur ses joyaux (estimés à au moins un demi-milliard de dollars) tandis que des milliers de personnes mouraient de faim tout autour. Sans aucun doute, ce fut une brillante opportunité pour les communistes de détourner enfin les gens de l'église.
Mais, comme Hallinger en a informé les lecteurs, le calcul s'est avéré faux :
« Leur tentative a échoué principalement en raison du manque de confiance du peuple envers le Kremlin. "Les affamés n'obtiendront rien de ces trésors. Ils les mettront simplement dans leurs poches, la faim n'est qu'un prétexte", m'ont dit des paysans, des chauffeurs droshky, des professeurs d'université, des aristocrates.
Le patriarche et ses conseillers ont habilement mené une "résistance passive", se présentant comme des martyrs devant le peuple.
En conséquence, des escarmouches ouvertes ont eu lieu à plusieurs reprises entre les paroissiens en colère et les gardes rouges, qui ont reçu l'ordre de prendre les trésors devant le troupeau. Plus d'une fois, les soldats ont tiré, blessé et tué. L'arrestation ultérieure de cinquante ou soixante des prêtres les plus actifs et l'exécution de certains d'entre eux (et ensuite l'un des dirigeants de l'Église catholique en Russie) n'ont fait qu'accroître la sympathie populaire pour l'Église et la méfiance à l'égard du gouvernement. Ces actions sont pourtant intéressantes en tant que reflet de la confiance en soi des autorités d'alors, sans laquelle elles n'auraient pas osé aller aussi ouvertement à l'encontre des sympathies populaires.
www.kommersant.ru/doc/5295612
on désigne toujours la russie mais pas suffisamment les "QUI" qui en sont a l origine , voire pas du tout et cela engage une grande erreur de discernement pour les auditeurs - tout comme qui étaient les auteurs du génocide l olomodor - le communisme n a pas pour origine les orthodoxes mais bien les "QUI"
Bergolio avec la croix LGBT autour du cou, et vous y croyez encore 😭😭 tout sonne faux chez vous. Quelle tristesse
C'est quoi la croix LGBT ?
@@calista7731 Stop à l'homophobie. Jésus aimait tout le monde.
@@marcpaget6238 Je ne suis pas homophobe, qu'est-ce qui fait dire ça ?
Ces béni oui oui sont insupportables.
Il y a beaucoup d’hypocrisie dans les réponses : ”je n’ai pas eu le temps de regarder !” par exemple... Scandaleux pour moi...
Même réaction, sa en dit long sur l'état réel d'implication.
A ce demander s'il n'y a pas un peu de carriérisme dans tous sa..
Est il possible d obtenir le nom du livre cité à la fin merci
"Voici votre Mère", du père Roger-Thomas Calmel. Collection Veillez et Priez. Edition NEL.
@@martinepichon7907 merci beaucoup
sur les apparitions je sui entièrement d'accord ce n'est pas un dogme....nous ne sommes pas forcé d'y croire...Louis Veuillot le grand-père du Cardinal Pierre Veuillot
Marie la mere de Jesus n'est pas la creatrice de ce monde elle n'est tous simplement une personne humaine comme tout le reste des habitants de ce monde ...Satan peut faire croire bien des choses . SEUL Jesus est le chemin , la verite et la vie .....
Méditez votre réponse quand vous serez devant le Christ, si vous ne changez pas d’avis d’ici là.
Car vous parlez de sa mère et vous la jugez...sans l’avoir connue.
@@oliviersparte4689 je ne la juge pas du tout j'ai un tres grand respect pour cette dame qui a mis au monde JESUS CHRIST notre sauveur la pierre angulaire 1 Pierre ch 2 verset 4 : Approchez vous de Christ , la pierre vivante rejetee par les hommes mais choisi est precieuse devant Dieu ....je ne prie pas devant Marie . Marie n'est pas Dieu ..Tu ne comprends pas .. JESUS est le CHEMIN la VERITE et la VIE ..Jean ch 14 verset 6 ..Exode ch 20 verset 3 Tu n'auras pas d'autre dieux { avec un petit d au pluriel } devant ma face ....verset 4 Tu ne feras point d'image taillee , ni de representation QUELCONQUE des choses qui sont en haut dans les CIEUX , qui sont en bas sur la TERRE ,, verset 5 Tu ne te prosterneras pas devant elles : et tu ne le serviras point : car moi ,l'eternelle , TON DIEU , JE SUIS UN DIEU JALOUX QUI PUNIS l'iniquite des peres sur les enfants jusqu'a a la troisieme et a la quatrieme generation de ceux qui me HAISSENT ...Jean ch 2 verset 4 Jesus lui dit :Qu'y a t'il entre moi et toi femme ?? mon heure n'est pas encore venue ..En quelque sorte meditez votre reponse car vous aussi vous serez devant le CHRIST ...Tu n'auras pas d'autres dieux devant ma face a qui vous manquez de respect ???????
Je n'ai qu'une question... Où est Fatima dans la Bible ??? Car seule la Parole de Dieu est le Chemin, la Vérité et la Vie.
Fatima est la déesse des sélérats qui ont assassiné le Messi..comme baul l était dans la bible. 🔥
Convertissons nous revenons en Dieu, dans les eglises les bancs sont vides cessez de critiquer le pape c'est ne pas une magie nous croyons que le ciel accepté la consécration.
Le bon Dieu ne juge pas et n'est pas maitre de l'histoire. Ici bas l'humain a son libre choix responsable.
Mathieu 7:3 "Pourquoi vois-tu la paille qui est dans l'oeil de ton frère, et n'aperçois-tu pas la poutre qui est dans ton oeil?" L'église devrait plutôt regarder se qui passe en elle avec un détachement de la dévotion de Dieu. J'ai peur que nous fassions fausse route en consacrant uniquement la Russie en oubliant l'Europe (France, Italie, Espagne,...)
La demande du Ciel n’a pas été exaucée et le mal c’est propagé ce n’est pas à l’homme de dire au ciel comme bon lui semble
Ont-ils bien toute leur raison ces gens-là?
Qui est ce prêtre sceptique sur les messages de Fatima ( 20:50... " Si on y croit") pour l’annoncer avec une telle désinvolture ?
C'est l'abbé Grégoire Célier de la FSSPX. Son intervention est le moins déconcertante, et je dirai même subversive. Il sème le trouble à l'instar d'un bon franc maçon. La Sainte Vierge ne s'est pas trompée et ne nous a pas trompés.
Cet acte n'a pas été assez important (ce n'est pas le nom exacte) n'a pas revêtu assez d'importance assez de magnificence pour nous chrétiens
Petite question , malgré votre analyse : le CIEL a-t-il , LUI , répondu , via apparition soit de la Sainte Vierge , soit de Jésus lui-même , soit de Saint Michel Archange , envoyé spécial transmettant souvent des messages alarmants ? MERCI si réponse !
Surprenant qu'un prêtre invité à commenter la consécration de la Russie ne s'intéresse pas aux messages de Fatima!
Il nous explique "qu'on ne peut pas s'intéresser à tout". Comme nous l'indique l'autre prêtre, ces apparitions sont dignes de l'Ancien Testament par leur magnitude et leurs messages apocalyptiques.
L'endormissement est général surtout parmi le clergé.
La Russie vient bientôt nous réveiller quant à l'angélisme de notre monde sans Dieu.
Surprenant aussi que le présentateur ne fasse pas le lien des diverses consécrations incomplètes de la Russie et la chute de notre Royauté après que les demandes de Paray-le-Monial aient été ignorées.
Surprenant enfin que le Pape François n'ait pas préparé les masses de fidèles en les raliant à l'importance de la Consécration de la Russie.
Cette Consécration est passée de façon assez neutre et sans que la condition de réparation des 5 premiers samedi ne soit évoquée.
A travail bâclé, les fruits en seront grandement diminués.
Une Consécration implique tout le monde catholique dans son ensemble pour être digne de s'élever au Ciel.
Votre débat sur cet évènement est louable mais manque de précision et de mordant.
Et pourquoi inviter ce prêtre qui ne peut rien nous apporter puisque les messages de Fatima ne le touchent pas?
@@philippedault7625 Oh je sais que la demande du Sacré-Coeur de Paray-Le-Monial , n'a pas été respectée .... Celle de Notre-Dame de Fatima ne l'était pas non plus , sauf ce 25 mars où pour la première fois , le nom de Russie a été prononcé ! MAIS les conditions demandées par la Sainte Vierge ont-elles été remplies ? Là , est la question .... Il semble qu'une apparition de la Vierge avait , AVANT la consécration du 25 mars , annoncé que cette consécration arrivait trop tard .... Mais depuis , plus un mot du " Ciel " ! Par contre les messages ou révélations d'autres lieux laissent toujours annoncer la poursuite de la Tribulation !!! Alors ???
Ben déjà c'est pas un vraie Pape donc tout est faux
Voilà comment ils peuvent être aussi bêtes et suiveurs ?
Votre fin sera selon vos œuvres 🤔
Il n est qu évêque et militaire il a été utile pour les relations interpays et religieux
il y a un énorme problème avec ce pape en fonction ,il est tout sauf catholique , je pense même qu'il est plus vers le coté sombre
Prie, pardonne, laisse le jugement à Dieu.
Idem
Le Pape François a fait un effort , je lui en remercie.. Pourtant on est pas copain '.
Quel effort dont vous parlez ? Un imposteur agent mondialiste ne peut rien consacrer du tout.
En quoi les cathos s'occupent-Ils d'un pays orthodoxe ? Dehors.
Catholique signifie universel.
Oui déjà les Orthodoxes prient la Sainte Vierge Marie aussi.Cette arrogance est insupportable.
Le club des imposteurs ! 😂 pouce en bas bien entendu !
Fatima , Nostradamus . Une arnaque . On a pas besoin de ça . Zéro .
Edgar Cayce , commencez par ça les garçons . Et oubliez vos futiles vieilleries . Gog a pas besoin de Fatima pour faire ce qui doit être fait . Point final , message terminé !
Le roi Saül fut rejeté pour n'avoir respecté les conditions liées à la victoire. La seule chose qu'a demandé le Ciel c'est la consécration de la Russie. Que votre oui soit oui et votre non non. La consécration devra se refaire.
Comment est-ce possible les blasphèmes contre la Sainte Vierge Marie , c'est ignoble.
Le danger du matérialisme actuel est le transhumanisme. Mot qui n'a pas été prononcé par dans cette analyse.
Le danger du matérialisme est de nous éloigner de Dieu dans un premier temps, puis de nier son existence. Peu importe les formes que prend le matérialisme : il est toujours la négation de Dieu.
@@oliviersparte4689 Lorsque nous serons transformés en cyborgs avec une puce dans le cerveau, il n'y aura plus moyen de faire marche arrière. Ce ne sera plus une question de choix ou de libre arbitre. Les humains ainsi modifiés seront coupés de Dieu mécaniquement, toute épiphanie devenant impossible. Notre connexion à Dieu se fait aussi à travers de notre corps naturel biologique, notre corps étherique et causal intact. C est ainsi que l âme s'incarne et se manifeste. Dans un cyborg, l âme est mal connectée au corps et sa liaison, (religere) au Divin est viciée, pour ne pas dire coupée. Le matérialisme scientifique n'était qu une étape vers le transhumanisme, qui est le plus danger à l heure actuelle.
Il manque un quatrième '.. Intervenant.
Déjà rien que ke titre ,le club des hommes en noirs c pas attirant, donc je visionne pas la vidéo.
Le CHRIST n a jamais annoncé l évangile des apparitions
Ni les disciples directs du CHRSIT
Galates 1:8
Mais, quand nous-mêmes, quand un ange du ciel annoncerait un autre Evangile que celui que nous vous avons prêché, qu'il soit anathème
Sauf que personne n’a annoncé d’autre évangile dans les apparitions 🙄
@@ccc548 et qui a donc envoye cette fatima ?
Depuis la venue du SEIGNEUR et du SAINT ESPRIT les anges n apporte plus de messages aux hommes
Christ lui même par l intervention du SAINT ESPRIT parle aux hommes
Qui a donc envoyé cette fatima ? Et les autres apparitions mariale ?
C est pourquoi la bible dit même si un ange vous apparaît et vous annonce un autre message qu il soit maudit
2 Corinthiens 11
…3Toutefois, de même que le serpent séduisit Eve par sa ruse, je crains que vos pensées ne se corrompent et ne se détournent de la simplicité à l'égard de Christ. 4Car, si quelqu'un vient vous prêcher un autre Jésus que celui que nous avons prêché, ou si vous recevez un autre Esprit que celui que vous avez reçu, ou un autre Evangile que celui que vous avez embrassé, vous le supportez fort bien. 5Or, j'estime que je n'ai été inférieur en rien à ces apôtres par excellence.
@@martialnonagni8623 vous n’avez rien compris, humiliez vous et lisez les Pères de l’Eglise
@@ccc548 les pères de l église ?
Lesquels ?
Ceux qui se sont permis de modifier les saintes écritures ? Et ceux malgré l avertissement du SEIGNEUR dans le livre de l apocalypse et du livre des proverbes ?
@@ccc548 proverbes 30
6N'ajoute rien à ses paroles, De peur qu'il ne te reprenne et que tu ne sois trouvé menteur.
Je suis désolé mais la consécration de la Russie au cœur ❤ Immaculée de Marie aurait dû être fait en 19929 à la demande de la vierge Marie pour moi aujourd'hui ce n'a plus aucun sens
On réclame la consécration sur la traite des noirs, l'esclavage brutal dans les Amériques, les génocides des indiens d'amérique, les aborigènes, la brutalité policière contre les afro descendants aux USA George Floyd, le BLM etc.
Je n'arrive simplement pas a voir une valeur a tout ce charabia sur des détails inutiles..
Tout est ciblé sur le spectaculaire plutôt que sur le message.
Et quand il y a message, on nous le cache... Tout ceci est fort dommage.
Je n'a pas le besoin de me faire imposer un sens. Pourquoi toutes les religions n'ont que de ces mots la à la bouche?
C'est vous qui apparaissez quand il y a manifestation OVNIS👽🤭
Le pape nous a vccondamne depuis sa nomination puis en 2014 le laudato si ensuite lestel que le nom etc...
Poutine est croyant
La référence au Roi de France est celle de Louis XVl en prison, au cas où il en sortirait.
Louis XVI est l'agneau sacrificiel de la royauté il y a toujours un martyr pour la fin d'une dynastie ! Comme Raspoutine avec la dynastie des Romanov !
2 jean1
9Quiconque va plus loin et ne demeure pas dans la doctrine de Christ n'a point Dieu; celui qui demeure dans cette doctrine a le Père et le Fils. 10Si quelqu'un vient à vous et n'apporte pas cette doctrine, ne le recevez pas dans votre maison, et ne lui dites pas: Salut!
Je regrette mais moi je ne donnerais pas 1 sous ils ont plus d argent que nous c est as eux d aider il on fait veux de pauvreté mais je ne voie pas de pauvreté à Rome
Jesus est pas content
Grosse embrouille la fatima ; on y comprend plus rien
Le prétendu troisième secret de 2000 est un faux.
C’est évident pour plusieurs raisons, je n’en citerai que trois :
1) pourquoi sœur Lucie aurait-elle dit que le secret serait compréhensible en 1960 s’il portait sur une tentative d’assassinat de 1981 ?
En revanche, en 1960, se faisaient les schémas préparatoires d’un concile qui a eu les effets que l’on sait …
2) Les paroles de Lucie (juste avant qu’elle n’arrête son récit en signalant qu’on entrait dans le troisième secret) sont : « La sainte Vierge DIT … », or le prétendu troisième secret de 2000 est une vision, la sainte Vierge ne révèle rien en paroles ; comme François voyait mais n’entendait pas, alors à partir du moment où il avait pleinement assisté à la vision, pourquoi la sainte Vierge a-t-elle dit :
« Cela vous pouvez le dire à François mais à personne d’autre » ?
3) Nous connaissons une phrase du troisième secret « Au Portugal, le dogme de la Foi se conservera », donc le troisième secret concerne plus certainement l’apostasie à laquelle nous assistons depuis la fin des années 60.
Le faux est corroboré par une parole de Joseph Ratzinger bien avant 2000 qui disait que le secret se retrouvait dans les révélations d’Akita.
Il n’est là-bas pas question d’homme en blanc ni d’arcs et de flèches dignes d’un scénario de mauvais western. Ce faux ne saurait être « une partie du vrai » comme certains le prétendent car le troisième secret tient sur une feuille d’un format d’une moitié de l’A4.
De plus, la plupart des ministres de la Rome conciliaire font une omerta sur la deuxième demande de la sainte Vierge pour obtenir la paix, liée donc à la consécration de la Russie : la dévotion réparatrice des premiers samedis de cinq mois consécutifs, à croire qu’on s’est donné le mot pour que les deux demandes ne soient jamais accomplies !
Nous n’avons aucun pouvoir sur les décisions de Rome, mais dites-moi, messieurs les Hommes en Noir, vous avez peut-être fait cette dévotion qui appartient à notre seule volonté, mais à combien et avec quelle force l’avez-vous prêchée ?
Il serait bon que chacun balaye devant sa propre porte avant de s’attaquer au perron de la basilique Saint-Pierre !
@Quel manque de spiritualité chez ces hommes!
Ils ne parlent que de stratégie!!
Voir/ Parousie de LéonXIII
.1884.
JÉSUS A CÉDÉ
L'EGLISE
À SATAN
POUR 100 ANS
@@micheleversini3019 Je serais très intéressée de savoir où l’on peut trouver la phrase que vous citez sur le fait que Léon XIII aurait eu cette révélation ? Pouvez-vous m’en donner la référence ? Je vous en remercie. Je n’ai que les paroles de Notre Dame à La Salette…
chants spontanés reçus ds l'unité, en langue, yvane lumiere sur youtube, l'église est tjs un peu fermée et ds son pouvoir !!!
Je ne suis pas cela
Mon Dieu, tes oreilles doivent siffler !!!
🙏🏻
✝️✝️✝️🙏🙏🙏LE MONDE ENTIER REMERCIE DIEU DE PROTEGER LE MONDE ENTIER.DIEU NOTRE CREATEUR QUI ARRETERA GUERRE DE LA RUSSIE ET EUKRAINE ET TOUS LES PAYS EN GUERRE.AMEN AMEN AMEN MERCI MERCI MERCI GRATITUDE GRATITUDE GRATITUDE ENVERS DIEU NOTRE SEIGNEUR NOTRE PÈRE ÉTERNEL NOTRE CREATEUR DE TOUT CE QUI EST VISIBLES ET INVISIBLES. MERCI MERCI MERCI AMEN AMEN AMEN GRATITUDE GRATITUDE GRATITUDE ✝️✝️✝️🙏🙏🙏
Cette nouvelle demande, ''au monde '' correspond à la situation précise de la seconde guerre mondiale afin d'y mettre fin plus vite, et n'est pas une demande qui sort de ce cadre, la seconde guerre est finie depuis bientôt 80 ans. Après cela chacun peut faire ce qu'il veut quand il veut mais sort du cadre de l'obéissance, et donc des promesses.
Vous êtes tous les politiciens et hypocrites qui jouent doubles jeux faisant croire que vous cherchez la paix au monde mais au contraire au nom de Dieu vous faites du mal
Les médias tradi Américains pensent que la consécration a bien été faite. Mgr Schneider dit lui qu'ajouter le monde à la Russie ne pose pas de problème, l'important étant de nommer spécifiquement la Russie... Pour avoir vu la consécration en direct, j'ai été touche par la solennité de la messe , la confession en direct etc... Chose à laquelle François ne nous avait pas habitué. Je ne suis pas donc forcément d'accord avec l'invite du jour. Mais très bonne émission comme toujours.
A certains moments je me pose la question ❓ est-ce que dieu ne prend pas plaisir à nous voir nous massacrés assis dans son canapé 🛋 avec un paquet de chips et 1litre de Coca Cola...juste pour se divertir de temps en temps..non..🤔🤔
Pourquoi pas inviter des évêques Français / inspirez vous du travail de la chaine américaine Pints with Aquinas pour les formats
Il faudrait voir à différencier religion catholique et sorcellerie !
In fine, le Christ vous l’expliquera.
tout cela ressemble plus à de la superstition qu'à la vraie foi en Dieu. Je n'imagine pas du tout Jésus de Nazareth parler de 'mon adorable cœur'. c'est un vocabulaire trop précieux qui sent la sacristie bien cirée à l'encaustique. on ne retrouve pas du tout l'esprit et les paroles du Christ dans l'évangile. Désolé mais moi j'accroche pas du tout à ce type de catholicisme 'Marie Chantal' . je pense que le Seigneur est plus exigeant , plus profond , plus vrai.
Il faut voir que la Vierge parle toujours dans le vocabulaire de l'époque, donc c'est normal que certains messages paraissent cul-culs.
C'est fou les fantasmes superstitieux que peuvent inspirer les sacristies.
@@titiparisien5915 Quel est ton aimable opinion,très cher Titi,sur le grand sujet de tous ces totos pharisiens, dévots en diable du Dieu-Argent, et qui lui rendent le culte le plus servile?
Au moment de la Grande Culbute, adieu (sans jeu de mots!) aux fantasmes matériels,objets de tant de chimères.Tu sais Titi,le confessionnal est à côté de la sacristie,tu devrais t'y ruer,il est grand temps!
@@kimfab1973 Pour vous, je réexplique.
Les ennemis de l'Église catholique, depuis Voltaire, font de gros fantasmes sur les "sacristies". Pour eux, il s'y passe toujours des choses inavouables: des complots de l'Opus Dei contre la classe ouvrière, des machinations intégristes contre une foi en marche vers le Progrès, des obsédés du cléricalisme machiste en lutte contre l'inclusion des femmes et des trans en lutte pour l'égalité. Bref, les sacristies "cépabien". Quant aux Marie-Chantal, de nos jours elles dirigent les "équipes pastorales" en marche vers une Église verte et monopolisent les ambons avec leurs voix chevrottantes et leurs bras qui brassent de l'air.
Aucun diamant ne manque à la Mère de Dieu dans l'Orthodoxie !
Vous faites de Dieu un quincailler ds sa boutique.
Merci de ne pas ravaler la joaillerie au rang de la quincaillerie, ni de confondre les boutiquiers et les orfèvres. Saint Éloi va vous envoyer au piquet.
Effectivement!
Tout a été dit au sujet de la Très Sainte Mère de Dieu au concile d'Ephèse en 431,par l'Eglise Indivise,lorsqu'elle a été nommée "Theotokos"-celle qui a donné naissance à Dieu-une créature que nous appelons de ce fait aussi "la Toute Sainte",la Panaghia, son seul et unique titre de gloire par la grâce divine.
N'en faisons pas une déesse,quant aux élucubrations des papes,on s'en passe.Et,comme l'a justement remarqué le prêtre sceptique les révélations privées ne font jamais office de dogme
@@titiparisien5915 sûrement pas! Mais il faudrait tout d'abord connaître l'orfèvrerie théologique, celle des Pères de l'Eglise et non pas seulement certains Pères latins , qui a eux seuls ne représentent pas la catholicité ds sa " plénitude du tout ". L'immaculée conception fut en son temps condamné par st Bernard , puis par st Thomas.
St Augustin ne peut , à lui seul, être l'unique dépositaire de la Foi.
Inventé un pseudo privilège à la Mère de Dieu , ce n'est pas lui rendre hommage , bien plutôt c'est deservir son culte authentique , selon la pathologie la plus " Orthodoxe" et la Tradition théologique. Le tout résulte d'une erreur de compréhension du texte grec, concernant la transmission du fameux péché ancestral. De la part des latins...qui pensant détenir l'infaillibilite se plante régulièrement et on fini par ériger une 4° personne divine: Marie. Bref! Plutôt que d'avoir du toc...je préfère l'original !
@@IAKOBOC remarque:le culte ne s'dresse qu'à Dieu seul,tandis que pour Marie te les saints,on parle de vénération.Les deux termes sont souvent confondus.Quant à certaines vues de saint Augustin,elles ne sont que des opinions personnelles,des "doxa",non entérinées par un concile.
C'est bien dommage ! Monsieur l'Abbe que vous ne vous êtes pas joints à la demande du Pape !
Pour moi, la Consécration est belle parce- qu'elle est Vraie Espérance Chrétienne. C'est un acte de foi qui nous renvoie au document encyclique de Sa Sainteté Pape Emeritus Benoît 16, Spe Salvi.
Ce ne sont pas les éléments de la matière cosmologique qui déterminent l'espérance. Mais la foi Chrétienne ! et transformation de la morphologie Chrétienne.