Пропсы можно делить с помощью встроенной утилиты splitProps. Еще есть классные функции: 1) batch - вызванные внутри сеттеры тригернут только один ререндер. 2) untrack - вызванные внутри сеттеры не будут тригерить ререндер
С пропсами видел эту возможность, но на выходе все равно объект будет, просто разделенный на части. А по поводу функций, мне untrack очень понравился. В реакте для этого дела приходится костыли с useRef использовать.
Да можете сравнить на сколько озон, написанный на вью, работает быстрее, плавнее и отзывчивее яндекс маркета на реакте, которым пользоваться крайне неприятно. Вот вам и цена ререндера.
обожаю Vue с его SFC и composition api, ни на что не променяю ) Прям глазам больно смотреть на смешивание html с js. Хотя и в нём тоже можно JSX использовать или рендер функции.
так это не html😂, в том и дело. а в целом, это просто дело привычки, какие-то фреймворки делают строго шаблоны, какие-то используют jsx. это просто разный подход
@@knowledgedose1956 Я знаю, это такой синтаксис, который выглядит как js перемешанный с html :) С vue composition мне удобно переключатся на проекты на чистом js/ts и переиспользовать какой-то код между ними.
@@cranberry888 Наверно попробовать сделать что-то простое, документация "get started", посмотреть видео как кто-то делает проектик небольшой, найти что-то на гитхабе и посмотреть как там сделано. Документация очень хорошая на мой взгляд.
Нужно понимать что все преимущества менее популярных фреймворков рано или поздно будут реализованы в тех же популярных и все. Они также стремительно развиваются а не стоят на месте , так что дело времени , но потыкать можно .
Тут зависит от самой технологии наверно, и команды. Любой "конкурент реакта" своим преимуществом ставит малый размер бандла, команда реакта не разу не сделал шаг в этом направлении. Так же как и развитие cra.
@@ayub_begimkulov Обратное вашему утверждению можно считать есть, solid реализует тоже самое что react, только чуть другие правила(это со стороны разработчика, jsx, компонент= функция и тп). Проблема в том что реакт имеет огромное комьюнити и уже не способен на большие перемены(как было с хуками, сколько тогда хейта было). А мы так этого ждём)))
Насколько круче fastify от самого Коллина чем express, который не поддерживает никто? Намного! А всё пишут на express и будут писать, всё знакомо и проверено.
Тут согласен, насколько бы реакт не был плох в сравнении с другими фреймворками(preact/solid - размер и скорость, svelte - простота) его все равно выбирают. Вопрос только, а кто выбирает? Если есть новый проект, команда опытная, хотят сделать хорошо и не важно комьюнити и "старые наработки" думаю что solid/svelte хороший выбор.
Про express в точку, хоть и половина "аудитории" это новички которые посмотрели 1 ролик на Ютубе и повторяют за автором(как и react). Наверно сейчас стабильность и удобство важнее скорости. Сколько примеров было когда "делаем высоконагруженный сервер, наш выбор python + java"
Тут согласен. Пока нету каких-то значимых проблем либо сильных улучшений - народ будет не охотно переходить. Но мне кажется дело еще не самой библиотеке, а еще и в экосистеме и простоте найма.
Тоже хотел его опробовать, пока руки не дошли, крутая работа Ayub
Спасибо!
Пропсы можно делить с помощью встроенной утилиты splitProps. Еще есть классные функции:
1) batch - вызванные внутри сеттеры тригернут только один ререндер.
2) untrack - вызванные внутри сеттеры не будут тригерить ререндер
С пропсами видел эту возможность, но на выходе все равно объект будет, просто разделенный на части. А по поводу функций, мне untrack очень понравился. В реакте для этого дела приходится костыли с useRef использовать.
Посмотрел до 0:33, поставил на паузу и хочу сразу сказать, что Solid.js крутой фреймворк, спасибо за обзор!
Да, перспектива есть. Надо экосистему развивать.
В примере где todos как сигнал посмотрите условие на 35 строке. Это в т.ч. влияет на результат работы.
Давайте разберем Svelte?
Есть в планах. Думаю доберусь скоро)
Для пропсов же есть splitProps, mergeProps, которые как раз вроде бы и позволяют разделить или объединить пропсы без потери реактивности
Да, есть. Но это не деструктуризация же. На выходе будет все равно объект. Я скорее про это говорил.
тут проблем как раз не в разделении. а просто в том, что нужно писать someThing.someProp)
@@ayub_begimkulov кривотивность
Да можете сравнить на сколько озон, написанный на вью, работает быстрее, плавнее и отзывчивее яндекс маркета на реакте, которым пользоваться крайне неприятно. Вот вам и цена ререндера.
обожаю Vue с его SFC и composition api, ни на что не променяю ) Прям глазам больно смотреть на смешивание html с js. Хотя и в нём тоже можно JSX использовать или рендер функции.
так это не html😂, в том и дело.
а в целом, это просто дело привычки, какие-то фреймворки делают строго шаблоны, какие-то используют jsx. это просто разный подход
@@knowledgedose1956 Я знаю, это такой синтаксис, который выглядит как js перемешанный с html :) С vue composition мне удобно переключатся на проекты на чистом js/ts и переиспользовать какой-то код между ними.
@@silkpelicanа как выучить vue подскажите пожалуйста, хочу с реакта перейти
@@cranberry888 Наверно попробовать сделать что-то простое, документация "get started", посмотреть видео как кто-то делает проектик небольшой, найти что-то на гитхабе и посмотреть как там сделано. Документация очень хорошая на мой взгляд.
я бы все же вывод поставил в начало, дабы не тратить время на то что нет смысла использовать пока
🎉🎉🎉🎉🎉
так не надо нам замен, мы только вот реакт начали изучать
Нужно понимать что все преимущества менее популярных фреймворков рано или поздно будут реализованы в тех же популярных и все. Они также стремительно развиваются а не стоят на месте , так что дело времени , но потыкать можно .
Тут зависит от самой технологии наверно, и команды. Любой "конкурент реакта" своим преимуществом ставит малый размер бандла, команда реакта не разу не сделал шаг в этом направлении. Так же как и развитие cra.
@@user-qe4hh6qq9u cra уже год не обновлялся
ага, только вот react dom production min js как был 40 килобайт так и остался, fine grained reactivity как не было так и нет.
Не совсем. Тут подходы полностью разные. Если реакт реализует преимущества sold - то это будет другой фреймворк.
@@ayub_begimkulov Обратное вашему утверждению можно считать есть, solid реализует тоже самое что react, только чуть другие правила(это со стороны разработчика, jsx, компонент= функция и тп). Проблема в том что реакт имеет огромное комьюнити и уже не способен на большие перемены(как было с хуками, сколько тогда хейта было). А мы так этого ждём)))
прЕемник
Ага, поправил! Спасибо!
асинхронщина?
Ага, забыл про нее рассказать. Но в этом плане тут все очень похоже на React. Есть createEffect, который имеет почти идентичный механизм с useEffect.
Емае сделайте уже нормальный фрейм с двухсторонним биндингом примитивов и объедков, хватит уже этих хуков, либу в майнкрафт превратили 💩
Объедков?😂
@@knowledgedose1956 никогда не делали new Objecdk? 🤭
Насколько круче fastify от самого Коллина чем express, который не поддерживает никто? Намного! А всё пишут на express и будут писать, всё знакомо и проверено.
Тут согласен, насколько бы реакт не был плох в сравнении с другими фреймворками(preact/solid - размер и скорость, svelte - простота) его все равно выбирают. Вопрос только, а кто выбирает? Если есть новый проект, команда опытная, хотят сделать хорошо и не важно комьюнити и "старые наработки" думаю что solid/svelte хороший выбор.
Про express в точку, хоть и половина "аудитории" это новички которые посмотрели 1 ролик на Ютубе и повторяют за автором(как и react). Наверно сейчас стабильность и удобство важнее скорости. Сколько примеров было когда "делаем высоконагруженный сервер, наш выбор python + java"
Тут согласен. Пока нету каких-то значимых проблем либо сильных улучшений - народ будет не охотно переходить. Но мне кажется дело еще не самой библиотеке, а еще и в экосистеме и простоте найма.
давай vue