美國總統候選人辯論拜登被「輾壓」？專家外媒怎麼解讀雙方表現？選前「換登」有可能發生嗎？【TODAY 看世界】
HTML-код
- Опубликовано: 1 окт 2024
- 你喜歡的球隊，在關鍵比賽從頭輸到尾，不但被輾壓，還被對手按在地上摩擦。上禮拜（6/27）的 #美國總統候選人辯論，很多民主黨的支持者，就是帶著這樣的心情看完的。
這是年底要舉行的 #美國總統大選，第一次電視辯論會。81歲的民主黨候選人、現任總統 #拜登，對上78歲的共和黨候選人、前總統 #川普，這也是兩人繼2020年選戰後第一次對上。辯論完，不只民主黨內哀鴻遍野，連黨外人士也傻眼，大家都覺得：拜登還選得下去嗎？
快來測：看世界六月月考
today.line.me/...
🌏 鎖定 LINE TODAY 看片分類 ⇨ 原創節目 ⇨ #TODAY看世界，天天帶你秒懂世界大小事：u.lin.ee/N8pYf...
訂閱 LINE TODAY Taiwan 官方帳號，全球脈動不漏接
lin.ee/OKm23kXh
我觉得，拜登老到，选他都会有点自己是否在虐待老人的怀疑
笑死😂
你幽默
太好笑了XDD
很多81歲老人也不像他這麽僵吧？都很活潑呢，個人體質吧？
真的，感覺他有點可憐😅
雷根連任時也沒比拜登現在小幾歲，而且很可能有點連他自己都沒察覺的痴呆了，但還是把孟岱爾打到無還手之力。
雷根有一陣子一直是總統候選人的年齡上限，現在看來，真正的上限出現了。
唉其實雷根算是把美國推向極致資本主義深淵的推手，當初就是工會的背骨仔，只有作秀最厲害⋯⋯
@@joshuachang5210當時的狀況還有別的方法嗎？雷根或許導致美國變成更資本，但也讓美國科技發展遠超全世界。
@@peter0702 美國科技早在他上任之前就領先了，而且這些新科技如果造成的只是像現在看到的，一堆億萬富翁滿街跑、卻連個基本的毒品問題、槍枝問題、健保都沒有任何進步的跡象，貧富差距也越來越大，那不就跟對岸什麼行動支付、高鐵、電動車遙遙領先，然後六億人月收入不到一千一樣，乾脆不要也罷？
記得有人分析說雷根也不是打得很好, 但他是演員, 靠soundbite和個人魅力連任, 並沒有在辯論的內容上打到對手無還手之力。始終也沒多少個人會認真看政綱, 看了也沒有多少個明白其中的所有pros and cons
@@joshuachang5210 我大美利堅帝國今日的局面乃是放任的結果，和舉國體制造成資源傾斜是完全不一樣的。以黨領政的國家，若是換個了黨馬上天翻地覆，美國今天就算是由美國共產黨執政，難道就能關閉邊界禁芬太尼？執行台式的政府健保讓民間保險公司把健保業務都收起來？還是修憲禁槍？
這好比今天見到健身灌乳清蛋白弄出一身肌肉卻沒注意到養生的人，隨便丟一句：這跟灌類固醇有什麼不同？嗯，還真是不同，所以這種比較太侮辱人了。我預見健身仔會跌一跤骨折，而灌類固醇的那個會趴下去永遠起不來。
我一直不懂，這次的民主黨黨內初選是怎麼做的...？
我不相信民主黨都沒人了，整個黨只能推拜登出來選下一任。
我看他的身體狀況，他能當完這任就佛祖保佑了吧😅
如果我是美國人，我真的哪邊都投不下去欸...
可能民主黨也有現任優先的慣例？
現任優先吧～我覺得問題不是出在現任優先，而是為什麼老年癡呆了還要掩飾，如果當初正視拜登太老選不下去，早就有新候選人，那就不會現在面臨沒人可換的問題
搞不好就真的沒人了😂
有人的話四年前就不會推拜登了，這種東西都是靠民調
沒培養怎麼會有人？你看國民黨有人才嗎？
轉念思考：美國總統候選人，在這種關鍵時刻都可以不知所云了. 大家自信點，演講（public speaking)真的沒那麼可怕.
大不了説不好去當美國總統 😂
哈哈哈哈哈哈哈 public speaking 不好的我觉得有被你安慰到🤣🤣
真的感覺像在看分組報告 推出一個不敢講話的人上去報告 差不多這種感覺
川普：開始講話
拜登：😮
拜登 : 講話
川普：😏
我真的快笑死
兩個人加起來快200，都快能追上美國的建國史😂失望的不是誰的表現好不好，而是美國居然還要推兩個老人家出來當總統，反而表現了美國老人政治的情況多嚴重 。
俗话说得好：姜是老的辣
有过这一次的教训，这次不管谁赢两党应该都会有意识的推出更年轻的候选人了，对比当前的情况这肯定是很重要的加分项
不是，所以我就是覺得當初真的就很誇張，難道派出比較年輕人的候選人真的就很難嗎？尤其是民主黨難道派出比較年輕有能力的黑人？因為現在不是要政治正確，所以黑人也是可以接受像歐巴馬這一種就很難嗎？尤其他之前光出包的問題就很嚴重記得他好像會見國外的水曾經有發生過大便失禁這件事情或者是動不動就忘詞說錯之類的這對於一個大國總統而已，算是一個很丟臉的事情
兩人都是七十多歲當總統。由兩人的生日往前回溯七十多年，美國還在打內戰呢。
可見歷史並不如我們所感覺的那麼遙遠。
Trump is 78 still full of energy think sharp speak with power running for Americans day and night from states to states the presence are much better than young people how old are you can you do that I don't believe so read your comment already know that you are a brain sunk with water shame
失控老人VS失智老人~看起來失控老人似乎贏面較大@@
真可悲
如賀錦麗取代拜登，不用說總統，民主黨會連國會選舉都會慘敗。
真的 加州說不定會被翻紅
估計一連幾個州都翻紅
最好的是那種搖擺州的參議員或是州長。
為什麼請教一下，賀錦麗除了零元購爭議，還有什麼其他的嗎？
@@大東亞共榮圈京都大本 很多人都知道她是Diversity Hire, 都知道她的存在就是為了吸少數族裔的票，就是說她的目的性太強了。再加上她個人也沒有什麼存在感，平時什麼新聞都沒她的事情，只有在選舉的時候才會聽到她出來講兩句話。有很多的加州選民很討厭她，因為她以前就是加州的參議員，現在當了副總統，加州的整體經濟和治安卻每年退步。總之就是她個人不是很討喜再加上沒什麼政績。我記得幾個月前看的一個民調說賀錦麗是美國史上Approval rate最低的副總統
他當初競選說自己只做一任，選上就馬上推翻、魔戒戴上就拿不下，重點不是年紀、是他健康狀況就是不允許。裴洛西比他老講話做事都還清楚很多。
你怎么能为难一个80多岁的老人呢，选他最主要担心的是会不会任内离世啊😢
trump上任肯定跟盟友撕破脸要军费跟欧盟威胁退北约并且加关税了😂😂 中国也被再加关税但是反正已经被加了，台湾川普可就没有Biden那么上心了😊
他2020年選時的確沒有說過只做一任這一句.
最大的問題, 應該是美國的黨派體制, 2個政黨都選出了奇怪的候選人, 以選票教訓政黨真的會改變嗎? 不換藥, 換湯有用嗎?
这个你有说到重点
兩黨制之下，兩個沒有正向競爭關係的政黨就只會輪流執政，因為已經不是在比哪一黨「比較好」，而是哪一黨「比較不爛」，淪為政黨間的利益分贓，這點台灣也不遑多讓
哈哈范姐活在美國也只會為拜登跟川普辯護而已，畢竟是靠直覺（標案）支持的媒體
一個世界強國，結果要從2個80歲的老人選一個當作領導人，真的是走到末路了
@@Ernst8963 黃國昌說「我們八票全部支持國民黨」，現在民眾黨算是哪一黨？
陶傑沒說錯，美國民主黨一個大黨，那麼多人那麼多人材，四年來竟然沒法培養代替拜登的人，也不要怪鄰家特朗普躺著贏😅
陶杰就是个笑话 自从他变成无脑川粉之后
@@abcdefgkfc只要他說得對，笑話又何妨
事實就是這次連明說是親民主黨的范姐也幫不下去😂
老人政治
現任如果有意連任，有其他人也沒用，因為如果黨內逼退現任代表黨內不認同過去4年的治理成績
@@tsli2011 也還好， 畢竟當時蔡英文前總統競選連任時，賴清德跳出來要跟她黨內初選，，後來賴清德黨內初選輸了，後來小英把賴清德拉去跟她搭檔競選連任XD
拜託可以派年輕一點的人出來選嗎？拜登都老到講話講不清楚了，這樣的人應該退休了，美國沒有人可以出來選了嗎？為什麼都是這二個人再選啊
范姐可以直接分析川普選上的對台政策了
這次美國大選兩方候選人都蠻令人困惑的，拜登最近給人有點老人痴呆的感覺，川普本身的爭議又一大堆，難道兩黨都沒有更好的候選人了嗎?
共和黨初選時其他人都選不贏川普
聲勢問題吧，就像韓也不是當初國民黨最好的人選，但卻最有人氣。
民主党当年，拜登作为现任总统，如果他自己不想退的话民主党没有理由拉他下来，况且也不一定拉的动，毕竟也不是说拜登这四年美国就民怨沸腾了。
共和党当年可能单纯是推不出比川普更强更有气势的候选人了吧。
经过这一次之后两党应该会有意识的推出年轻的候选人，对比现在的情况就是大大的加分。当然前提要是不要又有某个上了岁数的政治强人坚持御驾亲征
@@叶修-b9m 你覺得沒有民怨沸騰是因為你不住美國吧！敗登放了幾百萬非法移民進來，其中還不乏重罪犯，導致很多美國成為受害者。另外，他一直印鈔票也導致物價上漲，使很多付不出房租或房貸的人變成homeless。另外，一直對外國大撒幣，資助烏克蘭和以色列打仗，卻不解決美國國內民生問題。這些就已經夠讓人民怨聲載道了。
共和黨不少人挑戰過川普 問題是全都輸的體無完膚
在台灣賭爛兩黨，至少還有第三、第四、第五小黨可以選
只能說這次美國選民真可憐＜(´⌯ ̫⌯`)＞
還是有啦，其實2016、2020都有小黨推出候選人
但就是聲音比較小
不過那兩屆libertarian 也拿下百分之5得票率
覺得民主黨其他人不想消耗政治能量（選輸），才裝死繼續推拜登出來選，在四個月就要選，換人選贏機會也是不高，覺得拜登不會退，也不覺得會有人想出來扛。
同感 有实力的不会在现阶段出这个头儿 不是好时机
这么一说还真是，今年大选川普势不可挡，年轻的潜在候选人谁愿意输掉这次选举被人诟病，葬送政治生涯
應該說慘輸之後如果觸底反彈，就可以變救世主😂
有時候敗選反能累積下次奮起的能量，例如小英前總統。 有時候明知必輸但是 要有承擔的勇氣像是當初國民黨 沒有人要出來結果洪秀柱跳出來 雖然我不支持她的理念 不支持她所屬的政黨，但是很欽佩她勇氣雖然最後被換掉了但是現在美國的民主黨就需要一個像這樣的人。
@@cypseluruspoecilopterus1922 Michelle Obama 🤔 民調贏川普
北約盟友怕川普是假，怕要付錢是真
川普不錯啊，之前他所作所為都符合美國利益。
但是对台肯定没有老登那么积极了，所以范姐不可能选川
@@yinhexiong我覺得重點從來不是對台，是對中，川普對中態度就是要把中國打爛，符合台灣利益阿！
新冠疫情完全是他捅出來的。這個最好是符合美國利益。
川普感覺很容易引爆世界大戰😢
@@kindi_ww1633事實是川普任內美國完全沒有戰事，反而是他之前跟之後的兩位都有發生戰事。歐巴馬對外用兵但他是諾貝爾和平獎的持有人，川普跟金小胖握手寒暄還踏上北韓領土是美國第一個踏上北韓領土的總統啊他的和平獎勒到現在還不見蹤影
民主黨不是輸在拜登，是輸在政治正確。民主黨為了政治正確找了賀錦麗當二把手，而賀爛到唯一能當上總統的可能就是拜登總統任期掛掉讓她自動上位。而且這種政確上位的人是批評不得也換不得的，為了政確民主黨自己把自己下到死棋。
當年辯論會，希拉蕊大贏川普，然後川普當上那時的總統了。
蠻諷刺的。如果只是無謂的抓著對方私事或意識形態互轟，辯論會變成可笑的形式戰、不影響投票結果就無所謂，
但如果其中一方顯然問A答B、迴避重要問題還能選上，代表選民根本只看政黨立場而非個人能力投票，
我認為這並不是一個公民該做的事
雖然選的確實是背後團隊，但領頭人會影響整個對待議題的方向
比如韓總機2018年辯論會問他高雄的石化產業，他回要去太平島挖石油，（事後還說自己根本沒提挖石油的政見）
這都能選上了，還不荒唐嗎
那次是川普大贏希拉蕊
范姐這段超爽的😂 最敢講的辯論後評論
罵最兇的大有人在，這隻影片很溫和其實
…… 雖然默認現任總統繼續選 但這個真的老到瘋狂了
參選應該不只年齡定下限，也要定上限
@@wurandy3515永遠不會有上限
拜登的狀況早在各公開場合中的走路握手演講中，藉由社群媒體傳播出去，這辯論會相較之下已是他比較正常的時候，民主黨應好好正視拜登的病情，即使選上以後出席國際場合時也很危險。
不換，必輸
臨時找個砲灰也不會贏啊
換了也會輸
哈哈哈哈哈哈哈 重頭看笑到尾 牛排還差點噴出來 根本被壓著打
@@wurandy3515應該也不至於只能推炮灰，民主黨倒也還沒這麼落魄
川普說:”嗯….我聽不懂他剛在講什麼”哈哈哈哈😂😂😂😂😂😂😂
我觉得拜登想说的那段话是：有钱人多交税，然后确保每个人都能享有医疗保险。结果他说成确保每个人都打败医疗保险。😂
不小心說出心裡話了🤣
拜登不換，一定輸，連議員都會大敗。
換拜登，或有嬴的可能，取決民主黨頭人們的智慧。但是議員選舉不會大崩盤。
如同換柱，如果不換，可能國民黨現在都不存在了。但是換了，保留一息尚存。
真的，我也覺得拜登太老，但美國不會有事，冷靜理性思考，沒有積極的作為，就是民主政治的問題。兩個都爛，真的是這樣嗎？ 總統是一個國家的代表和政府的領導人。說真拜登可以換，川普也可以換。美國應該在憲法的框架下做民主轉型，把選舉人制度改一改，科技那麼發達，台灣的總統直選“方法”， 對，是方法不要想太多。 公民數量和國土尺度沒有問題，美國是思想自由而且想像力豐富的國家，政府也是問題一堆，但有人願意扛責任，“不要”把總統想成聖人，選的是願意守規矩又有豐富想像力的人就行了。 順便一提，政治一點都不髒，愈多人參與和關心，政治會愈乾淨。政治無所不在，說政治與我無關的，今天能在這裡看影片，只是你一個人的事嗎？ 還是想一下吧。
川普換？
這是經過初選的
美國需要一個能讓美國變強的政黨跟總統 這樣才有能力去保護同盟國 如果是90年代的美國 還會為了要不要軍援烏克蘭吵半天嗎？ 根本一塊小蛋糕
我的美国同事（60多岁）是死忠拜登粉，我开拜登两句玩笑他就生我的气隔一天才回复我😂
其实世界太无聊，需要来一些抓马的。
蛤？拜登有粉丝？可能是老人的关系，我知道拜登以前的时候演说机智口齿伶俐，台风强有个人魅力，但是他现在老过后很逊色，从来没听说过他有粉丝。
我只知道有民主党铁粉，Bernie Sander这种有魅力领导人才有铁粉。
@@shutupandeaturgrass8872我也覺得拜登的個人魅力太低了，過去我不知道啦，但如今的他就真的⋯⋯
大家會投他很大原因就是更討厭川普
不過確實我覺得拜登的執政能力還不錯啦
老毕登，登登登，登起了dua郎
@@shutupandeaturgrass8872 真的巧了，我也跟他说要不然粉Bernie 吧，那位他不喜欢。他说拜登是个老绅士，哈哈😄
拜登年輕一點時形象很好的，去看他十年前的影片就知道
我覺得年齡不是問題，而是他也沒有能力去做這件事。因為候選人年齡而認為他沒有能力（包括體力和才能等等），跟因為沒有能力所以他不適合參選總統其實不太一樣，我們不能對性別種族有刻板印象，當然也不能對年齡有刻板印象。
但我覺得拜登現在是真的沒有這個能力啦，哈哈
想聽聽范琪斐講講川普，不管對台的政策或是荒謬的言論都好。
他說他要炸北京
范心向民主黨，能做出的評論差不多就那樣。光是直到美媒猛烈批評拜登和民主黨才跟風小批，就覺得…
答案是不會，拜登代表民主黨選總統小輸川普。但拜登退選找其他民主黨候選人，絕對大輸。如果找賀錦麗代表選總統，川普陣營只要主打加州零元購廣告，再打上這是誰的傑作大作文章，民主黨不用選了。
爆笑的事，這些人擔心的只是拜登選不贏。可是他可是現任總統嘞，該擔心的應該是他的能力可以勝任現在的職務嗎？這種民主很顯然的只在乎誰能代表拿下權力而不在乎治理正當性。全美國能力強可以領導國家的人那麼多，搞成總統只能在這兩個人中選擇，是不是該看看這制度出了什麼問題...
哪怕拜登已經行動能力甚至失去意識
只要有拜登曲線和亡靈投票
對手誰來都選不贏拜登
Well, 美國不是台灣，民主黨也不是國民黨，就算想換登，也沒辦法像換柱這麼隨便，況且，我記得還有一場辯論會，等那一場看完再決定是不是比較好？這場拜登抱恙，表現不佳也算情理之中，只是下一場就沒有輸的藉口了。
民主黨及共和黨都是柔性政黨，跟台灣狀況不同。
2:01 好傳神的名字啊 😅
民主黨幕後大佬硬是要推拜登來參選 就是以為容易控制 哪裡知道這老人癡呆到離譜了
范姐感覺這次真的氣到了🥹
當然啊，她只是賺台灣錢，但心底母國認同是美國
@@wurandy3515台湾可以双国籍吗，还是她只拿了美国pr
@@frankwang6495 不知道范姐是不是雙重國籍 不過台灣是默認雙重國籍的
@@frankwang6495 台灣是承認雙重國籍的歐！！ 以 Nvidia 的 CEO 黃仁勳來說 台灣出生 （所以有台灣國籍) 9歲移民美國 之後取得美國公民身份 所以他是合法的有兩邊的國籍
@@AlexNomadHuang Wut！我一直以为黄是美国出生的台湾裔。中国的双国籍很麻烦，想保留就只能不告诉中国自己已经移民，然后再从中间国like泰国马来西亚转机。这样就能把中国身份保住。其实这是无奈之举，因为中国对外籍人士太不友好，各方面都不便利。
范姐還是不要太意氣用事，不投票其實就等於支持川普；這兩個候選人都不優，我若有投票權，我還是會選理念相合的政黨
高爾夫球那段真的會讓人懷疑自己是不是開到ai影片或某個政治諷刺電影
标准的old boys club 效应，重要的职位不能交给老直男
請做一集「拜登為什麼死也要選」🥹🥸
我是覺得老到不會動的拜登也比瘋狂川普好吧😅
只是為什麼沒有培養中生代也是很謎⋯兩個候選人年紀都這麼大😅
拜登講的我都聽不太懂 尤其是比較長的句子
但聽下來台灣跟烏克蘭都要好好支持拜登….川普根本覺得援助烏克蘭是個只會燒錢的無意義行為….
对。如果只看辩论的双方文字稿的话，拜登根本没输。他只是临床表现没有活力而已。
@@jfp5852 同意 其實川普也是老了 很多也是亂講一通 只是他看起來比較有活力 :P
真的发生了…回来重看这期节目😂
放心啦 80%的人都不會改變投票意向 只有20%的搖擺的人才會改變😂
沒在美國當地長時間生活 很難想像一個3億人口大國 居然沒有培養年輕接班人
硬要一個高齡80歲的阿公 去接任美國總統這個重責大任....
彷彿看到諸葛亮明明想退休 卻被迫要上戰場的畫面 因為沒其他人可用....最後過勞死
奇怪 當初民主黨都能推出像歐巴馬這種有前景的人才 怎麼今天會淪落於此....
套當初國民黨黨內的一句話，我們就只要坐著等他來投降。然後輸了也沒在檢討，就會抓戰犯，年輕人分走了票倉，所以老人家才選不上。
說真的自從民主黨有國民黨的感覺了，我也開始能理解那些轉投川普的選民的感覺了
隨便找一個中學生的辯論表現都比他們更好
我一直有個疑問
美國三、四億人口是只有這兩人可以當總統嗎🤨
這兩個出來選真的只是選個比較不爛的😂
再見👋拜拜登
各位觀眾，不是我在唱衰。這次川普絕對會當選，請把我這個留言留起來看潮水後誰沒穿褲子。台灣人很愛討論美國總統大選，但其實一點影響力都沒有，倒不如好好想想川普當選後生活跟未來該怎麼走。
世上沒有一個國家的總統選舉，這麼關乎他國的命運，想起當初日本還有人說要挺川普，但問題是他們都沒投票權!!
范姊，我有去看總統辯論
03:44拜登開始咳嗽口吃
05:56拜登開始想睡覺？低頭閉眼
08:59講到稅制的事情我不是完全聽懂，但有手勢所以勉強知道
11:56連川普都不禁擔心拜登發言
12:09川普不留情面的在抨擊醫保太左
14:32川普發言時拜登都是嘴巴開開睜大眼，畫面並沒有靜止
16:29我上不了字幕於是關掉YT開始中風
歐巴馬2009上任時48歲，我是不是知道了甚麼....
兩黨老頭真的看膩了，美國政界是沒人才嗎？整天派老頭子出來😅
這個辯論基本上就是兩個老人在吵架，看到睡著…😅
說真的，川普除了講瘋話，做的真的比拜登好多了
黨高於國 。嗜權如命。
..和某個想萎大復興的蟈家一樣😂😂
是否該有一集分析一下，奈何現在美國大選兩大黨只能推出如此水準的侯選人？人才到哪裡呢？
來看一下綠世界同溫層怎麼說。
哈哈 小布希 現年77 比他們兩個都年輕
蜀中無大將，廖化當先鋒。拜登就是一個廖化的概念，能撐一屆就謝天謝地，誰知道第二任還要繼續。民主共和兩黨到底在幹嘛？新一代都沒人了嗎？自由世界交給這兩位老先生，雖然說不能有年齡歧視，但現實面就是多數這個年紀的人都在家養老，有體力一點的就是遊山玩水，還在重要位置做決策的人真的不多。
拜登是位很神奇的人物！
每當你以為他頭腦不清楚、老年癡呆時，
他卻說出睿智又發人深省的話，
做出成熟適當又合時機的決定。
很有趣的美國總統！
We finally beat Medicare😂😂😂😂
看看很多silicon valley大佬都已經出來挺trump，就知道，反戈的人比你想像的多。
真的換了
老拜撐不過大選
本來不太能體會 民主黨選民的心情 看到范姊說不投票就能體會了
為什麼總統選舉人不能限制年齡，年紀太大真的反應都很慢，請問他有辦法處理事務嗎？
一個有老年癡呆的總統難道不會是被民主黨大老最容易操控的傀儡嗎？
也難怪民主黨大老不想換年輕人了。
前提是選得贏才有傀儡可操縱！選輸了還操縱個鳥！
能多講講兩黨的明日之星嗎?
民主黨加州州長的表現有夠糟，副總統賀錦麗又不亮眼，民主黨的未來領袖到底在哪?
反觀共和黨，克魯茲、魯比歐、海莉、德桑蒂斯......一堆人，都算是有所作為、潔身自愛，這些共和黨人最能挑出的毛病是挺川.....
加州州長就是很兩極化，看看他的年輕以及左派選票夠不夠多
Pete Buttigieg, 口才一流, 能力不錯.
憂心匆匆，我也不敢看!!! 唉! 我很久沒看電視新聞(都用聽的)，真的覺得光看影片就老了好多!! 但是就算賭爛也覺得會輸，我還是會去投票，掙扎一下!
美國人這麼多，結果只有這兩人能選也是蠻悲哀的
沒差啦，會支持的就是會支持
民主黨是人才斷層嗎？怎麼都沒其他人站出來角逐總統大位。
看川普和拜登辯論，就像在看兩個老燴ㄚ吵一張椅子坐。
這次美國大選跟2020台灣總統選舉一樣，兩個都很爛，你只能選一個對比之下比較不爛的😂😂😂😂😂😂
2024也是= =
民主黨真的沒有其他人選了嗎
拜登其實之前論述滿厲害的，現在這樣他應該也很勉強吧，真的該讓他休息了
拜登的問題是表現時好時壞 這通常是老年失智的前兆
如果大家對拜登這麼不滿, 那他是如何贏得黨內選舉的? 而且看起來還是大贏? 就只是因為老人票嗎?
我記得阿輝伯最後任內也是一直亂說話，然後幕僚發言人就一直出來洗地⋯⋯⋯⋯人老真好
只要还在任，不听也得听
感觉81岁也没多老啊为什么拜登感觉话都讲不清了？前段时间看到麻生太郎访美，83岁了走路奕奕生风，讲起话来精气神也很足
有照顧過失智親友的應該再熟悉不過了，認知狀態時好時壞﹑步態不穩﹑動作不協調﹑喃喃自語，都是典型的失智表現，
發展進程慢的數年，快的甚至不用一年，拜登差不多已經有中期症狀的表現，81歲失智並不丟人，重要的是讓自己有尊嚴的退場。
不過不退也很好，就等著看美國的報應。
范姐這就是賭爛票啊，美國跟台灣的選舉最大的差別就在這，美國選民可以賭爛不投票，但台灣選民今年初同樣的方式，結果就是我們要上街頭救民主制度⋯😢
美國兩黨的底線都是忠於自己國家 可台灣有半數人都惦記著西台灣淪陷區
換柱都換得動了，換個燈有什麼難的？
本公司的年輕人這次都要轉去投川普了！ 拜登拜
說到底 就是人性 在面對權力的時候往往不會輕易放手 爬也要爬上王座
但是说实话如果看完辩论会觉得Biden整个脑子逻辑是清晰的，只是他不懂得像Trump一样搞一些drama剧情。还有就是口吃和精神面貌不如以前，这个是没有办法否认的，不过也真的没那么差
同意
好想看范姐的美國大選的分析報導！！！！！拜託大做特做！！！！！
左派是在崩潰什麼？敗燈4年前的表現如同今日啊😂
一個怕他年老失智做錯事，一個怕他神經錯亂做錯事！欸害喔！😂
美國人才這麼多，居然只能讓這兩個老不修這八年都在亂...
可以找有經驗的敗戰處理候選人啊 朱立倫專門的有經驗 換柱又是美國縣民 自己人
Michelle Obama的民調其實贏過Trump, 可惜本人沒意願選
明眼人也看得出美國的正在快速衰落吧，已經沒有年輕人才到找兩個沒料的老人家來競賽總統崗位。美國想不衰落也太難了吧。
應該不是沒人才，而是美國人太難搞，光請人民戴口罩都可以抗議，在疫苗與抗體以前共體時艱一下都不願意，還能談什麼
這跟中國歷朝歷代的外戚干政是不是同個道理
扶植幼小君主 但實際操作跟獲得利益的是別人
不過在美國換成了個老人癡呆
講幾句話就要當選了?
柯文哲講錯多少話，票還那麼多?
投赌烂票这就是你对于民主的态度吗...
雇用兒童工作是犯罪，感覺強迫半失智的老人繼續工作，也是一種犯罪。😂
原來你喜歡加州零元購這種民主黨左膠搞出來的神奇地方，一開始滿欣賞你講話但居然是民主黨打手天啊。