Питання. А скільки шкідливих речовин забруднює довкілля при виробництві сонячних панелей, акумуляторові, вітрячків та супутнього. До речі при будівництві одного вітрячка для фундаменту використовую до сотні тон металу та двох тисяч тон бетону.
Бетон і метал залишається на місці. А при спалюванні палива є шкідливі викиди які викликають рак, та парникові гази які піднімають температуру на Землі. А щоб рослини змогли очистити повітря - потрібно десятки тисяч років!
@@ShedewrS Ви не зрозуміли контекст. Мова про сказане 4:19 Подано, ніби метал і бетон потрібні лише ГЕС, а створення інших типів електростанцій не супроводжується шкодою.
Ок але то в Азії здебільшого екологія є глобальна а є локальна і дамба от тут. А те що містер Лі помре від раку чи нирка відпадає то не проблема. А на глобальну ти ніяк не впливвжш бо забагато акторів.
Ну тоді інше питання. А скільки треба металу, бетону, міді, алюмінію, фарби, шиферу, щоб побудувати теплову електростанцію? А атомну? А тец? На все потрібно багато матеріалів. І на гес і на тес
@@ShedewrS Все красиво виглядає. Але вже відомо що багато речей є перебільшено в кілька раз. Наприклад про шкідливі елементи, що викликають рак. Вся річ в твм що раніше люди жили набагато раніш і помирали від звичай хворію як грип, пневмонія ... В результаті виживали які мали довге здоров'я. Тепер ці люди які ще 50...100 років тому помер давно, ще в дитинстві, зараз живуть і розмножуються. В результаті багато хто має хронічні хвороби і живуть в тім числі хворих на рак. Друге це загальний рівень медицини та обстеження. Колись люди помирали особливо в селех і люди навіть не знали від чого. От я по свій родині знаю про людей які померли явно від раку, це зокрема баба по батькові та прабаба по матері. Але вони жили в селі всі рахували що всі ознаки раку просто сприймали як старечі хвороби. Також на роботі помер один працівник якого взяли в лікарю з ознаками інсульту, а через два тижні він помер. Було це десь в звичайній сілкій лікар так і написали помер від інсульту чи як коль писали акотичного удару. Але з ним "удар" стався в місті атомників. Після того як почали лікувати спочатку виявили що відмовили нирки,, далі зробили КТ та інші обстеження виявилось що в нього рак простати. Він до речі і до того весь час жалівся на нирки. Подібне було щось і з моїм батьком якому виповнилось 84 років. В нього були різні діагнози але не рак пошукової. Звідки я так знаю про онкологію. Бо в мене мати померла від раку (саркоми матки). Хворіла довго і розуміла чо в неї рак. Тому коли вже була термінальна стадія я повчав вчити літературу описи як відбувається. Наразі про рак поговорили. Тепер про те що це від спалювання шкідливих речовин на електростанціям. Одне питання коли в селах постійно палили дрова , солому та все що горить в хаті і дим постійно йшов по хаті. Це що ніяк не шкодило здоровлю . Особливо в старих курних хатах чи печерах. Ато що 80% відсотків лісі які були ще 1000 році нашої ери спалили до 1800 року. Це що було ліпше і менше впливало на природу. Далі ще краще в природніх пожежах та вивержених з вулканів викидаєтеся в десятки разів більше "парникових" та інших речовин ніж це робить людство. Вплив в загальному на атмосферу промисловості є явно десятки разів перевищено "зеленими активістами" ніж це є насправді. За то ніхто не розказує наскільки шкідливе виробництво сонячних панелей , вітрячкових станцій. Притому на одиницю кіловат години виробленими цими "зеленими" електростанціями шкідливих речовин на порядок більший. але це відбувається в Китаї, Індії, Африці. Ане в Європейських державах чи США. І як кажуть очі не бачать все добре. Звісно розказують про погану екологію в Китаї чи Індії. Правда чогось це не пов'язують зтим що 80% продукції з цих країн експортуєтеся в гарну Європу і США. Де ці виробництва закрили в першу чергу по економічним причинам, в Китаї та Індій використовуючи дешеву силу сировину ... вкілька раз дешевше виробляти. Та лише в другу по екологічним. Бо де би не виробляли сонячні панелі, акумулятори це виробництво є в принципі шкідливим для здоров'я людей. От і виробляють в Китаї чи Індії та розповідають що там жахливо, а в Європі гарно. Ще 50-років тому промисловий район Рура в Німеччині чи Уельсу в Англії мало чим відрізнявся від такого в Китаї. Так як Європі виробництва закрили все виглядає тепер гарно. От в чому цинізм всіх цих зелених активістів.
1:48 Це не дамба. Це - гребля. Дамби найчастіше використовують для не допускання виходу водойм з берегів. Їх начастіше встановлюють вздовж течії. А от греблею(плотиною) перекривають поперек течії
Великі греблі - це XX століття. Вони створюють застійні замулені водосховища, які бідні на біорізноманіття. З іншої сторони, вони часто призводять до пересихання маленьких річок й опустелення території. Й по сюжету видно де будуються гігантські греблі - країни другого і третього світу.
Німці най би не займалися фігнею, а будували атомні станції. Уявіть собі, який ми втрачаємо потенціал в атомній енергетиці, німці- це один із найрозвиненіших народів світу у сфері науки. Все чого? Бо всіляке ліве і зелене політичне сміття диктує дурні умови, що Німеччина не потребує атомної енергетики 🤨 Потребує! Як і ядерна енергетика потребує німців!
Так тому майбутнє за міні АЕС з пасивними системами безпеки й які дозволять робити розгалужену мережу стійку до переливання вузлів. Як от рослсройс розробляє й має меморандум , нажаль гроші вкладені в установки старі і Хмельницьку будуть доукомплектовувати ними.
@@ВоваСер-ж8п треба розвивати міні АЕС більш того ставити у містах мільйонниках під землю що вони дозволять конструктивно. Тоді буде меньше втрат по доставці енергії й меньше можливостей по перебуванню вузлів транспортування, а підземність розміщення дасть захист від усього що може вдарити окрем ядерки , але якщо прилетить ядерка то вже не те щоб важливо, а пасивність таких систем дозволяє, пасивність заснована на циркуляції розплавів солей від температури.
@@Leo-yr5jb вироблення електроенергії з одного виду енергії, не може забезпечити стійкість та маневреність енергосистеми, тому потрібно розвивати всі види генерації, тільки там можна забезпечити стабільність, ефективність та незалежність енергосистеми та економіки в цілому
Кожен знає, що гідро-енергетика добре працює у пікові навантаження або в часи аварій на інших електростанціях. Тобто, потрібна лише тоді, коли тут і зараз мені потрібно багато енергії, - вмикай скид води! ))
Нас поступово готують до того, що гідроенергетика неефективна. А може просто ППО не вивозить массовані атаки? А завтра будемо пропагувати високу екологічність бензогенераторів..?
Гідроенергетика неефективна й руйнує екосистему річкову, але тут потрібен баланс. Бо окрім енергетики дамби дають можливість регуляції течії й судноплавства хоча якщо дивитись об'єктивно на Дніпрі лише запорізька потрібна бо вона власне перекриває пороги і найефективніша. По одному з планів ще 90 . Що до 2050 року весь каскад буде потребувати капіталки на що грошей не буде і його будуть спускати демонтовувати впродовж кількох років весь окрім Запоріжжя на яке єдине доцільно витрачати гроші. Власне можна побачити на прикладі каховського водосховища як відновлюється плавнева система вона дуже добре очищує воду й грунт + збільшення течії виводить забруднення. Проблема екологічна в тому що таке не мало бути шоковим й звісно не призводити до затоплення хоч чогось , а поступовим рік за роком.
@@Leo-yr5jb я би і дніпрогес не хотів. Бо вода цвіте, смердить навіть з крану, риби все менше і менше. А з приводу порогів, ну може баржа раз на тиждень пропливала навіть до війни, і все. Заради однієї баржи тримати таку інфраструктуру, таке собі.
@@Василь-л6оСудноплавство річкове треба розвивати що можна робити при вступі в ЄС якщо возити Дніпро-Дунай. П Просто зараз ми не там і наша аграрка від споживача у ЄС була відокремлена сильно,а при вступі обмеження знімуться й буде більше. Також вона найпродуктивніша й дозволяє маневрувати генерацією що корисно енергосистемі. А якщо нашу аграрку везти не у ЄС то треба перевалка з річкової баржі на нормальний корабель що сильно зменьшувало рентабельність річкового судноплавства.
как дамба может привести к засухе?? дамба перекрывает течение т.е. пустой сброс воды в море уменьшается в т.ч. сглаживаются колбения вместо паводков равномерный сток в течении года. Зелень ниже дамбы возможно скуднеет, но не из-за отстутсвия воды в реке наоборот вода там как раз имеется даже в пик засухи т.к. дамба расходует воду запасенную в водохранилище. Но из-за отсутвия весенних паводков и разливов реки обогащающих почву видимо растительность остается лишь узкой полоской вдоль берега а когда есть паводки то растительность бушует широкой полосой на площадь всего разлива.
Легко більша площа водного дзеркала більше втрати води звісно втрачена вода не йде вниз по течії кол вона на твоєму кордоні й йде в іншу країну як у Ефіопії чи Туреччині то вже не так страшно хоча звісно не корисно річковій екосистемі, але не так трагічно як коли ріка й далі йде після дамби у твоїй країні й міліє, бо проблеми арабів ефіопів не цікавлять.
Не треба слухати цей шлак! Там робота інженерів та високих умів. А ті - хто таке розповідає знають тільки що є розетка та якісь провода. Це чиста енергія і майже безкоштовна!
Вчіться будь ласка висловлюватись коректно не ображаючи роботу інших. Впевнена Ви здатні залишити негативний аргументований толерантний відгук. Сподіваюсь у майбутньому Вам вдасться. Гарного дня. Слава Україні 😊❤
Питання. А скільки шкідливих речовин забруднює довкілля при виробництві сонячних панелей, акумуляторові, вітрячків та супутнього. До речі при будівництві одного вітрячка для фундаменту використовую до сотні тон металу та двох тисяч тон бетону.
Бетон і метал залишається на місці. А при спалюванні палива є шкідливі викиди які викликають рак, та парникові гази які піднімають температуру на Землі. А щоб рослини змогли очистити повітря - потрібно десятки тисяч років!
@@ShedewrS Ви не зрозуміли контекст. Мова про сказане 4:19
Подано, ніби метал і бетон потрібні лише ГЕС, а створення інших типів електростанцій не супроводжується шкодою.
Ок але то в Азії здебільшого екологія є глобальна а є локальна і дамба от тут. А те що містер Лі помре від раку чи нирка відпадає то не проблема. А на глобальну ти ніяк не впливвжш бо забагато акторів.
Ну тоді інше питання. А скільки треба металу, бетону, міді, алюмінію, фарби, шиферу, щоб побудувати теплову електростанцію? А атомну? А тец?
На все потрібно багато матеріалів. І на гес і на тес
@@ShedewrS Все красиво виглядає. Але вже відомо що багато речей є перебільшено в кілька раз. Наприклад про шкідливі елементи, що викликають рак. Вся річ в твм що раніше люди жили набагато раніш і помирали від звичай хворію як грип, пневмонія ... В результаті виживали які мали довге здоров'я. Тепер ці люди які ще 50...100 років тому помер давно, ще в дитинстві, зараз живуть і розмножуються. В результаті багато хто має хронічні хвороби і живуть в тім числі хворих на рак. Друге це загальний рівень медицини та обстеження. Колись люди помирали особливо в селех і люди навіть не знали від чого. От я по свій родині знаю про людей які померли явно від раку, це зокрема баба по батькові та прабаба по матері. Але вони жили в селі всі рахували що всі ознаки раку просто сприймали як старечі хвороби. Також на роботі помер один працівник якого взяли в лікарю з ознаками інсульту, а через два тижні він помер. Було це десь в звичайній сілкій лікар так і написали помер від інсульту чи як коль писали акотичного удару. Але з ним "удар" стався в місті атомників. Після того як почали лікувати спочатку виявили що відмовили нирки,, далі зробили КТ та інші обстеження виявилось що в нього рак простати. Він до речі і до того весь час жалівся на нирки. Подібне було щось і з моїм батьком якому виповнилось 84 років. В нього були різні діагнози але не рак пошукової. Звідки я так знаю про онкологію. Бо в мене мати померла від раку (саркоми матки). Хворіла довго і розуміла чо в неї рак. Тому коли вже була термінальна стадія я повчав вчити літературу описи як відбувається. Наразі про рак поговорили.
Тепер про те що це від спалювання шкідливих речовин на електростанціям. Одне питання коли в селах постійно палили дрова , солому та все що горить в хаті і дим постійно йшов по хаті. Це що ніяк не шкодило здоровлю . Особливо в старих курних хатах чи печерах. Ато що 80% відсотків лісі які були ще 1000 році нашої ери спалили до 1800 року. Це що було ліпше і менше впливало на природу. Далі ще краще в природніх пожежах та вивержених з вулканів викидаєтеся в десятки разів більше "парникових" та інших речовин ніж це робить людство. Вплив в загальному на атмосферу промисловості є явно десятки разів перевищено "зеленими активістами" ніж це є насправді. За то ніхто не розказує наскільки шкідливе виробництво сонячних панелей , вітрячкових станцій. Притому на одиницю кіловат години виробленими цими "зеленими" електростанціями шкідливих речовин на порядок більший. але це відбувається в Китаї, Індії, Африці. Ане в Європейських державах чи США. І як кажуть очі не бачать все добре. Звісно розказують про погану екологію в Китаї чи Індії. Правда чогось це не пов'язують зтим що 80% продукції з цих країн експортуєтеся в гарну Європу і США. Де ці виробництва закрили в першу чергу по економічним причинам, в Китаї та Індій використовуючи дешеву силу сировину ... вкілька раз дешевше виробляти. Та лише в другу по екологічним. Бо де би не виробляли сонячні панелі, акумулятори це виробництво є в принципі шкідливим для здоров'я людей. От і виробляють в Китаї чи Індії та розповідають що там жахливо, а в Європі гарно. Ще 50-років тому промисловий район Рура в Німеччині чи Уельсу в Англії мало чим відрізнявся від такого в Китаї. Так як Європі виробництва закрили все виглядає тепер гарно. От в чому цинізм всіх цих зелених активістів.
1:48 Це не дамба. Це - гребля. Дамби найчастіше використовують для не допускання виходу водойм з берегів. Їх начастіше встановлюють вздовж течії. А от греблею(плотиною) перекривають поперек течії
Круто 🆒 дякую 😊
Дуже цікавий випуск.
Дякую.
Запитання. А є можливість транслювати суто німецьки новини в українському перекладі?
Великі греблі - це XX століття. Вони створюють застійні замулені водосховища, які бідні на біорізноманіття. З іншої сторони, вони часто призводять до пересихання маленьких річок й опустелення території. Й по сюжету видно де будуються гігантські греблі - країни другого і третього світу.
А скільки шкідливих викидів приносять нам руські ракети , бомби, дрони
Не руські, а русскі. В крайньому випадку - рузькі.
Нас поступово підводять до того, що ГЕСи шкідливі, і нафіга нам потрібні... Завтра скажуть , що бензогенератор - це майбутнє.
мскальські
@@Krilefузькі
@@freedom_for_Ukraine ₚашистські
Німці най би не займалися фігнею, а будували атомні станції.
Уявіть собі, який ми втрачаємо потенціал в атомній енергетиці, німці- це один із найрозвиненіших народів світу у сфері науки. Все чого? Бо всіляке ліве і зелене політичне сміття диктує дурні умови, що Німеччина не потребує атомної енергетики 🤨 Потребує! Як і ядерна енергетика потребує німців!
АЕС найбільше вироблює енергії в Україні
Так тому майбутнє за міні АЕС з пасивними системами безпеки й які дозволять робити розгалужену мережу стійку до переливання вузлів. Як от рослсройс розробляє й має меморандум , нажаль гроші вкладені в установки старі і Хмельницьку будуть доукомплектовувати ними.
@@Leo-yr5jb В Україні або АЕС розвивати треба або треба відновлювальну енергію
@@ВоваСер-ж8п треба розвивати міні АЕС більш того ставити у містах мільйонниках під землю що вони дозволять конструктивно. Тоді буде меньше втрат по доставці енергії й меньше можливостей по перебуванню вузлів транспортування, а підземність розміщення дасть захист від усього що може вдарити окрем ядерки , але якщо прилетить ядерка то вже не те щоб важливо, а пасивність таких систем дозволяє, пасивність заснована на циркуляції розплавів солей від температури.
@@ВоваСер-ж8п звісно перші зразки не у місті, але гроші вже влади к старі меньше перспективні типи реакторів.
@@Leo-yr5jb вироблення електроенергії з одного виду енергії, не може забезпечити стійкість та маневреність енергосистеми, тому потрібно розвивати всі види генерації, тільки там можна забезпечити стабільність, ефективність та незалежність енергосистеми та економіки в цілому
0:25 ГІДРОЕНЕГЕТИКА?
Кожен знає, що гідро-енергетика добре працює у пікові навантаження або в часи аварій на інших електростанціях.
Тобто, потрібна лише тоді, коли тут і зараз мені потрібно багато енергії, - вмикай скид води! ))
Дякую. Данний канал круче за ДеВє на російському.
ГЕС шкідливі там де затоплюються великі площі. От в Норвегії майже вся електроенергія на ГЕС робиться і нормально же їм
Нас поступово готують до того, що гідроенергетика неефективна. А може просто ППО не вивозить массовані атаки? А завтра будемо пропагувати високу екологічність бензогенераторів..?
Гідроенергетика неефективна й руйнує екосистему річкову, але тут потрібен баланс.
Бо окрім енергетики дамби дають можливість регуляції течії й судноплавства хоча якщо дивитись об'єктивно на Дніпрі лише запорізька потрібна бо вона власне перекриває пороги і найефективніша. По одному з планів ще 90 . Що до 2050 року весь каскад буде потребувати капіталки на що грошей не буде і його будуть спускати демонтовувати впродовж кількох років весь окрім Запоріжжя на яке єдине доцільно витрачати гроші.
Власне можна побачити на прикладі каховського водосховища як відновлюється плавнева система вона дуже добре очищує воду й грунт + збільшення течії виводить забруднення. Проблема екологічна в тому що таке не мало бути шоковим й звісно не призводити до затоплення хоч чогось , а поступовим рік за роком.
@@Leo-yr5jb я би і дніпрогес не хотів. Бо вода цвіте, смердить навіть з крану, риби все менше і менше. А з приводу порогів, ну може баржа раз на тиждень пропливала навіть до війни, і все. Заради однієї баржи тримати таку інфраструктуру, таке собі.
@@Василь-л6оСудноплавство річкове треба розвивати що можна робити при вступі в ЄС якщо возити Дніпро-Дунай. П
Просто зараз ми не там і наша аграрка від споживача у ЄС була відокремлена сильно,а при вступі обмеження знімуться й буде більше. Також вона найпродуктивніша й дозволяє маневрувати генерацією що корисно енергосистемі. А якщо нашу аграрку везти не у ЄС то треба перевалка з річкової баржі на нормальний корабель що сильно зменьшувало рентабельність річкового судноплавства.
Це відео буквально просто переклали на укр, а ти зразу про зраду
А ще йбнарсня може все зруйнувати😢
Ці експерти ''виділяють'' більше метану ніж ГЕС 😅
как дамба может привести к засухе?? дамба перекрывает течение т.е. пустой сброс воды в море уменьшается в т.ч. сглаживаются колбения вместо паводков равномерный сток в течении года. Зелень ниже дамбы возможно скуднеет, но не из-за отстутсвия воды в реке наоборот вода там как раз имеется даже в пик засухи т.к. дамба расходует воду запасенную в водохранилище. Но из-за отсутвия весенних паводков и разливов реки обогащающих почву видимо растительность остается лишь узкой полоской вдоль берега а когда есть паводки то растительность бушует широкой полосой на площадь всего разлива.
Легко більша площа водного дзеркала більше втрати води звісно втрачена вода не йде вниз по течії кол вона на твоєму кордоні й йде в іншу країну як у Ефіопії чи Туреччині то вже не так страшно хоча звісно не корисно річковій екосистемі, але не так трагічно як коли ріка й далі йде після дамби у твоїй країні й міліє, бо проблеми арабів ефіопів не цікавлять.
Не треба слухати цей шлак! Там робота інженерів та високих умів. А ті - хто таке розповідає знають тільки що є розетка та якісь провода. Це чиста енергія і майже безкоштовна!
Вчіться будь ласка висловлюватись коректно не ображаючи роботу інших. Впевнена Ви здатні залишити негативний аргументований толерантний відгук. Сподіваюсь у майбутньому Вам вдасться. Гарного дня. Слава Україні 😊❤
Если в таких роликах вас хотят убедить в чём либо,знайте-вас хотят обмануть!!!!!
Этот сюжет оправдание что Днепрогес особо и не был ценен для Украины, тем более его коммуняки построили
Деточка, а днепрогэс то причём?
@@raddystпапочка, так канал для жителей Украины сделан, пропил ты отец мозги свои
@@the528789 Разве? Днепрогэс стоит на месте.
Ты узко мыслишь- стоит и работает - это разные вещи