István köszönöm az előadást és a témát is nagyon aktuális napjainkban és személy szerimt nekem is. Azt hittem elegendő az Isten félelmem és a szeretetem, de megértettem hogy nővelnem kell mert van bennem alkalmankét szorongás aggodalom, és félelem lelki nyugtalanság. Probálom a jövőben nővelni a szeretetem megérteni Isten feltétel nélküli szeretetét mások iránt. Az egészséges Isten félelmet gyakorolni a félelmek helyet!
@@gyulaerdei3180 Csak mert valamit (még) nem ért, az még nem fából vaskarika. Mellesleg nem velem áll vitában - a kifejezéseket és felhívásokat a Bibliából idéztem.
@@gyulaerdei3180 Dehogynem, itt szívózik vég nélkül. Én csak a Bibliát idéztem - "tetszik vagy nem, ez már nem az én dolgom". Ha nem tetszik, lehet "felmenni" panaszra. Állandóan van fogadási idő 🙂 (Az "igaz", meg a "valóság" csak a saját vonatkoztatási rendszerében igaz. Ennek az egészségesebbé tételében segítene a Biblia - már ha hagyná.)
@@IstvánStramszki Szia István ! Köszönöm, kedves vagy. 8) Sajnos egy ideje kicsit lemaradtam a megtekintésekkel és a kommentelésekkel, de igyekszem behozni. 8)
Ez egy nagyon jó video volt. Ma meg tudtam nézni nyugalomban. Érdekes hogy én személy szerint sosem voltam túl aggodó tipus meg félős, bár belül azér jó párszor éreztem félelmet, de egy jó ideje nem féltem nem rettegtem semmitől. Ez annak tulajdonitom hogy kicsi korom óta érdekel az hogy mi az igazság, mintha ez védene meg. Én alapból vigjátékos nézegető vagyok voltam, párszor néztem horrorfilmet mint az Alian filmeket, meg a Ragadozó, de alapból nem félelmet hanem egy fajta feszültséget, idegességet vált ki bennem szoval nem nézek ilyeneket. Bud Spencer filmeken nőttem fel, bár magam jobban tudtam azonositani Terence Hillel. Viszont a kedvenc film kategoriám az krimik (Poaro, Pelikán ügyirat meg ilyenek, meg Kramer kontra Kramer, Petrochelli, NCIS, CSI satöbbi.), és persze rengeteg történelmi filmek a 2. világháborús, meg Indiana Johns, de nem szeretem sőtt idegesitenek a gyilkosságos dokumentumfilmek (van ilyen sorozat valami rendörségi akták ahol megtörtént bűnesetekről készüt dokumentumfilmek vannak, azokat ki nem állhatom). Na hát ennyi.
Kedvenc filmek Die Hard mind a 4. Az Utolsó Cserkész szintén Bruce Willis, Minden Indiana Johns - Harrison Forddal, Robin Hood amiben Morgan Freeman játszik, Mel Gibson Braveheart, Jim Carry a Bruce Almighty (Morgan Freeman az Isten benne), Bud Spencer Az Ördög jobb és bal keze, a Volt egyszer egy vadnyugat, Will Smith A legenda, meg a Remény Rabjai az is Morgan Freeman, Meg a Poaro David SuChettel......... Na de befejezem. Szoval nem vagyok horroros 😂
Nahát, nagyon hsaonló az ízlésünk! Csak Jim Carry nem bírom, a többi nálam is jegyzett, illetve Indiana Jones kimaradt. De a Die Hard és az a Robin Hood nagyon jó. Bud Spencerék is. A "Tűz a víz alá"-t ismered?
@@IstvánStramszki Persze hogy ismerem a Tűz a viz alát. Az olyan kategoriáju filmeket szeretem, sokat lattam belőlük a Kelly Hősei is ilyen, meg a Piszkos 12. Persze a Halál 50 órája is hasonló. Jim Carry megosztó számomra is mert az idiótizmust nem szeretem tehát a Dumb és Dumber meg az Állati nyomozó kilőve mert bugyuta, fárasztó, idegesitő, de az Istenes filmje jó lehet csak mert Morgan Freeman játszik benne. Szerintem Bud Spencer az igazságos pofonosztós filmjei révén lettünk mi ilyen utra terelve, beleivódik az emberbe az a fajta szemlélet.🤣
Luthernél tévedés: valóban egészségtelen volt a szerzetesi élete is, de a könyv nem hiteles, hiszen maga írja, hogy visszautasítja Istent: az Ő közreműködését. Ledöbbentem, mikor hasonlókat olvastam tőle -és még mentegetni se lehet. A sola Scriptura kapcsán is érvényes: azért imádkozott, hogy Isten Szent Lelke/Szelleme ne segítsen neki, visszautasította Őt, tehát Istent kérte imában, hogy ne avatkozzon be! Mert Ő NÉLKÜLE szeretné saját maga értelmezni a saját eszével az Írásokat! SOk brutál dolgot olvastam, de ez teljesen kiakasztott anno. A lelkülete is egészen más, ha megkapargatjuk a felületet. Megbánta élete végén, hogy elhagyta a katolikus egyházat, rájött, milyen visszaélésekre adott okot, de túl büszke volt ahhoz, hogy megvvalja bűneit, és nem szerette hozzá eléggé Istent. A büszkeség bűnében halt meg. Mindenmkorábbi jó törekvése, szép és nemes gondolata összeomlott a rossz alapokon. Mert ISten félelme azt jelenti: Istent úgy szeretjük, hogy félünk, hogy megbántjuk ŐT! Mindennél jobban tartunk attól, hogy Őt, a leginkább szeretetre méltót, legtisztábbat, legjobbat, legméltóbbat, legigazsgáosabbat megbántsunk!
Nem tudom, nekem ezek nagyreszt ujak - ha igaz. Azt tudom, hogy kemeny volt, ujrakeresztseg kerdeseben is, masban is. Hogy megbanta volna, nem tudom, nem hallottam. A lelkiallapotat pedig ki tudja.
Azért mondom, mert fiataloknak szánom a sorozatot. Amúgy ismerősök között is használatos köszönés, nem csak csak gyerekek között. (A "bármi" lehet a "pálinkás jó reggelt" is? Na ugye, nem is olyan rossz az a "szia"!:-) Nagyon örülök, hogy tetszenek a videók! :-)
S én úgy látom, István szent témákról beszél, de nem akar szenteskedni, közvetlen, baráti sílusban szólítja meg akár az utca emberét is. A végén még ki is kacsint legtöbbször ránk. 😁
Kedveseim! Engem István ismeretlenül is, ezzel az első Szia üdvözléssel a lelki "csapatba" csatolt és azóta nem félek, kevesebbet szorongok. Nekem ez jól esett, mert pici, "tudatlan" lelkem kereste azt, amit itt megkaptam, kapok. Üdv
A parkolással kapcsolatba csak annyi. Én elképzelem a helyet ahol parkolni szeretnék indulás előtt. Majd elindulok, és mikor megérkezem beállok az elképzelt helyre. Volt olyan is hogy még álltak ottan. Vártam egy pár percet és elment az autó majd én beálltam a helyére. Soha nem szoktam úgy tenni semmit se, hogy ne képzelném előtte el a helyes utat.
@@IstvánStramszki ez töredéke annak amit szoktam csinálni. Mióta krisztusi tudatra ébredtem azt kapom meg amit szeretnék és akkor amikor szeretném. Egy éve tudatosan teremtek!
@@IstvánStramszki nagy egyszerű ez. Amikor lemegyek hozzájuk mit mondjak nekik hogy ki vagy: vagyok aki vagyok! Az én vagyokom az én teremtőm. Vagyis. Az atya a fiú és én vagyok a teremtőerő! Azt szeretném hogy krisztusi tudatra ébredjen. Most! RUclips Bob Ramóna a gondolat teremti a valóságot.
"Mert ismerjük azt, a ki így szólt: Enyém a bosszúállás, én megfizetek, ezt mondja az Úr. És ismét: Az Úr megítéli az ő népét. Rettenetes dolog az élő Istennek kezébe esni." Náhum, meg azt mondja, hogy féltőn szerető és bosszúálló az ő Istene. Ha ez igaz, és persze, hogy igaz, akkor nekünk itt a földi létben valami konkrét dolgot meg kell cselekednünk, hogy rá ne "fázzunk", nem? :) Mert, ugye mondani, ígérgetni mindent lehet, az még nem cselekedet. Na, de mi az a cselekedet, hogy az Ő bosszúállását elkerüljük? :)
@@gyulaerdei3180 Látom, végre tükörbe nézett. Aztán arra tudna-e valami tisztességes választ adni, hogy azt mondta, az istenfélelem nincs benne a Bibliában, mire kapásból ideidéztem vagy ötöt (,eééesleg a vidóban is - amit lankadatlanul kommntál). Ilyenkor illene valamit mondani. Pl. "tévedtem", vagy "hazudtam", és/vagy "belátoim", stb. De hogy ezek helyett még maga dobálózik "egóval" - hát szégyellje magát!
Attól függ, mit ért menyországon. Sokan általában az üdvösség helyét. Az első 1000 évben fent fog kezdődni, de azután itt lesz a földön - valójában. A másik értelme: Isten lakhelye és világkormányzásának központja. Ez ott van és nem itt, bár Jelenések szerint végül Isten székhelye is ide kerül.
@@botondsinka3266 Gondolom azért, mert előbb ("eredetileg") volt a központ, és azután teremtette a földünket (periféria?). Számomra ez kb. olyan kérdés, hogy "miért nem Dunaújvárosban van Budapest?" Mert az utóbbi előbb volt, jóval, akként és azzá vált, fejlődött, és ebből kiindulva született később egy döntés, hogy valamiért jó lenne az előbbi is, oda.
@@gyulaerdei3180 Ááá, kár hogy nem ezzel kezdte - akkor szóba sem álltam volna magával! Szóval saját Bibliája van, tudja, hogy hányszor hamisították meg, és az önében pont az van csak benne, amivel egyet is ért. Szuper. Csak kérem, hogy akkor ne fárasszon itt engem, minket a rögeszméivel! Köszönöm!
Jézus azt mondta a parázna asszonynak, hogy menj de többé ne vétkezzél! Na most kérdezem én: van olyan ember, hívő aki megtért és onnantól kezdve nem vétkezik többé? Én akárhány embert ismerek akár hívő akár nem, hát egyik sem feddhetetlen! Annyira nem mint Jézus. Dehát akkor mindenki elkárhozik? Nem? Hiszen a hit halott cselekedetek nélkül!
Kedves Csaba! Értem és indokoltnak tartom a kérdést. A történetben - meggyőződésem szerint - Jézus arra utalt, hogy a megérdemelt ítéletet, ti. halálbüntetést nem hajtják végre az asszonyon, de akkor becsülje meg magát, és ne essen vissza ebbe. Ez különben mindenki másra is igaz, aki bűnbánat nyomán kegyelmet nyert - ránk is. Hogy hogyan lehetséges? Erről értekezett Pál apostol a Római levél 7. és 8. fejezetében: leírta, hogy ő maga hogyan küzdött ezzel a kérdéssel, és mire jutott. A témával ebben az igehirdetésben foglalkoztam - ha érdekli, nézze meg: ruclips.net/video/GM9v3jUcIVQ/видео.html
@@egyresztmasreszt4292 még nincs. Ha félelem lenne bennük, akkor nem nyomnák tovább a vírust, háborút, hatalmi őrületüket. Még mindenhatónak képzelik magukat. Csak akkor lesz, amikor "leesik az a kis kő" és elérni őket a végzetük...
Jezus a Hus-Verre lett Teremtö, mert mashogyan nem akart jelen lenni( hiszen meghaltunk volna abban a pillanatban) Igy emberkent tetteivel bizonyititta a Teremtö mindenhatosagat es hatalmat minden es mindenk fölött, hogy AKI BENNE HISZ!!!-az megmeneküljön az utolos napokon.....amelyek mar igencsak közel vannak. Igy ujbol hallom: .." ne feljetek.....de meddig vagyok meg veletek?.." en mar nem felek-es meg sem lepödök semmin, amit az emberek tesznek ( lsd. Sodoma es Gomorra esetei...v. Abael/ Kain esetei... a XXI.-ik szazadban is...)
ISTENFÉLELEM - ÉRTELMETLEN ..... ! ! ! * ... Tudod szeretni azt, akitől félsz ..... ? - Nem ! A kettő - szemben áll egymással ! (De , az eltévedt "bárányoknak , szükség van rá ... mert csak igy talál - haza ! ) Vagy - félelem - vagy lsten ! ! ! ... ...de te - VÁLASZTHATSZ ! ! ! :)
@@gyulaerdei3180 Hogy anélkül mondott véleményt, hogy megnézte volna? Miért lenne az? Egyrészt nem maga lenne az első. Másrészt a videóban pontosan erre tértem ki, hogy ez nem hagyományos félelmet takaró fogalom, hanem hogyan kell érteni. Az első kommentje arra utal, hogy ezt nem hallotta. (Vagy nem akarta?)
A Szeretet + tisztelet = nem eredményez félelmet . Hanem - hűséget - bizalmat - S ez megerősit ! lsten nem vár el töled félelmet! Szeresd , a te uradat ..... Ez a valóság ..... ! :)
Igen lehet szeretni ahogy a gyermek is szereti a szüleit de mégis fél olyat tenni amit megtiltották neki. Isten annyival hatalmasab nálunk hogy alig tudjuk felfogni a nagyságát. Ő a világ tervezője teremtoje és fenntartója! Mik vagyunk mi hozza képest! Nem vagyunk egyenranguak! Mivel a világot nekünk teremtette és amit elrontottunk azt a megváltással jóvátette és akik szeretik és felik azoknak örök boldog életet ad? Ennyi jó nem indít szeretre? A jó félelem pedig azt jelenti hogy betartjuk a parancsait. Ez nem az a félelem amit a gonosz ellenség okoz.
Ki az az elen wite? Több gyülekezet tanításait is hallgattam már és azok is elen wite könyvéből idézgetnek, annak ellenére, hogy ott van a Biblia a hiteles írás ami Istentől ihletett. Én nem hiszem, hogy egy szabad kőműves nőnek az írásai elfogadható-e Istentiszteleti tanításokban. Szerintem ez Istent is sérti, hogy nem az ő írásait használja az evangélista, és ráadásul még a könyveit is reklámozza.
1. Azt honnan vette, hogy az illető, akit nem ismer, szabadkőműves volt? 2. Ha jól értem a logikáját, akkor az összes bibliai tárgyú könyvet ki kéne dobni, esetleg elégetni, mert elég a Biblia? Szerintem Istent az inkvizíció sértette, ami az ön szavaiból is kisejlik.
@@IstvánStramszki Azt nem írtam, hogy ki kell dobni ezeket a könyveket, de a tanításokban meg sem kéne említeni, mert ott a szent Biblia és azokat az igéket kellene használni. Derek Princ is írt könyveket és azt sem reklámozták sehol és a tanításokban sem említették meg.
@@sandorkovacs801 Ön nem írta, de ezt jelenti az, amit írt. Mondjuk én már hallottam Derek Princet idézni. Ja, és Luther is szoktam. Szerintem rossz a megközelítése: mindenki azt idéz, akit akar - azt pedig döntse el a hallgató, hogy az idézet összhangban van-e a Bibliával. Pál apostol tanításával is zet tették Béreában. Egyébként ha végigvisszük az Ön logikáját, akkor az Újszövetségben is vannak idézeteke, amelyek nem az Ószövetségből származnak - akkor ezeket az újszövetségi szakaszokat is ignoráljuk, vagy töröljük?
István köszönöm az előadást és a témát is nagyon aktuális napjainkban és személy szerimt nekem is.
Azt hittem elegendő az Isten félelmem és a szeretetem, de megértettem hogy nővelnem kell mert van bennem alkalmankét szorongás aggodalom, és félelem lelki nyugtalanság.
Probálom a jövőben nővelni a szeretetem megérteni Isten feltétel nélküli szeretetét mások iránt. Az egészséges Isten félelmet gyakorolni a félelmek helyet!
Nagyon szívesen, József, sok áldást és eredményt a törekvéshez!
lsten fél elem - fából vaskrika.
:)
Vagy szereted - vagy nem ! ...
*
@@gyulaerdei3180 Csak mert valamit (még) nem ért, az még nem fából vaskarika.
Mellesleg nem velem áll vitában - a kifejezéseket és felhívásokat a Bibliából idéztem.
@@IstvánStramszki - 1. Senkivel nem vitázom ..... !
Az igazat és a valóságot irtam.....
(Tettszik, vagy nem, ez mar nem az én dolgom ..... ! *
@@gyulaerdei3180 Dehogynem, itt szívózik vég nélkül.
Én csak a Bibliát idéztem - "tetszik vagy nem, ez már nem az én dolgom".
Ha nem tetszik, lehet "felmenni" panaszra. Állandóan van fogadási idő 🙂
(Az "igaz", meg a "valóság" csak a saját vonatkoztatási rendszerében igaz. Ennek az egészségesebbé tételében segítene a Biblia - már ha hagyná.)
Békesség... Áldott szent Szombatot kívánok mindenkinek Úristen Názáreti Jézus Krisztus szentlélek nevében 😇🙏🥰🙏🥰🙏😇
Köszönjük, viszont!
@@gyulaerdei3180 Nem gond, vegye magára nyugodtan! 🙂
Kedves István! Köszönjük a tanítást, nagyon építő a számunkra. Üdvözletünket küldjük- Kecskemétről. Isten éltesse még nagyon sokáig!
Kedves Ferenc!
Nagyon kedves, nagyon köszönöm - mindig jó a réi ismerősökről hallani! Isten tartsa meg Önöket is!
Kedves István ! Nagyon tetszett ez a jól érthető magyarázatod is. Köszönöm szépen ! 8)
Örülök, hogy tetszett Zoltán, de annak is, hogy újra hallok felőled! :-)
@@IstvánStramszki Szia István ! Köszönöm, kedves vagy. 8) Sajnos egy ideje kicsit lemaradtam a megtekintésekkel és a kommentelésekkel, de igyekszem behozni. 8)
@@zoltantorok1359 🙂 Nagyon belehúztál, ez most feltűnt, ahogy záporoztak a kommentjeid a különböző videókhoz.
T.Uram! Évvel a videóval most nekem sokat segített! Köszönöm szépen.🌹
Akkor jo, ennek igazan orulok, szivesen!:-)
Szép estét mindenkinek
Viszont kívánom!
Ez egy nagyon jó video volt. Ma meg tudtam nézni nyugalomban. Érdekes hogy én személy szerint sosem voltam túl aggodó tipus meg félős, bár belül azér jó párszor éreztem félelmet, de egy jó ideje nem féltem nem rettegtem semmitől. Ez annak tulajdonitom hogy kicsi korom óta érdekel az hogy mi az igazság, mintha ez védene meg. Én alapból vigjátékos nézegető vagyok voltam, párszor néztem horrorfilmet mint az Alian filmeket, meg a Ragadozó, de alapból nem félelmet hanem egy fajta feszültséget, idegességet vált ki bennem szoval nem nézek ilyeneket. Bud Spencer filmeken nőttem fel, bár magam jobban tudtam azonositani Terence Hillel. Viszont a kedvenc film kategoriám az krimik (Poaro, Pelikán ügyirat meg ilyenek, meg Kramer kontra Kramer, Petrochelli, NCIS, CSI satöbbi.), és persze rengeteg történelmi filmek a 2. világháborús, meg Indiana Johns, de nem szeretem sőtt idegesitenek a gyilkosságos dokumentumfilmek (van ilyen sorozat valami rendörségi akták ahol megtörtént bűnesetekről készüt dokumentumfilmek vannak, azokat ki nem állhatom). Na hát ennyi.
Örülök, hogy tetszett, Feri. Én is szeretem a vígjátékokat, és a felsoroltak jó részét is ismerem, az utóbbi kettőt nem annyira.
Köszönöm szépen a előadást!
Igazán szívesen!
Köszönöm az elöadást.
Szívesen!
,,Ne félj csak higy ,Szeresdi Istenedet telyes szívemből...
Ámen.
Igy igaz !!! *
...és ennyi elég ! *
❤
Köszönöm szépen a tanitást nagyon értékes hálás vagyok érte
Nagyon szívesen, örülök, hogy tetszett!
Várom a démonokat!
A videót - őket nem érdemes! :-)
Köszönöm
Szivesen!
❤❤❤
:-)
Áldott alkalmat kívánok.
Úgy legyen!
Köszönöm szépen ❤
Nagyon szivesen!
:) Remek volt!
Örülök, hogy tetszett! :-)
köszönjük a videot
Szívesen!
lsten - a szeretet ..... !
.....
Ha neked félned kell...hát , legyen neked !
*
:)
Látom, nem zavartatja magát a Bibliától - kreált magának attól független vallást. Eredeti. Gratulálok.
@@IstvánStramszki - én az igazit...
ön a hamisat ! ! ! ...
(Lehetséges lenne, hogy cinizmus , és valasz nélkül hagyjon... ?
...
Amen🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏♥️♥️♥️♥️🫶🫶🫶🫶🫶🫶🧚🧚🧚🧚
:-)
Áldott szent Szombatot kívánok
Viszont kívánjuk!
Kedvenc filmek Die Hard mind a 4. Az Utolsó Cserkész szintén Bruce Willis, Minden Indiana Johns - Harrison Forddal, Robin Hood amiben Morgan Freeman játszik, Mel Gibson Braveheart, Jim Carry a Bruce Almighty (Morgan Freeman az Isten benne), Bud Spencer Az Ördög jobb és bal keze, a Volt egyszer egy vadnyugat, Will Smith A legenda, meg a Remény Rabjai az is Morgan Freeman, Meg a Poaro David SuChettel......... Na de befejezem. Szoval nem vagyok horroros 😂
Nahát, nagyon hsaonló az ízlésünk! Csak Jim Carry nem bírom, a többi nálam is jegyzett, illetve Indiana Jones kimaradt. De a Die Hard és az a Robin Hood nagyon jó. Bud Spencerék is.
A "Tűz a víz alá"-t ismered?
@@IstvánStramszki Persze hogy ismerem a Tűz a viz alát. Az olyan kategoriáju filmeket szeretem, sokat lattam belőlük a Kelly Hősei is ilyen, meg a Piszkos 12. Persze a Halál 50 órája is hasonló. Jim Carry megosztó számomra is mert az idiótizmust nem szeretem tehát a Dumb és Dumber meg az Állati nyomozó kilőve mert bugyuta, fárasztó, idegesitő, de az Istenes filmje jó lehet csak mert Morgan Freeman játszik benne. Szerintem Bud Spencer az igazságos pofonosztós filmjei révén lettünk mi ilyen utra terelve, beleivódik az emberbe az a fajta szemlélet.🤣
Luthernél tévedés: valóban egészségtelen volt a szerzetesi élete is, de a könyv nem hiteles, hiszen maga írja, hogy visszautasítja Istent: az Ő közreműködését. Ledöbbentem, mikor hasonlókat olvastam tőle -és még mentegetni se lehet. A sola Scriptura kapcsán is érvényes: azért imádkozott, hogy Isten Szent Lelke/Szelleme ne segítsen neki, visszautasította Őt, tehát Istent kérte imában, hogy ne avatkozzon be! Mert Ő NÉLKÜLE szeretné saját maga értelmezni a saját eszével az Írásokat! SOk brutál dolgot olvastam, de ez teljesen kiakasztott anno. A lelkülete is egészen más, ha megkapargatjuk a felületet. Megbánta élete végén, hogy elhagyta a katolikus egyházat, rájött, milyen visszaélésekre adott okot, de túl büszke volt ahhoz, hogy megvvalja bűneit, és nem szerette hozzá eléggé Istent. A büszkeség bűnében halt meg. Mindenmkorábbi jó törekvése, szép és nemes gondolata összeomlott a rossz alapokon. Mert ISten félelme azt jelenti: Istent úgy szeretjük, hogy félünk, hogy megbántjuk ŐT! Mindennél jobban tartunk attól, hogy Őt, a leginkább szeretetre méltót, legtisztábbat, legjobbat, legméltóbbat, legigazsgáosabbat megbántsunk!
Nem tudom, nekem ezek nagyreszt ujak - ha igaz.
Azt tudom, hogy kemeny volt, ujrakeresztseg kerdeseben is, masban is. Hogy megbanta volna, nem tudom, nem hallottam. A lelkiallapotat pedig ki tudja.
Miért mindig azt mondod hogy Szia,mondj bármi mást 😅olyan gyerekes 😅 amúgy imádom a videóid,köszi !
Azért mondom, mert fiataloknak szánom a sorozatot.
Amúgy ismerősök között is használatos köszönés, nem csak csak gyerekek között.
(A "bármi" lehet a "pálinkás jó reggelt" is? Na ugye, nem is olyan rossz az a "szia"!:-)
Nagyon örülök, hogy tetszenek a videók! :-)
S én úgy látom, István szent témákról beszél, de nem akar szenteskedni, közvetlen, baráti sílusban szólítja meg akár az utca emberét is. A végén még ki is kacsint legtöbbször ránk. 😁
Kedveseim! Engem István ismeretlenül is, ezzel az első Szia üdvözléssel a lelki "csapatba" csatolt és azóta nem félek, kevesebbet szorongok. Nekem ez jól esett, mert pici, "tudatlan" lelkem kereste azt, amit itt megkaptam, kapok. Üdv
@@MartaKerekes-cz7fc Örömmel hallom, köszönöm! 🙂
@@gyorgyfilep3691 Köszönöm Gyuri, nagyon jól fogtad meg a lényeget, amit én sem fogalmaztam még meg magamnak, de valami ilyesmiről van szó. 🙂
Istenfélelem= Attól való félelem, hogy eltávolodok az Istentől.
Pontosan!
A Szeretet - az...amely , lstenhez -
/vissza/ - vezet ! ! !
😊
@@egyresztmasreszt4292
Még egy küldött ..... ! ! !
*
@@evadoffkay1205 - ez a te döntésed ... ! *
:)
Az ember csodája...ha tud róla,
hogy dönthet - lsten mellett !
*
😊
A parkolással kapcsolatba csak annyi. Én elképzelem a helyet ahol parkolni szeretnék indulás előtt. Majd elindulok, és mikor megérkezem beállok az elképzelt helyre. Volt olyan is hogy még álltak ottan. Vártam egy pár percet és elment az autó majd én beálltam a helyére. Soha nem szoktam úgy tenni semmit se, hogy ne képzelném előtte el a helyes utat.
Nagyon erdekes!
@@IstvánStramszki ez töredéke annak amit szoktam csinálni. Mióta krisztusi tudatra ébredtem azt kapom meg amit szeretnék és akkor amikor szeretném. Egy éve tudatosan teremtek!
@@istvanmolnar4939 Érdekes, érdekes...
A "teremtés" végképp..
@@IstvánStramszki nagy egyszerű ez. Amikor lemegyek hozzájuk mit mondjak nekik hogy ki vagy: vagyok aki vagyok! Az én vagyokom az én teremtőm. Vagyis. Az atya a fiú és én vagyok a teremtőerő! Azt szeretném hogy krisztusi tudatra ébredjen. Most! RUclips Bob Ramóna a gondolat teremti a valóságot.
@@istvanmolnar4939 Én ezt azért máshogyan látom.
"Sola."
igen
lstenfélelem ... ! ! !
Istennek nincs ilyen elvárása !
... s, ha...
Neki nincs - akkor, ki az ... akinek - Van ..... ? ? ? ?
😮
"Mert ismerjük azt, a ki így szólt: Enyém a bosszúállás, én megfizetek, ezt mondja az Úr. És ismét: Az Úr megítéli az ő népét.
Rettenetes dolog az élő
Istennek kezébe esni."
Náhum, meg azt mondja, hogy féltőn szerető és bosszúálló az ő Istene.
Ha ez igaz, és persze, hogy igaz, akkor nekünk itt a földi létben valami konkrét dolgot meg kell cselekednünk, hogy rá ne "fázzunk", nem? :)
Mert, ugye mondani, ígérgetni mindent lehet, az még nem cselekedet.
Na, de mi az a cselekedet, hogy az Ő bosszúállását elkerüljük? :)
Fölöleges neki magyrázni, nem fogja fel. :-(
Pontosabban Értem...mint Szeretnéd ... ! ! ! *
😊
Magas ego...igazság nélkül !
🎉
@@gyulaerdei3180 Látom, végre tükörbe nézett.
Aztán arra tudna-e valami tisztességes választ adni, hogy azt mondta, az istenfélelem nincs benne a Bibliában, mire kapásból ideidéztem vagy ötöt (,eééesleg a vidóban is - amit lankadatlanul kommntál). Ilyenkor illene valamit mondani. Pl. "tévedtem", vagy "hazudtam", és/vagy "belátoim", stb. De hogy ezek helyett még maga dobálózik "egóval" - hát szégyellje magát!
Bocsánat hogy meg kérdem de ha van menyország akkor miért nem teremtett isten a földre
Attól függ, mit ért menyországon.
Sokan általában az üdvösség helyét. Az első 1000 évben fent fog kezdődni, de azután itt lesz a földön - valójában.
A másik értelme: Isten lakhelye és világkormányzásának központja. Ez ott van és nem itt, bár Jelenések szerint végül Isten székhelye is ide kerül.
@@IstvánStramszki de reredetileg miért nem teremtett oda a mennyországba
@@botondsinka3266 Gondolom azért, mert előbb ("eredetileg") volt a központ, és azután teremtette a földünket (periféria?).
Számomra ez kb. olyan kérdés, hogy "miért nem Dunaújvárosban van Budapest?" Mert az utóbbi előbb volt, jóval, akként és azzá vált, fejlődött, és ebből kiindulva született később egy döntés, hogy valamiért jó lenne az előbbi is, oda.
@@IstvánStramszki mostmár megértettem
@@botondsinka3266 Akkor jó! 🙂
A szégyen a sötétséget, és a hazugokat illeti , ...
Nekem ehhez nincs közöm ...
- az önhitt cinizmusa mögött , pedig - a sötétség rejlik .... !
*
😊
Akkor ki mondta, hogy nincs benne a Bibliában az istenfélelem?
Ha mondta, vállalja is - a szégyen a gyávákat is illeti....
A cimkézés is a sátáné .....
Addig, jó.....amig mocskolsz ...
Az jogos félelem, attól van - ha fel akarsz emelni !
:)
@@IstvánStramszki- az eredetiben - NINCS ..... !
LEGALÁBB ÖTSZÖR HAMISITOTTÁK MEG A BIBLIÁT ! ! ! *
😮
@@gyulaerdei3180 Ááá, kár hogy nem ezzel kezdte - akkor szóba sem álltam volna magával!
Szóval saját Bibliája van, tudja, hogy hányszor hamisították meg, és az önében pont az van csak benne, amivel egyet is ért. Szuper. Csak kérem, hogy akkor ne fárasszon itt engem, minket a rögeszméivel!
Köszönöm!
@@IstvánStramszki - a rögeszme odaát van .... !
Ez volt az utolsó válaszom !
*
______________________________
Jézus azt mondta a parázna asszonynak, hogy menj de többé ne vétkezzél!
Na most kérdezem én: van olyan ember, hívő aki megtért és onnantól kezdve nem vétkezik többé? Én akárhány embert ismerek akár hívő akár nem, hát egyik sem feddhetetlen! Annyira nem mint Jézus. Dehát akkor mindenki elkárhozik? Nem? Hiszen a hit halott cselekedetek nélkül!
Kedves Csaba! Értem és indokoltnak tartom a kérdést.
A történetben - meggyőződésem szerint - Jézus arra utalt, hogy a megérdemelt ítéletet, ti. halálbüntetést nem hajtják végre az asszonyon, de akkor becsülje meg magát, és ne essen vissza ebbe.
Ez különben mindenki másra is igaz, aki bűnbánat nyomán kegyelmet nyert - ránk is. Hogy hogyan lehetséges? Erről értekezett Pál apostol a Római levél 7. és 8. fejezetében: leírta, hogy ő maga hogyan küzdött ezzel a kérdéssel, és mire jutott.
A témával ebben az igehirdetésben foglalkoztam - ha érdekli, nézze meg:
ruclips.net/video/GM9v3jUcIVQ/видео.html
Attól félek, hogy akik a gonoszságokat cselekszik, akik az emberek millióinak szenvedést és halált okoznak, azokban egyáltalán nincs félelem...
Szerintem sincs. Azt hiszik, hogy büntetlenül tehetik mindezt :-(
@@egyresztmasreszt4292 még nincs. Ha félelem lenne bennük, akkor nem nyomnák tovább a vírust, háborút, hatalmi őrületüket. Még mindenhatónak képzelik magukat. Csak akkor lesz, amikor "leesik az a kis kő" és elérni őket a végzetük...
Jezus a Hus-Verre lett Teremtö, mert mashogyan nem akart jelen lenni( hiszen meghaltunk volna abban a pillanatban) Igy emberkent tetteivel bizonyititta a Teremtö mindenhatosagat es hatalmat minden es mindenk fölött, hogy AKI BENNE HISZ!!!-az megmeneküljön az utolos napokon.....amelyek mar igencsak közel vannak. Igy ujbol hallom: .." ne feljetek.....de meddig vagyok meg veletek?.." en mar nem felek-es meg sem lepödök semmin, amit az emberek tesznek ( lsd. Sodoma es Gomorra esetei...v. Abael/ Kain esetei... a XXI.-ik szazadban is...)
Köszönöm a kommentet!
ISTENFÉLELEM - ÉRTELMETLEN ..... ! ! ! *
... Tudod szeretni azt, akitől félsz ..... ?
- Nem !
A kettő - szemben áll egymással !
(De , az eltévedt "bárányoknak , szükség van rá ...
mert csak igy talál - haza ! )
Vagy - félelem - vagy lsten ! ! !
...
...de te - VÁLASZTHATSZ ! ! !
:)
Erről szólt a videó - ti. hogy mit jelent a félelem, mint fogalom.
Sikerült megnézni - vagy sikerült anélkül is kommentelni, hogy megnézte volna?
@@gyulaerdei3180 Ez azt jelenti, hogy nem nézte meg?
@@gyulaerdei3180
Hogy anélkül mondott véleményt, hogy megnézte volna?
Miért lenne az? Egyrészt nem maga lenne az első.
Másrészt a videóban pontosan erre tértem ki, hogy ez nem hagyományos félelmet takaró fogalom, hanem hogyan kell érteni. Az első kommentje arra utal, hogy ezt nem hallotta. (Vagy nem akarta?)
A Szeretet + tisztelet = nem
eredményez félelmet .
Hanem - hűséget - bizalmat -
S ez megerősit !
lsten nem vár el töled félelmet!
Szeresd , a te uradat .....
Ez a valóság ..... !
:)
Igen lehet szeretni ahogy a gyermek is szereti a szüleit de mégis fél olyat tenni amit megtiltották neki. Isten annyival hatalmasab nálunk hogy alig tudjuk felfogni a nagyságát. Ő a világ tervezője teremtoje és fenntartója! Mik vagyunk mi hozza képest! Nem vagyunk egyenranguak! Mivel a világot nekünk teremtette és amit elrontottunk azt a megváltással jóvátette és akik szeretik és felik azoknak örök boldog életet ad? Ennyi jó nem indít szeretre? A jó félelem pedig azt jelenti hogy betartjuk a parancsait. Ez nem az a félelem amit a gonosz ellenség okoz.
Ki az az elen wite? Több gyülekezet tanításait is hallgattam már és azok is elen wite könyvéből idézgetnek, annak ellenére, hogy ott van a Biblia a hiteles írás ami Istentől ihletett. Én nem hiszem, hogy egy szabad kőműves nőnek az írásai elfogadható-e Istentiszteleti tanításokban. Szerintem ez Istent is sérti, hogy nem az ő írásait használja az evangélista, és ráadásul még a könyveit is reklámozza.
1. Azt honnan vette, hogy az illető, akit nem ismer, szabadkőműves volt?
2. Ha jól értem a logikáját, akkor az összes bibliai tárgyú könyvet ki kéne dobni, esetleg elégetni, mert elég a Biblia? Szerintem Istent az inkvizíció sértette, ami az ön szavaiból is kisejlik.
@@IstvánStramszki Azt nem írtam, hogy ki kell dobni ezeket a könyveket, de a tanításokban meg sem kéne említeni, mert ott a szent Biblia és azokat az igéket kellene használni. Derek Princ is írt könyveket és azt sem reklámozták sehol és a tanításokban sem említették meg.
@@sandorkovacs801 Ön nem írta, de ezt jelenti az, amit írt.
Mondjuk én már hallottam Derek Princet idézni.
Ja, és Luther is szoktam.
Szerintem rossz a megközelítése: mindenki azt idéz, akit akar - azt pedig döntse el a hallgató, hogy az idézet összhangban van-e a Bibliával. Pál apostol tanításával is zet tették Béreában.
Egyébként ha végigvisszük az Ön logikáját, akkor az Újszövetségben is vannak idézeteke, amelyek nem az Ószövetségből származnak - akkor ezeket az újszövetségi szakaszokat is ignoráljuk, vagy töröljük?