Jean-Jacques Rousseau erklärt: Gesellschaftsvertrag & Naturzustand | Einführung Philosophie
HTML-код
- Опубликовано: 19 сен 2024
- War die Zivilisation ein Fehler? So hört es sich beim französischen Philosophen Jean-Jacques Rousseau manchmal fast an. Aber Naturzustand und Gesellschaftsvertrag sind in seinem Denken doch ein wenig komplexer als das. Seine wichtigsten Positionen stelle ich in diesem Video vor.
Wenn dir meine Inhalte gefallen, überleg dir, ob du meinen Kanal über Steady unterstützt: steadyhq.com/d...
...oder mir über Paypal eine Einzelspende zukommen lässt: www.paypal.com...
...oder einfach direkt unter dem Video ein "Super Thanks" gibst.
Quellen & Links:
Ruffing, Reiner: Einführung in die Philosophie und ihre Geschichte
RUclips: Karsten Schubert - Klassische Gesellschaftsvertragstheorien: Hobbes, Locke und Rousseau ( • Klassische Gesellschaf... )
Rousseau: Abhandlung über die Wissenschaften und die Künste (Discours sur les sciences et les arts) (Paris 1750)
Rousseau: Diskurs über die Ungleichheit (Ed. Meier). UTB, 2008.
Rousseau: Vom Gesellschaftsvertrag oder Prinzipien des Staatsrechtes, 1762
philomag.de - Lexikon der Philosophie: Jean-Jacques Rousseau (www.philomag.d...)
Soziopod Radio Edition #002: Jean-Jacques Rousseau (soziopod.de/20...)
Bilder:
Ein Teil der Bilder im Video wurden mit der KI Midjourney erstellt.
Musik:
Bruno E. - Hanging Out
A Baroque Letter - Aaron Kenny
Bourree - Joel Cummins
Game Over - Helynt (music.gamechop...)
Disclaimer:
Meine Videos sind als Einführung in die Philosophie und die Grundzüge ihrer Ideengeschichte gedacht. Sie entstehen immer in dem Bewusstsein, dass all die Beschriebenen Gedanken und Werke unmöglich in einem 10 Minuten Video vollständig dargestellt werden können.
#philosophie #aufklärung #rousseau
Ist mir jetzt erst aufgefallen: Sorry an alle, die mich auch Steady unterstützen. Habe in diesem Video völlig vergessen, die "Credits" am Ende einzubauen D:
Danke für den manuell geschriebene Untertitel. Deutsch ist nicht meine Muttersprache, deshalb ist es sehr hilfreich
Ich schreibe Dienstag Philosophie Abitur in NRW und Rousseau macht mir am meisten Kopfschmerzen. Es liegt vor allem daran, dass es 1. bisher keine Klausur über Rousseau in NRW gibt an der man sich orientieren kann und 2. das was man so in RUclips-Videos sieht+ was aus meiner Sicht in den fürs Abi notwendigen Kernstellen steht, nicht mit dem korrespondiert, was meine Lehrerin uns beigebracht hat. Ihrer Auffassung nach steckt in Rousseaus Ansatz schon eine Form der Tyrannei, die sich Robbespierre dann zu Nutze gemacht hat. Ich persönlich sehe Rousseau, nachdem was ich gelesen habe (was halt fürs Abi relevant ist) als jemanden der einen großen Fortschritt brachte, dessen Absicht es nicht war, dass Robbespierre seine Worte so auslegt. Man kann nun auch sagen, dass wir ja im Bundestag immernoch nach Mehrheiten entscheiden und diejenigen die zu wenige waren, müssen sich dem Anpassen und das ist eine gute Sache. Sicherlich sind wir heutzutage mit der Demokratie besser dran, aber Rousseau ging weg von der Monarchie was für damalige Verhältnisse schon ein Meilenstein war. Zusätzlich hätte ich noch eine Frage, manche stellen Rousseau als "Erfinder", "Wegbereiter" für sie direkte Demokratie dar, erwähnt hat er diese selber aber nicht möglich und um Kapitel "Von der Demokratie", kritisiert er diese, ich frage mich nun was stimmt und was nicht stimmt. Ich bedanke mich für das Video auf jeden Fall, weiter so!
Hab' doch die Rousseauklausur gefunden, trotzdem, das was im Erwartungshorizont erwartet wird finde ich bisschen komisch, muss wohl aber einfach das Lernen was NRW von mir verlangt
*Donnerstag
Also man kann bei Rousseau und generell bei der Vorstellung des alles bestimmenden Gemeinwillen natürlich auch Tyrannei sehen - Wenn also Partikularinteressen komplett unterdrückt werden, es keinen Minderheitenschutz gibt etc. Die "Tyrannei" der Mehrheit ist auch heute noch ein ziemlich häufig in der politischen Theorie diskutiertes Problem in Bezug auf Demokratie. Wie man das auslegt ist vielleicht auch ein Stück weit von den politischen Vorstellungen abhängig, die man hat. Ich glaube auf jeden Fall, dass sich die beiden Dinge, die du schreibst, nicht ausschließen. Damals hat Rousseau definitiv fortschritte gebracht und gleichzeitig würde man seine Ideen heute in genau dieser Form sicher nicht umsetzen wollen.
Wegen der direkten Demokratie kann ich nur bedingt weiterhelfen - also weiß jetzt nicht, auf welche Textstellen sich Menschen beziehen, die diese Auslegung haben. Aber ich würde wieder auf den Gemeinwillen verweisen - das kann man ja durchaus als Grundlage für eine direkte Demokratie nehmen. Der Gemeinwille hat immer Vorrang, die Mehrheit entscheidet ganz direkt.
Leben Schweden nach JR Vorstellungen?
Gutes Video. In zwei Tagen Deutsch Lk wird gefährlich🔥
Morgen philo abi mdl 🫠
Wie wars?
Geht unser Mutterbild nicht auch auf Rousseau zurück????