Mal ne Frage: Seit wann kann man Bildschärfe und Bildrauschen am ooc-JPG beurteilen? In deinen anderen Videos erzählst Du, man soll für beste Ergebnisse das RAW verwenden, warum machst Du es für deinen Kamera-Test nicht selbst auch? Die RAW-Konverter kommen prima mit den G9II Files zurecht, wenn man die Profile der GH6 verwendet. Da hätte ich mir etwas mehr Sorgfalt beim Test gewünscht. So entsteht ein Zerrbild indem du etwas kritisierst, was mit deiner Testmethode gar nicht seriös zu bewerten ist.
Natürlich kann man ein JPG Bild-Ergebnis seriös bewerten! Ist schließlich das, was der Kamera-Hersteller für sein Produkt optimiert hat. Ob und wieviel mehr an Bildqualität man manuell mit dedizierten RAW-Konvertern herausholen kann, das steht auf einen anderen Blatt und ist nur dann seriös zu beantworten, wenn der Hersteller des RAW-Konverters seinerseits die Unterstützung für das entsprechende Kameramodell optimiert und freigegeben hat.
Vielleicht muss man einfach mal ein Firmware Update abwarten. Es sind immerhin Panasonic‘s erste Versuche und Erfahrungen mit einem Phasenautofokus. Es wäre seltsam wenn sie sofort mit Sony und Canon gleichziehen könnten. Die Trefferquote soll erheblich steigen, wenn man die Serienbildrate auf 20 Bilder reduziert. Was ja in den allermeisten Fällen mehr als reichen sollte. 🤔🙂
Ich glaube im Vergleich zu anderen Kameras ist sie kaum schlechter wenn überhaupt.Ist für mich das erste Review wo dies bemängelt wird und im Vergleich zu anderen Kameras die G9 MK2 im gesamten besser abschneidet.Wir sprechen hier von Nuancen und wird für fast alle ausreichend sein.
Wenn ich daran denke wie gut die Firmware Updates von Panasonic sind mache ich mir keine Sorgen. Z.B. die Firmware 2.0 bei der G9 Mark 1 das war IMHO schon krass wie weit man ein System verbessern kann.
Schöner Testbericht.Serienbilder schafft sie im Afs nicht 10 sondern 14 Bilder.Ich denke die meisten Kritikpunkte werden wie bei fast jeder Kamera mit Updates größtenteils behoben.Ich selber finde die Kamera Klasse wenn auch was groß für mich. Was Panasonic schlau gemacht hat ist das man sich die S5mk2 gleich auch noch kaufen kann da die Ehefrau das nicht merkt wenn nur das Objektiv etwas größer ist.😅 Ich selbst warte auf einen gx9 Nachfolger aber kann nicht ausschließen das ich mir die g9mk2 nicht auch noch mal zulege. Panasonic hat da ein klasse Job gemacht.Schön das es weiter geht.... Gruß
Aufgestanden, Kaffee am Start und ein super Morgenprogramm wenn du eine Kamera vorstellst. Wie immer kann ich nur sagen super Video =). Gott wie geil muss das denn sein mit MFT einfach so ein kleines süßes 100-400 dabei zu haben und ZACK du bist halt einfach im Bereich 200-800. Das ist doch mal ne Ansage :D. Damit würd ich gerne mal in den Wald um versuchen das ein oder andere Reh zu schießen . Was mir aufgefallen ist wenn du die Kamera so hin und her drehst: Der suche scheint sehr angenehm raus zu stehen, wirkt als würde man sich auch als Brillenträger nicht das Gesicht an der Rückseite "zerdrücken" weil man genug Platz hat. Sieht sehr angenehm aus. 🙂
For me Panasonic when giving cameras for reviews must also provide AF guidebook for how to set the autofocus. I say this because I remain convinced that the AF Lumix system must necessarily have certain settings according to the various situations in which you want to take photographs. I am convinced that to take pictures of birds in flight or in motion, even with this new AF phase system, you can not totally rely on animal/bird detection on the entire frame, but select the single central area WITH animal/bird detection. This mode on the Lumix G9i, gave better results than the detection mode on the whole frame. And I'm convinced that this is also how it works on the Lumix G9ii. May I ask what AF detection mode you used? Did Panasonic provide you with an AF Guidebook for this new G9ii?
Vielen Dank erstmal, dass Du als Sony und Vollformat-User überhaupt einen Review über eine MFT-Kamera gemacht hast - und dazu einen freundlichen. Das ist nicht selbstverständlich. Ich finde ihn auch richtig gut gemacht und fair. Zu dem Ergebnis von "vermatschten" Details bei höheren Iso-Zahlen möchte ich folgendes anmerken: Ich bin langjähriger MFT-User (Olympus EM-5; EM-1 II und EM-1 III, Panasonic GH5 und GH6. Aus der Erfahrung heraus fotografiere ich generell immer in RAW. Die Details sind im RAW-Format viel, viel besser. Und seit ich mit PureRAW arbeite und mit dem AI-Entrauschtool von Lightroom, mache ich mir bis 3200 ISO gar keine Sorgen mehr. Da ist nichts vermatscht. Erst bei 6400 ISO wird es für mich dann grenzwertig. Ich denke, bei der G9II wird es ähnlich sein.
Da ich seit ein paar Jahren mit der G9 vor allem mit Wildlife unterwegs bin, finde ich das Rewiew zum Nachfolger sehr interessant. Auch bei der G9 sind die JPGs viel zu Soft. Bei den RAWs sieht das schon ganz anders aus. Wer aktuell Topaz Photo AI auf dem Rechner hat, kann auch mit ISO-Werten jensets der 2000 glücklich werden. Ich habe vor, mir die G9MKII im Frühjahr zu kaufen. Da könnte der Straßenpreis noch attraktiver werden und die Software nach diversen Updates noch besser sein. Ich bin gespannt.🙂
Michael, wieder ein spannendes Video. Habe die Panasonic GH 5 S gekauft. Bedienung, Haptik und Qualität sind super. Schön daß Du die Panasonic G 9 II vorgestellt hast. Danke
Ich hab beim Anschauen der Samples anderer Seiten (z.B. DPReview) auch oft gedacht, dass die Details oft etwas soft sind. Meine M5 iii scheint trotz niedrigerer Auflösung einfach etwas "crisper" unterwegs zu sein... Mal abwarten, was die RAWs so bringen...
Shooting mft at f10 gets you nasty amount of defraction, ofc image isnt gonna be as sharp, u need to keep f stop below f8 for optimal sharpness, personally i use f5.6 for landscape, which translates to f11 in fullframes depth of field equivalent.
Vielen Dank für diesen ausführlichen Test. Ich habe die G9 II vorbestellt und hoffe doch, dass der Autofokus gegenüber meiner G9 deutlich besser ist. Ein Systemwechsel kam für mich aus Kostengründen nicht in Betracht. Viele Grüße
Wie ist deine aktuelle Meinung zum AF? Habe aktuell die G9 erste Generation und für mich ist auch der AF der Grund, wieso ich nun umsteigen will. Lohnt sich die G9 M2 oder gleich zu Sony oder Fujifilm wechseln?
Bestes Frühstücksfernsehen und das mit interessanten Inhalten über den Sony-Horizont hinaus. LUTs in der Kamera vermisse ich nicht, dazu ist die Bildbearbeitung zu spannend. Aber Pre-Burst wäre schon ab und zu wünschenswert. Insgesamt eine interessante Kamera und interessant zu sehen was andere Modelle können. Liebe Grüße, Adi. P.S.: Deine Naturaufnahmen mit der Biene und vor allem mit dem Bussard-Krähen-Ereignis sind sehr beeindruckend.
Der Vorteil an in Camera LUTs ist einfach, dass man weiß, wie’s am Ende aussieht. Die Filmer auf Festivals mit denen ich zu tun habe, filmen natürlich alles in Log und sind froh beim Filmen schon das fertige Produkt zu sehen (deren LUTs werden übern Monitor mit angezeigt)
@@RealThore vielen Dank für den interessanten Hinweis. Über den Nutzen für das Filmen habe ich bereits gelesen und er leuchtet ein. Für meine Fotografie vermisse ich dagegen LUTs in der Kamera nicht. Doch das ist nur meine Exklusivansicht.
Mal eine Frage kann ich diese Insekten Bilder auch mit der Panasonic Lumix DC-S5ll erstellen und welches Objekt benötige ich dafür ? Danke Vorab Grüße Dennis
Great, it was exactly what I have spotted on some early youtube reviews. Sometimes the focus is not 100% accurate in video, it looks accurate but it's not when looking at 1:1, I have the same issue on my GH6 (with most of my lenses) when using AF-C in 4K,C4K or 5,7K with frame rates below 48fps. Only my 25mm f1.4 is not impacted.
Hallo, da ich die Lumix GH6 seit April 2022 besitze weiß ich, das sie in Full HD 300 FPS kann, die ich ab und zu nutze und damit beeindruckende Aufnahmen präsentieren konnte! Aber sie ist auch etwas teurer! Mir haben die Bienenzeitlupen gefallen auch das Geräusch dazu. Mich würden die 50% mit der Software interessieren! Bleibt dabei die Flüssigkeit der Bewegung erhalten? Wenn nicht kann ich die Geschwindigkeit mit meinem Schnittprogramm auf 600 frames verlangsamen! Wie immer hast Du alles sehr gut und ausführlich erklärt! Schönen Sonntag wünscht Dir Dietmar 👍194
Danke für deinen Test. Ich hoffe noch auf das ein oder andere Update. Schade das das ISO rauschen durch den nicht vorhandenen Stacked Sensor dann doch recht bescheiden ausfällt. Trotz allem werde ich weiter einAuge drauf werfen und Updates Abwarten. Vollvormat ist mir zu teuer, von den Objektiven her. Ich verdiene kein Geld mit meinen Bildern, von daher reicht mir MFT vollkommen aus. Zumal ich schon 2Kameras besitze. Danke für dein Video und deine ehrliche Meinung.
Vielen Dank für deinen offenen und ausführlichen Test, das war super interessant. Kannst du bitte nochmal einen Punkt testen, der bei der G9 vorhanden ist und zwar die "SCP" Funktion beim fokussieren. Bei der G9 ist das das beste feature überhaupt. Wenn die G9II dieses feature nicht hat, ist für diese Kamera der Sargnagel fällig, obwohl ich sie noch nicht einmal in der Hand hatte. Hab mich eh schon mega geärgert, das man nicht die Haptik der G9 übernommen hat. Mit dem fehlenden Head-Display hätte ich noch leben können, aber nicht mit dem Ein/Aus-Schalter, der nicht mehr am Auslöser ist, was gerade bei Wildlife-Fotografie extrem von Vorteil ist. Also, bitte, kannst du mal testen, ob sich eine der Funktionstasten mit der "SCP" Funktion belegen lässt? Wäre super, vielen Dank. Gruß Dirk.
Da ist natürlich jede Schmerzgrenze anders. Aber du hast das falsch verstanden, wenn ich vor dem Monitor Sitze sehe ich das bei 100%, nur für die Zuschauer habe ich es auf 400% vergrößert weil sie oft auf kleinen Bildschirmen gucken...
@@AmazingNature Wen interessiert es, ob die Blätter irgendwo am Rand des Fotos leicht unscharf sind? Das passiert schon bei ein wenig Wind mit jeder Kamera. Ich persönlich finde, dass diese Manie für immer schärfere Fotos die Qualität eben dieser verringert. > 90 % aller Fotos werden ohnehin nur auf Smartphones angesehen, wo man das nicht mal ansatzweise erkennen kann. Dasselbe ist es übrigens mit der Angst vor hohen ISO Werten. Es schränkt nur die Kreativität ein.
Meine zukünftigen Bilder würde ich gerne weiterhin an die Wand hängen. Klar nicht als Leinwand aber dennoch nicht all zu klein. Dafür sollte das alles aber glaube ich auch kein Problem sein
Ich finde die Idee von mft immer wieder faszinierend, aber selbst hier (wobei es ja auch deutlich schlechter als bei Olympus) ist die Lowlight Performance echt traurig. Und bei den Objektiven ist man bei viel Tele sehr schnell bei iso 6400.
Vielen Dank für diesen sehr informativen Test und für die anschaulichen Praxisbeispiele. Offensichtlich kann auch die G 9 II nicht zaubern. Allerdings ist in ihr viel verbaut, über das man sich nur freuen kann. Eine Frage: Was glaubst - oder erwartest - du, kann sich mit der finalen Software noch verbessern? Z.B. beim AF oder bei den öfters matschigen jpgs? P.S.: Noch ne Frage: Wo findest du bei einem Test-Rundlauf so viele fotogene Wildvögel?
Dann nimm die OM-1, die kann das was jetzt bei der G9II angespriesen wird schon länger. Ok, das mit den LUTs nicht. Das wäre tatsächlich noch interessant.
@@AmazingNature hey, wollt dir damit nicht auf die Füße treten. :) aber findest du denn nicht, dass zwischen 5.6 und 16 bei mFT schon Schärfe verloren geht?
Hallo Michael, ich habe mir das 50er Canon EF 50mm f/1.8 STM zugelegt und habe das Problem, das ich keine Scharfen Bilder bekomme, weder bei 1/250 noch bei AV oder M, da sind immer Verwackelungen drin. Kannst du bitte helfen! Was mache ich falsch? Vielen Dank im voraus!!
Ich habe die erste GH9 gekauft, als sie frisch auf den Markt kam. Die Kritikpunkte mit dem Fokus kann ich verstehen, manche Aufnahme ist mir schon daneben gegangen. Trotzdem bin ich großer MFT und Panasonic Fan und als Hobbyfotograf habe ich die G9 I noch lange nicht ausgereizt. Tolles Review, Danke
Guter Testbericht. Als GH6-Nutzer habe ich noch zwei Ergänzungen: Die GH6 kann auch 300fps. Die Bildqualität ist aber besser wenn man auf 240 oder 200 bei PAL geht. 300fps ist für den Sensor grenzwertig. Bei der Stabilisierung gibt es einen Boost-IS bzw. Verstärkten Modus. Den sollten man möglichst nicht benutzen außer man möchte die Kamera statisch wie auf einem Stativ nutzen. Der Modus hält das Bild so lange wie möglich zentriert und wenn man schwenkt, ist irgendwann das Limit erreicht und es springt. Ohne den verstärkten Modus wird bei Panasonic sehr sauber stabilisiert und relativ weich geschwenkt. Einige Tests zeigen auch, dass die elektronische Stabilisierung dann in der G9-II zusätzlich wirklich noch mal jede Menge bringt. In der GH6 nutze ich die fast nie aber die G9-II soll das ganz neu und fast GoPro-ähnlich implementiert haben. Bei Weitwinkeln wird offenbar auch das wobbeln am Rand deutlich besser eliminiert.
Okay, ich habe mir die technischen Daten der gh6 durchgelesen und sie haben sich in dem Punkt zur G9 ii unterschieden. Da war nirgends die Rede von 300 Bilder pro Sekunde sondern nur von 240 🤷🏻😉
@@AmazingNature In der GH6 versteckt sich das im Bereich Variable Frame Rate (VFR). Da kann man eine ganze Reihe von Frame-Raten einstellen (von 1 bis 300 in merkwürdigen Schritten), die dann alle so abgespeichert werden dass sie direkt mit der gewünschten Ziel Frame-Rate (z.B. 25) abgespielt werden. Man bekommt also sofort Zeitraffer oder Zeitlupe aus der Kamera. In diesem Modus gibt es aber keinen Ton und der AF funktioniert nur als Back-Button AF-C vor Beginn der Aufnahme. Das war auch früher ein Unterschied zwischen GH5 wo man 2 bis 180fps hatte und die G9 hatte das soweit ich weiß auch anders gelöst in einem S&Q-Modus. Die 240fps hat die GH6 als ganz normalen Video-Modus, den die Kamera in dieser Framerate mit Ton abspeichert. Man kann damit z.B. ein normales Video mit Sprache oder Ton machen und dann nahtlos bis in eine extreme Zeitlupe übergehen.
7 месяцев назад+1
Das Lumix ist zwar teurer, allerdings auch leichter und kompakter. Ist mein Favorit und werde ich wahrscheinlich anschaffen, sobald der Preis etwas zurück geht.
Ich habe ein G9II mit der Firmewareversion 2.0. Und Vögel werden gut und sicher erkannt. Ich habe da vom Eisvogel auch sehr gute Bilder bekommen. Und zumindest eine Libelle habe ich schon gut Fotografiert. Erst hat die Kamera den Körper erkannt, dann auch den Kopf erkannt.
Danke für den schönen Test. Die Vögelchen im Dunklen bekommen evtl. mehr Details wenn die Rauschreduzierung aus ist. Zumintest ist es bei meiner Om1 mit den den 300F4 so.
Würde mir wünschen das so eine tolle frane rate in der neuen Sony Version Einzug erhält. Vielleicht sogar mit 500 fps. Grins und natürlich auch die anderen Motiv erkennungen
Hallo Habe mir vor kurzem auch g9ii gekauft, die Video Aufnahmen mit FHD 300p habe ich mehr mals hier angeschaut sehr schön 👍🏼 auf meine Kamera sehe ich aber nur 240p warum? Danke
I've seen almost all reviews of the G9ii but this one comes unexpectedly at the top. It seems to be the only really honest review. The rest is advertising. Comes in handy to understand German!
Sie hat ihren Einsatzzweck entsprechend eine gute Größe als Wildlife Kamera.Für größere Hände oder für Bedienung im Winter perfekt.Kombiniert mit einer S5 ebenfalls Klasse die man schon für 1300 bekommt . So hat man noch was für sehr schlechte Lichtverhältnisse.
habe sie gestern in den händen gehabt und war staunlich überrascht das es sich kompakter anfühlt als ich gedacht habe,ich selber besitze eine gh5 und das fühlt sich klobig an.
Hallo Michael, du hattest ja in Namibia die R7 im Gepäck welche würdest du im Vergleich vorziehen? Die R7 oder G9 m2 ohne Objektiv-Vergleich. Ansonsten gutes Video aus einem anderen Blickwinkel. Danke
Ich bin zur Zeit mit der G9 Mark 1 in Kenia und bin schon super zufrieden mit dem Ergebnis. Rein vom Handling im Jeep war es super unkompliziert im Vergleich was ich bei anderen gesehen habe. Gut deren ihre Bilder sind vlt noch einen tacken besser aber durch das helle Licht waren die ISO bei maximal 800, den Staub (amboseli Nationalpark war schon extrem), mit Gewicht und Volumen war ich sehr glücklich damit. -> Kleiner Fotorucksack Und falls etwas kaputt geht oder "verloren" waren es bei mir 330€ für das 100-300 und 650€ für die G9 beides gebraucht gekauft. Das lässt sich besser verkraften als das ganze im Kleinbild. Aber ich wollte primär Safari Erlebnis und sekundär fotografieren. Falls dir etwas anderes wichtig ist kann ein anderes System besser für dich sein. Viele Grüße David Baumann
Danke für deine Antwort. Mit kaputt, verloren oder sonstigem Defekt hatte ich so noch garnicht bedacht. Soll ja nicht vorkommen aber wenn es so ist hast du Recht. Danke für deinen Kommentar 😊
@@peterbuchholz3848 ach ja die meisten Bilder habe ich zwischen 200-300mm also 400-600mm gemacht wenn die Tiere näher waren habe ich primär genossen. Ein 2. Body mit dem 12-100f4 wäre genial gewesen. Man sollte auch die Fahrten nicht unterschätzen das hat ordentlich geruckelt und gewackelt. Der Guide meinte Massai Mara z.b. sei noch wilder als die "Straßen" im amboseli, tsavo Ost und West
Danke für deine Info. Ja die Kombi mit dem 12/100f4 erscheint mir auch sehr nützlich das ist sicherlich Überlegenswert und auch vom Packmass interessant. Danke dir und schöne Safari
@@peterbuchholz3848 vielen Dank die Safari ist leider vorbei. Sind jetzt noch ein paar Tage am diani beach zum Erholen. Falls du auf Safari gehst viel Spass und schau dass ihr maximal 4 Personen im Jeep seid dann hat man deutlich mehr Freude. Und der Mehrpreis bei uns war doch überschaubar (waren nur zu 2. Hatten super Platz für Ferngläser Foto usw. Perfekter Blick auf die Tiere vorne rechts links hinten.
Hattest du auch das Problem, dass nach dem 60fps Serienbildmodus die Kamera manchmal länger abspeichern musste und in der Zeit keine Bilder aufgenommen werden konnten?
Hallo Michael, vielen Dank für Dein tolles Video. Da ich eine GH6 seit dem Winter 2023 besitze und diese nur zum Filmen benütze, werde ich auch bei der GH6 bleiben und nicht auf die G9ii wechseln. Da mich der Phasenautofokus nicht vom Hocker gerissen hat.
It seems to me that your review is lacking many details for some of the tests, especially the video AF and burst mode (the bird shots) where you claim the AF is not good. Please provide the following details to your audience. Lens used (I assume the 100-400 for the bird) and firmware; on the bald guy video test what lens was used? IBIS settings used AF mode, cAF but what pattern, did you use bird detection, bird eye detection ot what exactly? AF sensitivity/speed
Yes well JPG is nmot representatif. What I seem to have missed is 100 MP mode. That could be used in some pics it seems at least unless it was windy in which case the leaves would not be any better. The DR seems to be extraordinairily good btw.
Sehr offener und objektiver Test. Die G9 nutze ich schon einige Jahre und bin recht zufrieden damit. Natürlich ist der AF der R5 meiner Tochter eine andere Hausnummer. Da die aktuellen Kameras ja noch mit einer unausgereiften Firmware agieren, sollte in Sachen AF noch einiges gehen. Die Bildqualität der JPG taugt für mich nicht zur Beurteilung. Ein ausführlicher Vergleich zur A 6700, XH2S und der R7 wäre top. Schade, dass die G9II nicht den Weg auf deine AF Teststrecke gefunden hat.
Panasonic hat die S5II schon einige Zeit auf dem Markt und man hätte erwartet, dass der AF der G9II für Fotos nun spürbar besser ist. Ist es leider nicht. Auch andere Testberichte attestieren keine Glanzleistung in Sachen AF. Dass es hier zu entscheiden Verbesserungen mit Firmware Updates kommt bezweifle ich daher sehr. Auch andere Hersteller haben Erweiterungen in Hinsicht auf AF nachträglich per Firmware bereitgestellt aber es waren funktionale und nicht leitungsbezogene Verbesserungen. Mit wenigen Ausnahmen, da wo der Hersteller sowieso noch großen Nachholbedarf hatte, z.B. Fuji in der Vergangenheit.Da muss die Hardware das aber auch schon zulassen, sowohl Objektive als auch Prozessor.
Hallo @@studio1966, ich habe mich auf dieses Review sowie auf das Review von Chelsie&Tony Northrup bezogen. Ich habe mittlerweile ein paar anderen Reviews durchgeblättert, in denen die AF Leistung gelobt wird und im Kontrast zu den erwähnten Reviews steht. D.h. man muss die Kamera für die eigenen Zwecke ausprobiern und selber bewerten. Bisher haben sich die AF Tests von Chelsie/Tony allerdings sehr gut mit meiner Erfahrung gedeckt.
@@studio1966 :-) nein, ich habe die Kamera nicht in den Händen gehabt, daher auch die Verweise auf Reviews. Das große Gehäuse der G9II stellt für mich allerdings kein Interesse dar, wohl aber etwas kleineres, wie ein ein Nachfolger der GX9 mit der Technik der G9II. Ich hatte die S5II gekauft und getestet. Bezüglich AF-C für Fotos war sie nicht gut, auch im Vergleich zur vorgängerin S5. Ich war/bin daher gespannt auf weitere Erkenntnisse in Sachen AF der G9II.
@@jossi2905 No idea about your opinion. You can't pretend that cameras have magics to capture sharp images of shaking flower with a relatively long exposure. Why not just testing it indoors? The test result is a shame for MFT cameras because even GX85 can make it to 1/60.
ich würde da auf max 300mm gehen mit dem Objektiv - ich hatte mit dem Olympus 100-400 auch immer wieder Probleme zwischen 300 und 400mm (die Objektive werden da auch softer) - jetzt mit dem 300 F4 Pro Prime funktioniert das schon viel besser (an OM-1 und G9II)
Hallo Michael, vielen Dank für das ausführliche Video und sehr schön, dass du als Sony User auch mal "nach links und rechts schaust", was andere Hersteller so machen !!! Mich würde ein Punkt noch ganz besonders interessieren, da ich - wie du ja auch - Brillenträger bin... Wieviel sieht man denn beim Blick durch den Sucher ??? Bei meinen Kameras habe ich immer das Problem, dass ich praktisch nie sowohl den linken als auch den rechten Bildrand bequem im Blick habe, ich muss immer erst "mit dem Auge a bisserl nach links rutschen und dann wieder a bisserl nach rechts rutschen" um erkennen zu können, ob nun der Strommast noch in den Bildausschnitt gerutscht ist, oder nicht...das nervt... Wie ist das bei der G9m2 ?? Viele Grüße Wolfgang
Hallo Michael, vielen Dank für den Beitrag. Können die Unschärfen des Rotmilan ncht evtl. auch an Verschlusszeit und langer Brennweite (Hitzeflimmern) liegen. Mir gelingt es auch oft in manchen Situationen nicht ein richtig klares Foto hinzubekommen. Mit gleichem Equipement habe ich an anderen Tagen dann wirklich knackscharfe Fotos. Ich stelle aber auch bei 600mm BW einen deutlichen Unterschied zwischen 1/2000 und 1/4000 Sek. fest. 1/8000 sind noch mehr 'Treffer' dabei, aber dafür ist dann oft zu wenig Licht.
Kasey Stern von Camera Conspiracies (@cameraconspiracies) hat das Thema 300fps definitiv erwähnt. Er spricht quasi über nichts anderes als Slow motion 😀
Thank you for very clear and concise review of the G9ii. Your work is like a breath of fresh air compared to the many reviews who just want to hype the camera.
Schon das zweite fragwürdige Video, dass ich von Dir sehe. Was hast Du denn da für komische JPGs herangezogen, um die Bildqualität zu beurteilen? Da macht ja meine G70 bessere Bilder. Mensch, entweder Du zeigst hier vernünftige RAW-Aufnahmen vom neuen Sensor oder lass es.... Deine vermatschten Efeu-Blätter kann ich auch mit dem Uralt-Billigsmartphone meiner Frau knipsen.
So ist es nun mal eben bei JPG. RAW Format konnte zu dem Zeitpunkt des Videos noch nicht gelesen werden. Auch bei anderen Kameraherstellern greife ich da zuerst einmal auf das JPG zurück.. warum sieht man bei denen keinen Unterschied?
Vielen Dank für das ausführliche Video, dass wir immer sehr professionell in Gestaltung und Beurteilung war. Allerdings ist mir als jahrelange MFT Nutzer mit Olympus und heute OM eins aufgefallen, das einige Informationen zur Kamera und zu den objektiven nicht ganz vollständig waren. Ich habe sowohl das Olympus 100-400 mm genutzt und fotografiere heute mit dem 150 400 mm. Ich rege an, auch insoweit einmal weitere Informationen einzuholen. LG Wolfgang Gründer😀🙋♂️☘️☘️☘️
Hallo Wolfgang, ich stehe kurz davor mich einer neuen Marke zu "verpflichten" da ich unbedingt von der Sony a6000 weg möchte. Das ganze MFT Thema ist für meinen Interessenbereich unfassbar interessant geworden. Ich habe bisher mich auf die OM-1 geeinigt, dennoch gehört das ich mir die Lumix anschauen soll. Ich bin noch recht neu in der ganzen Branche und wollte dich ON-1 Nutzer fragen ob du es für Wildlife beruhigt empfehlen kannst. Als erstes Objektiv habe ich mir das 40-150mm f2, 8ausgesucht und irgendwann dann mal das 300 mm f4, da mir das 150-400 f4 den Kostenrahmen sprengen würde.
Mir fehlt so ein bisschen der Vergleich mit anderen Kameras. Welche Konkurrenzprodukte können denn zum Beispiel 60 Bilder pro Sekunde mit kontinuierlichem Autofokus aufnehmen? Auch hätte ich mir gewünscht, dass man sich mal die RAW-Bilder anschaut. Für etwas ambitioniertere Hobbyfotografen sind die simplen Vergleiche von JPEG direkt aus der Kamera etwas nutzlos, finde ich.
Guter Review - noch besser wäre es gewesen, Du hättest gewartet, bis das Serienmodell mit finaler Firmware auf dem Body und den Objektiven verfügbar ist und die Unterstützung in Lightroom/C1P. So ist es halt ein Beta-Test - mehr nicht. Und das geht mir in der Foto-Branche mehr und mehr auf den Zeiger: es werden ja mittlerweile fast nur noch Produkte mit vorläufiger Firmware vorgestellt. Und in vielen Fällen wartet man dann vergeblich auf den finalen Test wenn das Produkt in Serie ist. Wenn man sich dieses Gebaren mal genauer durchdenkt, dann merkt man fix, woran man als kleiner zahlender Kunde ohne jegliche Medien-Reichweite ist. Wenigstens war Panasonic bislang vorbildlich im Nachreichen von Firmware-Updates.
Erstmal danke für diesen schönen, umfangreichen Test. Ein richtig massiver Fehler ist aber passiert: Beugung, Beugung setzt bei MFT doppelt so früh ein wie bei Vollformat bei gleicher Auflösung. Sprich Blende 11 an MFT ist so weich wie F22 an VF/KB. 5,6 ist dementsprechend zirka das Auflösungsoptimum an MFT so wie F11 an KB/VF. Bei allen Bildern wo Auflösung bemängelt wurde war die Blende bei F8 oder größer also wie F16+ bei VF/KB. Das letzte Bild mit F4 war dann auf einmal knacke scharf :D Liebe Grüße
Vielen Dank für den Hinweis, allerdings sind meine Fotos mit F16 bei Vollformat auch alle knackig scharf, trotz Beugung 😉. Ich denke hier war einfach das JPG zu matschig.
Ich habe jetzt eine ganz dumme Frage! Physikalisch ändert sich die Brennweite ja nicht, sondern nur der Bildausschnitt. Wie ist es denn mit der Blende? Wenn ich bei dem 100-400 auf 400 gehe und eine 6,3 Blende habe. Ist es dann im KB Äquivalent ein 800mm mit 12-13 Blende? Bin noch neu im Thema..
Ja, oder bei 12mm MFT mit Blende 1.4 entspricht im Vollformat 24mm Blende 2.8 Tiefenschärfeeindruck. DieLichtstärke ist tatsächlich 1.4 bei MFT und 2.8 bei FF. Praktisch würde das so aussehen: MFT 25mm; 1/200s F 1.4; ISO 100; VF 50mm; 1/200s; F2.8; ISO 400. Dann hast Du identische Bilder (bis auf das Seitenverhältnis 4:3 MFT und 3:2 VF).
Ich bin etwas verwirrt was die Blendenangabe angeht, da man doch bei MFT auch die Blende mit dem Cropfaktor mitberechnen muss. Sprich Blende 6.3 wäre hier doch 12.6 oder nicht? Kann mich wer ansonsten aufklären?
I nicht vorteil ist einfach zu gering (facedetect auf OM1 ist laut andere reviews mäßig) ich Möchte auch mal mit kurze videos experimentieren.... Da ist der G9ii ummmeilenweit besser. Und Check den Videos von Mike Lane in Videomode ist der H9 superior in Trackin von Vögel zb kämpfende Stahree
Also was die Bildqualität angeht liegt das definitiv an den voreingestellten jpg Einstellungen. Die Raw Dateien meiner GH6 waren bis in hohe ISO Bereiche astrein. Dies war eines der schlechtesten Videos, das mir je untergekommen ist…
@@AmazingNature Das ist eine Möglichkeit. Man hätte aber vielleicht auch kurz mal die Rauscheinstellungen anpassen können. Aber egal, es geht ja nichts über Vollformat…
Das Video hat echt Spaß gemacht! Ich bin mal gespannt ob OM-System per Firmwareupdate die maximalen Bps von der OM-1 aufhebt, jetzt wo die neue Panasonic raus ist. Die OM-1 kann nämlich 50 Bps, aber irgendwie nur mit 6 ausgewählten Objektiven oder so. Ansonsten maximal 25Bps.
Schwer vorstellbar, dass die JPEGs tatsächlich so matschig und schlecht aussehen werden, wenn das Modell ab November offiziell in den Verkauf startet. Würde mich selber als starken "Pixelpeeper" bezeichnen, kontrolliere fast alle Bilder in der 100% Ansicht und gebe mich kaum mit stärkerer Unschärfe und zu starkem Rauschen zufrieden. Dennoch fühle ich mich bei Mft, insbesondere bei der G9 wohl. Jedoch habe ich noch nie so derart schlechte JPEGs gesehen, wie in diesem Video. An dem Mehr von Megapixeln (G9 20 MP vs. G9 II 25 MP) wird das wohl kaum liegen 🤔. Bin gespannt, was die breite Masse im November berichten wird.
Danke für den super Testbericht. Interessant wäre zu sehen ob die RAW Dateien auch so Matschen oder ob hier die Entrauschung bei den JPEGs zu hart eingreift
@@AmazingNaturesollten sie sein, so einen Matsch habe ich nicht mal bei meiner G9 in RAW mit solchen Lichtverhältnissen/ISO. Kann mir kaum vorstellen, dass die G9 II da schlechter geworden wäre.
Grundsätzlich gutes Review, aber ich verstehe nicht warum Du, wie auch viele andere Reviewer, nicht auf die - meines Erachtens Hauptfrage - eingeht, ob so ein großes Gehäuse bei einer MFT-Kamera überhaupt Sinn macht. Die Vorzüge von MFT-Kameras und Objektiven sind doch, dass sie oft schon klein und kompakt sind, dass sie in die Jackentasche passen. Warum soll ich mir eine G9II mit einem Body so groß wie manche Vollformatkameras kaufen? Dann kann ich mir doch gleich eine S5 oder A7C kaufen. Alleine aufgrund der fehlenden Kompaktheit ist die G9II für mich daher uninteressant.
Beantworte ich es dir und hoffentlich zufriedenstellend... Antwort Ja und Nein Nein ... für Street Photography nicht. Da nütze ich lieber mein GX8 (GX9 geht natürlich auch) Ja... Bei Wildlife und Tele da gibt es ein viell bessere Balance... Ja das gehäüse ist gleich groß wie S5 oder Sony A7 aber schau dir mal ein Sigma 150-600 an GIGANTISCH Zugegeben freistellen geht eunfacher mit FF lichtstärke ist jedoch gleich... Alles hat seine Vor- und Nachteile... Ich lebe in Tirol und persönlich nehme ich lieber ein MFT kit mit in den Bergen
Jupp, ne A7c mit ner kompakten festbrennweite ist um Welten handlicher und erzeugt wahrscheinlich deutlich bessere Bilder. Lohnt sich eigentlich nur für große Brennweiten, aber hier kackt halt die Bildquali wieder ordentlich ab
@@hansn.433 jedem das seine ich finde die ergonomie von Sony mau Es gibt immer Qualitätsunterschiede Frage ist was braucht mann und wieviel kann /will man du sich leisten... Ein Canon mit ein 800 5.6 ist der Hammer und viel besser als MFT... Kostet nur in der Kombi €26000 möchte ich gerne mal probieren... Aber ich war vorgestern 12k mit 1200hm im Kaisergebirge unterwegs. Kit Lumix G9 PL 100-400 GX8 mit PL 12-60 uns Oly 60 makro... Vollformat viel besser ... Aber mitschleppen möchte ich ein aquivalenten Kit nicht ( ohne Hubschrauber) The right Tools for the right job 😉
Für was eigentlich noch, Insta ist out, durch Werbung und Vorschläge...... 😅 Brauch kein Mensch mehr.....Lightpainting und diese allgemeine Fotografie hab ich seid 6 Monaten komplett an den Nagel gehangen 😂..... Kann sich doch nicht ständig mit dem gleichen Hobby beschäftigen 😅😅
@@wrds586 sehr cool ein beneidenswerte Kombination👌 Aber obwohl ein OM1 etwas kleiner ist wie der G9II ist die OM1 größer wie ein GX9... 6 Und dein 150-400 würdest du warscheinlich nicht auf ein GX9 schrauben 😉
Diese Kamera kam für mich zu spät. Seitdem ich eine S23 Ultra habe, lasse ich meine teure Kamera-Ausrüstung meistens zu Hause, da für mich die beste Kamera einfach jene ist, die ich immer dabei habe.😊
Joo.... Kommt darauf an was man damit macht. Für mich wäre es viel zu stark eingeschränkt... Schon mal die M31 Galaxy damit fotografiert? Oder einen Vogel im Flug Format füllend? 😉😉😉
@@AmazingNature Also, damit ist bereits mehr möglich, als man zunächst denkt. Und ja, Astrofotografie ist theoretisch auch mit dem S23 Ultra möglich. Es gibt ja genug Erfahrungsberichte im Internet dazu. Und zur professionellen Ergänzung habe ich dann doch lieber ein Vollformat-System. Am Ende hat doch ein jedes System seine Vor- und Nachteile. Für mich überwiegt im Alltag einfach der Vorteil, eine gute und brauchbare Kamera mit mehreren Objektiven immer dabei zu haben.😉Achja, die S23 Ultra Kamera kann übrigens sogar Zeitlupenvideos mit bis zu 960 FPS aufnehmen. Sie bietet also sogar einige Funktionen, die eine Panasonic G9 II nicht einmal mitbringt. Vielleicht solltet ihr euch einfach einmal damit beschäftigen, bevor ihr über die Leistungsfähigkeit von den besten Smartphones lacht.
@@AmazingNature Ja, es ist wirklich faszinierend. Ich war selbst als langjähriger Fotograf von der Leistungsfähigkeit dieser Minikameras in den neuesten Smartphones überrascht. Ich denke, in einigen Jahren werden klassische Kameras wohl nur noch von professionellen Fotografen, oder aus nostalgischen Gründen verwendet werden.
@@knofi7052 Sagt man schon seit 10 Jahren, ich sehe aber seitdem keine größeren Fortschritte. Man kann halt die Physik nicht überlisten. Und das sage ich obwohl ich ein Sony Xperia Pro I habe, mit einem 1 Zoll großen Sensor und 1500 Euro Straßenpreis.
Ich habe die Lumix G9 über 4 Jahre lang genutzt. Eine ganz wundervolle Kamera die alles kann. Nur irgendwie nichts richtig. Landschaft war meist Rauschig und matschig Wildlife war entweder matschig oder Objekte hebten sich nicht weit genug vom Hintergrund ab Für das Reisen war sie zu Globig Also von allem etwas war es irgendwie immer was nicht passte. Software und Updates sind bei Panasonic erste klasse.
@@swenp.9757 Doch das kann ich, weil ich eine GH5 hatte und 12Mp reichen auch gut für Fotos, es ist schon gut wenn da die Obijektive bis zum Rand scharf sind, mit mehr Pixel geht das meistens nicht, weniger Pixel haben auch Vorteile, weniger Rollinshutter, das Rauschverhalten ist viel besser, mit dieser Kamera habe ich bis jetzt die besten Fotos un Videos gemacht.
![Phasen-AF, Super-IBIS & 100 Megapixel | Panasonic Lumix G9 II im Test [Deutsch]](/img/1.gif)
Mal ne Frage: Seit wann kann man Bildschärfe und Bildrauschen am ooc-JPG beurteilen? In deinen anderen Videos erzählst Du, man soll für beste Ergebnisse das RAW verwenden, warum machst Du es für deinen Kamera-Test nicht selbst auch? Die RAW-Konverter kommen prima mit den G9II Files zurecht, wenn man die Profile der GH6 verwendet. Da hätte ich mir etwas mehr Sorgfalt beim Test gewünscht. So entsteht ein Zerrbild indem du etwas kritisierst, was mit deiner Testmethode gar nicht seriös zu bewerten ist.
Natürlich kann man ein JPG Bild-Ergebnis seriös bewerten! Ist schließlich das, was der Kamera-Hersteller für sein Produkt optimiert hat. Ob und wieviel mehr an Bildqualität man manuell mit dedizierten RAW-Konvertern herausholen kann, das steht auf einen anderen Blatt und ist nur dann seriös zu beantworten, wenn der Hersteller des RAW-Konverters seinerseits die Unterstützung für das entsprechende Kameramodell optimiert und freigegeben hat.
@@anotherphotoenthusiast7069 Die JPG Bewertung passt halt nicht zu dem, was sonst auf diesem Kanal gepredigt wird.
Diese Bilder sind f9-f10, defraction macht alles sieht schlecht aus, man muss f5.6 nutzen für landscape
Vielleicht muss man einfach mal ein Firmware Update abwarten. Es sind immerhin Panasonic‘s erste Versuche und Erfahrungen mit einem Phasenautofokus. Es wäre seltsam wenn sie sofort mit Sony und Canon gleichziehen könnten.
Die Trefferquote soll erheblich steigen, wenn man die Serienbildrate auf 20 Bilder reduziert. Was ja in den allermeisten Fällen mehr als reichen sollte. 🤔🙂
Ich glaube im Vergleich zu anderen Kameras ist sie kaum schlechter wenn überhaupt.Ist für mich das erste Review wo dies bemängelt wird und im Vergleich zu anderen Kameras die G9 MK2 im gesamten besser abschneidet.Wir sprechen hier von Nuancen und wird für fast alle ausreichend sein.
Wenn ich daran denke wie gut die Firmware Updates von Panasonic sind mache ich mir keine Sorgen.
Z.B. die Firmware 2.0 bei der G9 Mark 1 das war IMHO schon krass wie weit man ein System verbessern kann.
Danke für die Info
@@davidbaumann9552also kann ich mir die Panasonic Kamera G9 II kaufen?
Schöner Testbericht.Serienbilder schafft sie im Afs nicht 10 sondern 14 Bilder.Ich denke die meisten Kritikpunkte werden wie bei fast jeder Kamera mit Updates größtenteils behoben.Ich selber finde die Kamera Klasse wenn auch was groß für mich.
Was Panasonic schlau gemacht hat ist das man sich die S5mk2 gleich auch noch kaufen kann da die Ehefrau das nicht merkt wenn nur das Objektiv etwas größer ist.😅
Ich selbst warte auf einen gx9 Nachfolger aber kann nicht ausschließen das ich mir die g9mk2 nicht auch noch mal zulege.
Panasonic hat da ein klasse Job gemacht.Schön das es weiter geht....
Gruß
Thats why iPhone has same design 😅again and again and again,
@@murph6547 sorry,what will you tell us?
@@essiturbo er kauft sich jedes neue iphone, ohne dass die Frau das merkt vielleicht
Wenn die Tiererkennung bei Insekten nicht funktioniert, dann ist die Intelligenz des Fotografen gefragt. Man stellt den Af-Modus auf 1-Feld Messung.
Klar, oldschool geht sowieso immer.
Aufgestanden, Kaffee am Start und ein super Morgenprogramm wenn du eine Kamera vorstellst. Wie immer kann ich nur sagen super Video =). Gott wie geil muss das denn sein mit MFT einfach so ein kleines süßes 100-400 dabei zu haben und ZACK du bist halt einfach im Bereich 200-800. Das ist doch mal ne Ansage :D. Damit würd ich gerne mal in den Wald um versuchen das ein oder andere Reh zu schießen . Was mir aufgefallen ist wenn du die Kamera so hin und her drehst: Der suche scheint sehr angenehm raus zu stehen, wirkt als würde man sich auch als Brillenträger nicht das Gesicht an der Rückseite "zerdrücken" weil man genug Platz hat. Sieht sehr angenehm aus. 🙂
For me Panasonic when giving cameras for reviews must also provide AF guidebook for how to set the autofocus. I say this because I remain convinced that the AF Lumix system must necessarily have certain settings according to the various situations in which you want to take photographs. I am convinced that to take pictures of birds in flight or in motion, even with this new AF phase system, you can not totally rely on animal/bird detection on the entire frame, but select the single central area WITH animal/bird detection. This mode on the Lumix G9i, gave better results than the detection mode on the whole frame. And I'm convinced that this is also how it works on the Lumix G9ii. May I ask what AF detection mode you used? Did Panasonic provide you with an AF Guidebook for this new G9ii?
Vielen Dank erstmal, dass Du als Sony und Vollformat-User überhaupt einen Review über eine MFT-Kamera gemacht hast - und dazu einen freundlichen. Das ist nicht selbstverständlich. Ich finde ihn auch richtig gut gemacht und fair.
Zu dem Ergebnis von "vermatschten" Details bei höheren Iso-Zahlen möchte ich folgendes anmerken: Ich bin langjähriger MFT-User (Olympus EM-5; EM-1 II und EM-1 III, Panasonic GH5 und GH6. Aus der Erfahrung heraus fotografiere ich generell immer in RAW. Die Details sind im RAW-Format viel, viel besser. Und seit ich mit PureRAW arbeite und mit dem AI-Entrauschtool von Lightroom, mache ich mir bis 3200 ISO gar keine Sorgen mehr. Da ist nichts vermatscht. Erst bei 6400 ISO wird es für mich dann grenzwertig. Ich denke, bei der G9II wird es ähnlich sein.
Seit DxO PureRaw/Photolab mache ich mir über Rauschen überhaupt keine Gedanken mehr. Game Changer.
Da ich seit ein paar Jahren mit der G9 vor allem mit Wildlife unterwegs bin, finde ich das Rewiew zum Nachfolger sehr interessant. Auch bei der G9 sind die JPGs viel zu Soft. Bei den RAWs sieht das schon ganz anders aus. Wer aktuell Topaz Photo AI auf dem Rechner hat, kann auch mit ISO-Werten jensets der 2000 glücklich werden. Ich habe vor, mir die G9MKII im Frühjahr zu kaufen. Da könnte der Straßenpreis noch attraktiver werden und die Software nach diversen Updates noch besser sein. Ich bin gespannt.🙂
Ich hab die OM1, und bei Tage finde ich die OOC jpgs auch bei ISO 6400 total ok. Die Details in Fell und Federn bleiben komplett erhalten.
Michael, wieder ein spannendes Video. Habe die Panasonic GH 5 S gekauft.
Bedienung, Haptik und Qualität sind super.
Schön daß Du die Panasonic
G 9 II vorgestellt hast.
Danke
Ich hab beim Anschauen der Samples anderer Seiten (z.B. DPReview) auch oft gedacht, dass die Details oft etwas soft sind. Meine M5 iii scheint trotz niedrigerer Auflösung einfach etwas "crisper" unterwegs zu sein... Mal abwarten, was die RAWs so bringen...
Shooting mft at f10 gets you nasty amount of defraction, ofc image isnt gonna be as sharp, u need to keep f stop below f8 for optimal sharpness, personally i use f5.6 for landscape, which translates to f11 in fullframes depth of field equivalent.
Vielen Dank für diesen ausführlichen Test. Ich habe die G9 II vorbestellt und hoffe doch, dass der Autofokus gegenüber meiner G9 deutlich besser ist. Ein Systemwechsel kam für mich aus Kostengründen nicht in Betracht. Viele Grüße
Wie ist deine aktuelle Meinung zum AF? Habe aktuell die G9 erste Generation und für mich ist auch der AF der Grund, wieso ich nun umsteigen will. Lohnt sich die G9 M2 oder gleich zu Sony oder Fujifilm wechseln?
Bestes Frühstücksfernsehen und das mit interessanten Inhalten über den Sony-Horizont hinaus.
LUTs in der Kamera vermisse ich nicht, dazu ist die Bildbearbeitung zu spannend. Aber Pre-Burst wäre schon ab und zu wünschenswert. Insgesamt eine interessante Kamera und interessant zu sehen was andere Modelle können.
Liebe Grüße,
Adi.
P.S.: Deine Naturaufnahmen mit der Biene und vor allem mit dem Bussard-Krähen-Ereignis sind sehr beeindruckend.
Der Vorteil an in Camera LUTs ist einfach, dass man weiß, wie’s am Ende aussieht. Die Filmer auf Festivals mit denen ich zu tun habe, filmen natürlich alles in Log und sind froh beim Filmen schon das fertige Produkt zu sehen (deren LUTs werden übern Monitor mit angezeigt)
@@RealThore vielen Dank für den interessanten Hinweis. Über den Nutzen für das Filmen habe ich bereits gelesen und er leuchtet ein. Für meine Fotografie vermisse ich dagegen LUTs in der Kamera nicht. Doch das ist nur meine Exklusivansicht.
Mal eine Frage kann ich diese Insekten Bilder auch mit der Panasonic Lumix DC-S5ll erstellen und welches Objekt benötige ich dafür ?
Danke Vorab
Grüße
Dennis
Great, it was exactly what I have spotted on some early youtube reviews. Sometimes the focus is not 100% accurate in video, it looks accurate but it's not when looking at 1:1, I have the same issue on my GH6 (with most of my lenses) when using AF-C in 4K,C4K or 5,7K with frame rates below 48fps. Only my 25mm f1.4 is not impacted.
Hallo, da ich die Lumix GH6 seit April 2022 besitze weiß ich, das sie in Full HD 300 FPS kann, die ich ab und zu nutze und damit beeindruckende Aufnahmen präsentieren konnte! Aber sie ist auch etwas teurer! Mir haben die Bienenzeitlupen gefallen auch das Geräusch dazu. Mich würden die 50% mit der Software interessieren! Bleibt dabei die Flüssigkeit der Bewegung erhalten? Wenn nicht kann ich die Geschwindigkeit mit meinem Schnittprogramm auf 600 frames verlangsamen! Wie immer hast Du alles sehr gut und ausführlich erklärt! Schönen Sonntag wünscht Dir Dietmar 👍194
Danke für dein Feedback Dietmar! Ich habe mich hier auf die technischen Daten auf der Panasonic Seite verlassen müssen.
Danke für deinen Test.
Ich hoffe noch auf das ein oder andere Update.
Schade das das ISO rauschen durch den nicht vorhandenen Stacked Sensor dann doch recht bescheiden ausfällt.
Trotz allem werde ich weiter einAuge drauf werfen und Updates Abwarten.
Vollvormat ist mir zu teuer, von den Objektiven her. Ich verdiene kein Geld mit meinen Bildern, von daher reicht mir MFT vollkommen aus. Zumal ich schon 2Kameras besitze.
Danke für dein Video und deine ehrliche Meinung.
Stacked sensor has nothing to do with noise,i wish pana use sony sensor,,,
Hallo Michael, vor kurzem "Tschüß Vollformat" jetzt diese Pan G9II... Bekomme ich deine Sony A7IV? 😭😥
Näääää 🤣
Vielen Dank für deinen offenen und ausführlichen Test, das war super interessant. Kannst du bitte nochmal einen Punkt testen, der bei der G9 vorhanden ist und zwar die "SCP" Funktion beim fokussieren. Bei der G9 ist das das beste feature überhaupt. Wenn die G9II dieses feature nicht hat, ist für diese Kamera der Sargnagel fällig, obwohl ich sie noch nicht einmal in der Hand hatte. Hab mich eh schon mega geärgert, das man nicht die Haptik der G9 übernommen hat. Mit dem fehlenden Head-Display hätte ich noch leben können, aber nicht mit dem Ein/Aus-Schalter, der nicht mehr am Auslöser ist, was gerade bei Wildlife-Fotografie extrem von Vorteil ist. Also, bitte, kannst du mal testen, ob sich eine der Funktionstasten mit der "SCP" Funktion belegen lässt? Wäre super, vielen Dank. Gruß Dirk.
Bei 400 % etwas unscharf? Wen sollte das stören außer Pixelpeeper?
Da ist natürlich jede Schmerzgrenze anders. Aber du hast das falsch verstanden, wenn ich vor dem Monitor Sitze sehe ich das bei 100%, nur für die Zuschauer habe ich es auf 400% vergrößert weil sie oft auf kleinen Bildschirmen gucken...
@@AmazingNature Wen interessiert es, ob die Blätter irgendwo am Rand des Fotos leicht unscharf sind? Das passiert schon bei ein wenig Wind mit jeder Kamera.
Ich persönlich finde, dass diese Manie für immer schärfere Fotos die Qualität eben dieser verringert.
> 90 % aller Fotos werden ohnehin nur auf Smartphones angesehen, wo man das nicht mal ansatzweise erkennen kann.
Dasselbe ist es übrigens mit der Angst vor hohen ISO Werten. Es schränkt nur die Kreativität ein.
Die meisten Bilder landen auf social media, gedruckt wird immer weniger, schon gar nicht großflächig....
Meine zukünftigen Bilder würde ich gerne weiterhin an die Wand hängen. Klar nicht als Leinwand aber dennoch nicht all zu klein.
Dafür sollte das alles aber glaube ich auch kein Problem sein
Ich finde die Idee von mft immer wieder faszinierend, aber selbst hier (wobei es ja auch deutlich schlechter als bei Olympus) ist die Lowlight Performance echt traurig. Und bei den Objektiven ist man bei viel Tele sehr schnell bei iso 6400.
Olympus schlechter als Panasonic oder was meinst du?
@@lt.e genau anders herum. Die om1 sind bei gleichem ISO wesentlich besser aus als die G9 ii
@@hansn.433 Okay! Dann habe ich es richtig verstanden. Danke!
Vielen Dank für diesen sehr informativen Test und für die anschaulichen Praxisbeispiele. Offensichtlich kann auch die G 9 II nicht zaubern. Allerdings ist in ihr viel verbaut, über das man sich nur freuen kann. Eine Frage: Was glaubst - oder erwartest - du, kann sich mit der finalen Software noch verbessern? Z.B. beim AF oder bei den öfters matschigen jpgs?
P.S.: Noch ne Frage: Wo findest du bei einem Test-Rundlauf so viele fotogene Wildvögel?
Tolles Video, sehr informativ, so und jetzt gibt's auch endlich ein Abo, mach weiter so.
Hätte gerne die lumix Panasonic G9 Mark II gekauft, aber nach diesem Video lieber nicht. Mit dem Autofokus nein danke
Perfekte Kamera, wenn die, nicht so riesig wäre… bitte Pana, gib uns mal wieder ein GX Kamera
Für mich bitte ebenfalls etwas abgespeckt als GX9II mit dem tollen Focus und integriertem nd Filter.
Einverstanden GX8II bitte und der G9II werde ich auch kaufen jedoch erst 8n einem Jahr oder so wenn der Preis etwas gesunken ist
Dann nimm die OM-1, die kann das was jetzt bei der G9II angespriesen wird schon länger.
Ok, das mit den LUTs nicht. Das wäre tatsächlich noch interessant.
Hey, die ersten beiden Bilder sind mit f16 und f10 aufgenommen. Da biste du seit 5.6 schon in der Beugungm das kann die Detailarmut erklären
Neee, ich fotografiere ja nicht zum ersten Mal und habe auch viele andere Bilder mit derselben Beugung 😉
@@AmazingNature hey, wollt dir damit nicht auf die Füße treten. :) aber findest du denn nicht, dass zwischen 5.6 und 16 bei mFT schon Schärfe verloren geht?
@@menschmeier3799 ich weiß doch,
Nein, nicht so viel dass es dadurch begründet wäre 😉
Hallo Michael, ich habe mir das 50er Canon EF 50mm f/1.8 STM zugelegt und habe das Problem, das ich keine Scharfen Bilder bekomme, weder bei 1/250 noch bei AV oder M, da sind immer Verwackelungen drin. Kannst du bitte helfen! Was mache ich falsch?
Vielen Dank im voraus!!
Ich habe die erste GH9 gekauft, als sie frisch auf den Markt kam. Die Kritikpunkte mit dem Fokus kann ich verstehen, manche Aufnahme ist mir schon daneben gegangen. Trotzdem bin ich großer MFT und Panasonic Fan und als Hobbyfotograf habe ich die G9 I noch lange nicht ausgereizt. Tolles Review, Danke
300fps FHD in 10bit? Wow, das ist schon nicht schlecht. Danke für die gute Sendung!
Hallo Andreas .Wieder eine gute Vorstellung.Ich hoffe Du die Kritik an Panasonic weiter gibst ! Gr Hansruedi
Danke Dir! Das hier ist aber der Michael😁
Beste Grüße
Jossi von Amazing Nature Alpha 📸🦎☀️
Guter Testbericht.
Als GH6-Nutzer habe ich noch zwei Ergänzungen: Die GH6 kann auch 300fps. Die Bildqualität ist aber besser wenn man auf 240 oder 200 bei PAL geht. 300fps ist für den Sensor grenzwertig.
Bei der Stabilisierung gibt es einen Boost-IS bzw. Verstärkten Modus. Den sollten man möglichst nicht benutzen außer man möchte die Kamera statisch wie auf einem Stativ nutzen. Der Modus hält das Bild so lange wie möglich zentriert und wenn man schwenkt, ist irgendwann das Limit erreicht und es springt.
Ohne den verstärkten Modus wird bei Panasonic sehr sauber stabilisiert und relativ weich geschwenkt. Einige Tests zeigen auch, dass die elektronische Stabilisierung dann in der G9-II zusätzlich wirklich noch mal jede Menge bringt. In der GH6 nutze ich die fast nie aber die G9-II soll das ganz neu und fast GoPro-ähnlich implementiert haben. Bei Weitwinkeln wird offenbar auch das wobbeln am Rand deutlich besser eliminiert.
Okay, ich habe mir die technischen Daten der gh6 durchgelesen und sie haben sich in dem Punkt zur G9 ii unterschieden. Da war nirgends die Rede von 300 Bilder pro Sekunde sondern nur von 240 🤷🏻😉
@@AmazingNature In der GH6 versteckt sich das im Bereich Variable Frame Rate (VFR). Da kann man eine ganze Reihe von Frame-Raten einstellen (von 1 bis 300 in merkwürdigen Schritten), die dann alle so abgespeichert werden dass sie direkt mit der gewünschten Ziel Frame-Rate (z.B. 25) abgespielt werden. Man bekommt also sofort Zeitraffer oder Zeitlupe aus der Kamera. In diesem Modus gibt es aber keinen Ton und der AF funktioniert nur als Back-Button AF-C vor Beginn der Aufnahme. Das war auch früher ein Unterschied zwischen GH5 wo man 2 bis 180fps hatte und die G9 hatte das soweit ich weiß auch anders gelöst in einem S&Q-Modus.
Die 240fps hat die GH6 als ganz normalen Video-Modus, den die Kamera in dieser Framerate mit Ton abspeichert. Man kann damit z.B. ein normales Video mit Sprache oder Ton machen und dann nahtlos bis in eine extreme Zeitlupe übergehen.
Das Lumix ist zwar teurer, allerdings auch leichter und kompakter. Ist mein Favorit und werde ich wahrscheinlich anschaffen, sobald der Preis etwas zurück geht.
Für 1000€ ja, aber ansonsten zu teuer. Bin da auf deiner Seite
Ich würde mir beim Fokus-Stacking ( wie bei Olympus) eine Blitzauslösung pro Bild wünschen. Das dürfte technisch doch kaum ein Problem sein, oder?
Ich habe ein G9II mit der Firmewareversion 2.0. Und Vögel werden gut und sicher erkannt. Ich habe da vom Eisvogel auch sehr gute Bilder bekommen.
Und zumindest eine Libelle habe ich schon gut Fotografiert. Erst hat die Kamera den Körper erkannt, dann auch den Kopf erkannt.
Danke für den schönen Test. Die Vögelchen im Dunklen bekommen evtl. mehr Details wenn die Rauschreduzierung aus ist. Zumintest ist es bei meiner Om1 mit den den 300F4 so.
Würde mir wünschen das so eine tolle frane rate in der neuen Sony Version Einzug erhält. Vielleicht sogar mit 500 fps. Grins und natürlich auch die anderen Motiv erkennungen
mov (Quick Time) kann H.264 oder H.265 und AAC enthalten, das geht problemlos auch in MP4
Hallo
Habe mir vor kurzem auch g9ii gekauft, die Video Aufnahmen mit FHD 300p habe ich mehr mals hier angeschaut sehr schön 👍🏼 auf meine Kamera sehe ich aber nur 240p warum? Danke
Das findest du irgendwo im Menü. Ich glaube es gibt nochmal einen extra Zeitlupenmodus...
I've seen almost all reviews of the G9ii but this one comes unexpectedly at the top. It seems to be the only really honest review. The rest is advertising. Comes in handy to understand German!
Thank you so much 💖💖💖
Hallo, gibt es deiner Meinung nach eine Kamera, die den Bussard in den Bäumen viel besser getroffen hätte?
… ist im RAW der 100MP (MultiShift) kombinierbar mit HDR?
Moin, welche SSD wurden für die 300 FPS benutzt?
verdammt, sieht schwer und klobig aus... wenn sie auch sehr gut ist **
Wenn man große Hände hat, sieht man das naturgemäß gerade andersherum.
Sie hat ihren Einsatzzweck entsprechend eine gute Größe als Wildlife Kamera.Für größere Hände oder für Bedienung im Winter perfekt.Kombiniert mit einer S5 ebenfalls Klasse die man schon für 1300 bekommt . So hat man noch was für sehr schlechte Lichtverhältnisse.
habe sie gestern in den händen gehabt und war staunlich überrascht das es sich kompakter anfühlt als ich gedacht habe,ich selber besitze eine gh5 und das fühlt sich klobig an.
Danke Kauf ich nicht, brauche 100% guten Auto Fokus.
Mega Test danke dafür, ich als Mft‘ler würde mir von dir noch einen Test der OmSystem Om1 und Vergleich zu der G9II wünschen.
Mach weiter so!
Hallo Michael, du hattest ja in Namibia die R7 im Gepäck welche würdest du im Vergleich vorziehen? Die R7 oder G9 m2 ohne Objektiv-Vergleich. Ansonsten gutes Video aus einem anderen Blickwinkel. Danke
Ich bin zur Zeit mit der G9 Mark 1 in Kenia und bin schon super zufrieden mit dem Ergebnis. Rein vom Handling im Jeep war es super unkompliziert im Vergleich was ich bei anderen gesehen habe.
Gut deren ihre Bilder sind vlt noch einen tacken besser aber durch das helle Licht waren die ISO bei maximal 800, den Staub (amboseli Nationalpark war schon extrem), mit Gewicht und Volumen war ich sehr glücklich damit. -> Kleiner Fotorucksack
Und falls etwas kaputt geht oder "verloren" waren es bei mir 330€ für das 100-300 und 650€ für die G9 beides gebraucht gekauft. Das lässt sich besser verkraften als das ganze im Kleinbild.
Aber ich wollte primär Safari Erlebnis und sekundär fotografieren. Falls dir etwas anderes wichtig ist kann ein anderes System besser für dich sein.
Viele Grüße David Baumann
Danke für deine Antwort. Mit kaputt, verloren oder sonstigem Defekt hatte ich so noch garnicht bedacht. Soll ja nicht vorkommen aber wenn es so ist hast du Recht. Danke für deinen Kommentar 😊
@@peterbuchholz3848 ach ja die meisten Bilder habe ich zwischen 200-300mm also 400-600mm gemacht wenn die Tiere näher waren habe ich primär genossen. Ein 2. Body mit dem 12-100f4 wäre genial gewesen.
Man sollte auch die Fahrten nicht unterschätzen das hat ordentlich geruckelt und gewackelt. Der Guide meinte Massai Mara z.b. sei noch wilder als die "Straßen" im amboseli, tsavo Ost und West
Danke für deine Info. Ja die Kombi mit dem 12/100f4 erscheint mir auch sehr nützlich das ist sicherlich Überlegenswert und auch vom Packmass interessant. Danke dir und schöne Safari
@@peterbuchholz3848 vielen Dank die Safari ist leider vorbei. Sind jetzt noch ein paar Tage am diani beach zum Erholen. Falls du auf Safari gehst viel Spass und schau dass ihr maximal 4 Personen im Jeep seid dann hat man deutlich mehr Freude. Und der Mehrpreis bei uns war doch überschaubar (waren nur zu 2. Hatten super Platz für Ferngläser Foto usw. Perfekter Blick auf die Tiere vorne rechts links hinten.
Hattest du auch das Problem, dass nach dem 60fps Serienbildmodus die Kamera manchmal länger abspeichern musste und in der Zeit keine Bilder aufgenommen werden konnten?
Ja klar, das ist richtig.
Ah, du hattest schon die finale Firmware? Oder doch viel Beta getestet?
Ja genau 👍
Kein Wort über die Dual Gain Funktion!
Na so ganz stimmt das aber nicht das die Lumix G9 II keiner erwähnt hat. Martin Krolop von Krolop&Gerst hat ausführlich über die Kamera berichtet.
Okay vielleicht habe ich mich verhört aber ich glaube er hat nur von 240 Bilder gesprochen 😉
Hallo Michael, vielen Dank für Dein tolles Video. Da ich eine GH6 seit dem Winter 2023 besitze und diese nur zum Filmen benütze, werde ich auch bei der GH6 bleiben und nicht auf die G9ii wechseln. Da mich der Phasenautofokus nicht vom Hocker gerissen hat.
Bei der GH6 bist du ja auch sehr gut aufgehoben Stefan 👍
It seems to me that your review is lacking many details for some of the tests, especially the video AF and burst mode (the bird shots) where you claim the AF is not good. Please provide the following details to your audience.
Lens used (I assume the 100-400 for the bird) and firmware; on the bald guy video test what lens was used?
IBIS settings used
AF mode, cAF but what pattern, did you use bird detection, bird eye detection ot what exactly?
AF sensitivity/speed
Yes well JPG is nmot representatif. What I seem to have missed is 100 MP mode. That could be used in some pics it seems at least unless it was windy in which case the leaves would not be any better. The DR seems to be extraordinairily good btw.
Sehr offener und objektiver Test. Die G9 nutze ich schon einige Jahre und bin recht zufrieden damit. Natürlich ist der AF der R5 meiner Tochter eine andere Hausnummer. Da die aktuellen Kameras ja noch mit einer unausgereiften Firmware agieren, sollte in Sachen AF noch einiges gehen. Die Bildqualität der JPG taugt für mich nicht zur Beurteilung. Ein ausführlicher Vergleich zur A 6700, XH2S und der R7 wäre top. Schade, dass die G9II nicht den Weg auf deine AF Teststrecke gefunden hat.
Panasonic hat die S5II schon einige Zeit auf dem Markt und man hätte erwartet, dass der AF der G9II für Fotos nun spürbar besser ist. Ist es leider nicht. Auch andere Testberichte attestieren keine Glanzleistung in Sachen AF. Dass es hier zu entscheiden Verbesserungen mit Firmware Updates kommt bezweifle ich daher sehr. Auch andere Hersteller haben Erweiterungen in Hinsicht auf AF nachträglich per Firmware bereitgestellt aber es waren funktionale und nicht leitungsbezogene Verbesserungen. Mit wenigen Ausnahmen, da wo der Hersteller sowieso noch großen Nachholbedarf hatte, z.B. Fuji in der Vergangenheit.Da muss die Hardware das aber auch schon zulassen, sowohl Objektive als auch Prozessor.
@@plams9900 wie kommst du darauf, dass der AF nicht deutlich besser geworden ist. Bisher in jedem Test wird das erwähnt .
Hallo @@studio1966, ich habe mich auf dieses Review sowie auf das Review von Chelsie&Tony Northrup bezogen.
Ich habe mittlerweile ein paar anderen Reviews durchgeblättert, in denen die AF Leistung gelobt wird und im Kontrast zu den erwähnten Reviews steht.
D.h. man muss die Kamera für die eigenen Zwecke ausprobiern und selber bewerten. Bisher haben sich die AF Tests von Chelsie/Tony allerdings sehr gut mit meiner Erfahrung gedeckt.
@@plams9900 hast du die Kamera schon getestet. Ich werde eh warten bis User die Kamera haben und berichten. Die sind unbezahlt.
@@studio1966 :-) nein, ich habe die Kamera nicht in den Händen gehabt, daher auch die Verweise auf Reviews. Das große Gehäuse der G9II stellt für mich allerdings kein Interesse dar, wohl aber etwas kleineres, wie ein ein Nachfolger der GX9 mit der Technik der G9II.
Ich hatte die S5II gekauft und getestet. Bezüglich AF-C für Fotos war sie nicht gut, auch im Vergleich zur vorgängerin S5. Ich war/bin daher gespannt auf weitere Erkenntnisse in Sachen AF der G9II.
Flower is not a good object for stabilizer test because it shakes in the breeze😂
The flower has not to be stabilized😂
@@jossi2905 No idea about your opinion. You can't pretend that cameras have magics to capture sharp images of shaking flower with a relatively long exposure. Why not just testing it indoors? The test result is a shame for MFT cameras because even GX85 can make it to 1/60.
You are absolutely right! Huuups! 🤣🤦🤦🤦
@@AmazingNature sorry for touching your delicated tech esteem😅🥰
Thanks für for watching and your feedback.
Kind regards
Jossi Amazing Nature Alpha ☀️🦎📸
Sach mal das erste Bild war doch das Kino in Dettelbach oder?
Das alte IMAX 😉
ich würde da auf max 300mm gehen mit dem Objektiv - ich hatte mit dem Olympus 100-400 auch immer wieder Probleme zwischen 300 und 400mm (die Objektive werden da auch softer) - jetzt mit dem 300 F4 Pro Prime funktioniert das schon viel besser (an OM-1 und G9II)
Vielen Dank für das tolle und ehrliche Video!
Dir auch vielen Dank für dein nettes Feedback, das freut uns!
Beste Grüße
Jossi von Amazing Nature Alpha 🦎☀️📸
Hallo Michael, vielen Dank für das ausführliche Video und sehr schön, dass du als Sony User auch mal "nach links und rechts schaust", was andere Hersteller so machen !!! Mich würde ein Punkt noch ganz besonders interessieren, da ich - wie du ja auch - Brillenträger bin... Wieviel sieht man denn beim Blick durch den Sucher ??? Bei meinen Kameras habe ich immer das Problem, dass ich praktisch nie sowohl den linken als auch den rechten Bildrand bequem im Blick habe, ich muss immer erst "mit dem Auge a bisserl nach links rutschen und dann wieder a bisserl nach rechts rutschen" um erkennen zu können, ob nun der Strommast noch in den Bildausschnitt gerutscht ist, oder nicht...das nervt... Wie ist das bei der G9m2 ?? Viele Grüße Wolfgang
Hallo Michael, vielen Dank für den Beitrag. Können die Unschärfen des Rotmilan ncht evtl. auch an Verschlusszeit und langer Brennweite (Hitzeflimmern) liegen. Mir gelingt es auch oft in manchen Situationen nicht ein richtig klares Foto hinzubekommen. Mit gleichem Equipement habe ich an anderen Tagen dann wirklich knackscharfe Fotos. Ich stelle aber auch bei 600mm BW einen deutlichen Unterschied zwischen 1/2000 und 1/4000 Sek. fest. 1/8000 sind noch mehr 'Treffer' dabei, aber dafür ist dann oft zu wenig Licht.
Kasey Stern von Camera Conspiracies (@cameraconspiracies) hat das Thema 300fps definitiv erwähnt. Er spricht quasi über nichts anderes als Slow motion 😀
Mit der GH6 filme ich mit All-Intra - ich bilde mir einen Unterschied zu LongGop ein bei Laubbäumen und Gräsern im Wind. LongGop verschmiert da mehr.
Das Bild von dem Vogel superscharf????? Ist wohl ein Witz!
Thank you for very clear and concise review of the G9ii. Your work is like a breath of fresh air compared to the many reviews who just want to hype the camera.
Thank you so much ❤️
Schon das zweite fragwürdige Video, dass ich von Dir sehe. Was hast Du denn da für komische JPGs herangezogen, um die Bildqualität zu beurteilen? Da macht ja meine G70 bessere Bilder. Mensch, entweder Du zeigst hier vernünftige RAW-Aufnahmen vom neuen Sensor oder lass es.... Deine vermatschten Efeu-Blätter kann ich auch mit dem Uralt-Billigsmartphone meiner Frau knipsen.
So ist es nun mal eben bei JPG. RAW Format konnte zu dem Zeitpunkt des Videos noch nicht gelesen werden. Auch bei anderen Kameraherstellern greife ich da zuerst einmal auf das JPG zurück.. warum sieht man bei denen keinen Unterschied?
Moin, sage mal... Stand heute wenn Du dich entscheiden musst... was würdest du nehmen ? OM 1 II oder G9 II ?
LIEBE GRÜßE
Sehr schwierig. Wenn sie auch so schnelles Fokus bracketing macht wie die OM sind sie fast gleich auf.
Vielen Dank für das ausführliche Video, dass wir immer sehr professionell in Gestaltung und Beurteilung war. Allerdings ist mir als jahrelange MFT Nutzer mit Olympus und heute OM eins aufgefallen, das einige Informationen zur Kamera und zu den objektiven nicht ganz vollständig waren. Ich habe sowohl das Olympus 100-400 mm genutzt und fotografiere heute mit dem 150 400 mm. Ich rege an, auch insoweit einmal weitere Informationen einzuholen. LG Wolfgang Gründer😀🙋♂️☘️☘️☘️
Hallo Wolfgang,
ich stehe kurz davor mich einer neuen Marke zu "verpflichten" da ich unbedingt von der Sony a6000 weg möchte.
Das ganze MFT Thema ist für meinen Interessenbereich unfassbar interessant geworden.
Ich habe bisher mich auf die OM-1 geeinigt, dennoch gehört das ich mir die Lumix anschauen soll. Ich bin noch recht neu in der ganzen Branche und wollte dich ON-1 Nutzer fragen ob du es für Wildlife beruhigt empfehlen kannst.
Als erstes Objektiv habe ich mir das 40-150mm f2, 8ausgesucht und irgendwann dann mal das 300 mm f4, da mir das 150-400 f4 den Kostenrahmen sprengen würde.
Glaube viel von deiner Kritik lässt sich vermutlich mit einem Update beheben.
Das lass ich nicht gelten. Das wird meistens gesagt, aber am Ende wenn keiner mehr darüber spricht passiert nichts...
Mir fehlt so ein bisschen der Vergleich mit anderen Kameras. Welche Konkurrenzprodukte können denn zum Beispiel 60 Bilder pro Sekunde mit kontinuierlichem Autofokus aufnehmen? Auch hätte ich mir gewünscht, dass man sich mal die RAW-Bilder anschaut. Für etwas ambitioniertere Hobbyfotografen sind die simplen Vergleiche von JPEG direkt aus der Kamera etwas nutzlos, finde ich.
OK 👍
Guter Review - noch besser wäre es gewesen, Du hättest gewartet, bis das Serienmodell mit finaler Firmware auf dem Body und den Objektiven verfügbar ist und die Unterstützung in Lightroom/C1P. So ist es halt ein Beta-Test - mehr nicht. Und das geht mir in der Foto-Branche mehr und mehr auf den Zeiger: es werden ja mittlerweile fast nur noch Produkte mit vorläufiger Firmware vorgestellt. Und in vielen Fällen wartet man dann vergeblich auf den finalen Test wenn das Produkt in Serie ist. Wenn man sich dieses Gebaren mal genauer durchdenkt, dann merkt man fix, woran man als kleiner zahlender Kunde ohne jegliche Medien-Reichweite ist. Wenigstens war Panasonic bislang vorbildlich im Nachreichen von Firmware-Updates.
Bei mir war die finale Firmware 1.0 drauf.
Erstmal danke für diesen schönen, umfangreichen Test.
Ein richtig massiver Fehler ist aber passiert:
Beugung,
Beugung setzt bei MFT doppelt so früh ein wie bei Vollformat bei gleicher Auflösung.
Sprich Blende 11 an MFT ist so weich wie F22 an VF/KB.
5,6 ist dementsprechend zirka das Auflösungsoptimum an MFT so wie F11 an KB/VF.
Bei allen Bildern wo Auflösung bemängelt wurde war die Blende bei F8 oder größer also wie F16+ bei VF/KB.
Das letzte Bild mit F4 war dann auf einmal knacke scharf :D
Liebe Grüße
Vielen Dank für den Hinweis, allerdings sind meine Fotos mit F16 bei Vollformat auch alle knackig scharf, trotz Beugung 😉. Ich denke hier war einfach das JPG zu matschig.
die gh6 macht auch 300fps mit 1080p 10bit
Ich habe jetzt eine ganz dumme Frage!
Physikalisch ändert sich die Brennweite ja nicht, sondern nur der Bildausschnitt.
Wie ist es denn mit der Blende? Wenn ich bei dem 100-400 auf 400 gehe und eine 6,3 Blende habe. Ist es dann im KB Äquivalent ein 800mm mit 12-13 Blende?
Bin noch neu im Thema..
Ja, oder bei 12mm MFT mit Blende 1.4 entspricht im Vollformat 24mm Blende 2.8 Tiefenschärfeeindruck. DieLichtstärke ist tatsächlich 1.4 bei MFT und 2.8 bei FF.
Praktisch würde das so aussehen:
MFT 25mm; 1/200s F 1.4; ISO 100;
VF 50mm; 1/200s; F2.8; ISO 400.
Dann hast Du identische Bilder (bis auf das Seitenverhältnis 4:3 MFT und 3:2 VF).
Die GH6 kann die 300 Bilder FHD auch.
Ich bin etwas verwirrt was die Blendenangabe angeht, da man doch bei MFT auch die Blende mit dem Cropfaktor mitberechnen muss. Sprich Blende 6.3 wäre hier doch 12.6 oder nicht? Kann mich wer ansonsten aufklären?
Nein alles gut. Eine Blende 6.3 ist immer eine Blende 6.3 was die Helligkeit angeht. Schärfentiefe ist natürlich doppelt so hoch bei mft.
Okay dann hatte ich tatsächlich einen absoluten Gedankenfehler! Lieben Dank :D @@AmazingNature
Wieder ein gelungenes Video, Danke dafür.
kleiner Tipp. Der native ISO für MFT liegt normalerweise bei 200 und nicht drunter...
👍
german version of Tony northrup?
Vielleicht 🤣
Lumix mft bitte nur in raw. Die jpeg's taugen nichts, das war schon immer so.
OK 👍
Würdest du die OM System OM 1 bevorzugen,die du kürzlich vorgestellst hast?
Ja, Stacked Sensor ist einfach Trumpf. Es wäre auch unfair die Sony A9 mit der A7IV zu vergleichen.
I nicht vorteil ist einfach zu gering (facedetect auf OM1 ist laut andere reviews mäßig) ich Möchte auch mal mit kurze videos experimentieren....
Da ist der G9ii ummmeilenweit besser.
Und Check den Videos von Mike Lane in Videomode ist der H9 superior in Trackin von Vögel zb kämpfende Stahree
Also was die Bildqualität angeht liegt das definitiv an den voreingestellten jpg Einstellungen. Die Raw Dateien meiner GH6 waren bis in hohe ISO Bereiche astrein. Dies war eines der schlechtesten Videos, das mir je untergekommen ist…
Dann muss Panasonic wohl an seiner Voreinstellung Arbeiten, ich habe nichts verstellt.
@@AmazingNature Das ist eine Möglichkeit. Man hätte aber vielleicht auch kurz mal die Rauscheinstellungen anpassen können. Aber egal, es geht ja nichts über Vollformat…
Die Kamera wird ihre Liebhaber finden.
Ja, sie ist toll!
Richtig guter Test! 📸☀️🦎👍🏻
Das Video hat echt Spaß gemacht!
Ich bin mal gespannt ob OM-System per Firmwareupdate die maximalen Bps von der OM-1 aufhebt, jetzt wo die neue Panasonic raus ist. Die OM-1 kann nämlich 50 Bps, aber irgendwie nur mit 6 ausgewählten Objektiven oder so. Ansonsten maximal 25Bps.
Denke ich nicht, sie wollen ja auch irgendwann mal wieder eine neue Kamera verkaufen. Von was soll denn so ein Unternehmen leben? 😉
@@AmazingNatureDann würde mich mal interessieren ob die das gleiche Spiel wieder machen.
Die OM-1 kann doch sogar 120 fps mit Single AF.....die 75 fps bei der G9II sind ja auch nur mit festem AF
@@PaKo0375Ich dachte die G9II kann 60fps bei der vor jedem Bild AF und Belichtung gemessen wird. (Keine Ahnung wie man das nennt).
@@metalmaster6667 60 fps mit AF-C (nachgeführter Autofocus). Das macht die OM-1 aber auch mit 50fps
Schwer vorstellbar, dass die JPEGs tatsächlich so matschig und schlecht aussehen werden, wenn das Modell ab November offiziell in den Verkauf startet. Würde mich selber als starken "Pixelpeeper" bezeichnen, kontrolliere fast alle Bilder in der 100% Ansicht und gebe mich kaum mit stärkerer Unschärfe und zu starkem Rauschen zufrieden. Dennoch fühle ich mich bei Mft, insbesondere bei der G9 wohl. Jedoch habe ich noch nie so derart schlechte JPEGs gesehen, wie in diesem Video. An dem Mehr von Megapixeln (G9 20 MP vs. G9 II 25 MP) wird das wohl kaum liegen 🤔. Bin gespannt, was die breite Masse im November berichten wird.
Danke für den super Testbericht. Interessant wäre zu sehen ob die RAW Dateien auch so Matschen oder ob hier die Entrauschung bei den JPEGs zu hart eingreift
Vermutlich sind sie viel besser!
@@AmazingNaturesollten sie sein, so einen Matsch habe ich nicht mal bei meiner G9 in RAW mit solchen Lichtverhältnissen/ISO. Kann mir kaum vorstellen, dass die G9 II da schlechter geworden wäre.
@@Sven-R naja, mehr Pixel hat sie ja...
@@AmazingNature Vermutlich? D.h. du hast ernsthaft nen Kameratest gemacht ohne Dir die RAW-Dateien anzuschauen?
Grundsätzlich gutes Review, aber ich verstehe nicht warum Du, wie auch viele andere Reviewer, nicht auf die - meines Erachtens Hauptfrage - eingeht, ob so ein großes Gehäuse bei einer MFT-Kamera überhaupt Sinn macht. Die Vorzüge von MFT-Kameras und Objektiven sind doch, dass sie oft schon klein und kompakt sind, dass sie in die Jackentasche passen. Warum soll ich mir eine G9II mit einem Body so groß wie manche Vollformatkameras kaufen? Dann kann ich mir doch gleich eine S5 oder A7C kaufen. Alleine aufgrund der fehlenden Kompaktheit ist die G9II für mich daher uninteressant.
Beantworte ich es dir und hoffentlich zufriedenstellend...
Antwort Ja und Nein
Nein ...
für Street Photography nicht. Da nütze ich lieber mein GX8 (GX9 geht
natürlich auch)
Ja...
Bei Wildlife und Tele da gibt es ein viell bessere Balance...
Ja das gehäüse ist gleich groß wie S5 oder Sony A7 aber schau dir mal ein Sigma 150-600 an
GIGANTISCH
Zugegeben freistellen geht eunfacher mit FF lichtstärke ist jedoch gleich...
Alles hat seine Vor- und Nachteile...
Ich lebe in Tirol und persönlich nehme ich lieber ein MFT kit mit in den Bergen
Jupp, ne A7c mit ner kompakten festbrennweite ist um Welten handlicher und erzeugt wahrscheinlich deutlich bessere Bilder.
Lohnt sich eigentlich nur für große Brennweiten, aber hier kackt halt die Bildquali wieder ordentlich ab
@@hansn.433 jedem das seine ich finde die ergonomie von Sony mau
Es gibt immer Qualitätsunterschiede Frage ist was braucht mann und wieviel kann /will man du sich leisten...
Ein Canon mit ein 800 5.6 ist der Hammer und viel besser als MFT...
Kostet nur in der Kombi €26000 möchte ich gerne mal probieren...
Aber ich war vorgestern 12k mit 1200hm im Kaisergebirge unterwegs.
Kit Lumix G9 PL 100-400 GX8 mit PL 12-60 uns Oly 60 makro...
Vollformat viel besser ...
Aber mitschleppen möchte ich ein aquivalenten Kit nicht ( ohne Hubschrauber)
The right Tools for the right job 😉
Mft hat wegen dem Cropfaktor vorallem Vorteile im Makro und Telebereich. Für diese Anwendungszwecke braucht man kein kompaktes Gehäuse.
Du begeisterst mich mehr und mehr.
Für was eigentlich noch, Insta ist out, durch Werbung und Vorschläge...... 😅 Brauch kein Mensch mehr.....Lightpainting und diese allgemeine Fotografie hab ich seid 6 Monaten komplett an den Nagel gehangen 😂..... Kann sich doch nicht ständig mit dem gleichen Hobby beschäftigen 😅😅
Eine GX9II würde ich sofort kaufen. Eine G9II im Vollformatgehäuse nicht. Da kann sie noch so gut sein.
Dann versuche doch mal mit den 100-400 auf dein GX9II zu fotografieren
@@PeterVlutters ich habe ein 150-400 und das nutze ich an der OM-1.
@@wrds586 sehr cool ein beneidenswerte Kombination👌
Aber obwohl ein OM1 etwas kleiner ist wie der G9II ist die OM1 größer wie ein GX9...
6
Und dein 150-400 würdest du warscheinlich nicht auf ein GX9 schrauben 😉
@@PeterVlutters an eine GX9II würde ich kompakte Objektive montieren. Es gibt keine aktuelle Rangefinder mFT Kamera. Weder von Lumix noch von OMDS.
Original g9 is bigger than g9 in full frame body.
Diese Kamera kam für mich zu spät. Seitdem ich eine S23 Ultra habe, lasse ich meine teure Kamera-Ausrüstung meistens zu Hause, da für mich die beste Kamera einfach jene ist, die ich immer dabei habe.😊
Joo.... Kommt darauf an was man damit macht. Für mich wäre es viel zu stark eingeschränkt... Schon mal die M31 Galaxy damit fotografiert? Oder einen Vogel im Flug Format füllend? 😉😉😉
@@AmazingNature Also, damit ist bereits mehr möglich, als man zunächst denkt. Und ja, Astrofotografie ist theoretisch auch mit dem S23 Ultra möglich. Es gibt ja genug Erfahrungsberichte im Internet dazu. Und zur professionellen Ergänzung habe ich dann doch lieber ein Vollformat-System. Am Ende hat doch ein jedes System seine Vor- und Nachteile. Für mich überwiegt im Alltag einfach der Vorteil, eine gute und brauchbare Kamera mit mehreren Objektiven immer dabei zu haben.😉Achja, die S23 Ultra Kamera kann übrigens sogar Zeitlupenvideos mit bis zu 960 FPS aufnehmen. Sie bietet also sogar einige Funktionen, die eine Panasonic G9 II nicht einmal mitbringt. Vielleicht solltet ihr euch einfach einmal damit beschäftigen, bevor ihr über die Leistungsfähigkeit von den besten Smartphones lacht.
@@knofi7052 Naja dann ist doch fein 👍
@@AmazingNature Ja, es ist wirklich faszinierend. Ich war selbst als langjähriger Fotograf von der Leistungsfähigkeit dieser Minikameras in den neuesten Smartphones überrascht. Ich denke, in einigen Jahren werden klassische Kameras wohl nur noch von professionellen Fotografen, oder aus nostalgischen Gründen verwendet werden.
@@knofi7052 Sagt man schon seit 10 Jahren, ich sehe aber seitdem keine größeren Fortschritte. Man kann halt die Physik nicht überlisten. Und das sage ich obwohl ich ein Sony Xperia Pro I habe, mit einem 1 Zoll großen Sensor und 1500 Euro Straßenpreis.
Ich habe die Lumix G9 über 4 Jahre lang genutzt.
Eine ganz wundervolle Kamera die alles kann.
Nur irgendwie nichts richtig.
Landschaft war meist Rauschig und matschig
Wildlife war entweder matschig oder Objekte hebten sich nicht weit genug vom Hintergrund ab
Für das Reisen war sie zu Globig
Also von allem etwas war es irgendwie immer was nicht passte.
Software und Updates sind bei Panasonic erste klasse.
Danke für deine Rückmeldung!
Der MFT Sensor ist eben ein Rauschgenerator mit zu vielen Punkten, da sieht meine Sony Alpha 7 S 3 schon ein Lichtjahr besser aus und auch die Farben.
Mag schon sein, aber du willst nicht allen Ernstes eine 12MP VF Kamera für 4200€ mit einer 25MP MFT Kamera vergleichen, oder doch?
@@swenp.9757 Doch das kann ich, weil ich eine GH5 hatte und 12Mp reichen auch gut für Fotos, es ist schon gut wenn da die Obijektive bis zum Rand scharf sind, mit mehr Pixel geht das meistens nicht, weniger Pixel haben auch Vorteile, weniger Rollinshutter, das Rauschverhalten ist viel besser, mit dieser Kamera habe ich bis jetzt die besten Fotos un Videos gemacht.