Sony 24-70 f2.8 GM vs sony 24-105 f4 G в связке с Sony a7s iii
HTML-код
- Опубликовано: 14 окт 2024
- Sony 24-70 f2.8 GM vs 24-105 f4 G в связке с Sony a7s iii
Мой инстаграм: / budget_filmmaker
Подписывайтесь на Boosty с интересными бэками: boosty.to/denc...
По вопросам приобретения камер и оптики обращайтесь в photopark.ru/ , при обращении обязательно скажите от кого вы пришли и будете очень приятно удивлены)
Отличная музыка без авторских прав для ваших видео : www.epidemicso...
Моё оборудование:
Карта захвата для стримов : alitems.com/g/...
Видеомикшер на 4 камеры:
Мой стол с регулировкой высоты : clck.ru/Rt76K
Основная камера: ad.admitad.com...
Лучший ширик на кроп Cоньки:
Микрофон и звуковая карта для стримов : ad.admitad.com...
Лучший слайдер для предметки: ad.admitad.com...
Вращающаяся платформа для предметки: alitems.com/g/...
Отличный стабилизатор : ad.admitad.com...
На Амазоне : amzn.to/2F0NHlq
Петличная радиосистема: ad.admitad.com...
На Амазоне: amzn.to/3bHPHLs
Крутые ремешки для камеры:
На Амазоне : amzn.to/3igFhEZ
Основной свет Godox FV150: clck.ru/PQ34H
На Амазоне: amzn.to/3jW1Tey
Софтбокс для основного света : ad.admitad.com...
Крутой световой жезл Chameleon : ad.admitad.com...
Бюджетный видеоштатив: alitems.com/g/...
Монопод: alitems.com/g/...
Чумовая зарядка для 3 NPF батарей : ad.admitad.com...
Дождевики для камеры: alitems.com/g/...
Макрокольца: alitems.com/g/...
Бюджетный рекордер для записи звука: ad.admitad.com...
Используя партнерские ссылки, я получаю небольшую комиссию с вашей покупки, вам не нужно ничего дополнительно платить за их использование. Они помогают мне создавать для вас больше видео. Спасибо за поддержку!
*4 месяца, Sony a7s3 + Sony 24-105 Полёт идеальный! Снимать одно удовольствие*
Сорри, но мне стало так забавно от первой фразы)) вы на канале бюджетный видеограф и мы сейчас будем рассматривать два премиум объектива на премиум камере 😂
Спасибо большое за обзор! ❤
Годнота! А то всё стримы да стримы...
Денис,возможно на готовом результате и не видно разницы между Тамроном 28-75 и GM 24-70,но по части работы автофокуса для фото при слабом освещение,тут много вопросов к Тамрону,и стоит ли его вообще брать.Может лучше темнее на стоп,но взять стабильную Соньку 24-105.
Это цвет объектива или разница из-за ф4 и 2.8
Или баланс белого ?
Скорее из-за диафрагмы когда f4 то iso будет больше чем у f2.8
Замечательный обзор-сравнение! Темп, детальность, примеры-все очень сбалансированно. Спасибо.
Долго решались 24-105 для второй камеры или 35 + 85, в итоге решили брать фиксы. В темноте свадебных сборов дырки 4 маловато. Да и лучший зум - ноги ) А на репортаж 28-75 от Тамрона. В одного снимать сложновато крупные планы, не всегда можно подойти на банкете близко, чтобы не мешать, но терпимо. Наверное, Sigma 24-70 предпочтительнее будет, чем GMaster, она хоть дешевле немного
странно что вы говорите что дырки 4 мало - а как же исо?? неужели третья сони с уступает второй по светочувствительности?
привык на кропе к определенному зуму, и никакое качество 24-70 не заставит меня отказаться от этого
поэтому на полный кадр бы взял 24-105, тем более он хорош по резкости для фото даже R2. мечты мечты, а мой 6300 пылиться с прошлого года
Молодец, что со всех сторон рассмотрел стёкла. Очень полезная информация. Спасибо!
24-105 ништяовый объектив) юзаю его уже год, всем доволен)
спасибо за обзор! Интересно все таки ваше мнение из-за чего такая разница в цвете, в чем причина?
отличие диафрагмы скорее всего
Привет, скажи пожалуйста какой объектив лучше для камеры Sony zv-e10 купить? Неделю назад купил камеру с китовым 16/50, в основном снимаю в гараже ремонт машины. Хочу что-то качественное, но не знаю на какие параметры смотреть для КРОПА! Чтобы можно было и в гараже снять видео и иногда на природе фотки делать. За ранее благодарю.
Вот у тебя 16-50 кит, поснимай, пойми каким фокусным чаще пользуешься) а потом купи фикс с этим фокусным, но уже светлый, 1.4 или 1.8 и все)
Спасибо за совет!)
«Все нахрен размоется» :D
Спасибо за обзор, очень подробно и информативно!
Полезный видос. Тоже недавно мучался с выбором и твой обзор был бы очень кстати в то время. Думаю сделал правильный выбор с 24-105 )
не правильный выбор, темнота будет плюс сильной киношной картинки не будет, для фото тоже 2,8 норма. у самого GM стекло огненное если руки из нужного места растут то его очень легко под себя настроить.
@@ShkipeRR1 никакой темноты на полном кадре не будет. Большую часть съемок делаю с закрытой дыркой, для художеств у меня есть светосильные фиксы. Так что может для тебя мой выбор и не подходит но в моем случае стаб, разница 70-100мм, вес и частично макро решают
@@antonkarpov779 Будет темнота так как как реально нормальный ролик который будет смотреться киношно дырку держать надод в диапазоне от 2,8 до 4 но не максимум 24-105 темноват, плюс резкость не всегда хороша, если шарпом нагоняется эта резкость, а так 24-70 GM лучше с тамроном сравнивать но у тамрона есть так же свои нюансы по бокэшки и картинки. Светосильные фиксы иногда в мобильности съёмки хороши но зумирование на них не сделаешь, так же стаб в 105 не решает ничего. наоборот иногда при видео съёмке его отключают. Дабы сейчас сони выпускают новые стёкла тут только кому какое нравится, выбор громадный, по цене приемлемо от 150 тыс до 300 тыс. стёкла, что является нормальной ценой для техники.
@@ShkipeRR1 я в шоке с таких теоретиков. На своем выборе не настаиваю
Автор, скажите, а на каком расстоянии от вас находится штатив с камерами?
sony 135mm f/1.8 g master стоит рассматривать или 24-105 достаточно?
Был у меня Sony 24-70 f2.8 GM вместе с A7r4, резкость на 2.8 совсем не понравилась. У кэнон 24-70 2.8 II на 2.8 бритва.
А тамрон в видеосъемке будет так же быстро и тихо фокусироваться?
тихо-да, быстро- надо сравнивать, но в целом проблем нет
подскажите что за девяностик ??это какой???
Имхо, с обоими стеклами тётка идёт лесом. Когда есть Сигма 24-70 2.8, Сигма 28-70 2.8 и Тампон 28-75 2.8 каждый может выбирать, что ему ближе - вес и компактность, либо широкий угол и сильнее оптически.. в любом случае за более адекватные деньги.
Какой плюс у сигмы кроме стопа светосилы? Стаба нет, широкого нет, универсальность ниже
Тамрон не для видео - парафокальность отсутствует, выраженное дыхание фокуса
У меня Тамрон, но 105 не хватает
У сигмы 24-70 есть плюс. В доме пыли не будет, она вся под передней линзой
@@shibilipan6899 Плюс Сигмы 28-70 - это размеры 102х72мм и вес 510г против 136x88мм и 886г Джи Мастера. IBIS и catalyst browse нивелирует отсутствие стаба в стекле. 2.8 против 4 это тоже не мало, по крайней мере в бокешке (что и доказывает данный обзор). Да, 28мм не 24, но это компромисс габаритов ради. Если размеры не смущают, то есть Сигма 24-70 2.8 (в половину дешевле Джи Мастера). Я бы смирился с 28мм, ибо если нужен по-настоящему широкий угол, то тогда уже надо смотреть на 12-24 или на 16-35.
Что касается отсутствия парфокальности у Тамрона, так вы это.. при видеосъемке "зум" что-ли крутите? :DD Эффект дыхания фокуса так же сильно преувеличен - в реальном использовании вы этого не заметите.
@@vvlad78 какой вы интересный
Объединили 24-105 и 24-70gm в одну группу, взяли от обоих только минусы и сравнили с сигмами
Сигма 24-70 дороже 24-105, хуже АФ, нет стабилизации
Хотя если бы вы хоть что-то представляли в соньках, то не писали бы этот бред про Ibis и каталист - это два взаимоисключающие типа стабилизации, который к слову доступен только на s3/fx3, тем более при Active 28мм превращаются вообще в 31, что уже ни в какие рамки, на обычных же a73 ibis в принципе бесполезен даже для статики, да и в принципе ibis не помогает на ФР 70, 24-105 на 105 будет намного стабилизированнее, чем a7s3 + тамрон на 75мм
Разница в стоп размытия видна только при прямом сравнении, опять же добавь к 24-105 фикс любой из 20-35мм 1.8 и от сигмы/тамрона ничего не останется, ибо стоп - это небольшая разница в светосиле/размытии
Дыхание - вы сами хоть видели, что такое дыхание на широком угле? Это боль, смотреть невозможно, вся картинка дергается, поэтому Тарана и невозможно смотреть - его 16-35 дергается просто жесть
Про парафокальность вообще в голос - ну вся киноиндустрия долбаебы, что кучу бабок вкладывают, чтобы добиться парафокальности, чтобы зумиться во время записи, а вот если Влад сказал, что не надо зумиться, значит зумиться - это дурной тон, это никому не нужно и никто этого делать не надо, ибо он нализывает тамрону и сигме, а скорее всего прост у него бабок на Gm не хватает, вот и оправдывает компромиссные стекла
На других системах (Никон, кенон) современные объективы тож давно уже парфокальные
Хорошее сравнение. Согласен, что цена на 24-70 мягко говоря ппц полный. Сейчас выбираю между 24-105 от Sony и 28-200/2,8-5,6 от Tamron. Хотелось бы увидеть такое же видеосравнение этих стёкол. Читал, что на первых прошивках у тамрона проблемы с автофокусом, типа исправят в новых версиях. Но так и не могу найти в Сети тест тамрона с обновленной прошивкой. Конечно, взял бы без разговоров Sony, но сомневаюсь, что мне хватит 105 мм и диафрагмы всего до 4 (поэтому и посматриваю всторону тамрона)... Ребят, если вдруг кто пользуется вышеуказанным стеклом от Tamron с последней версией прошивки, как там дела с автофокусом?
Скорее всего 28-200 будет огорчать резкостью, дисторсией и прочими прелестями, вроде хроматических аберраций и виньеткой. Ну и, как правило, у таких супер-зумов проблемы с контролем качества - децентрализация по резкости. Надо очень вдумчиво смотреть с ним обзоры.
Полезно! Красавчик👍
Спасибо! А точка фокусировки сбивается на Тамроне 17-70 2.8 под кроп. Увы.
24-70 короткий согласен по этому охота по длиннее что не будь
Вот это подарок! У меня как раз 24-105, интересно насколько он хуже гм
Для видео вообще не нужен
Стоп светосилы - ничто, лучше 35/1.4 купить допом к 24-105
@@shibilipan6899 Да я бы даже 20mm 1.4 взял для бокешки
О! Как раз думаю покупать 24-105 под S3
Подумай ещё.
Юзаю его с s3. Задавай свои вопросы)
Был у меня 24-105 шикарное стекло , стаб в нем слабенький очень 👎 на кроп 18-105 топ 🔝 стаб в сравнении с ним , итог продал 24-105 и купил 24-70GM и не капли не жалею )) картинка очень отличается !!! Цвета , резкость другая !!! Ну и все же 2.8 ! Поэтому мой совет , никого не слушайте и берите GM
@@ЕвгенВеликий-с6в мне мало 70 мм.. только из-за 105 его хочу, а 4 против 2.8 не существенная разница. Для размытия у меня 85 1.8 и 50 1.4
спасибо бро!
24-70 показал что нет дыхания, а 105 не показал в сравнении.
очень тяжелое это от 4кг)))
Теперь есть GM ii очень легкий ))
Теперь можно и GM 1 за 80 тыщ взять в идеальном состоянии))
У GM лучше цветопередача
Епа, этоу уже совсем не "баджет" филмейкер...
я бы даже не стал сравнивать это совсем разное 2470GM и просто G это не сравнимые вещи!