Uneori mediatorii ar trebui sa taca. De ce cheama invitati daca ei le stiu pe toate?!?! De ex ce simbolizeaza aurul si argintul, legat de sicriele lui Attila? Nu am aflat din cauza unui " cunoscator" de mediator.
Tot ceea ce se intampla nu-i nimic altceva decat ca lumea prefera mai iute sa accepte drumurile inselatoare si nu sa inteleaga daca destinatia aleasa ii este cu adevarat de folos.
printre locuitorii Romei,era un om robust,cu fața lată cu ochi foarte mici și răi...,cu mâinile lungi,crăcănat,purta straie făcute deosebit,in traditia hunilor,părul lung impletit ciudat in cozi strânse,bine ingrijit. Mulți războinici acelor vremuri i'au copiat stilul,ulterior,nordicii și germanii.Nu vorbea mult,privirea sa era foarte pătrunzătoare,nu'i scăpa aproape nimic,și știa foarte bine a intimida pe oricine,doar din gesturi...,avea un fel de a privi,că omul se dădea de gol fără voie,rămânând aproape buimac,rară fire omenească acest hun.Nu stiai daca e trist sau voios,pt că fizionomia feței lui,nu spunea nimic despre astea...,așa era Attila hunul,asiaticul.
@@valentinpicioiu1006 ...ei și,care'i baiul?trebuia sa aiba si nr de scară sau apartament?,vreo viză ca sa nu poată vedea Roma? ...tu crezi ce vrei,dar daca e vreo eroare de traducere și defapt el ar fi stat chiar numai in Roma?important e ca era un ostatic pt garantia păcii cu hunii... poate a stat la Venetia,daca nu erau gps'uri,nu știm exact.
@@danpricop6670 ...e clar!....Poate a stat şi la Hamburg!!!......Aici e istorie....nu intuitie.....In plus, e cam puţin doar "o carte".....Dacă erai mai aprofundat....bine era....logica îţi spune ceva dacă Ravenna era Capitala...?......
Attila cât a stat în Ravena mergea des la salonul de cosmetică. Cu multă insistență l-au convins supușii lui, hunii, să revină printre ei să îi conducă deoarece li se terminase rezervele de hrana, și începuseră să se consume intre ei.
...demult am citit o carte care se numea Figuri Celebre,Attila,de Morris Druone. In acea carte se spunea despre Attila c'ar fi fost crescut la Roma,ca si ostatic,nu lăsa pe nimeni să'l atingă,om viclean,robust,de neam războinic.Visul lui a fost supunerea Romei.Nu toată armata lui era formată din huni,erau huni doar gărzile și căpeteniile.Vorbeau o limbă nemaiauzită și neînțeleasă.Fiind mâncători de carne crudă,aveau puțini dinți in față.Mânuiau biciul și arcul cu mare pricepere,viața lor era pe cai,lumea le'a spus,iung'nu,pt că ei asa raspundeau cand era vorba de baștina lor,scoteau un fel de nechezat,dat fiind că ei erau purtati de vânt,pe cai,ei fiind aceia care sant calare oriunde bate vantul... Cand a rămas singura căpetenie a hunilor,Attila a spus;...'voi credeti că eu l'am omorât pe Bleda,frate'meu,pt ca să fiu eu rege?...eu nu l'am omorât,dar dacă voi credeți că l'am omorât,așa sa fie cum credeți". Bleda era și el viteaz,dar nu vroia Roma,era bețiv și lăudăros...,nu era născut pt a fi o mare căpetenie. Când vorbea Attila,in mijlocul hoardelor,vorba lui era dusa din strigat in strigăt,pe distante de multi kilometri,de vorbitori huni,...cei care stiau vorbi in limbile europene,erau păziti aproape de locuinta sau de salașul lor.Attila era turbat când cineva era prins mincinos... Aetius a fost unul din cei mai mari generali romani care l'a cunoscut pe Attila in luptă. Rămâne un mister faptul că Attila a vorbit cu Papa Leon in apa Padului,călări fiind,fara garzi,unul de'o parte altul de ce'alalta parte a apei.Nimeni nu știe ce au vorbit acolo,dar de'atunci hunii n'au mai atacat Roma,pt care primisera anterior,foarte mult aur si daruri pt a nu strica cetatea eternă... Attila văzuse Marele Zid Chinezesc,...opera Asiei,pt a opri hoardele din nord,...hunii.
Dan Pricop... ATTILA....a stat la Ravenna.....8 ani ! Capitala Imperiului Roman de Apus !_ca .tribut al lui Rua faţă de romani!.....El nu a ajuns la Roma, fiind întors de Papa Leon I ..... (ai "citit"!)....
Dan Pricop....autorul de tine citat se numeşte Maurice Druon...şi nu a scris nici o carte despre ATTILA ! Marcel Brion.-viaţa lui Attila! - 1992.....poate!....
Foarte corecta postarea. Atilla a intrat in Italia ,dupa batalia de la Campiile Catalunice ,in care s-a confruntat cu o alianta Roma -triburile Germanice ,conduse generalul roman Aetius. Cel care ne povesteste cele de mai sus este un necunoscator al istoriei. Atilla nu a murit otravit fiind de una din sotiile sale ,el a murit in urma faptului ca la un chef a inghitit o bucata de carne mai mare si mai ne fripta .si i s-a rupt esofagul ,murind in chinuri groaznice. Acest mod de sucombare este predat si acum in facultatile de medicina. Povestea cu printesa e doar o legenda.
Daca esti atat de sigur pe ce zici, de ce dupa toate jafurile facute nu si au plecat inapoi in Asia cu asa ceva, si ramasara in continuare aici, unde ar fi trebuit de unii singuri mai mult sa se chinuie intemeind o noua tara, cu ajutorul jafurilor facute ce trebuiau cheltuite cu atat mai serios in vederea ridicarii unei tari care astazi arata cum arata asa cum o vedem cu totii??! Nu si rezulta limpede de fapt altceva??! Mai si fura totalmente sprijiniti de unii din tot sufletul ce erau deja in Campia Panonica si le-au dat speranta ca pot face tot raul cu putinta Romei asa cum s-au pornit. Ca nu degeaba si dezastrul din tara de la rasarit de unde s-au retras aici in secret in Campia Panonica!!
Caci devreme ce la scurt timp le si muri Mai Marele, ce asa de pret mai aveau pe aici de nu pusa niciodata groaza pe ei ca oricand, insasi grecii se puteau razbuna, caci Imperiul Roman, tocmai datorita zeitatilor lor se imprieteneau cu ei cel mai bine. Grecii erau copti de furie la tot ce facuse Attila Imperiului Roman, si tremurau de furie si groaza nestiind cum sa procedeze. Tot timpul s-au muncit a-i atrage sa calce in vreo strachina dar n-au mai reusit nimic. Tocmai de aceea s-au pornit cu mic cu mare sa faca o nenorocire de urgenta in tara asta sa vada cum se pot lupta cu ei, dar.., n-au reusit decat intr-un tarziu sa se trezeasca cu aparitia Imperiului Otoman ce.., ce i-a cam demoralizat total, si d'aia si Greco-Catolicismul de mai tarziu. De ce oare??! Nu pentru ca mai toata Asia era de partea lui Attila la acea data, si tot si ei au dat prilej de aparitie astfel Imperiului Otoman de mai tarziu??! Hunii insasi le ziceau ceva in secret. «Pai cam vedem ca balaurului invins ii muri doar un cap, cand iata ca, se pare, are mai multe. Nu stim cine's acestia si ce vor. Se pare ca tocmai acestia au ceva cu dacii, nu atat Romanii. Tara asta e deja speriata cu totul nu se va mai reface nicicand. Tabarati pe lumea asta europeana cum puteti mai rau, ca.., grecii astia cred s-au alienat total. Nu pricepem ce vor catusi de putin. Dar daca s-au tampit si astia la cap intr-atat, ori cuceriti cumva si voi ce puteti mai mult, ori acesti nebuni nicicand nu se vor mai invata minte.»
@@marcelpopa8018 Pai ce sa zic si eu!!? Intr-adevar, e mult mai edificatoare o moarte ca asta a unui om asa apucat si pornit la rau, decat razbunarea vreunei femei, deoarece cam pare neverosimil cum avu Attila 300 de sotii, fiindca doar stii si tu cam cand mor oare oamenii astfel??! Cam ce mai o fi in stare sa mai faca vreun om in viata asta cand ar trebui sa se imparta doar si numai la 30 de sotii??! Cam ce|???!! Cam cand mananca cineva astfel asa ca apucatul??! Cam atunci cand nu mai e ca la el acasa, unde poate manca mai in liniste asa??! Stii, te infurii ca un bou, si simtind ca trebuie sa iei o hotarare pe a doua zi foarte importanta, ai senzatia ca parca ar trebui sa dai peste cap ditaimai paharul de coniac. Oare daca n-ai gatul sau constitutia pentru asta ce-o avea loc dintr-odata??! Am vazut reactia asta intr-un serial mai recent cumva. Anume "Onoare si Respect". Il suna Trapaneze pe Ettore de Nicola sa-i dea de veste ceva deosebit de grav, cum ca Tonio Fortebraci a scapat nevatamat din arest. (Cineva din Mafie era programat totusi sa-l omoare chiar in zona de arest a politiei). Ettore crapand de furie la auzul a asa ceva si cu paharul de coniac pe masa dand cat ce poate cu pumnul in ea si urland catre un adjunct de-al sau Vito. (Ia sa vezi ca pe undeva tot asa si Attila): "Vito!!!! " /(Vito): "Iata-ma, Nasule!" /(Ettore de Nicolo, Nasul, Mai Marele Mafiei): " Fa ca chiar dai de Fortebraci ala!! Chiar iti iese, chiar reusesti!! Pricepi??!" /(Vito): Am si ajuns, Nasule, nu exista!! Doar ca trebuie sa intelegi ca e doar un simplu amnezic." /(Ettore, simtind ca parca ii plezneste o vena in cap, la auzul a asa ceva): "Esti intr-o dunga??! Chiar nu pricepi ca a fi amnezic uneori e prea putin pentru unii ca noi??! Cum iti inchipui c'ai si ajuns acolo in acest caz??! Cum???!! Gaseste-l si mai iute de cum ti se pare ca stii!!" /(Vito): "Da, da, da!! Inteleg perfect situatia!! O voi lua negresit doar pe scurtatura. Negresit!!"/(Ettore de Nicola, simtind ca situatia n-o poate stapani cum ar vrea el si privindu-si ciudat adjunctul parasind in graba camera) - e cu mana pe paharul de coniac si se concentreaza parca sa ia chipul unei cobre cumplite, band usor, putin si parca mai apasat. Dupa un timp da chiar tot lichidul din pahar pe gat cu o ura atat de nedisimulata incat doar un film de cinema il poate reda excelent. In film asa ceva trebuie sa continue. Dar in realitate Attila chiar a scapat de o astfel de apucatura??! Aiurea!! Nu??! Vezi si tu ultima parte a 5-a, episodul 2, din acest serial "Onoare si Respect", cum s-o gasi aici pe RUclips, ca mie ar trebui sa-mi ia tare mult acum sa-ti si caut asta si sa-ti si redau subtitrarea corect. Ca sa vezi exact chipul unui fel de Attila, cam in ce conditii chiar se moare de la o atare apucatura. Exact asa!!
Dac-ar fi avut 300 de sotii cu adevarat, ar fi devenit automat o persoana insignifianta. Nu stii chiar deloc ce-ti da toata puterea de executie asupra a ceva??! Tocmai aceea ca te leaga cat mai putine relatii cu femeile. Femeile au ele o vraja ca te ocupi doar de ele si nu si de altele. Nu e clar ca numarul 300 e chiar unul mult prea fortat??! Caci doar si numai de ar fi avut 33 si n-ar mai fi reusit absolut nimic din ce si-ar fi propus, tocmai ca trebuia sa se dedice intrucatva aspectului tribadist multifeminin.
Iolanda D.....Pai dacă la noi Ceauşescu "declara" că Traian e tătucu neamului....inseamna că aşa este?....ce să declare Arpad....conducătorul?...Mai avea altul ca exemplu?....ca batea vântul prin Panonia şi mirosea a balegă! Ce sunt "esenţa şi Marele Adevăr?"....
@@joli333 Doamna,Iolanda ,Arpad putea sa se considere urmasul direct al lui Dumnezeu. Hunii si ungurii nu au nimic in comun decat faptul ca la distanta de peste 400 de ani s-au asezat in Panonia si au avut acelasi mod de viata si anume incursiunile de prada si jaf in Europa. Conform istoriografiei maghiare contemporane ,la cca. 10 ani de la moartea lui Atilla s-au retras din Panonia plecand se pare in Caucaz .Au ramas cateva palcuri putin numeroase de huni in Panonia.Ungurii au venit in Panonia la mai mult de 400 de ani mai tarziu.,deci nu exista motive de ai lega pe huni de unguri .
@@marcelpopa8018 Deja apare în manualele de istorie din Ungaria că după toate datele adunate din miile de săpături făcute în 150 de ani în tot Bazinul Carpatic, dar și din multele date din documentele arhivelor europene, dar şi din datele toponimistice și etnografice, şi mai nou din datele arheogenetice, sabiro-maghiarii care au descălecat între anii 960 - 985 erau foarte puțini față de populația locală, numită slavă şi onoguro - ungară, care au fost în mare parte agricultori! Geneticienii spun că după toate datele noi maghiarii de azi provin în mare parte de la populaţia onogurilor. Majoritatea istoricilor sunt de acord că limba și cultura am moștenit-o de le aceștia din urmă, dar pe care o numim azi maghiară, pentru că tribul care a organizat statalitatea medievală s-a numit maghiar! Există și multele date din cronicile maghiare și străine, dar sunt multe date din cancelariile europene unde apar numele ungarilor prezenți în această zonă cu mult de dinainte de secolul IX. Mai sunt şi multe date despre proveniența denumirilor geografice și a localităților de origine ungară, multele datând dinaintea descălecării maghiarilor! Și mai avem multele date etnografice și etnolingvistice care demonstrează clar că maghiarii din secolele X și XI aveau deja o limbă și cultură formată, care era a unei populații stabilite de secole și care nu prea seamănă cu o cultură a nomazilor din stepă. De aceea secuii sunt foarte adaptați la zonele muntoase și majoritatea onogurilor - ungarilor au locuit în văi printre dealuri și munți, pentru că ei erau sedentari obișnuiți cu agricultura! Rămășițele sarmaților și iazigilor trăiau pe câmpia maghiară, unde s-au stabilit și o mare parte a sciților și hunilor, iar mai târziu aceștia s-au aliat cu avarii și maghiarii lui Arpad. Avem date că în Panonia și între Dunăre şi Tisa, dar şi în Crișana și Transilvania trăiau onoguro - secuii în multe sate mari. Ei i-au primit pe huni și avari ca frați, și tot ei i-au primit și pe maghiarii lui Árpád, care aveau o armată puternică cu care putea să controleze tot acest teritoriu şi organizeze statalitatea ungară, ceea ce au și făcut până la urmă. Exact ca şi în cazul Bulgariei, unde triburile bulgare au organizat statalitatea, dar populația majoritară traco-slavă i-a asimilat pe conducătorii bulgari, astfel a rămas numai numele statului şi numele limbii de la ei, dar limba și cultura e de la populaţia majoritară traco-slavă! Ar trebui să înțelegeți odată, că nu era posibil ca în Antichitate și nici în Evul Mediu, o minoritate oricât de avansată cultural, să asimileze prin limbă şi cultură o populație majoritară, pentru că nu existau nici instituții și nici școli pentru asta! Chiar și în zilele noastre ar fi foarte greu de realizat așa ceva, eventual în mai multe secole o majoritate fără o cultură avansată ar fi asimilată complet de o minoritate cu o cultură foarte puternică! Vezi că nici romii nu s-au asimilat complet nici până azi, și ei au fost întotdeauna în minoritate, tot ei au fost și veriga slabă din societate!
E o situație cel puțin ciudată. Se știe că a fost descoperită cetatea Troia care are o vechime de peste 4000 de ani, iar ungurii care pretind că sunt urmași ai hunilor, nu au reușit să descopere locul unde a fost vestita curte regală (impropriu spus) a mult -elogiatului Attila, precum și mormântul acestuia. Ambiguă este și titulatura acestui Attila : "rege al imperiului hunic " Un rege conduce un regat, un imperiu este condus de un împărat. În realitate Attila era un han care conducea hanatul hunilor sau mai bine zis o hoarda de tâlhari. În secolul trecut, ungurii au fost foarte preocupați de arheologia dacică, dar mai puțin sau deloc de cea a hunilor. Probabil că nici nu își doresc deoarece știu bine că ei, ungurii, nu au nici un grad de rudenie cu hunii.
@@chava-nuritt Am studiat foarte multe surse, mai puțin cele maghiare care sunt false. Din păcate, mulți istorici români studiază cronici maghiare care nu fac altceva decât să ducă oamenii în eroare !
@@tundetorok923 Denumirea de Italia provine de la hunul Attila. Maghiarii pot revendica teritoriul Italiei. E mai avantajoasă Italia decât mica Transilvanie .😂🤣😩😫🥱🤥
...invitatul este foarte estompat,chiar bâlbâit uneori,...dacă era trimis in solie la Attila,își înghițea limba doar văzându'l pe hun,...cu parere de rau dar,nu toti știutorii au darul oratoriei...,când vorbiți fiti calmi privindu'va in ochi interlocutorul,transmitâdu'i telepatic sa nu va intrerupă,asta știa să facă Attila...,acum 1500 de ani,...șarmul verbal,rămâne o mare artă.
Huh!! Ce bine, ca nu mai ajungeam. Macar atat sa mai apuc, daca tot e din ce in ce mai clar ca-mi cam expira contul definitiv. Trebuie sa stiti ca... VORBITI NISTE TAMPENII DE PROPORTII EXTREM DE GRAVE, cum nici ca-mi puteam inchipui ca pot vorbi niste persoane zdravene la cap asa cum va zbateti a arata. Unul la mana: Oamenii care calatoresc pe cai multa vreme indelungata trebuie musai sa innopteze undeva noaptea, fiindca daca nu, a doua zi, din pricina temperaturii nocturne nu mai sunt buni de nimic. Este ca nu judecati??! Degeaba aratati ca va inspirati din materialele alea smechere ale voastre, caci e clar ca ele fura intocmite ca praf in ochii nostri sa nu cumva sa ne pice fisa, ca... si mahomedanii si rusii la acea data au dat ajutor acestor asiatici cam nepoftiti asa de a fi primiti ca un fel de gazda de scurta durata, cat sa poata intra in Romania si sa vada ce dracu are loc aici, de nu mai functioneaza absolut nimic din ce functiona candva. Ca nu intamplator devenira cu atat mai furiosi cand remarcara ca Imperiul Roman mintise mai toata Asia in ultimul hal, cu privire la acest teritoriu unde abia daca se mai gaseau cativa oameni si si aceia tremurand in ultimul hal de tirania romana care domnea mai pretutindeni in Europa. Cand au vazut ostile lui Attila necazul acestor cativa oameni care mai ramasesera pe aici cat de mare era, i-au rugat sa-i ajute din nou cu innoptatul, caci au osti de mare amploare la hotarele tarii noastre gata sa spulbere si sa naruie Roma in numai doi -trei ani. Intr-adevar, nu se poate atesta asa ceva, totusi e extrem de usor de intuit, daca om mai fi de cat mai mult bun simt asa. Dar.., partea a doua e urmatoarea: Cum se face ca ati si uitat ca Dacii avand o inrurire serioasa asupra mai tot nordului-european, cu atat mai putin si Campiei Panonice din zona de vest a tarii noastre??! Caci daca ne punem doar putin mintea la contributie, nu oare romanii i-or fi invins pe mai toti dacii de pe acest teritoriu, dar nu tocmai si pe cei de pe teritoriul de retragere al Campiei Panonice, celei de la vest de Romania??! Unde mai toti Dacii care si-au dat de seama de inutilitatea acestui razboi cu romanii, oare intr-un tarziu ce-or fi zis??! Pai numai bine, le sosira ajutoarele mongole, de acum incolo isi fac niste tobe??! Dacii nu erau ca africanii. Decum ii vazura pe noii veniti le-au si explicat totul si care-i necazul cu Imperiul Roman. Cei din spatiul de dincolo de Tisa s-au intr-ajutorat intr-atat, cat biciuind la nesfarsit lumea romana pe o cale banditeasca si deloc cinstita, d'aia au si terminat cu ei in doar cativa ani. Tocmai d'aia aparu cum putu mai repede si Imperiul Otoman, ca asigurare ca Imperiul Roman nicicand nu va mai apare. Ati priceput??! Nu mai aburiti lumea cu ce nu trebuie, ca in curand pana si China va consemna ce scriu eu aici. Exact asa!!
Adica ce-ai vrea sa spui??! Ca daca nu muri inecat in Somes, fu somat de niste necunoscuti ce??! Si ce se intampla, il taiara cu cutitul??! Il injunghiara??!
Hunii ,vin din Asia centrala, sunt apropiați de tatarii din Crimeea.Multi spun ca sunt înaintași Ungurilor,nici vorbă.In primul rand trăsăturile fizice sunt total diferite ,nu doar de Unghii,ci de toată Europa.
Spaniolii l-au numit Alarico.Unii zic ca a fost trac,chiar s-a turnat un film cu el.In410e.n.incercuieste Roma si le cere 3000kg de aur,5000de argint plus griu,etc.ln 415 incercuieste din nou Roma si o distruge definitiv.Hungaroizii sint atestati doc.in 336e.n.iar dupa declaratia unor goti ,mult mai devreme!.Hunii erau avari,mici de statura,blonzi cu ochii albastri,nasul cirn,incapabili de a lupta in picioare.Luptau numai calare pe cai mici si f.iuti,rezistenti la sete si frig.Aveau un arc care era o imbinare intre lemn si os,f.puternic care strapungea armura chiar si la 400m distanta!.Dadeau atacuri fulger si se retrageau la fel.Cind totul se credea ca s-a linistit ataca din nou fulgerator.Singura arma a lor era teribilul arc.Au decimat pe sarmati,actualii moldoveni.Alanii si roxalanii traiau in corturi ca si hunii.Au trait si in Germania iar o parte din ei s-au stabilit in Oltenia si s-au amestecat cu dacii.Alanii,roxalanii,celtii,yacigosii,cuadosii,sarmatii si alte triburi din lran(Sogdania).Scitii erau fostii dacogeti,caci asa erau numiti de greci!.Multe din piesele din aur ,bronz si cupru jefuite de romani din templu lui Solomon au incaput pe mina hunilor.(la caderea Romei).Hunii au ajuns pina in Portugalia dupa care s-au stabilit in cimpia Panonica fost teritoriu roman care l-au pierdut dacii in anul 15 e.n.Sint f.putine date despre Atila din acea epoca,restul sint inchipuiri ale unor panglicari!.
@@gnumss Acestea vi le-am scris din cele peste 100 de carti pe care le-am citit in bibliotecile din Spania.lstoria imperiului roman ,religie,istorie,etc.
Ion Barbu dar ciar filmul ("Atilla) ai vizionat? Cind vine Atila si regele dacilor il intilneste face o cerere de la el ca scifii sai întoarcă teritoriul cucerit de la daci ,, el raspunde eu am venit sa va supun pe toți
Tatăl meu îmi spunea mereu că hunii adică maghiarii de azi țineau carne cruda sub seaua și după aia o mîncau .In satul meu a fost o colonie maghiara și maghiarii au povestit despre strămoșii lor
Hunii sunt Mongoli de la granita cu marele zid chinezesc, maghiarii provin din Siberia de vest langa Muntii Urali si sunt inruditi cu populatiile mansi si hansi din Rusia de azi. Mongolii ,,hung nu"= huni sunt venti in Europa in 370 si au disparut pana in ani 500. Ceilalti, maghiarii au venit on Europa impreuna cu triburile tiurcice precum kazarii, bulgari de la Volga sau oguzii, abia prin anii 700-800. Trebuie retinut ca hunii -mongoli si maghiarii -europeizi sunt doua rase si popoare total diferite si nu au avut vreodata contact. Maghiarii apar CCA 200 de ani mai tarziu. Amandoua neamurile au stapanit in campia Tisei si campia Panonilor. Confuzia intre cele doua populatii se datoreaza lui Simon de Keza care a scris Gesta hunorum et hungarorum. Sunt doua popoare diferite ce au trait in Campiile dintre Carpati, Alpi si Dinari hunii intre 380-454 iar maghiarii din 895 pana astazi. Nu au nici o treaba unii cu altii.
Un singur lucru conteaza: Atilla nu era ungur. Maghiarii erau la vreo 1500 de kilometri distanta de Europa, cand tipul era pe aici cu haita lui. In plus, hunii erau ALTAICI, in timp ce maghiarii erau FINO-UGRICI. Tot atat de "neamuri" unii cu altii, pe cat sunt ungurii de azi cu turcii (si, asta-i adevarul, sunt neamuri).
Uneori mediatorii ar trebui sa taca. De ce cheama invitati daca ei le stiu pe toate?!?! De ex ce simbolizeaza aurul si argintul, legat de sicriele lui Attila? Nu am aflat din cauza unui " cunoscator" de mediator.
Speram de la un istoric ceva mai mult decat o telenovela.
Tot ceea ce se intampla nu-i nimic altceva decat ca lumea prefera mai iute sa accepte drumurile inselatoare si nu sa inteleaga daca destinatia aleasa ii este cu adevarat de folos.
MULTUMIM FRUMOS REPORTAJUL
Cam era necesar!! Fiindca o anume eroare in tara asta chiar trebuie sa-si inceteze activitatea. Ceva a ajuns chiar de nesuportat in aceasta tara.
alooo
imperiul soarelui rasare este Japonia, nu China
printre locuitorii Romei,era un om robust,cu fața lată cu ochi foarte mici și răi...,cu mâinile lungi,crăcănat,purta straie făcute deosebit,in traditia hunilor,părul lung impletit ciudat in cozi strânse,bine ingrijit.
Mulți războinici acelor vremuri i'au copiat stilul,ulterior,nordicii și germanii.Nu vorbea mult,privirea sa era foarte pătrunzătoare,nu'i scăpa aproape nimic,și știa foarte bine a intimida pe oricine,doar din gesturi...,avea un fel de a privi,că omul se dădea de gol fără voie,rămânând aproape buimac,rară fire omenească acest hun.Nu stiai daca e trist sau voios,pt că fizionomia feței lui,nu spunea nimic despre astea...,așa era Attila hunul,asiaticul.
Dan Pricop....Attila era locuitor al Romei?....ştiam că a stat la Ravenna care era atunci capitala Imp Roman.
@@valentinpicioiu1006
...ei și,care'i baiul?trebuia sa aiba si nr de scară sau apartament?,vreo viză ca sa nu poată vedea Roma?
...tu crezi ce vrei,dar daca e vreo eroare de traducere și defapt el ar fi stat chiar numai in Roma?important e ca era un ostatic pt garantia păcii cu hunii...
poate a stat la Venetia,daca nu erau gps'uri,nu știm exact.
@@danpricop6670 ...e clar!....Poate a stat şi la Hamburg!!!......Aici e istorie....nu intuitie.....In plus, e cam puţin doar "o carte".....Dacă erai mai aprofundat....bine era....logica îţi spune ceva dacă Ravenna era Capitala...?......
Attila cât a stat în Ravena mergea des la salonul de cosmetică. Cu multă insistență l-au convins supușii lui, hunii, să revină printre ei să îi conducă deoarece li se terminase rezervele de hrana, și începuseră să se consume intre ei.
Care esti ma??! Cati ani ai??! Si cum faci de-ti iese tie asa ceva??!
Solutie: priveste cu bagare de seama ce inseamna pentru tine cuvantul "FUNCTIE".
,,daca vreti“
Moderatorul vorbește prea mult.
De ce nu : Lenin si Stalin
BICIUL LUI DUMNEZEU ..... 👁
E îngrozitor, să nu te mai oprești și să nu-ți lași interlocutorul să vorbească. Lipsă de bun simț.
Ar fi ceva....dar spune bălării...
0⁰9⁹⁹
...demult am citit o carte care se numea Figuri Celebre,Attila,de Morris Druone.
In acea carte se spunea despre Attila c'ar fi fost crescut la Roma,ca si ostatic,nu lăsa pe nimeni să'l atingă,om viclean,robust,de neam războinic.Visul lui a fost supunerea Romei.Nu toată armata lui era formată din huni,erau huni doar gărzile și căpeteniile.Vorbeau o limbă nemaiauzită și neînțeleasă.Fiind mâncători de carne crudă,aveau puțini dinți in față.Mânuiau biciul și arcul cu mare pricepere,viața lor era pe cai,lumea le'a spus,iung'nu,pt că ei asa raspundeau cand era vorba de baștina lor,scoteau un fel de nechezat,dat fiind că ei erau purtati de vânt,pe cai,ei fiind aceia care sant calare oriunde bate vantul...
Cand a rămas singura căpetenie a hunilor,Attila a spus;...'voi credeti că eu l'am omorât pe Bleda,frate'meu,pt ca să fiu eu rege?...eu nu l'am omorât,dar dacă voi credeți că l'am omorât,așa sa fie cum credeți".
Bleda era și el viteaz,dar nu vroia Roma,era bețiv și lăudăros...,nu era născut pt a fi o mare căpetenie.
Când vorbea Attila,in mijlocul hoardelor,vorba lui era dusa din strigat in strigăt,pe distante de multi kilometri,de vorbitori huni,...cei care stiau vorbi in limbile europene,erau păziti aproape de locuinta sau de salașul lor.Attila era turbat când cineva era prins mincinos...
Aetius a fost unul din cei mai mari generali romani care l'a cunoscut pe Attila in luptă.
Rămâne un mister faptul că Attila a vorbit cu Papa Leon in apa Padului,călări fiind,fara garzi,unul de'o parte altul de ce'alalta parte a apei.Nimeni nu știe ce au vorbit acolo,dar de'atunci hunii n'au mai atacat Roma,pt care primisera anterior,foarte mult aur si daruri pt a nu strica cetatea eternă...
Attila văzuse Marele Zid Chinezesc,...opera Asiei,pt a opri hoardele din nord,...hunii.
Dan Pricop... ATTILA....a stat la Ravenna.....8 ani ! Capitala Imperiului Roman de Apus !_ca .tribut al lui Rua faţă de romani!.....El nu a ajuns la Roma, fiind întors de Papa Leon I .....
(ai "citit"!)....
Dan Pricop....autorul de tine citat se numeşte Maurice Druon...şi nu a scris nici o carte despre ATTILA !
Marcel Brion.-viaţa lui Attila! - 1992.....poate!....
@@valentinpicioiu1006 l
Total nepregătiți.
Au citit o carte, au făcut niște fițuici și iată ce a ieșit.
Attila nu a vrut sa distruga roma el a vrut sa o jefuiasca si sa ai plateasca tone de aur, nu sa o distruga. cine asi distruge sursa de venit ?
Foarte corecta postarea. Atilla a intrat in Italia ,dupa batalia de la Campiile Catalunice ,in care s-a confruntat cu o alianta Roma -triburile Germanice ,conduse generalul roman Aetius. Cel care ne povesteste cele de mai sus este un necunoscator al istoriei. Atilla nu a murit otravit fiind de una din sotiile sale ,el a murit in urma faptului ca la un chef a inghitit o bucata de carne mai mare si mai ne fripta .si i s-a rupt esofagul ,murind in chinuri groaznice. Acest mod de sucombare este predat si acum in facultatile de medicina. Povestea cu printesa e doar o legenda.
Daca esti atat de sigur pe ce zici, de ce dupa toate jafurile facute nu si au plecat inapoi in Asia cu asa ceva, si ramasara in continuare aici, unde ar fi trebuit de unii singuri mai mult sa se chinuie intemeind o noua tara, cu ajutorul jafurilor facute ce trebuiau cheltuite cu atat mai serios in vederea ridicarii unei tari care astazi arata cum arata asa cum o vedem cu totii??! Nu si rezulta limpede de fapt altceva??! Mai si fura totalmente sprijiniti de unii din tot sufletul ce erau deja in Campia Panonica si le-au dat speranta ca pot face tot raul cu putinta Romei asa cum s-au pornit. Ca nu degeaba si dezastrul din tara de la rasarit de unde s-au retras aici in secret in Campia Panonica!!
Caci devreme ce la scurt timp le si muri Mai Marele, ce asa de pret mai aveau pe aici de nu pusa niciodata groaza pe ei ca oricand, insasi grecii se puteau razbuna, caci Imperiul Roman, tocmai datorita zeitatilor lor se imprieteneau cu ei cel mai bine. Grecii erau copti de furie la tot ce facuse Attila Imperiului Roman, si tremurau de furie si groaza nestiind cum sa procedeze. Tot timpul s-au muncit a-i atrage sa calce in vreo strachina dar n-au mai reusit nimic. Tocmai de aceea s-au pornit cu mic cu mare sa faca o nenorocire de urgenta in tara asta sa vada cum se pot lupta cu ei, dar.., n-au reusit decat intr-un tarziu sa se trezeasca cu aparitia Imperiului Otoman ce.., ce i-a cam demoralizat total, si d'aia si Greco-Catolicismul de mai tarziu. De ce oare??! Nu pentru ca mai toata Asia era de partea lui Attila la acea data, si tot si ei au dat prilej de aparitie astfel Imperiului Otoman de mai tarziu??! Hunii insasi le ziceau ceva in secret. «Pai cam vedem ca balaurului invins ii muri doar un cap, cand iata ca, se pare, are mai multe. Nu stim cine's acestia si ce vor. Se pare ca tocmai acestia au ceva cu dacii, nu atat Romanii. Tara asta e deja speriata cu totul nu se va mai reface nicicand. Tabarati pe lumea asta europeana cum puteti mai rau, ca.., grecii astia cred s-au alienat total. Nu pricepem ce vor catusi de putin. Dar daca s-au tampit si astia la cap intr-atat, ori cuceriti cumva si voi ce puteti mai mult, ori acesti nebuni nicicand nu se vor mai invata minte.»
@@marcelpopa8018 Pai ce sa zic si eu!!? Intr-adevar, e mult mai edificatoare o moarte ca asta a unui om asa apucat si pornit la rau, decat razbunarea vreunei femei, deoarece cam pare neverosimil cum avu Attila 300 de sotii, fiindca doar stii si tu cam cand mor oare oamenii astfel??! Cam ce mai o fi in stare sa mai faca vreun om in viata asta cand ar trebui sa se imparta doar si numai la 30 de sotii??! Cam ce|???!! Cam cand mananca cineva astfel asa ca apucatul??! Cam atunci cand nu mai e ca la el acasa, unde poate manca mai in liniste asa??! Stii, te infurii ca un bou, si simtind ca trebuie sa iei o hotarare pe a doua zi foarte importanta, ai senzatia ca parca ar trebui sa dai peste cap ditaimai paharul de coniac. Oare daca n-ai gatul sau constitutia pentru asta ce-o avea loc dintr-odata??! Am vazut reactia asta intr-un serial mai recent cumva. Anume "Onoare si Respect". Il suna Trapaneze pe Ettore de Nicola sa-i dea de veste ceva deosebit de grav, cum ca Tonio Fortebraci a scapat nevatamat din arest. (Cineva din Mafie era programat totusi sa-l omoare chiar in zona de arest a politiei). Ettore crapand de furie la auzul a asa ceva si cu paharul de coniac pe masa dand cat ce poate cu pumnul in ea si urland catre un adjunct de-al sau Vito. (Ia sa vezi ca pe undeva tot asa si Attila): "Vito!!!! " /(Vito): "Iata-ma, Nasule!" /(Ettore de Nicolo, Nasul, Mai Marele Mafiei): " Fa ca chiar dai de Fortebraci ala!! Chiar iti iese, chiar reusesti!! Pricepi??!" /(Vito): Am si ajuns, Nasule, nu exista!! Doar ca trebuie sa intelegi ca e doar un simplu amnezic." /(Ettore, simtind ca parca ii plezneste o vena in cap, la auzul a asa ceva): "Esti intr-o dunga??! Chiar nu pricepi ca a fi amnezic uneori e prea putin pentru unii ca noi??! Cum iti inchipui c'ai si ajuns acolo in acest caz??! Cum???!! Gaseste-l si mai iute de cum ti se pare ca stii!!" /(Vito): "Da, da, da!! Inteleg perfect situatia!! O voi lua negresit doar pe scurtatura. Negresit!!"/(Ettore de Nicola, simtind ca situatia n-o poate stapani cum ar vrea el si privindu-si ciudat adjunctul parasind in graba camera) - e cu mana pe paharul de coniac si se concentreaza parca sa ia chipul unei cobre cumplite, band usor, putin si parca mai apasat. Dupa un timp da chiar tot lichidul din pahar pe gat cu o ura atat de nedisimulata incat doar un film de cinema il poate reda excelent. In film asa ceva trebuie sa continue. Dar in realitate Attila chiar a scapat de o astfel de apucatura??! Aiurea!! Nu??!
Vezi si tu ultima parte a 5-a, episodul 2, din acest serial "Onoare si Respect", cum s-o gasi aici pe RUclips, ca mie ar trebui sa-mi ia tare mult acum sa-ti si caut asta si sa-ti si redau subtitrarea corect. Ca sa vezi exact chipul unui fel de Attila, cam in ce conditii chiar se moare de la o atare apucatura. Exact asa!!
Atila nu era hun .! Vaticanul știe multe și le tine ascunse. Nu a venit din est .!
Bicul lui Dumnezeu vine iar peste gEuropa
Si asta pentru ca.., chiar si a 4-a caramida de-o vei farama in 6!! tot din Matrix va face parte.
Dac-ar fi avut 300 de sotii cu adevarat, ar fi devenit automat o persoana insignifianta. Nu stii chiar deloc ce-ti da toata puterea de executie asupra a ceva??! Tocmai aceea ca te leaga cat mai putine relatii cu femeile. Femeile au ele o vraja ca te ocupi doar de ele si nu si de altele. Nu e clar ca numarul 300 e chiar unul mult prea fortat??! Caci doar si numai de ar fi avut 33 si n-ar mai fi reusit absolut nimic din ce si-ar fi propus, tocmai ca trebuia sa se dedice intrucatva aspectului tribadist multifeminin.
Conducătorul Arpad declară el însuși că strămoșul lor este Attila!
Ar fi cazul să nu denaturați tocmai esența și tocmai marele adevăr!
Iolanda D.....Pai dacă la noi Ceauşescu "declara" că Traian e tătucu neamului....inseamna că aşa este?....ce să declare Arpad....conducătorul?...Mai avea altul ca exemplu?....ca batea vântul prin Panonia şi mirosea a balegă!
Ce sunt "esenţa şi Marele Adevăr?"....
@@valentinpicioiu1006 Bati câmpii D-le.
@@joli333 Doamna,Iolanda ,Arpad putea sa se considere urmasul direct al lui Dumnezeu. Hunii si ungurii nu au nimic in comun decat faptul ca la distanta de peste 400 de ani s-au asezat in Panonia si au avut acelasi mod de viata si anume incursiunile de prada si jaf in Europa. Conform istoriografiei maghiare contemporane ,la cca. 10 ani de la moartea lui Atilla s-au retras din Panonia plecand se pare in Caucaz .Au ramas cateva palcuri putin numeroase de huni in Panonia.Ungurii au venit in Panonia la mai mult de 400 de ani mai tarziu.,deci nu exista motive de ai lega pe huni de unguri .
@@marcelpopa8018 Vrei să spui că și hunii sunt strămoșii românilor!?🤣🤣🤣
@@marcelpopa8018 Deja apare în manualele de istorie din Ungaria că după toate datele adunate din miile de săpături făcute în 150 de ani în tot Bazinul Carpatic, dar și din multele date din documentele arhivelor europene, dar şi din datele toponimistice și etnografice, şi mai nou din datele arheogenetice, sabiro-maghiarii care au descălecat între anii 960 - 985 erau foarte puțini față de populația locală, numită slavă şi onoguro - ungară, care au fost în mare parte agricultori! Geneticienii spun că după toate datele noi maghiarii de azi provin în mare parte de la populaţia onogurilor. Majoritatea istoricilor sunt de acord că limba și cultura am moștenit-o de le aceștia din urmă, dar pe care o numim azi maghiară, pentru că tribul care a organizat statalitatea medievală s-a numit maghiar! Există și multele date din cronicile maghiare și străine, dar sunt multe date din cancelariile europene unde apar numele ungarilor prezenți în această zonă cu mult de dinainte de secolul IX. Mai sunt şi multe date despre proveniența denumirilor geografice și a localităților de origine ungară, multele datând dinaintea descălecării maghiarilor! Și mai avem multele date etnografice și etnolingvistice care demonstrează clar că maghiarii din secolele X și XI aveau deja o limbă și cultură formată, care era a unei populații stabilite de secole și care nu prea seamănă cu o cultură a nomazilor din stepă. De aceea secuii sunt foarte adaptați la zonele muntoase și majoritatea onogurilor - ungarilor au locuit în văi printre dealuri și munți, pentru că ei erau sedentari obișnuiți cu agricultura! Rămășițele sarmaților și iazigilor trăiau pe câmpia maghiară, unde s-au stabilit și o mare parte a sciților și hunilor, iar mai târziu aceștia s-au aliat cu avarii și maghiarii lui Arpad. Avem date că în Panonia și între Dunăre şi Tisa, dar şi în Crișana și Transilvania trăiau onoguro - secuii în multe sate mari. Ei i-au primit pe huni și avari ca frați, și tot ei i-au primit și pe maghiarii lui Árpád, care aveau o armată puternică cu care putea să controleze tot acest teritoriu şi organizeze statalitatea ungară, ceea ce au și făcut până la urmă. Exact ca şi în cazul Bulgariei, unde triburile bulgare au organizat statalitatea, dar populația majoritară traco-slavă i-a asimilat pe conducătorii bulgari, astfel a rămas numai numele statului şi numele limbii de la ei, dar limba și cultura e de la populaţia majoritară traco-slavă!
Ar trebui să înțelegeți odată, că nu era posibil ca în Antichitate și nici în Evul Mediu, o minoritate oricât de avansată cultural, să asimileze prin limbă şi cultură o populație majoritară, pentru că nu existau nici instituții și nici școli pentru asta! Chiar și în zilele noastre ar fi foarte greu de realizat așa ceva, eventual în mai multe secole o majoritate fără o cultură avansată ar fi asimilată complet de o minoritate cu o cultură foarte puternică! Vezi că nici romii nu s-au asimilat complet nici până azi, și ei au fost întotdeauna în minoritate, tot ei au fost și veriga slabă din societate!
?
Hunii foloseau alfabetul Runic
ca şi Secuii şi Maghiarii..
Nu există dovezi care să ateste faptul că hunii foloseau alfabetul runic !
Doar aberații și presupuneri.
Nimic adevărat
ai ce lipsa de cunoastere la moderatorul asta...
E o situație cel puțin ciudată. Se știe că a fost descoperită cetatea Troia care are o vechime de peste 4000 de ani, iar ungurii care pretind că sunt urmași ai hunilor, nu au reușit să descopere locul unde a fost vestita curte regală (impropriu spus) a mult -elogiatului Attila, precum și mormântul acestuia. Ambiguă este și titulatura acestui Attila : "rege al imperiului hunic " Un rege conduce un regat, un imperiu este condus de un împărat. În realitate Attila era un han care conducea hanatul hunilor sau mai bine zis o hoarda de tâlhari. În secolul trecut, ungurii au fost foarte preocupați de arheologia dacică, dar mai puțin sau deloc de cea a hunilor. Probabil că nici nu își doresc deoarece știu bine că ei, ungurii, nu au nici un grad de rudenie cu hunii.
Eu cred că trebuie să mai studiezi despre huni și maghiari la fel și despre daci și origine românilor (vlahii).
@@chava-nuritt Am studiat foarte multe surse, mai puțin cele maghiare care sunt false. Din păcate, mulți istorici români studiază cronici maghiare care nu fac altceva decât să ducă oamenii în eroare !
@@lupulRo-gc7jw idiot
@@tundetorok923 Denumirea de Italia provine de la hunul Attila. Maghiarii pot revendica teritoriul Italiei. E mai avantajoasă Italia decât mica Transilvanie .😂🤣😩😫🥱🤥
Pai da, poate au grade de rudenie cu Darude. Doar toata lumea vede bine ca pe-acolo se cam asculta mai mult muzica trance decat mai alta asa.
...invitatul este foarte estompat,chiar bâlbâit uneori,...dacă era trimis in solie la Attila,își înghițea limba doar văzându'l pe hun,...cu parere de rau dar,nu toti știutorii au darul oratoriei...,când vorbiți fiti calmi privindu'va in ochi interlocutorul,transmitâdu'i telepatic sa nu va intrerupă,asta știa să facă Attila...,acum 1500 de ani,...șarmul verbal,rămâne o mare artă.
Huh!! Ce bine, ca nu mai ajungeam. Macar atat sa mai apuc, daca tot e din ce in ce mai clar ca-mi cam expira contul definitiv. Trebuie sa stiti ca... VORBITI NISTE TAMPENII DE PROPORTII EXTREM DE GRAVE, cum nici ca-mi puteam inchipui ca pot vorbi niste persoane zdravene la cap asa cum va zbateti a arata. Unul la mana: Oamenii care calatoresc pe cai multa vreme indelungata trebuie musai sa innopteze undeva noaptea, fiindca daca nu, a doua zi, din pricina temperaturii nocturne nu mai sunt buni de nimic. Este ca nu judecati??! Degeaba aratati ca va inspirati din materialele alea smechere ale voastre, caci e clar ca ele fura intocmite ca praf in ochii nostri sa nu cumva sa ne pice fisa, ca... si mahomedanii si rusii la acea data au dat ajutor acestor asiatici cam nepoftiti asa de a fi primiti ca un fel de gazda de scurta durata, cat sa poata intra in Romania si sa vada ce dracu are loc aici, de nu mai functioneaza absolut nimic din ce functiona candva. Ca nu intamplator devenira cu atat mai furiosi cand remarcara ca Imperiul Roman mintise mai toata Asia in ultimul hal, cu privire la acest teritoriu unde abia daca se mai gaseau cativa oameni si si aceia tremurand in ultimul hal de tirania romana care domnea mai pretutindeni in Europa. Cand au vazut ostile lui Attila necazul acestor cativa oameni care mai ramasesera pe aici cat de mare era, i-au rugat sa-i ajute din nou cu innoptatul, caci au osti de mare amploare la hotarele tarii noastre gata sa spulbere si sa naruie Roma in numai doi -trei ani. Intr-adevar, nu se poate atesta asa ceva, totusi e extrem de usor de intuit, daca om mai fi de cat mai mult bun simt asa. Dar.., partea a doua e urmatoarea: Cum se face ca ati si uitat ca Dacii avand o inrurire serioasa asupra mai tot nordului-european, cu atat mai putin si Campiei Panonice din zona de vest a tarii noastre??! Caci daca ne punem doar putin mintea la contributie, nu oare romanii i-or fi invins pe mai toti dacii de pe acest teritoriu, dar nu tocmai si pe cei de pe teritoriul de retragere al Campiei Panonice, celei de la vest de Romania??! Unde mai toti Dacii care si-au dat de seama de inutilitatea acestui razboi cu romanii, oare intr-un tarziu ce-or fi zis??! Pai numai bine, le sosira ajutoarele mongole, de acum incolo isi fac niste tobe??! Dacii nu erau ca africanii. Decum ii vazura pe noii veniti le-au si explicat totul si care-i necazul cu Imperiul Roman. Cei din spatiul de dincolo de Tisa s-au intr-ajutorat intr-atat, cat biciuind la nesfarsit lumea romana pe o cale banditeasca si deloc cinstita, d'aia au si terminat cu ei in doar cativa ani. Tocmai d'aia aparu cum putu mai repede si Imperiul Otoman, ca asigurare ca Imperiul Roman nicicand nu va mai apare. Ati priceput??! Nu mai aburiti lumea cu ce nu trebuie, ca in curand pana si China va consemna ce scriu eu aici. Exact asa!!
Ce idiot
atila a murit in som necat in singele lui .si nu sagasit mormintul lui inca
A murit inecat cu o bucata de carne mare si inghitita ,in urma careia i s-a rupt esofagul .
Se scrie:attila sau atilla
Adica ce-ai vrea sa spui??! Ca daca nu muri inecat in Somes, fu somat de niste necunoscuti ce??! Si ce se intampla, il taiara cu cutitul??! Il injunghiara??!
mai dute ba in pisda mati merlita prazara
Mai mincinoșilor!!! Carpații nu????
Carpatii nu ce, ma nemincinosule??! Nu ce??! Mm??!
Istoria nu minte!!!
Hunii ,vin din Asia centrala, sunt apropiați de tatarii din Crimeea.Multi spun ca sunt înaintași Ungurilor,nici vorbă.In primul rand trăsăturile fizice sunt total diferite ,nu doar de
Unghii,ci de toată Europa.
Idiot,hunii vin din Mongolia,iar mai tárziu poporul maghiar a ajuns prin asia centralà,mai apoi în ural unde vine în contact cu finugorii.
Spaniolii l-au numit Alarico.Unii zic ca a fost trac,chiar s-a turnat un film cu el.In410e.n.incercuieste Roma si le cere 3000kg de aur,5000de argint plus griu,etc.ln 415 incercuieste din nou Roma si o distruge definitiv.Hungaroizii sint atestati doc.in 336e.n.iar dupa declaratia unor goti ,mult mai devreme!.Hunii erau avari,mici de statura,blonzi cu ochii albastri,nasul cirn,incapabili de a lupta in picioare.Luptau numai calare pe cai mici si f.iuti,rezistenti la sete si frig.Aveau un arc care era o imbinare intre lemn si os,f.puternic care strapungea armura chiar si la 400m distanta!.Dadeau atacuri fulger si se retrageau la fel.Cind totul se credea ca s-a linistit ataca din nou fulgerator.Singura arma a lor era teribilul arc.Au decimat pe sarmati,actualii moldoveni.Alanii si roxalanii traiau in corturi ca si hunii.Au trait si in Germania iar o parte din ei s-au stabilit in Oltenia si s-au amestecat cu dacii.Alanii,roxalanii,celtii,yacigosii,cuadosii,sarmatii si alte triburi din lran(Sogdania).Scitii erau fostii dacogeti,caci asa erau numiti de greci!.Multe din piesele din aur ,bronz si cupru jefuite de romani din templu lui Solomon au incaput pe mina hunilor.(la caderea Romei).Hunii au ajuns pina in Portugalia dupa care s-au stabilit in cimpia Panonica fost teritoriu roman care l-au pierdut dacii in anul 15 e.n.Sint f.putine date despre Atila din acea epoca,restul sint inchipuiri ale unor panglicari!.
poti sa ne recomanzi un documentar, o carte etc despre asta ?
@@gnumss Acestea vi le-am scris din cele peste 100 de carti pe care le-am citit in bibliotecile din Spania.lstoria imperiului roman ,religie,istorie,etc.
De ce nu.ti faci o pagina web dl Ion Barbu,asa aflam si noi multe din Istoria noastra?
nu contest nimic,dar aia 400m raman discutabili,arcul de 1.8m lanseaza sageata la max 200-250m
Ion Barbu dar ciar filmul ("Atilla) ai vizionat? Cind vine Atila si regele dacilor il intilneste face o cerere de la el ca scifii sai întoarcă teritoriul cucerit de la daci ,, el raspunde eu am venit sa va supun pe toți
Tatăl meu îmi spunea mereu că hunii adică maghiarii de azi țineau carne cruda sub seaua și după aia o mîncau .In satul meu a fost o colonie maghiara și maghiarii au povestit despre strămoșii lor
Hunii sunt Mongoli de la granita cu marele zid chinezesc, maghiarii provin din Siberia de vest langa Muntii Urali si sunt inruditi cu populatiile mansi si hansi din Rusia de azi. Mongolii ,,hung nu"= huni sunt venti in Europa in 370 si au disparut pana in ani 500. Ceilalti, maghiarii au venit on Europa impreuna cu triburile tiurcice precum kazarii, bulgari de la Volga sau oguzii, abia prin anii 700-800.
Trebuie retinut ca hunii -mongoli si maghiarii -europeizi sunt doua rase si popoare total diferite si nu au avut vreodata contact. Maghiarii apar CCA 200 de ani mai tarziu. Amandoua neamurile au stapanit in campia Tisei si campia Panonilor. Confuzia intre cele doua populatii se datoreaza lui Simon de Keza care a scris Gesta hunorum et hungarorum. Sunt doua popoare diferite ce au trait in Campiile dintre Carpati, Alpi si Dinari hunii intre 380-454 iar maghiarii din 895 pana astazi. Nu au nici o treaba unii cu altii.
Este cât se poate de rușinoasă modalitatea în care denigrați un popor care a creat un imperiu mai mare decât romanii.
Spui prostii, ce imperiu visezi???
Un singur lucru conteaza: Atilla nu era ungur. Maghiarii erau la vreo 1500 de kilometri distanta de Europa, cand tipul era pe aici cu haita lui. In plus, hunii erau ALTAICI, in timp ce maghiarii erau FINO-UGRICI. Tot atat de "neamuri" unii cu altii, pe cat sunt ungurii de azi cu turcii (si, asta-i adevarul, sunt neamuri).