"Governo brasileiro gasta mais com inovação do que Inglaterra e Japão" - Marcos Lisboa
HTML-код
- Опубликовано: 19 авг 2015
- Acesse nosso site: www.institutomillenium.org.br/
Em evento do Instituto Millenium, Marcos Lisboa fala sobre o investimento brasileiro em inovação
Marcos Lisboa: “Escolha populista dos últimos anos adiou enfrentamento dos problemas”:
www.institutomillenium.org.br/...
Brasil sobe uma posição em ranking global de inovação e aparece em 69º lugar:
www.institutomillenium.org.br/...
Inovação por meio da cultura:
www.institutomillenium.org.br/...
Veja a página do Imil na Amazon:
www.amazon.com.br/livros/b/?i...
------------------------------------
Conecte-se com o Imil
Facebook: / imillenium
Twitter: / instmillenium
Instagram: / milleniuminstituto
Site: www.institutomillenium.org.br/
Linkedin: / 10286931
![Skilla Baby - Misfits (Feat. Polo G) [Official Video]](http://i.ytimg.com/vi/IjsylSnNMyw/mqdefault.jpg)
Esse cara é o meu ídolo no mundo "economista" do brasil, ele e Gustavo Franco! Ps: seria mt pedir um governo com Marcos Lisboa p/ Ministério da Fazenda e Gustavo Franco p/ Presiência do BC?? 😥😥😭
Tem muito cara bom aqui. Economista de sobra. O problema é que metade dos políticos brasileiros, a metade da esquerda, não contrata os caras certos.
Ironicamente, ele fez parte da equipe econômica do primeiro mandato do Lula. O dream team dos liberais: Antonio Palocci, Henrique Meirelles, Marcos Lisboa e Joaquim Levy. O boom das commodities e a baixa do dólar ajudaram muito, mas sem esse time o Lula não teria sido capaz de colocar pra frente a política de tripé econômico do FHC e superar o "risco Lula".
@@Guizambaldi Cara, quando eu penso que o Guido "vai quebrar a cara quem apostar na alta do dólar" Mantega geriu nossa economia, e nas consequências da Nova Matriz Econômica dele que sofremos até hoje... acho que podemos ter certeza que, a menos que alguém como a Dilma assuma de novo ou que o PSOL chegue ao poder, provavelmente não teremos mais que lidar com alguém tão incompetente assim novamente na direção da economia nacional.
o mesmo que em 2000 disse categoricamente q o BRasil nao ia quebrar. em 2001 quebrou. Sem falar q tava enrolado até o pescoco no escandalo do Banestado, mas a tucanagem, na pessoa de Sergio Moro em 2003, abafou e ninguem foi em cana.
Coloca o Pérsio Árida aí no meio que fica melhor ainda
Assistindo em 2019 e continua completamente atual.
Esse cara é o rei do óbvio, no bom sentido. Diz coisas de maneira muito clara.
Marcos Lisboa é excelente, ele só precisava melhorar um pouco a dicção, sobretudo quando fala rápido. Mas, sua linha de raciocínio é correta e exemplar. É sempre bastante salutar ver suas palestras. Além de elegante e corretíssimo, ele evita caricaturas. Tenta ir ao âmago das questões.
O discurso é cheio de caricaturas: "Gasta mais que JP e EN" Em que métrica? Ele nao diz, e nao diz de propósito, pq é so p sustentar o discurso mesmo. O que nao quer dizer que a crítica dele nao seja válida, mas o discurso dele é SEMPRE cheio de caricaturas.
@@caiosantanna1587 É cheio de caricaturas, sim. É cheio de caricaturas justamente porque ele entendeu que a população brasileira, em sua esmagadora maioria, está em um mundo totalmente desconexo da academia. Assim, ele tenta, por vezes, simplificar seus ditos para compreensão imediata. No entanto, em seus escritos (sobretudo artigos e colunas), sempre procura ter um viés conteudista, explicitando todas as referências e fontes. Indico a leitura desses outros meios onde o Lisboa se expressa. Abraço!
@@LuizFelipe-gx6qk Nao é verdade. As caricaturas ele usa primeiramente para embasar uma narrativa/agenda que corresponda com sua visao de mundo. Leio tudo (que encontro) dele e as fontes nao necessariamente trazem essas conclusoes. Ele abstrai de forma as vezes quase desonesta, cocnclusoes que nao se explicitam a partir dos números que ele cita, sao interpretacoes dele.
Excelente. Poderia ter continuado por mais umas 10 hrs. Poderia fazer é um seriado com 100 episodios e publicar no netflix!
Bela palestra.
Impressionante como os desenvolvimentistas não entendem isso.
Cadê os dados? Piada pronta dizer que Brasil investe mais em inovação que Japão e Alemanha...
Esse vídeo tem 6 anos e continua atual
Ótima Palestra , parabéns!
Marcos é Brilhante, gostaria de ver suas teorias na prática cotidiana do Brasil.
Ou seja, não dá. Kkkkkkk
Concordo completamente com o final. A formação superior de qualidade do Brasil é totalmente voltada a produção acadêmica. Existem barreiras imensas para coordenação da academia com a indústria. Resultado: indústria e a cademia andam separados, para a academia falta dinheiro e propósito, e para a indústria falta inovação.
Muito boa a palestra
Lisboa ignora simplesmente que nas cidades que ele citou, a legislacao nao permite que proprietários deixem imóveis se deteriorar dessa maneira sem serem responsabilizados. Os problemas ele escolhe sempre a dedo p embasar a historinha que o problema é sempre estado de mais e a solucao é sempre desregularizar. Ignora tambem que empresário de grande porte no Brasil gosta de teta, nao de investimento com capital e riscos próprios.
Verdade. Esses caras sempre foca em algumas pontos que corroboram com a sua ideologia. O estado é o vilão... pode aparecer mil evidências contrárias, Vão defender o seu lado. Isso vale para os economistas heterodoxos tb.
podia ser nosso ministro da fazenda!
Assistindo em 2022 e o video é mais atual do que nunca. Marcos Lisboa é brilhante, consegue ser isso falando as verdades inconvenientes e o óbvio. Protecionismo, burocracia e desenvolvimentismo são os reais problemas do Brasil, problemas que ninguém pensa na hora de votar.
O menhor investimento que o governo deveria ter feito nos anos 70 era ter investido menhor na educação ives diso o governo dava um sarario minimo pra quem tivese um finho. Agora ele vai ter que cuidar dos venhos
gastamos mais pq ainda estamos na idade das pedras. Uk e Japão ja estão na idade do metal, não precisam de tanto
Parabens, otima palestra .
João Ricardo Almeida qualquer palestra é uma ótima palestra agora.
Falta de concorrência da nisso
Observação importante do Sr. Marcos, e uma opção para melhorar a análise e solução de problemas é utilizar métodos científicos como o PDCA e ferramentas estatísticas
Governo só precisa de se preocupar em 3 coisas. Educação, Saúde e Pensões controlando as taxas para sustentabilidade mas deixando o mercado rolar. coisa simples. Complicando mais o sistema é sinal que tem gente recebendo debaixo da mesa!
segurança pública e agência reguladoras para garantir livre mercado..
@@aprendizeducabr Quão pesadas serão na administração e gerencia, e que legislação redundante terá? Que barreiras impõem no desenvolvimento económico?
O problema do Brasil , não é a produtividade , mas sim ; competitividade , não gostamos de competir . Esse é o grande problema brasileiro.
Tem como competir sem ser produtivo?
A economia liberal traz consigo competição, o que é ótimo para o desenvolvimento. Mas brasileiro adoro a mesmo é concurso público pra mamar no estado.
MARCIO ROCHA o problema é que empreendedorismo no Brasil não vale apena por causa da BURROcracia e taxação de produtos, o que por sua vez diminui a produtividade e competitividade!
acho que todo mundo aqui deveria fazer vídeos sobre economia pq nossa
@@marciorocha166 daí você entra num dilema de tostines
Gostaria muito de ver o marcos lisboa apresentar os dados para afirmar sua opiniao sobre reforma da previdência, consumo das famílias etc. Claro que os gastos de um governo devem ser controlados, mas são eles que incentivam a base da pirâmide que consome e motiva a indústria. Diferentemente da classe média que gasta menos que ganha, guarda o excedente para alimentar o sistema financeiro. O que escrevo não é minha opinião, é o resumo que consigo fazer das leituras de alguns livros do Jessé Souza, Ladislau Dowbor, Eduardo Moreira, Charles Wheelan e Laura Carvalho. Por isso mesmo queria ver os dados dele que contradizem esses outros autores.
É, Marcos e esses autores que citou discordam em praticamente tudo hahaha
mas acho que você mesmo pode olhar para os dados do mundo, dos países mais ricos e similares ao Brasil (Chile, México..).
A previdência brasileira, comparado ao mundo, é uma distorção medonha e assustadora. O Brasil gasta com previdência e salário de servidor público 70% do orçamento. O mundo desenvolvido? 40%. O mundo desenvolvido é rico, o Brasil, pobre. Não precisa de muito para entender onde o corporativismo de empresas e sindicatos nos levou..
Muito boa palestra. Mas é aí? Como vamos resolver esse labirinto de burocracia e impostos? Alguma alternativa no Horizonte?
Imposto Único do Economista Marcos Cintra.
14:10 Leis bem intencionadas, sem o diagnostico correto do problema, levando o objeto do problema ao fracasso.
Queria muito saber mais sobre essas pesquisas que Marcos disse no 17:50 alguém ai sabe onde eu encontro?
Olá, Raphael!
Nós não temos acessos a esses dados.
Mas temos uma entrevista recente com o Marcos Lisboa em nosso site. Ele fala que tem receio de um colapso nos governos estaduais.
Confira! bit.ly/2e7MYhB
Ele está citando dois papers famosos, mas são trabalhos científicos. Não é fácil ler. Mas aqui vão os links:
klenow.com/MMTFP.pdf
klenow.com/HsiehKlenow_LifeCycle.pdf
@@Guizambaldi obrigado!!
Democracia é uma grande utopia.
O que foi isso em 18:12?
Tô até agora me perguntando o mesmo.
A agricultura seria forte sem protecionismo, subsídios?
sim
Sem dúvida nenhuma. Basta procurar informações sobre países que retiraram os subsídios sobre a agricultura como Nova Zelândia e a Holanda. Os resultados foram impressionantes.
Governo dá dinheiro para empresa "inovar", cheira a corrupção. Governo dá dinheiro para educação inovar, há sinceridade e dedicação. Deixa o mercado rolar porrah!
Expendido!
A Petrobrás seria forte sem protecionismo?
Considerando o enorme cabide de empregos que ela é - emprega mais que as três maiores empresas de petróleo do mundo JUNTAS -; que mesmo com o monopólio de fato do mercado interno, ela ainda apresentava prejuízos anuais até alguns anos atrás; que o governo força ela a se endividar toda vez que a alta do preço do barril de petróleo ameaça aumentar os custos para os consumidores brasileiros; o nível de incompetência na direção da empresas por indicações políticas como a própria Dilma, que "assinou sem ler a compra de Pasadena"; e a corrupção, claro...
Se existisse realmente competição no mercado brasileiro, era quase certo que a Petrobras não estaria em primeiro lugar. Ou pelo menos, ela teria um estímulo muito forte para se tornar mais competitiva e produtiva para manter o primeiro lugar.
o Lisboa falou de Lisboa
O povo ainda não entendeu que o liberarismo Econômico é a melhor coisa a um País,chega de Protecionismo.
Isso não é a política econômica keynesiana?
Q?
18:11 ??
Vamos aceitar que q'(x) é a produtividade, donde q'(x)a é a produtividade americana e q'(x)i-a da produtividade dos demais (Índia e China). Primeiro, ele aceita (baseado num fato) que q'(x)a > q'(x)i-a. Em seguida, o 'diabo louro' estabelece a seguinte lei pra dispersão: var(q'(x)a) < var(q'(x)i-a). Posteriormente, o 'terror da velha macula da Unicamp' afirma, baseado numa observação de momentos, que: [var-max(q'(x)a)]^0'5 ~ [var-max(q'(x)a-i)]^0,5. Ademais, ele acrescenta: [var-min(q'(x)a)]^0,5 < [var-min(q'(x)a-i)]^0,5. A amostra revela que os empreendimentos de produtividade alta, junto 'a' e 'a-i', são assemelhados por proximidade relativa observacional; daqueles de produtividade relativamente baixa (os var-min), junto a cada amostra em particular, estão mais dispersos. Maior dispersão, maior risco para os var-min de grupo 'a-i'! Ele infere (baseado na amostragem) que essas indústrias de piso (e, provavelmente, sem das escalas e dos escopos) associadas às caudas distributivas mais distadas da média (...) são daquelas observações associadas e protegidas por 'políticas industriais': elas aumentam o 'risco sistêmico' e, portanto, auxiliam na explicação do atraso relativo dos agrupados de piso junto aos 'a-i'! Essa dispersão junto aos 'a-i' é do espalhamento e/ou do transbordamento de pobreza, evidenciando-nos do atraso relativo. O 'tiozão do Insper' diz que há uma lentitude no processo de 'seleção natural' de grupo 'a-i', do que tornará o tal do transbordamento relativamente mais espalhado e/ou derramado.
@@LEO2CBH1Eu queria saber é do vulto que passou na frente da câmera
@@alexisgirardi2219 K-kkk Deve ser o fantasma da miséria, que assombra este país (...)
Essa entrevista é pra adolescentes? Só pode
O Brasil tem uma produção científica importantíssima, temos cientistas formados aqui, em universidades públicas, com dinheiro da viúva, respeitados mundialmente espalhados nos 5 continentes produzindo pesquisa e tecnologia de primeira grandeza. O problema do país não é a produção científica, mas a aplicação dela. Somos o principal criador de tecnologia em agricultura tropical e sub-tropical do mundo. O exemplo da agricultura é gritante, pena que nossos economistas não saibam nem analisá-lo, quando se tem o campo de desenvolvimento prático (a indústria seja ela qual for), a pesquisa resulta em ganhos reais de produtividade e excelência, não por outro motivo temos o agribusiness que temos. Resultado de MUITA pesquisa PÚBLICA e aplicação prática dela pelo mercado.Petróleo é outra área que somos respeitados mundo a fora. Um exemplo recente é o pré-sal, que só é viável hoje em virtude de mais de 30 anos de pesquisa em exploração e produção em águas profundas e ultraprofundas. Por isso hoje mais de 50% do total do petróleo produzido no Brasil venha do pré-sal e a custos competitivos, e não de bacias consolidadas. Outro exemplo de pesquisa PÚBLICA (através da Petrobras) aplicada em produtividade e excelência pelo mercado.Relativizar e minimizar estes dois exemplos é mostra de leviandade da análise e do resultado desta análise, sufocada pir uma interdição ideológica capenga e auto-destrutiva.Ao contrário dos países de desenvolvimento tardio (Coréia e China) que desenvolveram inicialmente suas pesquisas e seus cientistas em centros de excelência ao redor do mundo e aplicaram em suas indústrias, nós desenvolvemos ciência e pesquisa de excelência e exportamos nossa inteligência para países com indústrias desenvolvidas.É impossível aplicar ciência e pesquisa em produtividade sem uma indústria de ponta disposta a investir, por isso temos resultados enormes em agribusiness e óleo & gás e não temos em outras indústrias. Este é o resultado do diletantismo econômico brasileiro que resolveu abrir mão no início dos anos 90 de nosso processo de industrialização.O Marcos é um ótimo economista, infelizmente tem o péssimo e recorrente hábito de, como a grande maioria deles, enxergar consequência como causa e fazer diagnóstico como se fosse prognóstico.Usa pontos de vista errados e não poderia chegar ao resultado correto.PS: Sobre o centro das cidades, o Marcos fez novamente o diagnóstico errado. Deixe um prédio vazio 5 anos em qualquer grande centro do mundo e vai ver qual o valor do IMPOSTO que você pagará. O mundo capitalista entende que o investidor/especulador deve ter um custo de oportunidade por esta especulação e este custo é o IMPOSTO.Simples, no mundo inteiro o poder público é responsável com a amortização, depreciação e rentabilidade do investimento PÚBLICO em infraestrutura pronta e OBRIGA, através do imposto crescente, o proprietário dar uma finalidade pública e útil ao imóvel que ocupa esta infraestrutura ao invés de se ver obrigado a criar nova infraestrutura de esgoto, telecomunicações, asfalto, iluminação pública, saúde, educação, segurança pelo fato de alguns proprietários quererem aumentar seus lucros PRIVADOS com a especulação imobiliária a custa de investimento público em nova infraestrutura.Em infraestrutura urbana o Brasil é uma viúva rica, irresponsável, que ajuda o sobrinho milionário tirando dinheiro do sobrinho pobre.
Tá certo... o Marcos é que é leviano. Vc faz um cherry-picking da porra, selecionando 2 setores onde temos excelência. Agora olhe para o cômputo geral. Observe se a grana que se bota nas universidades e pós-graduações vira pesquisa de ponta. O Marcos obviamente sabe da Embrapa. Todo economista do desenvolvimento sabe. Ninguém duvida da necessidade de pesquisa, inclusive pública, o que não dá é para botar um balaio de dinheiro em pesquisa e terminar sem patente nem nada na esmagadora maioria dos casos.
O que ele está chamando atenção é que o gasto público não é avaliado.
Caraio, o cora só dá exemplos de países que não são economia de mercado. PQP!
CPI das faculdades particulares, cai cogna!!! Cai cogna!!!! Fora!!!!!! Vai sonhando que vão formar médicos e profissional da saúde por EAD. Traíras da Dilma, foraaaa!!! Fora Bolsonaro!!! Fora instituto Millenium!!!! Fora!!!!!
Quem criou a gigante Cogna foi o Fernando Haddad, com o ProUni.
EU FICO ASSUSTADO DEMAIS QUANDO UM CARA QUE DEVERIA ESCLARECER, QUE ESTÁ DENTRO DA UNIVERSIDADE FALA TANTA BOBEIRA!!!! O BRASIL GASTA MAIS MEU CARO ??? QUER DIZER QUE O GASTO ALUNO PER CAPTA É MAIOR QUE OS OUTROS PAÍSES ???? TA VENDO!!! TA SENDO PAGO PRA FALAR ESSAS LOUCURAS ??? QUER DIZER QUE O BRASIL GASTA MAIS PORQUE GASTA 6% DO PIB E OS OUTROS GASTAM 4-5% ??? DEIXA EU LHE DAR UMA NOTÍCIA, O BRASIL TEM UMA POPULAÇÃO MUITO MAIOR QUE ESSES PAÍSES. PAÍSES COMO AUSTRÁLIA POR EXEMPLO TEM 10 VEZES MENOS PESSOAS QUE AQUI, ISSO SIGNIFICA QUE SE A AUSTRÁLIA INVESTIR METADE DO QUE NÓS EM TERMOS DE PORCENTAGEM DO PIB AINDA ASSIM O GASTO POR ALUNO FICA MUITO ACIMA DO GASTO BRASILEIRO CARA!!!!! CACETE! É INACREDITÁVEL. AS VEZES EU CHEGO A PENSAR EM CONSPIRAÇÃO CONTRA O BRASIL.
Aiai... ô figura, é óbvio que o gasto per capita aqui é menor. Mas o PIB per capita no Brasil é 4 vezes menor que na Austrália. Isso significa que para ter um gasto igual você precisaria quadruplicar o gasto. De onde o senhor pretende tirar 20% do PIB só para botar na educação? A pergunta que vc tem que fazer é como a Austrália se comportou quando tinha o mesmo nível de PIB per capita que o Brasil, ou como o Vietnã, que tem a metade do PIB per capita do Brasil consegue ter uma educação de ponta.
Vc quer ensinar um PhD da UPENN o que é PIB per capita? Quanta modéstia a sua hein?
@@Guizambaldi parabéns pela paciência em explicar hehe