As dori sa fac cateva modificari asupra informatiilor pe care le-am avut in acest videoclip, sa recunosc ca am gresit si aveti aici rectificarea informatiilor: 1. Exista si aparate Sony cu 8 stopuri de stabilizare (A7RV) 2. Canon R6 este de fapt rivalul lui Sony A7IV (probabil si de aia le simt atat de asemanatoare la viteza setarilor cat si la specificatiile video) 3. Dynamic Range si stabilizarea sunt mai bune pe partea de foto (sunt fotograf si doar de foto vorbesc mereu), dar am inteles ca pe video e mai rau decat pe Sony :)) Daca mai trebuie sa mai schimb informatii am sa le pun in acest comentariu, dar va rog sa ma iertati, sunt nou pe Canon 😅 Adevarul este ca nu am mai filmat de multa vreme si RECUNOSC ca am avut ceva emotii cand am fost din nou in fata camerei, dar imi revin! 🔥
Pacat ca nu ai avut obiective GM, culoriile si contrastul sunt altceva! Personal am trecut in primavara de pe Sony A9 / A7IV pe A1 si este ce trebuie (crop mode cu un buton si ai 21mpx), pentru mine va fi camera de baza inca cativa ani buni
Sa stii ca niciodata obiectivele de DSRL nu o sa fie foarte bune pe mirrorless. Poti sa folosesti mama adaptoarelor. Sunt tehnologii de focus invechite, optic sa zicem ca tratarea sticlei e ok, dar nu. Eu am trecut de pe Nikon DSLR pe Z si folosesc obiectivele de DSLR cu adaptor, merg bine, nu pot sa ma plang, dar mai dau rateuri, se mai blocheaza cateodata, ceea ce nu prea se intampla pe obiective native pe montura. Si eu astept sa apara sigma art pe Z mount, aceeasi problema, nu sunt pentru ca montura relativ noua
Folosesc și lentile de rf și lentile Ef și pot spune ca de 3-4 ani nu au dat nici un rateu cele folosite pe adaptor. Atât pe foto cat și pe video. Ok. Cele rf poate sunt mai silențioase, mai rapide. Dar nu cu mult. De blocat nu s-a pus niciodată problema. Cei de la Canon chiar au făcut niște adaptoare foarte de calitate față de competiție
Salut! Vreu sa trec de pe Canon M50 Mark II la un Canon R6, dar faptul ca are doar 20 de MP parca imi da putin de gandit, nu stiu daca voi pierde din detaliile pozelor, sau faptul ca R6 e fullframe ma va ajuta mai mult decat 4 MP in plus de pe M50...merita facut upgrade-ul asta?
Super subiectul. Multimim mult ! Subt in prag sa?mi iau prima camera, si v a fi una hibrid, ptr ca vreau sa recirdez video in biserica si mai tz si evenimente. Ma gandeam la Lumix s5iiX si nustiu care sa fie urmatoarea prepinderent ptr foto , poate S1H sau R sau ceva similar mai nou; sau , varianta 2: : Sony a7iv ... care mai tz ar ramane mai mult oe foto; varianta 3 : Canon R6 mark ii, la video se supra incalzeste ... combinata mai tz cu R5 probabil. Se poate folosi un ventilator atashat adaugat ptr racire. In fine. O parere va rog. Ms mult !
Uhh, inteleg prin ce treci si stiu ca poate fi o decizie foarte grea. Momentan cum am scris si la alt comentariu, nu pot sa-mi dau cu parerea legat de Lumix pe partea de foto, imi place ca au obiective multe third party ca si Sony, dar pur si simplu foarte rar am vazut fotografi cu Lumix. Mie mi se pare ca Sony A7IV e cel mai bun hibrid si datorita switch-ului pe care il are sub rotita de schimbare a modurilor. L-am folosit si eu hibrid si chiar merge super decent, poti face o fotografie si imediat sa faci video. La Canon nu imi dau cu parerea, dar am multi prieteni care au trecut de pe Canon video pe Panasonic. Daca e vorba de alegere hibrida eu tot zic ca A7IV e cea mai buna alegere. Dar din nou, nu contest ca S5IIX nu ar fi bun pe partea de foto, dar recunosc ca nu am incercat.
@@eduardflorentinfotografMultumesc mult! O sa mi iau Lumix s5iix ptr inceput in pr rand ptr video si probabl ceva cu rezolutiie mai mare ptr foto , Lumix s1H sau R (tre sa mai cercetez) , sau Sony a7iv , sau Canon R6 Mark ii, R5 (mark ii poate... immmm 😅😋😋) daca o sa mai scada ..imi place ecranul secundar la Canon R 5. Stiu ca suna ciudat cu camere diferite dar am.si eu o sensibilitate ptr Canon , are si back screenul mai bun ca la Sony din cate am inteles. Cu 2 lenile de 24-70 sau chiar 24-105... cv de genul Sigma Art ..etc... e super. Chiar daca s 2 camere diferite ambele vor fi hibrid, just in case!. Daca canon R6 ii ar fi bagat si ventilator de racire sau chiar R5 ..as fi adunat bani ptr astea.. dar se lasa asteptatâ racirea activa la Canon ptr camerele hybrid mai accesibile. Stima ! Domnul sa te binecuvinteze ! Asteptam mai multe video!
si eu am trecut de la canon la somy crezând ca sunt mai bune dar am rămas dezamăgit de această alegere de la canon 250d la sony zv e 10 canon facea poze mult mai sharp decât Sony plus ca toate pozele făcute de sony sunt in format .ARW si au rezoluție mica(1618x1080 cand canon erau 6000x4000 in format jpeg)
Ce naiba vorbesti acolo? 1618X1080 este probabil acel preview, thumbnail image, imaginile au rezolutia de 6000x4000. Si daca vrei ceva sharp-cumpara un obiectiv fix, nu te baza pe obiectivul de kit!
Salut, ce recomanzi pentru un începător ce vrea ulterior să fotografieze evenimente, poate chiar să și filmeze. Eu ma gandeam la un Lumix S5II , am înțeles că este un hibrid destul de bun, mai ales pe video însă are reviewuri bune și pe foto. Sau poate ceva mai ieftin pentru început până "îmi fac mâna ", nici nu știu ce să fac.
S5II e foarte bun, dar pentru partea de foto nu as putea recomanda inca deoarece foarte rar am auzit de fotografi sa lucreze cu panasonic. As fi mers mai degraba pe un A7IV deoarece si el este hibrid si poti face filmari super ok cu el. Clar daca esti mai inclinat pe partea de video S5II, dar Sony e mai ok la foto :))
Ai făcut o alegere superbă cu Canon r3. E o cameră superbă foarte Profi cu foarte multe plusuri, tehnologie. Nu o să fii dezamăgit de ea nici măcar o secundă. Canon r6 nu e rivalul lui a7iv. Este apărut cu un an și ceva înainte. A7iv e undeva între r6 și r6 mark 2…
Salut. Sau bunaseara! Trec la subiect. Am vazut pot sa spun ca destul de multe clipuri pe care le-ai postat. Și imi plac. De asta am văzut mai multe. Dar mai băgat puțin în ceață la început ziceai ca ai trecut la Canon de la sony . La modelul r3 . Și pe la minutul 8 -9 ziceai ca ai r6? Unde este greșeala. Mersi și îmi place cum esitezi
Saluuut. Prima data mi-am cumparat Canon R3 dupa care mi-am luat si Canon R6 cateva zile mai tarziu. E si un cadru cu amandoua la începutul videoclipului si le tin pe amandoua in mână chiar inainte de intro. Dar dah, nu am menționat faptul ca am cumparat 2 body-uri :))
Salut. Te-as constrazice oleaca cu obiectivele de la Sigma, sunt foarte "scipi" daca stii cum zic si la fel ca si tine trag la 1.4 ca asa am eu fluturasi pe cap. (Sigma Art DG 50mm f 1.4) Sa te bucuri de ele pt ca sunt foarte ok, nu zic ca Sony sunt aiurea. Co nosc ceva fotografi care au renuntat la Sony pt Canon. Sony tind sa cred ca e mai mult pe video decat pt foto.
Mie personal cele mai frumoase culori le-am intalnit la seria 5D Mark II / III / IV de la Canon, am incercat si eu mirrorless-urile de la Canon, nu imi plac culorile, iar pe langa asta si eu trag doar f1.4, de la prima fotografie cu adaptor pus pe mirrorless, am observat ca desi scrie f1.4 din cauza adaptorului care face distanta mai mare intre obiectiv si senzor f1.4 e defapt e un fel de f2
Ai dreptate in legatura cu, culorile de la seria 5D si pregatesc curand un videoclip unde vom vorbi despre asta impreuna cu un utilizator de Canon 5D Mark IV:)
Mare grija de unde va cumparati obiectivele ,in special cele Sh si apoi aveti impresia ca au ele o problema direct de la producator...Cunosc caz si este si review pe f64 unde Canon -RF 50 1.2 l, unde ,a primit o stea si proprietarul se declarase dezamagit, ca obiectivul rateaza 7 din 10 cadre:)) dar nu a mentionat ca acel obiectiv a fost cumparat din gara de la baieti..sau am intalnit colegi care au sustitnut ca 85mmf-1.4 l is ,este mai slab decat Sigma art 85mm-f 1.4,si cand am confruntat realitatea am constatat ca obiectivul cu probleme era de fapt cumparat de la amanet cu un pret mult sub cel normal .Cand vezi un 85 mm f 1.4 is Canon la 3000 lei ar trebui sa iti pui semne de intrebare,de obicei 35 -1.4 ii,85 cel mentionat,135 f2 nu prea se vand sau se vand doar daca se schimba sistemul ,sau daca a fost trantit ,decalibrat etc .Patania mea a fost in urma cu cativa ani unde ,la o sedinta foto ,fiind grabit ca incepuse sa ploua ,nu am montat 24.1.4 ii Canon ,pana la acel click pe adator si a cazut pe suprafata dura ,mentionez ca obiectivul a fost cumparat de mine de nou iar dupe acel soc mecanic ,am continuat sedinta foto si acasa cand am ajuns am constatat ca pana la momentul accidentului fotografiile erau in regula ,iar fotografiile facute dupa,aveau margini sterse,de parca nu ar fi focalizat ok ,pe centru la fel etc.L-am postat la vremea respectiva pe un site de anunturi la un pret de 4000 ron desi el nou era 9000 ,si am explicat ca a avut o cazatura ,dar a fost vandut imediat ,apoi dupa caveta saptamani ma trezesc ca ma suna nemultumit cumparatorul ...binenteles nu sunt magazin sa accept retur si mai ales dupa o lunga perioada de timp.In concluzie ,prefer sa iau nou tot sistemul ,chiar daca costa decat sa ma risc ,stiind ca in service uneori costul de reparatie ajunge ca valoare spre 50 % din valoarea totala a produsului nou!
Imi pare rau de patania ta, de multe ori ma gandeam si eu ca poate al meu 35mm L II a fost stricat deoarece ma gandeam ca nu poate fi atat de soft la 1.4, dar am intrebat mai multi fotografi si au spus ca asa este el :)) dar am avut si eu o patanie cu un obiectiv care in partea dreapta era foarte sters, ca si cum as fi adaugat motion blur, iar omul se facusera ca nu stie (noroc ca eram fata in fata, ca daca il luam prin curier cu el eram). Important este sa poti testa obiectivul daca dai o suma atat de mare pe el.
Iti faci un deserviciu. Sunt hobbyist si am si SONY si Canon. Am ambele trinity (15-35/24-70/70-200 F2.8 dar si variantele lor F4) de la Canon RF, am acelasi trinity si pe SONY. Pe Canon am un R5 si un R8 pe FF iar pe SONY am A7CII si A7CR. Obiectivele de la SONY, chiar si cele G-Master sunt cu muuult sub cele de la Canon in ceea ce priveste aberatiile cromatice si sharpness-ul, dar cel mai puternic m-a socat o lentila cumparata la mana a doua de pe OLX, un R50mm F1.2 RF, cloncane si e zgariata dar este cea mai incredibila lentila pe care am avut-o in viata mea. Este adevarat ca merg lentilele EF pe RF cu adaptor dar cele de pe RF nu se compara nici cu SONY si nici cu EF. Iti stau la dispozitie si ti le aduc sa le testezi daca nu ma crezi, doar de dragul de-a nu sparge bani degeaba pe chestii care nu se vor ridica la nivelul asteptarilor. Don't get me wrong, Canon EF glass este in continuare ceva top mai ales daca le gasesti noi si nepurtate mult, dar RF este in cu totul alta liga. SONY m-a dezamagit cel mai mult dupa ce am dat 10.000 lei pe o lentila in singapore, am facut poze cu A7CR si am constatat purple fringing peste tot, aberatii cromatice care imi sareau mie in ochi si eu sunt afon la fotografie. Mi s-a parut un total let-down. Cea mai buna lentila pe care o am acum pt sony e un Sigma 28-70 F2.8.
Hobby-ist și atât de multe camere, mai multe sisteme?! Ce faci cu ele? Eu am doar un Sony și 3 lentile, dintre care una e de kit și nu o mai folosesc. Un microfon bun, 2 carduri, card reader, telecomandă, stativ, toate într-un rucsac. Și soția mea îmi spune că cheltuiesc prea mult pe un hobby! 😄
Sunt sigur ca depinde foarte mult si de parerea subiectiva a fiecarei persoane. De exemplu mie imi plac la nebunie obiectivele Sigma Art, imi plac mult mai mult decat cele GMaster iar la ele niciodata nu am observat aberatii cromatice si mereu au fost foarte sharp, recunosc insa, ca am avut probleme si rateuri cu focalizarea uneori. Oricum, eu am tot comparat obiectivele EF cu obiectivele Sigma Art direct native pe Sony si stiu ca nu ar trebui, adica, sunt din sisteme diferite. Am cumparat si 35MM 1.4 RF VCM si intr-adevar, e mai bun, dar nu cu mult fata de 35MM 1.4 Sigma Art DG DN. In schimb, recunosc, momentan nu am testat 50 si 85mm 1.2 RF care am inteles ca alea sunt cele mai bune si dupa ce le testez am sa vad daca imi pot schimba parerea despre obiectivele Canon. Dar momentan, la cat am testat eu, imi e dor de obiectivele mele Sigma de pe Sony :))
Nu m-ai lamurit !.....nu stiu ce te-a impins spre Canon ?! - Eu folosesc, intamplator, cum ziceai la inceput , Sony A7III - pe scurt: culorile sunt bune la Sony daca folosesti corect Balansul de alb. Iar daca tot ai investit bani grei in Sony - nu inteleg de ce foloseai blit Godox ?? - eu folosesc blit Sony HVL-F60RM2 Blit Wireless si se sincronizeaza extrem de bine cu atat cu setarile camerei cat si cu obiectivul cum ar fi de exemplu un zoom de la 70 la 200mm vei auzi cum si blitul se ajusteaza dupa cum invarti zoom-ul - sincer eu zic ca ai facut un regrez nu progrez in alegerea facuta.....Ai refuzat un Sony A9III cu global shutter doar pe simplul motiv ca vrei sa schimbi brandul Sony .... daca faceam eu acest clip, cu siguranta nu as fi precizat asta , ptr ca nu e un motiv bine intemeiat, ptr ca hai sa fim realisti, stim ce poate face Sony A9III..... OK , asta a fost parerea mea de utilizator Sony incepand cu 2019 si pana in prezent si nu vreau sa te jignesc sau sa fie interpretat drept comentariu rautacios....este raspunsul meu sincer. Iti doresc succes cu Canon , poze frumoase si lumina buna cum se zice !
Daaa, dar motivul pentru care a tinut atat este ca foloseam shutterul electronic si mecanic in functie de conditiile de iluminare. In principal afara shutter mecanic si in interior shutter electronic. Atunci cand am de facut fotografii la peste 1/2000 obligatoriu schimbare in shutter mecanic.
sincer cred ca ai ratat un Brand care t-ar fi foarte bun, si eu eram pe sony si am vrut sa fac pgrade si am Trecut pe Lumix S5II si sincer cu noua tehnologie de focus e la nivelul sony si are culorile foarte apropiate de Canon
Și eu am avut un mirrorles canon entry level și recent am trecut pe Lumix S5IIX. Încântat atât de caracteristicile video dar și foto nu dezamăgește. Iar pe partea de firmware văd că sunt top. Mișto updateuri de integrare luts in camera, inteligent autofocus pe subiecte și wireless 5G.
@@grasu4233 și încă o sa mai urmeze, am înțeles că o sa vina și integrarea cu modurile autofocus pentru avioane, tren și casca moto, ce au pus pe S9 la ultima actualizare. Poate și multiple frame markers și hybrid zoom dar de astea nu sunt sigur😁
![I.N "HALLUCINATION" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/n5B5q1Hwt_U/mqdefault.jpg)
sony, canon, nikon... branduri... conteaza rezultatul final!
Lumina buna!
As dori sa fac cateva modificari asupra informatiilor pe care le-am avut in acest videoclip, sa recunosc ca am gresit si aveti aici rectificarea informatiilor:
1. Exista si aparate Sony cu 8 stopuri de stabilizare (A7RV)
2. Canon R6 este de fapt rivalul lui Sony A7IV (probabil si de aia le simt atat de asemanatoare la viteza setarilor cat si la specificatiile video)
3. Dynamic Range si stabilizarea sunt mai bune pe partea de foto (sunt fotograf si doar de foto vorbesc mereu), dar am inteles ca pe video e mai rau decat pe Sony :))
Daca mai trebuie sa mai schimb informatii am sa le pun in acest comentariu, dar va rog sa ma iertati, sunt nou pe Canon 😅 Adevarul este ca nu am mai filmat de multa vreme si RECUNOSC ca am avut ceva emotii cand am fost din nou in fata camerei, dar imi revin! 🔥
Te salut! În urma unui video făcut de tine mi am luat primul meu aparat, Canon 800d de care sunt foarte încântat! Spor și multumesc de ajutor! 🤝🏼
Ma bucur mult ca te-am ajutat!!! Spor la fotografiat si astept un feedback in legatura cu el 🔥
Bună. Ce parere ai despre camerale micro 4/3
Pacat ca nu ai avut obiective GM, culoriile si contrastul sunt altceva! Personal am trecut in primavara de pe Sony A9 / A7IV pe A1 si este ce trebuie (crop mode cu un buton si ai 21mpx), pentru mine va fi camera de baza inca cativa ani buni
Sa stii ca niciodata obiectivele de DSRL nu o sa fie foarte bune pe mirrorless. Poti sa folosesti mama adaptoarelor. Sunt tehnologii de focus invechite, optic sa zicem ca tratarea sticlei e ok, dar nu. Eu am trecut de pe Nikon DSLR pe Z si folosesc obiectivele de DSLR cu adaptor, merg bine, nu pot sa ma plang, dar mai dau rateuri, se mai blocheaza cateodata, ceea ce nu prea se intampla pe obiective native pe montura. Si eu astept sa apara sigma art pe Z mount, aceeasi problema, nu sunt pentru ca montura relativ noua
Macar Nikon mai au ceva alternative de la Tamron, dar la Canon nimic 😢. Obiectivele DSLR sunt ok, dar clar nu se compara cu "noile vremuri"
Folosesc și lentile de rf și lentile Ef și pot spune ca de 3-4 ani nu au dat nici un rateu cele folosite pe adaptor. Atât pe foto cat și pe video. Ok. Cele rf poate sunt mai silențioase, mai rapide. Dar nu cu mult. De blocat nu s-a pus niciodată problema. Cei de la Canon chiar au făcut niște adaptoare foarte de calitate față de competiție
Salut! Vreu sa trec de pe Canon M50 Mark II la un Canon R6, dar faptul ca are doar 20 de MP parca imi da putin de gandit, nu stiu daca voi pierde din detaliile pozelor, sau faptul ca R6 e fullframe ma va ajuta mai mult decat 4 MP in plus de pe M50...merita facut upgrade-ul asta?
Super subiectul. Multimim mult !
Subt in prag sa?mi iau prima camera, si v a fi una hibrid, ptr ca vreau sa recirdez video in biserica si mai tz si evenimente. Ma gandeam la Lumix s5iiX si nustiu care sa fie urmatoarea prepinderent ptr foto , poate S1H sau R sau ceva similar mai nou; sau , varianta 2: : Sony a7iv ... care mai tz ar ramane mai mult oe foto; varianta 3 : Canon R6 mark ii, la video se supra incalzeste ... combinata mai tz cu R5 probabil. Se poate folosi un ventilator atashat adaugat ptr racire. In fine. O parere va rog. Ms mult !
Uhh, inteleg prin ce treci si stiu ca poate fi o decizie foarte grea. Momentan cum am scris si la alt comentariu, nu pot sa-mi dau cu parerea legat de Lumix pe partea de foto, imi place ca au obiective multe third party ca si Sony, dar pur si simplu foarte rar am vazut fotografi cu Lumix. Mie mi se pare ca Sony A7IV e cel mai bun hibrid si datorita switch-ului pe care il are sub rotita de schimbare a modurilor. L-am folosit si eu hibrid si chiar merge super decent, poti face o fotografie si imediat sa faci video. La Canon nu imi dau cu parerea, dar am multi prieteni care au trecut de pe Canon video pe Panasonic. Daca e vorba de alegere hibrida eu tot zic ca A7IV e cea mai buna alegere. Dar din nou, nu contest ca S5IIX nu ar fi bun pe partea de foto, dar recunosc ca nu am incercat.
@@eduardflorentinfotografMultumesc mult! O sa mi iau Lumix s5iix ptr inceput in pr rand ptr video si probabl ceva cu rezolutiie mai mare ptr foto , Lumix s1H sau R (tre sa mai cercetez) , sau Sony a7iv , sau Canon R6 Mark ii, R5 (mark ii poate... immmm 😅😋😋) daca o sa mai scada ..imi place ecranul secundar la Canon R 5. Stiu ca suna ciudat cu camere diferite dar am.si eu o sensibilitate ptr Canon , are si back screenul mai bun ca la Sony din cate am inteles. Cu 2 lenile de 24-70 sau chiar 24-105... cv de genul Sigma Art ..etc... e super. Chiar daca s 2 camere diferite ambele vor fi hibrid, just in case!. Daca canon R6 ii ar fi bagat si ventilator de racire sau chiar R5 ..as fi adunat bani ptr astea.. dar se lasa asteptatâ racirea activa la Canon ptr camerele hybrid mai accesibile. Stima ! Domnul sa te binecuvinteze ! Asteptam mai multe video!
si eu am trecut de la canon la somy crezând ca sunt mai bune dar am rămas dezamăgit de această alegere de la canon 250d la sony zv e 10 canon facea poze mult mai sharp decât Sony plus ca toate pozele făcute de sony sunt in format .ARW si au rezoluție mica(1618x1080 cand canon erau 6000x4000 in format jpeg)
Cel mai relevant comentariu. Chiar eram curios de sony zv e10 sau canin r50 trecand de la 80d. Mersi, asta m a facut sa ma hotarasc 💪🏼
Ce naiba vorbesti acolo? 1618X1080 este probabil acel preview, thumbnail image, imaginile au rezolutia de 6000x4000. Si daca vrei ceva sharp-cumpara un obiectiv fix, nu te baza pe obiectivul de kit!
@@Lumealuigogo nu te lua dupa el, nu stie ce vorbeste. El se uita la thumbnail si spune ca imaginea nu are rezolutie..
ce folosesti mai mult? lumina continua sau blitz-urile?
Blit-ul il folosesc doar la sala, in rest, doar lumina naturala si maxim lampa cu lumina continua in zone cu adevarat intunecoase
Salut, ce recomanzi pentru un începător ce vrea ulterior să fotografieze evenimente, poate chiar să și filmeze. Eu ma gandeam la un Lumix S5II , am înțeles că este un hibrid destul de bun, mai ales pe video însă are reviewuri bune și pe foto.
Sau poate ceva mai ieftin pentru început până "îmi fac mâna ", nici nu știu ce să fac.
S5II e foarte bun, dar pentru partea de foto nu as putea recomanda inca deoarece foarte rar am auzit de fotografi sa lucreze cu panasonic. As fi mers mai degraba pe un A7IV deoarece si el este hibrid si poti face filmari super ok cu el. Clar daca esti mai inclinat pe partea de video S5II, dar Sony e mai ok la foto :))
Ai făcut o alegere superbă cu Canon r3. E o cameră superbă foarte Profi cu foarte multe plusuri, tehnologie. Nu o să fii dezamăgit de ea nici măcar o secundă. Canon r6 nu e rivalul lui a7iv. Este apărut cu un an și ceva înainte. A7iv e undeva între r6 și r6 mark 2…
Salut. Sau bunaseara! Trec la subiect. Am vazut pot sa spun ca destul de multe clipuri pe care le-ai postat. Și imi plac. De asta am văzut mai multe. Dar mai băgat puțin în ceață la început ziceai ca ai trecut la Canon de la sony . La modelul r3 . Și pe la minutul 8 -9 ziceai ca ai r6? Unde este greșeala. Mersi și îmi place cum esitezi
Saluuut. Prima data mi-am cumparat Canon R3 dupa care mi-am luat si Canon R6 cateva zile mai tarziu. E si un cadru cu amandoua la începutul videoclipului si le tin pe amandoua in mână chiar inainte de intro. Dar dah, nu am menționat faptul ca am cumparat 2 body-uri :))
Am văzut la sfârșitul clipului. Să le folosești sănătos.
Te salut Edi, ai explicat pe înțelesul tuturor, bravo. Cu ce ai filmat clipul ăsta?😅
Cu un sony :))))
@@PescuitSimpluAlex hahhh :))) Cu DJI Osmo Pocket 3 am filmat acest clip
@@PescuitSimpluAlex:)))
@@eduardflorentinfotograf are log?
Salut. Te-as constrazice oleaca cu obiectivele de la Sigma, sunt foarte "scipi" daca stii cum zic si la fel ca si tine trag la 1.4 ca asa am eu fluturasi pe cap. (Sigma Art DG 50mm f 1.4)
Sa te bucuri de ele pt ca sunt foarte ok, nu zic ca Sony sunt aiurea. Co nosc ceva fotografi care au renuntat la Sony pt Canon. Sony tind sa cred ca e mai mult pe video decat pt foto.
Mie personal cele mai frumoase culori le-am intalnit la seria 5D Mark II / III / IV de la Canon, am incercat si eu mirrorless-urile de la Canon, nu imi plac culorile, iar pe langa asta si eu trag doar f1.4, de la prima fotografie cu adaptor pus pe mirrorless, am observat ca desi scrie f1.4 din cauza adaptorului care face distanta mai mare intre obiectiv si senzor f1.4 e defapt e un fel de f2
Ai dreptate in legatura cu, culorile de la seria 5D si pregatesc curand un videoclip unde vom vorbi despre asta impreuna cu un utilizator de Canon 5D Mark IV:)
Mare grija de unde va cumparati obiectivele ,in special cele Sh si apoi aveti impresia ca au ele o problema direct de la producator...Cunosc caz si este si review pe f64 unde Canon -RF 50 1.2 l, unde ,a primit o stea si proprietarul se declarase dezamagit, ca obiectivul rateaza 7 din 10 cadre:)) dar nu a mentionat ca acel obiectiv a fost cumparat din gara de la baieti..sau am intalnit colegi care au sustitnut ca 85mmf-1.4 l is ,este mai slab decat Sigma art 85mm-f 1.4,si cand am confruntat realitatea am constatat ca obiectivul cu probleme era de fapt cumparat de la amanet cu un pret mult sub cel normal .Cand vezi un 85 mm f 1.4 is Canon la 3000 lei ar trebui sa iti pui semne de intrebare,de obicei 35 -1.4 ii,85 cel mentionat,135 f2 nu prea se vand sau se vand doar daca se schimba sistemul ,sau daca a fost trantit ,decalibrat etc .Patania mea a fost in urma cu cativa ani unde ,la o sedinta foto ,fiind grabit ca incepuse sa ploua ,nu am montat 24.1.4 ii Canon ,pana la acel click pe adator si a cazut pe suprafata dura ,mentionez ca obiectivul a fost cumparat de mine de nou iar dupe acel soc mecanic ,am continuat sedinta foto si acasa cand am ajuns am constatat ca pana la momentul accidentului fotografiile erau in regula ,iar fotografiile facute dupa,aveau margini sterse,de parca nu ar fi focalizat ok ,pe centru la fel etc.L-am postat la vremea respectiva pe un site de anunturi la un pret de 4000 ron desi el nou era 9000 ,si am explicat ca a avut o cazatura ,dar a fost vandut imediat ,apoi dupa caveta saptamani ma trezesc ca ma suna nemultumit cumparatorul ...binenteles nu sunt magazin sa accept retur si mai ales dupa o lunga perioada de timp.In concluzie ,prefer sa iau nou tot sistemul ,chiar daca costa decat sa ma risc ,stiind ca in service uneori costul de reparatie ajunge ca valoare spre 50 % din valoarea totala a produsului nou!
Imi pare rau de patania ta, de multe ori ma gandeam si eu ca poate al meu 35mm L II a fost stricat deoarece ma gandeam ca nu poate fi atat de soft la 1.4, dar am intrebat mai multi fotografi si au spus ca asa este el :)) dar am avut si eu o patanie cu un obiectiv care in partea dreapta era foarte sters, ca si cum as fi adaugat motion blur, iar omul se facusera ca nu stie (noroc ca eram fata in fata, ca daca il luam prin curier cu el eram). Important este sa poti testa obiectivul daca dai o suma atat de mare pe el.
Iti faci un deserviciu. Sunt hobbyist si am si SONY si Canon. Am ambele trinity (15-35/24-70/70-200 F2.8 dar si variantele lor F4) de la Canon RF, am acelasi trinity si pe SONY. Pe Canon am un R5 si un R8 pe FF iar pe SONY am A7CII si A7CR. Obiectivele de la SONY, chiar si cele G-Master sunt cu muuult sub cele de la Canon in ceea ce priveste aberatiile cromatice si sharpness-ul, dar cel mai puternic m-a socat o lentila cumparata la mana a doua de pe OLX, un R50mm F1.2 RF, cloncane si e zgariata dar este cea mai incredibila lentila pe care am avut-o in viata mea.
Este adevarat ca merg lentilele EF pe RF cu adaptor dar cele de pe RF nu se compara nici cu SONY si nici cu EF.
Iti stau la dispozitie si ti le aduc sa le testezi daca nu ma crezi, doar de dragul de-a nu sparge bani degeaba pe chestii care nu se vor ridica la nivelul asteptarilor. Don't get me wrong, Canon EF glass este in continuare ceva top mai ales daca le gasesti noi si nepurtate mult, dar RF este in cu totul alta liga.
SONY m-a dezamagit cel mai mult dupa ce am dat 10.000 lei pe o lentila in singapore, am facut poze cu A7CR si am constatat purple fringing peste tot, aberatii cromatice care imi sareau mie in ochi si eu sunt afon la fotografie. Mi s-a parut un total let-down. Cea mai buna lentila pe care o am acum pt sony e un Sigma 28-70 F2.8.
Hobby-ist și atât de multe camere, mai multe sisteme?! Ce faci cu ele? Eu am doar un Sony și 3 lentile, dintre care una e de kit și nu o mai folosesc. Un microfon bun, 2 carduri, card reader, telecomandă, stativ, toate într-un rucsac. Și soția mea îmi spune că cheltuiesc prea mult pe un hobby! 😄
@@nicuchitineac1950 Eu cand ma apuc de un hobby ma apuc nu ma joc :D
@@simpletraveltech 😅. Acum am văzut, tu ești vlogger. M- am abonat de curiozitate. Spor!
@@nicuchitineac1950 Nici macar wannabe vlogger nu sunt. Multumesc oricum.
Sunt sigur ca depinde foarte mult si de parerea subiectiva a fiecarei persoane. De exemplu mie imi plac la nebunie obiectivele Sigma Art, imi plac mult mai mult decat cele GMaster iar la ele niciodata nu am observat aberatii cromatice si mereu au fost foarte sharp, recunosc insa, ca am avut probleme si rateuri cu focalizarea uneori. Oricum, eu am tot comparat obiectivele EF cu obiectivele Sigma Art direct native pe Sony si stiu ca nu ar trebui, adica, sunt din sisteme diferite. Am cumparat si 35MM 1.4 RF VCM si intr-adevar, e mai bun, dar nu cu mult fata de 35MM 1.4 Sigma Art DG DN. In schimb, recunosc, momentan nu am testat 50 si 85mm 1.2 RF care am inteles ca alea sunt cele mai bune si dupa ce le testez am sa vad daca imi pot schimba parerea despre obiectivele Canon. Dar momentan, la cat am testat eu, imi e dor de obiectivele mele Sigma de pe Sony :))
Nu m-ai lamurit !.....nu stiu ce te-a impins spre Canon ?! - Eu folosesc, intamplator, cum ziceai la inceput , Sony A7III - pe scurt: culorile sunt bune la Sony daca folosesti corect Balansul de alb. Iar daca tot ai investit bani grei in Sony - nu inteleg de ce foloseai blit Godox ?? - eu folosesc blit Sony HVL-F60RM2 Blit Wireless si se sincronizeaza extrem de bine cu atat cu setarile camerei cat si cu obiectivul cum ar fi de exemplu un zoom de la 70 la 200mm vei auzi cum si blitul se ajusteaza dupa cum invarti zoom-ul - sincer eu zic ca ai facut un regrez nu progrez in alegerea facuta.....Ai refuzat un Sony A9III cu global shutter doar pe simplul motiv ca vrei sa schimbi brandul Sony .... daca faceam eu acest clip, cu siguranta nu as fi precizat asta , ptr ca nu e un motiv bine intemeiat, ptr ca hai sa fim realisti, stim ce poate face Sony A9III.....
OK , asta a fost parerea mea de utilizator Sony incepand cu 2019 si pana in prezent si nu vreau sa te jignesc sau sa fie interpretat drept comentariu rautacios....este raspunsul meu sincer.
Iti doresc succes cu Canon , poze frumoase si lumina buna cum se zice !
peste 500k cadre cu a 7iv si nu a cazut shutterul?..m-ai linistit :))
Daaa, dar motivul pentru care a tinut atat este ca foloseam shutterul electronic si mecanic in functie de conditiile de iluminare. In principal afara shutter mecanic si in interior shutter electronic. Atunci cand am de facut fotografii la peste 1/2000 obligatoriu schimbare in shutter mecanic.
@@eduardflorentinfotograf de curiozitate cu cat l-ai vandut la 500 k ?
@@LucianSimaAdv L-am vandut cu 4000 de lei la colegul meu pe video, deci oarecum, a ramas in familie:)
sincer cred ca ai ratat un Brand care t-ar fi foarte bun, si eu eram pe sony si am vrut sa fac pgrade si am Trecut pe Lumix S5II si sincer cu noua tehnologie de focus e la nivelul sony si are culorile foarte apropiate de Canon
Și eu am avut un mirrorles canon entry level și recent am trecut pe Lumix S5IIX. Încântat atât de caracteristicile video dar și foto nu dezamăgește. Iar pe partea de firmware văd că sunt top. Mișto updateuri de integrare luts in camera, inteligent autofocus pe subiecte și wireless 5G.
@@NubyanMotoVlog Exact pe partea cu actualizările sunt super am observat că și unele din camerele mai vechi încă primesc update ce-a ce este super
@@grasu4233 și încă o sa mai urmeze, am înțeles că o sa vina și integrarea cu modurile autofocus pentru avioane, tren și casca moto, ce au pus pe S9 la ultima actualizare. Poate și multiple frame markers și hybrid zoom dar de astea nu sunt sigur😁
@@NubyanMotoVlog acolo am fost cel mai dezamăgit 😂 că eram Fotograf la un eveniment moto fix in weekend-ul următor 🥲
@@grasu4233 păi autofocus pe motociclete e deja integrat. Problema era doar daca voiai să îți focalizeze pe pilot purtând casca:))
Deci nu trec😊
Nu cred ca ai spus cat de mari si grele sunt obiectivele rf, cel putin fata de gm. 28 70....f2 e criminal de greu
Daca il folosesti pentru foto atunci da/poate. Daca vrei sa-l folosesti pentru video atunci NU.