Ballon d'Or: Das ist wirklich das Problem!
HTML-код
- Опубликовано: 27 авг 2024
- Zum ersten Mal gibt es zwei Weltfußballer: Robert Lewandowski und Lionel Messi. Grund genug um auf die beiden Trophäen zu blicken. Der Ballon d'Or ist zweifelsfrei der prestigeträchtige Titel, der bereits seit den 50er Jahren vergeben wird. Lange Zeit war es jedoch nur "Europas Fußballer des Jahres", ehe mittlerweile alle Fußballer ausgezeichnet werden können. Die FIFA kämpft um die Relevanz und möchte selbst eine Tropähe etablieren, "The Best". Was der große Unterschied zwischen den beiden Preisen ist, zeigen wir. Dazu stellt sich die Frage: Was bringt der Weltfußballer-Titel überhaupt? Robert Lewandowski und Lionel Messi können davon profitieren, sowohl wirtschaftlich als sportlich. Dazu erhalten die Vereine auch ein Stück vom Kuchen. Kritik an der Wahl des Ballon d'Or und The Best gibt's natürlich auch: Ist es in Wahrheit ein Titel für Stürmer?
#BallonDor #Weltfußballer #Messi
----
WICHTIG: Die Trikots, die in den Videos getragen werden, spiegeln nicht meine Sympathien wider. Es dient lediglich dazu, das aktuelle Thema zu untermalen.
----
Du willst ein Autogramm? Dann schicke mir einen Brief inkl. vorfrankierten Rückumschlag an folgende Adresse: Manu Thiele Postfach 66 21 41 81218 München
----
YEAH! Wir gehören auch zu #funk. Schaut da mal rein:
RUclips: / funkofficial
Instagram: / funk
TikTok: / funk
Website: go.funk.net
go.funk.net/im...
Ich finde es richtig das du mal auf dieses Thema eingehst, da es sehr viel Kritik gab und du jetzt mehr "Klarheit" reinbringst
"Der Ballon D'Or ist eine Veranstaltung, wo Leute ihre Freunde wählen." - Johan Cruyff
Genauso wie in 2016, 2017 und 2018. 2016 war Suarez der Top Torjäger aber Ronaldo hat ihn bekommen, obwohl er schlechtere Zahlen geliefert hat. Wenn man Tore und assists kombiniert, dann hätte 2016 Messi gewinnen müssen. 2017 war Messi der Top Torjäger, aber Ronaldo hat ihn erneut bekommen. Tore und Assists kombiniert hatte ebenfalls Messi am meisten. 2018 war wieder Messi Top Torjäger und hatte auch am meisten Tore + Assists. Modric hat ihn aber gewonnen, und Leute denken, dass Ronaldo ihn verdient hätte, obwohl er deutlich schlechtere individuelle Zahlen hatte als Messi. Ich will ja nicht sagen, dass immer nur Messi kritisiert wird wenn er den Ballon d‘Or gewinnt, aber anscheinend sind die Tore erst in den letzten Jahren wichtig geworden, denn sonst hätte Messi 8, Ronaldo 3, Suarez 2 und Lewandowski 2. Und wenn es nach Toren + Assists ginge, dann hätte Messi 9, Ronaldo 3, Lewa 2 und Suarez 1. Diese Logik hat offensichtlich Fehler.
@@TheGoat19397 in den Jahren 2016, 2017 und 2018 hat Ronaldo die Championsleague fast im Alleingang gewonnen und nur minimal weniger Tore als Messi. Es macht einen Unterschied ob man Tore gegen den Tabellenletzten in der La Liga schießt oder Tore im Viertelfinale, Halbfinale oder Finale der Championsleague gegen Gegner wie Bayern, Athletico oder Juventus. Ronaldo ist einfach der Spieler für die wichtigen Spiele.
@@niklasn.7851 Ähm, Eigentor. Messi hatte in der 2016/17 und in der 17/18 Saison mehr als doppel so viele Tore gegen die Top 3, Top 4, Top 5 und Top 6 wie Ronaldo. 2015/16 war Messi nur leicht im Vorteil. Ich will keineswegs sagen, dass Ronaldo schlecht ist oder so. Aber wenn es nach dieser "Lewa hat mehr Tore + Vorlagen deshalb verdient er den Ballon d'Or" Logik geht, dann hätte Messi 9 (2009, 2010, 2011, 2012, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019) und Ronaldo 3 (2008, 2013, 2014). Ich kritisiere diese dumme Logik, nicht die tatsächliche Vergabe der Ballons d'Or 2016, 2017, 2018.
@@niklasn.7851 CL im Alleingang gewonnen so ein Schwachsinn, er ist nun mal da um Tore zu schießen aber Vorallem real war so stark weil sie einfach auf jeder Position Weltklasse besetzt waren, willst du uns sagen Ramos, modric, benzema und so weiter sind alle schlecht ??
Also wegen mir müsste es diese Wahl überhaupt nicht geben. Ich finde nicht, dass man Spieler auf unterschiedlichen Positionen miteinander vergleichen kann. Zu sagen ob ein Van Dijk besser oder schlechter als Messi/Lewandowski etc. ist, ist m.M.n. überhaupt nicht möglich. Bei diesen Mannschaftssportarten gibt es einfach keinen Gesamtweltcup wie bei Wintersportarten, Formel 1 etc. Daher ist diese Wahl für mich ein kompletter Unsinn.
Seh ich auch so. Wenn dann müsste man den besten Torwart, den besten Verteidiger, besten Mittelfeldspieler und den besten Stürmer wählen. Dann hat man wieder das Problem wo fängt Mittelfeld an und wo hört Sturm auf und so weiter...
Wintersportarten? Du weißt schon dass Eishockey auch ne teamsportart ist?^^
Für dein "Problem" gibt es ja aber auch die Wahl für den besten Keeper , Verteidiger , Mittelfeldspieler und Stürmer🙈
Ich denke man könnte stürmer sogar mit ivs vergleichen aber da brauchen wir ein komplett anderen bewertungsmaßstab mit pu kten wie Konstanz , Rolle fürs Team, Tore vs. Erfolgreiche Grätschen , Ballverluste/Gewinne usw.
Es würde sehr komplex werden da 5 Tore eines ivs in meinen Augen "mehr wert" sind als 10 eines Stürmers für eine solche Wahl. Allerdings sind 10 ballverluste eines ivs schlimmer als 20 eines Stürmers xd Und aufgrund dieser Komplexität hast du ansich auch recht. Du hättest höchstwahrscheinlich nie ein komplett exaktes Bild da es immer darauf ankommt was du wie stark bewertest.
Aber naja so ist. Fände die reinen Position Wahlen auch ausreichend 👍
@@kingfreddy5268 ja mit Eishockey wusste ich. Man kann leider nicht alles verallgemeinern, sorry. Deine Bewertungsmaßstäbe sind wirklich sehr komplex. Außerdem ist es mit Anzahl an Toren auch wieder schwer zu messen. Wenn z.B. ein Sergio Ramos bei Real alle Elfmeter schießt oder bspw. ein Naldo damals bei Werder jede Saison paar Buden nach einem Eckball oder Freistoß macht und das dann in Relation mit z.B. Cannavaro....puuhhh auch wieder schwer, auch nach Positionen. Deswegen wäre ich für die komplette Abschaffung der Wahl und wir Fans sollten selbst entscheiden und diskutieren, wer der beste Spieler der Welt ist. Aber wird nicht passieren, man kennt ja die UEFA/FIFA und das liebe Geld...
Wo ist das Problem, jedes Jahr das Dreamteam, also ne Weltauswahl, zu wählen?
Die goldene(n) Elf des Jahres!
Problem gelöst
@@augenauf1964 fast. Dann ist die Frage, welches System man wählt. Man kennt es ja aus der Elf des Spieltags: 3-1-3-3 ist da ne häufige Aufstellung. Und im Detail oft:
TW
AV IV AV
ZM
FL OM OM
MS MS MS
Taktisch Müll.
Manche Teams spielen mit zwei Spitzen, manche mit drei IV. Trotzdem immer Unterschiede
Ich finde das Konzept der Fifa-Wahl auch besser, das Problem das parteiisch gewählt wird ist allerdings noch größer, wenn Spieler und Trainer wählen. Hat Portugal nicht sogar einmal Ronaldo für einen Monat als Kapitän abgesetzt, damit der portugiesische Kapitän für ihn stimmen konnte? Auch die Wahlen von Löw als Nationaltrainer waren oft sehr durch die nationale Brille.
Wäre halt cool, wenn man nicht für das eigene Team bzw. der Nationaltrainer/Kapitän keinen Spieler aus dem Land wählen dürfen.
@@modularblack Finde ich auch. Ganz kann man solche Dinge nicht verhindern, weil die Spieler immer noch Mannschaftskameraden oder Freunde wählen können. Und wen sie nicht wählen ist in manchen Fällen auch nicht objektiv.
Was denkt ihr über die Weltfußballer-Wahl?
Die komplette Diskussion gibt's im 24-Stunden-Stream, er ist in der Endcard (inkl. Timestamps) verlinkt!
Hier ist noch meine Weltfußballer-Wahl:
1. Lewandowski
2. Jorginho
3. Messi
4. Bonucci
5. Benzema
Gib ma lieber Timestamp zum Helmer Interview 😭😭😭
1. Lewandowski
2. Jorginho
3. Benzema
4. Ronaldo
5. Messi
Bisschen viele Italiener oder nicht
Nein messi war im jahr 2021, außer Tore, in allen Statistiken besser als lewa. Messi hat mehr individuelle erfolge geknackt als lewa und mehr Titel gewonnen als Lewa. Messi hat verdient den Ballon d‘or 2021 gewonnen.
@@Creax77 sehr lost
Meine Idee wäre diese :
Es wird für jede Position der beste Spieler abgestimmt/ausgesucht und dann gibt es 4 Spieler zur Auswahl (Torwart , Verteidiger , Mittelfeldspieler , Stürmer) die man in eine Abstimmung packt und der Sieger gewinnt den Preis
Das wird höchstwahrscheinlich dann wieder ein Stürmer machen.
Da gehts dann nur noch Mittelfeld gegen Stürmer in der finalen Abstimmung.
Es gibt tatsächlich eine FIFA 11 des Jahres. Aber das ist natürlich auch nicht so populär.
@@physeter_de595 die mittlerweile nen 3-4-4 verwendet, weil auch da will keiner Verteidiger wählen, weil halt Tore und dann vielleicht noch Paraden spektakulär sind, aber ne gute Abwehrarbeit ist einfach langweilig.
Beim Ballon d'Or geht es vor allem um eines: Titel. Nur wer große Titel gewinnt (WM, Champions League) hat eine realistische Chance. Nachdem Messi die Copa gewonnen hat, einem Titel, dem er schon sein ganzen Leben hinterher rennt, war das Ding durch. Dumm für Lewandowski war, dass in der Saison, wo er mit Bayern das Triple (bzw. das super wichtige Sextuple) gewonnen hat, der Preis mit einer wirklich hanebüchenen Begründung nicht vergeben wurde.
Dazu kommt auch die Liga: die meisten Preisträger der letzten Jahre spielten in Spanien oder England. International hat die Bundesliga nur eine sehr geringe Bedeutung im Vergleich zu La Liga, Premiere League und sogar die Serie A dürfte mehr Fans außerhalb ihres Landes haben. Sieht man auch schön am Abstimmugnsverhalten: Aus Verbänden wie Arabien oder Asien kommen fast nur stimmen für Spieler aus diesen Ligen. Einen Lewandowski haben sie wahrscheinlich gar nicht auf dem Radar, außer er steht im Champions League Finale.
Den Fokus auf Stürmer hat du schon angesprochen, der ist überall zu spüren: Ablösen sind höher, Gehälter meist auch - wer Tore schießt, ist der Star. Dabei heißt es doch so schön: ein guter Sturm gewinnt Spiele, eine gute Abwehr Titel. Die Idee, jede Position auszuzeichnen fände ich gut, bei Torhütern stört sich ja auch keiner. Wie wäre es dazu, aus den vier besten auf ihrer Position dann den einzigen Weltfussballer zu wählen?
Ja aber Bundesliga Rekord plus Triple mit der Campions League sehe ich höher als die Copa.
Ist genauso wie bei Ribery, 2013.
2013 hat ein Franck Ribery ALLES gewonnen was es auf ClubEbene zu gewinnen gab.
Hat im Halbfinale Barcelona 7:0 zerlegt. Messi in seinen Taschen gehabt.
Was wurde draus?
Richtig> Platz 3.
Stimmt so gar nicht. 2010 wurde Iniesta WM Sieger mit einer herausragenden Leistung. Sneijder gewann die CL, wurde WM 2. und spielte sein bestes Jahr jemals. Ballon D'or ging am Ende an Messi, wobei er in der Liga auf einem anderen Level spielte. Da ist 2019 sogar noch um einiges deutlicher. Messi gewinnt den Ballon D'or, versagt komplett in der Copa America verliert gegen Brasilien im Finale und hatte ingesamt nur ein Tor im Wettbewerb. Cl Halbfinale gegen Liverpool werden sie gedemütigt und Messi hat wieder keinen Einfluss. Jedoch wieder eine starke La liga saison, wobei man sagen muss das sie im Vergleich zu anderen Jahren eher unterdurchschnittlich war. Im Endeffekt eine recht schwache Saison von Messi, Ronaldo gewinnt die EM spielt eine sehr starke Saison bei Juve, ist zwar nur ins Viertelfinale in der Cl gekommen aber hatte ein extrem schwaches Team das er bis zuletzt komplett alleine getragen hat. Van Dijk gewinnt die Cl und ist mit Abstand der dominanteste Verteidiger und es gibt endlich die Chance den Award mit viel Verständnis einem Verteidiger zu geben. Zeigt mir leider wie politisch dieser Preis ist, da ist für mich diese kontroverse Entscheidung dieses Jahr recht harmlos dagegen und viel vetretbarer als 2019.
@@yowifeinmydm1609 2019 war messi mit Abstand der beste Spieler. Das hat selbst van Dijk gesagt 😐
@@yowifeinmydm1609 Wie sind 58 Tore und 19 Vorlagen in 50 spielen eine schlechte Saison von messi ? Er war individuell der mit Abstand einflussreichste und beste Spieler 2019. Am Ende ist es ein Teamsport, da ist es nicht nur messis schuld, dass sie im anfield untergingen… wobei messi sogar in anfield seinen Mitspielern große Torchancen vorbereitet hat
Also ich kann den Ballon d'Or echt nicht mehr ernst nehmen, weil's eben keine vernünftige Wahl ist in meinen Augen. Wenn fast ein Sechstel der Journalisten Lewi nach diesem Jahr nichtmal in ihrer Liste haben, hat das nichts mehr mit der Sportlichen Leistung zu tun, sondern einfach damit, wen diese Leute mehr mögen und der Name Messi ist nun Mal größer als der Name Lewandowski, eben wegen seiner Karriere.
Geht nicht mal unbedingt um "mögen", als mehr darum, dass diese nicht wirklich mal den Fußball verfolgt haben oder teilweise nichtmal wissen, für welche Nation der Spieler spielt. Also eher Unwissenheit.
Messi hatte halt dir besseren stats und mehr trophäen warum sollte es lewa sein?
Lewa spielt in einer Farmersleague, wenn er nicht mit Bayern die Cl rasiert, hat er den Ballon'dor nicht verdient. Da kann er auch 60 Tore machen. 2020 hätte er den Ballon'dor verdient aber da ist er leider ausgefallen.
@@schleifenquantengravitation 2020 und 2021…
@@notthatannoying Er hat 2021 nicht ein einziges Ko-Spiel in der Cl
bestritten und mit Polen auch nichts gerissen. Der Ballon'dor wäre mehr als unverdient.
Unfassbar, dass die Aussage “Ein Haufen Journalisten, die ihre Freunde wählen” nur Stunden/Tage getroffen wurde, bevor Messi Neymar statt Lewandowski gewählt hat🤦🤦
Super, dass du nur Messi hatest. Messi hatte bereits, glaube im Oktober, gesagt, dass er seine Kollegen Neymar und Mbappe wählen wird und dass Lewandowski und Benzema sehr gute Fußballer sind. Er hat dann bei Ballon d'Or und der FIFA Weltfußballer Wahl Neymar und Mbappe und dann einmal Lewandowski und einmal Benzema gewählt. Benzema und Lewandowski sind beides sehr valide Stimmen. Neymar eher nicht und Mbappe vor Lewandowski auch nicht, aber ca. die Hälfte wählt meistens seine Freunde und Kollegen und das ist nicht unbedingt verwerflich. Das hat ein Ronaldo letztens erst mit De Ligt gemacht oder ein Lewandowski mit Thiago. Aber da hat es keinen interessiert, weil jetzt erst die Deutschen auf den Messi Hate-Train aufgestiegen sind. Und ihn sogar haten, obwohl er es indirekt angekündigt hatte, dass er so wählt. Und in seiner Ballon d'Or Ansprache hat er vor allem davon geredet, dass Lewandowski den 2020 Ballon d'Or nachgereicht kriegen sollte.
@@kkshyyy hier war es aber extrem weil Lewandowski der einzige Konkurrent für Messi war und der dann auch noch jm wie Neymar, der die halbe Zeit verletzt war, wählt. Während Lewandowski Messi gewählt hat anstatt das selbse spiel abzuziehen
@@kkshyyy Super, dass du so mega empfindlich auf Kritik am Verhalten eines Spielers reagierst.
@@SimplySam15 Jeder, der Fußball guckt, weiß, dass Messi den Ballon d'Or letztes Jahr verdientermaßen gewonnen hat. Alle sind wegen seiner PSG Zeit so im Messi-Hate-Train unterwegs, obwohl die PSG Zeit nur minimal reingezählt hatte, da die Abstimmung bis Mitte Oktober ging. Und zudem ist Messi erst nach paar Spieltagen nach Paris gekommen und war zudem ca. 2 Monate ganz verletzt oder angeschlagen. Und insgesamt hat Messi in der wichtigen Zeitspanne 'nur' 6 G/A weniger als Lewandowski gehabt. Übrigens, wenn nur G/A zählen würden, hätte Messi 9 Ballon d'Ors.
Fakten! Wobei Messi 6 G/A weniger hat. Aber das ist eigentlich nichts und sonst hast du Recht. Würden nur G/A zählen, hätte Messi 9 Ballon d'Ors. Lewandowski hat NUR die Bundesliga gewonnen und wie man jetzt auch wieder sieht, sind Teams wie Dortmund KEINE Konkurrenz. Bayern gewinnt die Meisterschaft jetzt zum 10. Mal und das wird egal ob mit Lewandowski oder Choupo-Moting passieren. Messi hat das SCHLECHTESTE Barcelona seit 25+ Jahren ALLEINE zum Copa del Rey Sieg geführt und er war bis kurz vor Schlus Liga Titelkandidat. Zudem hat er Argentinien als besten Spieler, bester Torschütze, bester Assister zum ersten Copa America Sieg SEIT 1993 geführt. Zudem ist die Copa America WEITAUS schwerer, als die meisten denken. Ja, die EM ist schwerer und vor allem auch mit Polen, aber z.B. die Qualifikation ist in der Copa America weitaus schwerer und in Europa ein Witz. Zudem hat Polen nur Spanien als guten Gegner in der Gruppe gehabt und Schweden liegt hinter einigen Südamerikanischen Teams in der FIFA Rangliste und (ich glaube es war) die Slowakei noch viel viel weiter hinten. Trotzdem hat er nur 1 Punkt in der Tabelle geholt.
@@kkshyyy so heftig ist die la Liga aber auch nicht mehr, dass ein Erfolg dort mehr wert ist als einer in der Bundesliga
Durch solche Wahlergebnisse hat für mich der Ballon d'Or seine Relevanz verloren, weil es offensichtlich nicht um die beste sportliche Leistung geht.
Deine Videos sind immer wahnsinnig informativ und ein must see! Leider sind die meisten Videos nicht mehr in Österreich verfügbar.... Hoffe das ändert sich :C
Ich selbst verfolge den Fifa The Best Award nicht so stark, aber ich finde das die Jury dort viel besser besetzt ist. Es sind eben Menschen die am gesamten Fußball teilhaben.
Und zudem Stürmer Problem bei der Wahl, ich finde für jeden Bereich also TW, Abwehr, Mittelfeld und Stürmer sollten aus den Aufgaben für die eigene Position ein Prozentsatz ausgerechnet werden, und der Spieler mit dem höchsten Prozentsatz sollte der Player of the Year werden.
1 Robert Lewandowski
2 Cristiano Ronaldo
3 Kylian Mbappe
4 Erling Halland
5 Manuel Neuer
fand Messis bewertung beim Fifa the best award unter aller sau, beim ballon dor sagt er noch durch die Blume, dass er sich wundert, dass er vor Lewandowski gewonnen hat, und bei der Wahl setzt er seine Teamkollegen auf Platz 1 und 2, Lewandowski sei dann urplötzlich nicht mal in seine top3. Fand ich wirklich Ehrenlos von ihm.
Super, dass du nur Messi hatest. Messi hatte bereits, glaube im Oktober, gesagt, dass er seine Kollegen Neymar und Mbappe wählen wird und dass Lewandowski und Benzema sehr gute Fußballer sind. Er hat dann bei Ballon d'Or und der FIFA Weltfußballer Wahl Neymar und Mbappe und dann einmal Lewandowski und einmal Benzema gewählt. Benzema und Lewandowski sind beides sehr valide Stimmen. Neymar eher nicht und Mbappe vor Lewandowski auch nicht, aber ca. die Hälfte wählt meistens seine Freunde und Kollegen und das ist nicht unbedingt verwerflich. Das hat ein Ronaldo letztens erst mit De Ligt gemacht oder ein Lewandowski mit Thiago. Aber da hat es keinen interessiert, weil jetzt erst die Deutschen auf den Messi Hate-Train aufgestiegen sind. Und ihn sogar haten, obwohl er es indirekt angekündigt hatte, dass er so wählt. Und in seiner Ballon d'Or Ansprache hat er vor allem davon geredet, dass Lewandowski den 2020 Ballon d'Or nachgereicht kriegen sollte.
@@kkshyyy nur weil man etwas ankündigt oder nicht der einzige ist der etwas macht macht es das auch nicht besser.
@@doncorleone4843 Hast du komplett Recht. Dann sind Lewandowski und Ronaldo genauso ehrenlose Schweine wie Messi 👍
@@kkshyyy wieso? Lewandowski hat Messi doch gewählt?
@@royalbeef0136 Meines Wissens nach gibt es den Ballon d'Or bzw die FIFA Weltfußballerwahl schon länger als seit 2021 👍
Das ist echt ein Zufall, Manu. Ich habe gestern noch daran gedacht, was Philip Lahm eigentlich für ein ausgezeichneter Fussballer war und dennoch kaum als solcher gesehen wurde. Ich finde sogar, dass seit Lahm kein Außenverteidiger auch nur an ihn rankommen konnte und er heute wahrscheinlich einer der wertvollsten wenn nicht sogar der wertvollste Außenverteidiger der Welt wäre.
9:27 Ich finde die Idee von Lahm nicht schlecht. Nur hätte ich es noch variabler gemacht, weil man kann z.B. einen offensiven Mittelfeldspieler nicht mit einem defensiven Mittelfeldspieler vergleichen, also dass man daraus verschiedene Positionen macht.
Hier mal 8 Kategorien als Vorschlag:
Torwart
Innenverteidiger/Libero (falls diese Position mal wieder zurückkommt)
Außenverteidiger
Defensiver Mittelfeldspieler
Zentraler Mittelfeldspieler
Offensiver Mittelfeldspieler/Hängende Spitze
Offensive Außenspieler
Zentraler Stürmer
Der Spieler darf nur für die Position nominiert werden, in der er am Meisten gespielt hat und darf deshalb nur einmal nominiert werden. Einer dieser Kategorien zu gewinnen ist Pflicht, damit man für die Wahl des Weltfußballers aufgestellt wird. So sind bei der Wahl des Weltfußballers alle Positionen mit Topspielern vertreten. Man könnte noch eine Art Rating System einführen, wo die einzelnen Kontinentalverbände miteinander verglichen werden können, so dass nicht nur Spieler, die in Europa spielen, eine Chance auf eine Auszeichnung haben.
Ich finde, dass Südamerika viel zu oft übersehen wird, obwohl sie auch gute Spieler haben. Neymar war schon zu Zeiten, wo er noch in der brasilianischen Liga gespielt hat, ein Top-Spieler, bekam aber erst zum Wechsel nach Europa große Aufmerksamkeit von prestigeträchtigen Preisen. Der Preis hat sich meiner Meinung nach nicht wirklich weiterentwickelt, weil man immer noch merkt, dass Spieler, die den Ballon' d' Or kriegen, erst in Europa spielen müssen.
Moin,vielen dank für deine coolen Videos 👍
Kein Problem 😊
Durch Social Media wird der Preis noch unwertiger. Es ist nur noch ein Wettkampf um Status, was vor ein paar Jahren noch "aufrichtige" Anerkennung war. Das hat den Kampf zwischen Ronaldo und Messi auch spannender gemacht, als Messi gegen Lewandowski, weil er eben keine 400 Mio. Follower hat. Ronaldo und Messi waren ebenbürtig und entweder mochte man Messi oder Ronaldo mehr. Der Fußball war vor ein paar Jahren einfach besser.
Und wenn ich zu meinem Club ins Stadion geh, hab ich eine tiefere Beziehung zu meinem Club als irgendjemand der aus Asian oder Amerika zuschaut und den Club toll findet, weil er gewinnt oder das Trikot schön ist oder Messi/Lewandowski/Salah/... für diesen Verein spielen!
Ich denke es gibt noch ein weiteres Problem darin, dass keine Verteidiger Weltfußballer werden. Es ist deutlich schwerer sie zu bewerten, als bei Stürmern. Stürmer kannst du an Toren messen, aber woran misst du die Leistung von Verteidigern? An den gewonnenen Zweikämpfen? Eine schwierige Statistik. Nicht alle Verteidiger haben die selbe Anzahl an Zweikämpfen bzw die selben Vorraussetzungen. Außenverteidiger werden zum Beispiel weniger Zweikämpfe in der Luft haben, dafür aber mehr Offensiv-Zweikämpfe als Innenverteidiger. Eine gute bzw mehrere gute Defensiv Aktionen ,wie in deinem Lahm Beispiel, muss man gesehen haben. Also müsste die Jury theoretisch alle Spiele der Spieler sehen und die guten und misslungenen (verursachte Elfmeter z.B.) bewerten. Bei Stürmern ist das einfacher: wer 40 Tore in einer besten Ligen schießt und auch mit der Nationalmannschaft oder Turnieren (nationale oder internationale Pokale ) seine Tore macht, kann bewertet werden ohne sich jede Aktion während der Saison gesehen zu haben. Auch wenn das natürlich unfair ist
Wieder ein Intersantes Video. Danke für dein Conntent. 😀
Sehr gerne!
du hast das 3 min nach Upload kommentiert und das Video dauert 11 minuten
@@doggsen8338 ja weil ich mich gefreut habe das wieder ein neues Video da ist
@@littlejohn090 Ja, ich mich auch aber wieso sagst du dass das Video interessant ist wenn du wahrscheinlich nicht mal eine Minute davon angesehen hast
Ganz ehrlich der Ballon dor ist eine komplette Messi Veranstaltung! Ronaldo gewinnt 2018 nicht, dafür Modric! 2019 gewinnt messi, anstatt Van Dajk! 2020 wird kurzerhand einfach ausgelassen, weil da Lewi gewonnen hätte und 2021 wird’s einfach kurzerhand wieder messi gegeben! Es müsste 6-6 zwischen Ronaldo und messi stehen, aber es steht 5-7. Dass sie Ronaldo nicht mögen kann ich verstehen, weil er auch noch gut aussieht. Aber man muss anhand von Statistiken entscheiden! Und dass sie es 2x lewandowski nicht gegeben haben ist einfach nur ein Skandal! Das ist einfach nur ein Ehrenmann der nicht arrogant wie Ronaldo zu sein scheint. Zum Glück ist er 2x FIFA weltfussballer geworden!! ☝🏻
Ein Reddit-User hat einen Journlisten aus, ich meine, Kasachstan auf Instagram gefragt, warum Lewandowski nicht in seiner Top5 war. Als Antwort hatte dieser Lewandowski Fifa Pace Rating kritisiert
Der eigentlich wirkliche Weltfußballer ist Simon Kjaer. Er ist ein moralisches Vorbild und hat Größe bewiesen in der Stunde der Not.
Ich finde es allgemein schwierig, einen Award für den besten Einzelspieler in einem Mannschaftssport zu vergeben. Man sollte meiner Meinung nach die beste Mannschaft des Jahres auszeichnen, im Optimalfall nach dem Kriterium, welches Team als Einheit am erfolgreichsten und nicht von Einzelspielern abhängig war. Auch Lahms Idee mit einem Award für den besten Spieler jeder Position ist interessant, weil eben alle Teile einer Mannschaft wichtig sind und so ein Verteidiger die gleiche Chance auf einen Award hat wie ein Stürmer.
Ich würde ne Weltauswahl daraus machen. Jedesmal am 01.07. wird geschaut, was in den letzten 12 Monaten das am häufigsten gespielte System war und danach werden Spieler für die Positionen vorgeschlagen.
Hätte man Lewandowski den Ballon d'Or 2020 nachträglich gegeben wäre das nicht so ein Skandal...
Aber wir wissen was passiert ist bzw nicht...
Das Video hat mir echt gut gefallen. Du hast alle wichtigen Seiten beleuchtet und mit den Expertenmeinungen gut die Kontroverse um diese Wahl unterstrichen. Ich stimme dir mit deiner Meinung zu: Es muss den EINEN Spieler geben, der sich nochmal vom ganzen Rest abhebt. Die Idee, dass grundsätzlich alle Positionen eine Auszeichnung verdienen finde ich auch interessant und sollte mMn auch so komplett umgesetzt werden. Zusätzlich zu diesen 4 Auszeichnungen, sollte einer der Gewinner, den Preis als bester Spieler erhalten. Ich finde durch die Vergabe an jede Position, wird auch automatisch die Wahrscheinlichkeit erhöht, dass ein Verteidiger bspw. den Preis erhalten könnte, da das Gewinnerfeld auf diese 4 Leute konkret eingeschränkt wird.
Die „wahren“ Gewinner der Weltfußballerwahlen/des Ballon d’Ors seit 2007 in meinen Augen:
2007 - Kakà
2008 - CR7
2009 - Messi
2010 - Sneijder
2011 - Messi
2012 - Messi
2013 - Ribery
2014 - Neuer
2015 - Messi
2016 - CR7
2017 - CR7
2018 - Modrić
2019 - van Dijk
2020 - Lewandowski
2021 - Lewandowski
Ich finde man sollte wieder nur eine Weltfußballer Wahl haben. Dafür könnte man aber dann auch wie Lahm das fordert die jeweiligen Positionen auch auszeichnen wenn man schon auch den besten Torhüter auszeichnet.
Was die Wahl zum Weltfußballer betrifft würde ich aber dann die Einschränkung fordern, das nur die auf den 4 Positionen besten Spieler zur Auswahl stehen für den Weltfußballer, also das nur der beste Torhüter, der beste Verteidiger, der beste Mittelfeldspieler und der beste Stürmer zur Wahl stehen. Ich denke dann müssten die wahlberechtigten Journalisten automatisch auch ein Auge auf andere Positionen haben und dadurch bekommen dann auch die anders positionierten Spieler automatisch mehr Würdigung.
es sollte jede Position (Sturm, Mittelfeld, Verteidigung und Torwart) einzeln gewählt werden und dann aus diesen 4 Spielern mit genügend Kriterien (Ballbesitz, Passquote, Vorlagen, Defensivarbeit etc.) der Weltfussballer gewählt werden.
Dann muss man nicht mehr wählen, man braucht nur ne gute KI
Wenn der 24h Stream nicht bald online kommt, gehe ich auf die Straße 😂😂
Sehr gutes Video 👌
Schau dir das hochgeladene Best-of bis zum Schluss an, in der Endcard hat er den Stream verlinkt, da er ihn anders nicht hochladen konnte
Edit: auch in der Endcard dieses Videos ist er verlinkt, einfach bis zum Ende schauen
@@ChrissiFCA oh das habe ich gar nicht gesehen, danke. Beim letzten Video meinte er, es dauert noch etwas. (Mein Kommentar hier war mehr ein Joke deswegen). Aber danke für den Hinweis.
@@effectivetwo8791 gern geschehen
Ein Tor auf der Linie noch zu verhindern ist ein geileres Gefühl aus ein Tor zu schießen.
Verteidiger werden halt unterschätzt, aber wie sagt man: Offensive gewinnt Spiele, Defensive Meisterschaften. Wird halt nur stiefmütterlich betrachtet von den meisten Fans.
Ich denke wir sollten mehr Wert auf ein "All Star" Team legen, da gibt es dann ne Short List für jede Position und man kann dann einen noch zum "Kapitän" dieses Team wählen, dieser sollte dann eben der beste Spieler in den Augen des abstimmenden sein.
Zwei Dinge zu dieser Idee (Bester Stürmer - bester Verteidiger...)
Zum Einen ist bei manchen Spielern dann fraglich, wo genau sie eingeordnet werden. Wenn ein Spieler flexibel einsetzbar ist, könnte er praktisch bei mehreren dabei sein.
Und zum zweiten denke ich, dass es eben trotzdem wieder eine Weltfußballerwahl gäbe, denn wenn man schon auf der Position "Verteidiger - Stürmer" usw. EINEN besten wählt, käme man auf die Idee, unter den genannten wieder den besten als Fußballer zu nehmen.
Ich hätte ne Format Idee die ich cool finde:
Du könntest zu Europäischen Ligen ein Video machen, z.B. über die Österreichische Bundesliga, die Schottische Liga, die Kroatische HNL, Schweizer Liga usw.
Ich finde schon, dass es zumindest auch einen Weltverteidiger geben sollte. Einfach weil man Offensive Qualität gar nicht mit Defensiver vergleichen kann. Wenn ein Offensivspieler und ein Defensivspieler ihre Rolle jeweils auf ein neues Niveau bringen, wie will man da denn sagen wer besser ist? Sie haben ja schließlich beide Unterschiedliche Aufgaben, man kann das nicht miteinander vergleichen. Deshalb finde ich sollten beide es verdient haben, dafür eine Auszeichnung zu bekommen.
Ich finde Lahms Idee eine gute Idee, Mann kann es ja ausbauen, z.B. dass aus diesen 4 Positionen der beste gewählt wird, und dass noch Positions-Spzifiscje Statistiken des Jahres mit gewertet werden.
Das ist für mich die optimale Lösung für das Problem,
Wie wäre es wenn man die Idee von lahm mit den verschiedenen Positionen nimmt und dann die 4 nochmal gegeneinander antreten lässt und vllt bekommt dann auch die anderen Positionen außer der Sturm mal mehr Aufmerksamkeit und Ansehen. Wird wahrscheinlich trotzdem am ende der stürmer gewinnen 😅
3:30 mich stört eher Punkt 2
CR wird dadurch sehr stark benachteiligt weil viele Journalisten im Minuspunkte geben weil er so dominant ist während Messi für seine Fasade die er aufgebaut hat Pluspunkte bekommt
🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡
Also Messi hat letztes Jahr definitiv deutlich besser gespielt. Ob deine Aussage grundsätzlich aber stimmt weiß ich nicht.
Lewandowski hat die Bundesliga mal wieder gewonnen. Mit vielen Toren. Jardel hat früher auch mal alles zerschossen für Porto.
Aber beide nie Weltfussballer.
Messi war in dem Jahr Torschützenkönig in Spanien, die höher als die Buli gewertet wird UND einen internationalen Titel gewonnen.
Eigentlich weinen nur Bayernfans. Die meisten anderen, besonders im Ausland, sehen das realistischer.
Da die Fifa Wahl ein anderes Zeitfenster hat, und in den Monaten Messi nicht überzeugen konnte bei PSG, ist das Lewandowski geworden. Aber das ist halt nur der FIFA Best of
Mittlerweile hat jeder zweitklassiger Ligue 1 Stürmer mehr Tore als Messi... ^ ^. Da sehen wir mal wie gut Messi in neuer Umgebung ist.
Für mich zählt nur die Wahl von FIFA the best deswegen ist für mich das All Time Ranking:
1. Messi 6
2. Cristiano Ronaldo 5
3. Ronaldo / Zidane 3
4. Lewandowski / Ronaldinho 2
Kommt eigentlich smackdown heute früher wegen no escape?
Finde Lahms Idee gar nicht mal so schlecht. Einfach Torwart, Verteidiger, Mittelfeldspieler und Stürmer des Jahres wählen und einen Monat später aus diesen 4 Spielern dann den Weltfußballer wählen aber bitte von experten und nicht von irgendwelchen bescheuerten Journalisten die scheinbar keine Ahnung haben.
Bei einem Award für den besten Verteidiger o.ä. werden dann halt auch die offensivstärkeren bevorzugt, weil sie spektakulärer anzuschauen und daher auffälliger sind. Kimmichs Offensivdrang als RV fiel halt mehr auf als das Stellungsspiel der IVs zum Beispiel. Dann gewinnt halt dieses Jahr Trent oder Hakimi diesen Award, weil er der offensivstärkste Verteidiger war.
Vielleicht könnte man auf jeder Position den Besten Spieler wählen und due stehen dann zur wahl von Bollon o'Dor an-
Das ganze System ist alles andere als optimal. Man bewertet Einzelleistungen in einem Teamsport… aber hier vergleicht man Äpfel mit Birnen, da jede Position anhand von anderen Kriterien bewertet wird.
Das fast nur Stürmer gewinnen ist quasi schon vorprogrammiert. Man muss sich einfach nur die Highlights der Spielzusammenfassungen angucken: der Fokus liegt einzig und allein auf den Toren. Kein Wunder also, dass Angreifer die meiste Screentime haben….
Top Video! Ballon Dor hat zwar mehr Prestige aber hat mMn wenig Aussagekraft, da wie man gesehen hat, Journalisten einfach wählen wen sie kennen bzw mögen oder sogar wegen Präferenz des Landes oder Clubs. Denn nach reiner Spielquali und Gewinne hätte Lewy gewinnen müssen. Der UEFA Preis ist zwar nicht so Prestigeträchtig aber ich finde wer das wählt ist hier sehr ausschlaggebend (Fans, Capitäne, Trainer, etc). Außerdem ist es da egal, woher du kommst (also eher egal wie beim BdO). Sehe es halt so, wenn du von zB Polen kommst dann ist es weltweit gesehen schwieriger wegen Connections. Aber ja. BdO werd ich mir nicht mehr geben!
Meine Liste:
1. Lewy
2. Salah
3. Jorginho
4. Benzema
5. Bonucci
Ich find die idee von lahm gut da sich bei der wahl eh nur auf die offensive konzentriert wird und so jeder spieler mal ne chance hat für seine leistungen grwürdigt zu werden
Ganz ehrlich diese Preise sind doch sowieso albern, zumal meist nur Angreifer eben jene Preise gewinnen.
Dabei sind die auch nur ein Teil der Mannschaft...
Von mir aus könnten diese Preise abgeschafft werden...
Werder Bremen 💚💚💚
Die Idee ist schon gut für jede Position den Besten zu wählen.
Man könnte die Weltfußballerwahl darauf aufbauen: der beste Torwart, Verteidiger, Mittelfeldspieler und Stürmer treten in einer Wahl gegeneinander an. So wählt man nicht zwischen 10 bzw 11 Spielern von denen mindestens 8 Stürmer sind und hat eine größere Chance, dass es mal ein Nichtstürmer wird. ;-)
Ggf. wäre auch die Idee einer Weltelf nicht so dumm als Vorwahl
Wahrscheinlich sollte zuerst die Positionenwahl stattfinden, und danach erst darauf basierend die Weltfußballerwahl, wo den Wählern die Spieler aus dieser Welt-Elf zur Verfügung stehen. So würde beim Wahlvorgang bewusst gemacht werden, dass ein Team aus mehreren Bestandteilen besteht, und es könnten maximal 3 Stürmer zur Endabstimmung zugelassen werden. Das könnte die Chancen für die anderen Spieler erhöhen.
Ich finde eher man sollte die Karriere gegen die aktuelle Season bewerten, als die Karriere alleine. Das würde es für Christano und Messi noch bei weitem schwerer machen, wenn sie nicht ihre eigenen Bestwerte toppen.
Der Preis ist im großen und ganzen nur zur PR da und deshalb durfte ihn am Anfang nur einer aus Eupropäer gewinnen und es geht auch einfach nur um den Namen ... und nur bedingt um die Leistung der Spieler. Die beiden Dauergewinner werden halt konstant in eine Position gebracht von den Clubs um das Ding zugewinnen.
Geil!! Fly Emirates Werbung bei funk .
Den Titel zu teilen wird dann schwierig, wenn sich ein Spieler nicht auf Krampf einer Kategorie zuordnen lässt bzw. mal da, mal da eingesetzt wird...
Je mehr man sich mit dem Ballon d'Or befasst, desto mehr muss man eigentlich sagen "Scheiß drauf". Jeder mit Augen im Kopf konnte sehen, was für eine grandiose Saison Lewa gespielt hat. Er spielt seit Jahren auf Top-Niveau und ist einer der besten Stürmer, die es je gab. Das ist ein Fakt und dafür brauchts keinen Ballon d'Or. Sicherlich hätte Lewa den verdient gehabt und sich auch sicherlich drüber gefreut. Aber es braucht diesen Preis eben nicht. Auch ohne ist er der Beste!
Es wird sich nie etwas daran ändern, dass es zu 99% ein Stürmer wird, denn Tore sind das was am meisten begeistert. Zumindest die Masse. Danach Paraden und dann erst der Rest. Daher wäre ich definitiv dafür, dass es 3 Feldspieler-Titel gibt.
Allerdings würde ich neben der Streichung des Faktors Leistung inder gesamten Karriere auch den Faktor Verhalten etwas senken. Klar darf ein Suarez nicht in einem Jahr gewinnen, wo er spontan Leute anknabbert, jemand mit rassistischen Äußerungen auffällt etc, aber! ich würde solche extremfälle in einem solchen Jahr einfach ausschließen (und auch nur für ein Jahr) und nur die Leistung der Saison werten. Dann steht halt ein steuerhinterziehender Messi ein Jahr mal nicht auf der Liste, aber genau so sollte es dann auch sein, wenn ich diesen Punkt einbeziehen will. kleinere "Verfehlungen" wie Beleidihungen etc. sollten natürlich keinen Einfluss nehmen
Meine Wahl:
1.Lewandowski
2.Messi
3.Benzema
4.Salah
5.Ronaldo
Messi sollte in meinen Augen gar nicht so weit oben sein. Ronaldo sowieso nicht. Und Immobile wäre bei mir in den Top 10
@@EdwardElric469 Jeder, der Fußball guckt, weiß, dass Messi den Ballon d'Or letztes Jahr verdientermaßen gewonnen hat. Alle sind wegen seiner PSG Zeit so im Messi-Hate-Train unterwegs, obwohl die PSG Zeit nur minimal reingezählt hatte, da die Abstimmung bis Mitte Oktober ging. Und zudem ist Messi erst nach paar Spieltagen nach Paris gekommen und war zudem ca. 2 Monate ganz verletzt oder angeschlagen. Und insgesamt hat Messi in der wichtigen Zeitspanne 'nur' 6 G/A weniger als Lewandowski gehabt. Übrigens, wenn nur G/A zählen würden, hätte Messi 9 Ballon d'Ors.
@@kkshyyy einfach nein. Wenn ein Spieler 2 Monate verletzt ist und dazu laut dir noch einen weiteren Monat der Spielzeit verpasst hat, kann er gar nicht zum besten Spieler des Jahres gekürt werden. Change my mind. Der Ballon d'Or war noch nie ernstzunehmen. Und durch Messis Sieg steht er in der Wertigkeit endlich unter dem Fifa the Best Award
@@EdwardElric469 Jeder, der Fußball guckt, weiß, dass Messi den Ballon d'Or letztes Jahr verdientermaßen gewonnen hat. Alle sind wegen seiner PSG Zeit so im Messi-Hate-Train unterwegs, obwohl die PSG Zeit nur minimal reingezählt hatte, da die Abstimmung bis Mitte Oktober ging. Und zudem ist Messi erst nach paar Spieltagen nach Paris gekommen und war zudem ca. 2 Monate ganz verletzt oder angeschlagen. Und insgesamt hat Messi in der wichtigen Zeitspanne 'nur' 6 G/A weniger als Lewandowski gehabt. Übrigens, wenn nur G/A zählen würden, hätte Messi 9 Ballon d'Ors.Fakten! Wobei Messi 6 G/A weniger hat. Aber das ist eigentlich nichts und sonst hast du Recht. Würden nur G/A zählen, hätte Messi 9 Ballon d'Ors. Lewandowski hat NUR die Bundesliga gewonnen und wie man jetzt auch wieder sieht, sind Teams wie Dortmund KEINE Konkurrenz. Bayern gewinnt die Meisterschaft jetzt zum 10. Mal und das wird egal ob mit Lewandowski oder Choupo-Moting passieren. Messi hat das SCHLECHTESTE Barcelona seit 25+ Jahren ALLEINE zum Copa del Rey Sieg geführt und er war bis kurz vor Schlus Liga Titelkandidat. Zudem hat er Argentinien als besten Spieler, bester Torschütze, bester Assister zum ersten Copa America Sieg SEIT 1993 geführt. Zudem ist die Copa America WEITAUS schwerer, als die meisten denken. Ja, die EM ist schwerer und vor allem auch mit Polen, aber z.B. die Qualifikation ist in der Copa America weitaus schwerer und in Europa ein Witz. Zudem hat Polen nur Spanien als guten Gegner in der Gruppe gehabt und Schweden liegt hinter einigen Südamerikanischen Teams in der FIFA Rangliste und (ich glaube es war) die Slowakei noch viel viel weiter hinten. Trotzdem hat er nur 1 Punkt in der Tabelle geholt.
@@EdwardElric469 lewandowski hatte nur mehr tore als messi und für die meisten tore gibt es ne andere trophäe
Warum die gesamte Karriere eines Spielers relevant für den Titel "bester Fußballer des Jahres" sein sollte verstehe ich überhaupt nicht.
Ich finde sinnvoll, was Philipp Lahm sagt. Ich verstehe, dass man lieber einen Weltfußballer hätte als Weltpositionen. Aber die Jury wird ihre Bewertungskriterien in der Hinsicht nicht ändern und deswegen glaube ich, wäre das die einzige Möglichkeit auch defensive Spieler mit einem wohlverdienten Preis auszuzeichnen.
Aber auch unabhängig von Defensivspielern, fallen gewisse Offensivspieler auch durchs Raster. Vor allem fällt mir das Thomas Müller ein, der einen Vorlagenrekord nach dem nächsten knackt und unglaublich wichtig für Aufbauspiel usw ist. Aber weil er eben keine 80 Tore in nem Jahr schießt, wird er niemals auch nur in der Nähe von nem Ballon'd'or sein, auch wenn er letztes Jahr zumindest Top 15 vielleicht sogar Top 10 verdient hätte.
Ich hätte auch so abgestimmt wie Carlo wild
Den Weltfußballer kann man ja aus dem besten Verteidiger, Mittelfeldspieler und Stürmer gewählt werden.
Es gewinnt dann zwar wahrscheinlich immer noch meistens der Stürmer, aber die anderen Positionen kommen so wenigstens öfter ins Blickfeld ...
Weltfußballer Wahl kann man schon für einen Spieler beibehalten.. Allerdings wäre es dann vermutlich schon sinnvoll wenn sich die Ausrichter zusammenraufen und alle drei Preise zu einem vereint werden.
Entsprechend könnte man dann auch das Wahlverfahren optimieren.
Trotzdem finde ich Lahms Idee grundsätzlich nicht verkehrt.. Soll doch die Weltfußballer und Welttorhüter Wahl einfach um eine Welt-Elf ergänzt werden, ähnlich den All-Pro Mannschaften im US-Sport.
(In der NFL ist der MVP oder im College Football die Heisman Trophy ja inzwischen auch ein nahezu reiner Quarterback Award)
Im Zusammenhang mit dem Golden Boy Award würde ich dann so eine Welt-Elf dann auch noch mal zusätzlich für U21/23 Spieler wählen lassen.
Finde man sollte Lahms Idee aufgreifen und dann von den 4 Spielern (TW, Verteidiger, Mittelfeld, Sturm) den besten auswählen.
Meines Erachtens ist der Vorschlag von Phillip Lahm ganz gut, aber denke so wie du, dass es trotzdem noch einen geben sollte der über allem steht. Ich hab früher als Jugendlicher 2000-2008 oder so viel NBA geguckt und MVP wurde immer der wertvollste Spieler im Team. Unter anderem wurde Steve Nash 2x hintereinander, Jason Kidd fast als er New Jersey nach nem Trade in die Finals geführt hatte, Dirk Nowitzki und der effektive/langweilige Tim Duncan :D Weiß leider nicht wie die Spieler als MVP ermittelt wurden und weiß auch nicht wie es heute abläuft, aber damals hatte man tatsächlich das Gefühl, dass der wertvollste Spieler (für sein Team!) in der Saison die Krone bekam. Nach diesem Verständnis hätte in den letzten 10 Jahren auf jeden Fall Van Dijk, Mo Salah, Neuer (einfach weil er seine Position revolutioniert hatte), Xavi oder Iniesta (weil sie sind ja ohne Messi Welt- und Europameister geworden) und vlt Frank Ribery. Mit Modric haben sie glaube ich schon das richtige getan, aber selbst da hatte man ein komisches Gefühl, weil die Wahlen immer so abliefen wie du das beschreibst Manu, aber richtig war es schon! Fazit: Bisschen mehr wie in der NBA. Team of the Year, Team of the Year Defens (auch Stürmer können gut verteidigen), Welttorhüter und Weltfussballer. Und Hansi Flick im nachhinein als Welttrainer wählen, wenn Jürgen Klopp sich schon wundert. Peace
Sehe das ganze auchso stimme da voll zu
Sehr gutes Video! Trz komisch das bei einem Mannschaftssport so ein Titel vergeben wird! Finde Lahms Idee sehr Stark!
Ich stimme iht zu und genau so hätte ich auch gehelt
Die Preise sollten für jede Position vergeben werden. Man kann effektiv garnicht „den besten der besten“ wählen, weil ein Stürmer kein guter Verteidiger etc. ist. Und genau weil Fußball ein Mannschaftssport ist, muss man über die Preise alle Positionen berücksichtigen.
Diese Wahlen sind für das Marketing wichtig, ansonsten sind sie überflüssig. Es wird nie den besten Fussballer geben, sondern immer nur eine Gruppe von Weltfussballern. Einen Stürmer mit einem Innenverteidiger zu vergleichen, funktioniert nicht.
1lewa
2ronaldo
3messi
4benzema
5salah
Das Problem am Ballon d'Or ist dass, irgendwelche Journalisten aus Usbekistan oder Guinea Phil Foden, Bruno Fernandes und Ngolo kanté als ihre top3 gewählt haben🤡🙃🤦🏻♂️🙈
Ich finde den Titel sollte jeder Spieler nur einmal gewinnen können das würde schon einiges ändern
Ich finde es nicht gut dass bei so welchen Preisen immer Stürmer ausgewählt werden!
Also meiner Meinung nach hatte Messi den Ballon d‘Or schon auch zurecht gewonnen. Lewandowski hätte ihn auch verdient gehabt, keine Frage, aber Messi’s Statistiken zeigen halt einfach was für unglaubliche Leistungen er gebracht hatte und das obwohl Barca auch schon da auf dem absteigenden Ast war. In sofern war es für mich kein Problem dass er es gewonnen hat.
Der Erfolg des Clubs was die Erreicht haben spielt eine Rolle und Messi und Lewandowski kannst du nicht vergleichen mit den Statistiken da sie unterschiedliche Spielvarianten bzw. Stile haben
Messi ist nämlich z.b ein Spielmacher und Lewandowski nicht
Das er gewonnen hat war kein Problem, sondern das wie er gewonnen hat. Es gab zahlreiche Journalisten welche allem Anschein nach Lewandwoski gar nicht kannten, sondern nur die 5 größten Namen im Fußball. Man sehe sich nur mal an wie oft Ronaldo erster war.
Wie würdest du einen Verteidiger z.b. bewerten? Wiegt ein Zweikampf genauso viel wie ein tor, ich finde es einfach schwierig alle in einen Topf zu werfen, weil alle Positionen ein anderes Spiel spielen..
Hi Manu,
Könntest du mal ein Video zu U23/U21 Teams machen? In der Regionalliga Südwest stieg letztes Jahr Freiburg 2 auf, jetzt ist Mainz auf Platz 1. Traditionsvereine (OFC,RWE) haben so massive Probleme mithalten zu können und aufzusteigen.
Gute Idee. Ich als Freiburgfan freue mich natürlich über unsere Zweite, finde es allgemein aber trotzdem unfair. Freiburg ist zweimal in den oberen drei Ligen vertreten und andere Teams haben keinen Platz mehr.
Wäre ein paralleles Ligasystem für zweite Mannschaften sinnvoll? In welcher Liga setzt man die Grenze für das Limit für zweite Mannschaften?
Hallo Herr Thiele meiner Meinung nach sollte die spielerische Leistung des Kalenderjahres gelten.
P.s. ich freue mich auf die Smack Down ausgabe von Heute.
Als Unioner immer schön das Fähnchen im Hintergrund zu sehen :D
Dieses Konzept von Philip Lahm ist wirklich gut
Bester Kanal ever
Bei 08:45 wurde das Zitat von Carlo Wild etwas missverständlich eingeschnitten: Das "wir" klingt, als würde er die Jury meinen. Wenn ich mich recht an den 24h-Stream erinnere, waren mit "wir" aber "wir Zuschauer" im Allgemeinen gemeint.
Ich hatte ihn im stream so verstanden, dass er sowohl als Jury als auch Fan spricht.
@@ManuThiele Das wäre natürlich sehr schade, wenn er offen zugibt, dass die Jury Offensivaktionen auch in der Zukunft mehr berücksichtigen würde als Defensivaktionen. Als Fan ist das okay und nachvollziehbar aber als Jury sollte man da m.E. objektiver bewerten.
@@meyanh6238 jede Jury-Stimme ist ja auch subjektiv.
Des war so eine Frechheit!
Meine auswahl für den Ballon d'Or würde so aussehen
1. Jorginho
2. Lewa
3. Messi
4. Benzema
5. Kane
Wenn die komplette Karriere berücksichtigt wird, dann sollte man als Spieler den Ballon d´Or auch nur einmal gewinnen können. Mehrere Positionen macht auch Sinn, nur Feldspieler und Torwart ist zu wenig. Trotzdem ist die Wahl leider viel zu subjektiv, solange man da keine objektiven Kriterien berücksichtigt, kann man das leider nicht wirklich ernst nehmen.
Ein Umdenken in der Jury ist nahezu aussichtslos. Stürmer sind nunmal die Stars und schießen die Tore. Du musst schon Teil des Teams sein oder jedes einzelne Spiel gekuckt haben, um einen Spieler wirklich im ausreichenden Maße fair zu bewerten.
Neben gehypten Spielern, bleiben am Ende sonst eigentlich immer nur die Highlights eines Spiels im Gedächtnis, die massig ausgestrahlt werden und im Fußball faktisch einfach der zentrale Punkt sind, vor allem für Fans. Und diese Highlight gehören nunmal den Offensivspielern.
Jede Position einzeln zu bewerten macht die Sache schon deutlich fairer, aber eben gleichzeitig lange nicht so spannend für Fans und das Marketing, weil die Frage des einen Weltfußballers ungeklärt bleibt und der Titel somit an Strahlkraft verliert. Deswegen wird es voraussichtlich alles so bleiben und dann kann man tatsächlich nur eines tun, nämlich das ganze, wie gesagt, nicht so ernst nehmen.
Dazu kommt auch noch, dass Messi bei sämtlichen Votings von allen amerikanischen Verbänden gewählt wird, weil es in der Regel keinen Konkurrenten aus Südamerika gubt, während in Europa die Stimmen verteilter sind zwischen top-spielern, entweder wählt man einen Europameister, den besten spieler des Landes oder den bester Spieler der Liga.
Ribery, Neuer, Iniesta und van Dijk sind wahrscheinlich auch deswegen gescheitert, weil Ronaldo viele Stimmen bekommen hat.
Lewandowski hat den bundesligatorrekord geknackt und die deutsche Meisterschaft mit Bayern gewonnen. Mehr nicht. Messi war europaweit topscorer mit einem schwächelnden verein in einer viel stärkeren liga und gewann zusätzlich die copa. Es ist schwer, diese Trümpfe miteinander zu vergleichen. Aber keiner von beiden wäre der eindeutige Sieger gewesen und deshalb ist es ok, dass lewa und messi jeweils einmal zweiter und einmal erster geworden sind.
In welchen Punkten ist die spanische Liga vor der Bundesliga? (Vereinsverschuldung ausgenommen)
@@maikbottcher795 uefa 5-Jahreswertung mit großem abstand. Abgesehen davon, dass sich die zweitbeste Mannschaft in der bundesliga nicht mal gegen sporting lissabon durchsetzen kann.
@@donvalentino5806 aber kann sich die zweite spanische Mannschaft gegen Lissabon durchsetzen?
@@maikbottcher795 atletico madrid oder sevilla ja, barcelona ist wie gesagt am schwächeln. Mit messi jedoch ganz klar ja
Der Ballon d'Or ist sehr parteiisch. Den habe ich noch nie ernst genommen.
Der FIFA-Preis disqualifiziert sich halt durch die Fans (wer die meisten Fanboys hat, gewinnt) und Kapitäne+Trainer der Nationalteams, die nur ihre Buddys bzw. ehemaligen Spieler wählen.
Finde es sehr gut für jede Position einen zu wählen da ein guter Verteidiger niemals gegen einen guten stürmer mithalten kann bei der Wahl um den Fußballer des Jahres
ich finde Kopfballungeheuer Lahms Idee sehr gut
Bei dem Oscar's wird auch nicht nur ein film geehrt. Finde es ok wenn man verschiedenen positionen belohnen würde.
Man könnte ja auch einmal für jede Position und dann nochmal unter diesen den einen „Weltfußballer“ wählen
Fände ich auch besser. Deswegen is der einzige weltfusdballer oreis den ich mag der vom dream team zum jubiläum im jahr 2020
Der größte Kritikpunkt ist dass da jeder wählt wen er am sympathischsten findet. Leistung ist absolut zweitrangig
Messi hatte den Ballon D‘or für 2021 absolut zurecht gewonnen und wer etwas anderes behauptet sollte sich mal bisschen mehr mit der Materie beschäftigen und all den Statistiken und Erfolgen der beiden über das gesamte Jahr.
Wie er ihn gewonnen hat ist mehr als fragwürdig. Hinterwäldler Länder wie die Cayman islands, Kirgisistan oder St. Kitts und Nevis haben anscheinend keinen Fußball richtig verfolgt oder gar einen Kabelanschluss gehabr, bei solchen skurrilen Wahlentscheidungen. Man sollte nicht jeden dahergelaufenen Journalisten befragen, um den augenscheinlich besten Fußballer der Welt zu küren. Ich meine Ronaldo allem ehre, aber die Häufigkeit wie oft er auf der Eins war zeigt doch von der Absurdität des “Preises”.
Die Weltfußballer Wahl hatte für mich noch einen größeren Stellenwert bevor sie gesplittet wurde
Titel für Einzelspieler in Mannschaftssportarten sind eh Schwachsinn.
Man wählt ja auch nicht das beste Fahrzeugteil am Auto. Man braucht alle Teile, die zusammenwirken, damit das Auto rollt.
Wieso nicht ein Kompromiss. Abstimmung auf 2 Stufen. Zuerst eine Wahl für den besten Spieler je Position. Und aus der gewählten Auswahl dann den einen Weltfußballer bestimmen lassen. So hätte ich eine Art best-of-Mannschaft des Jahres inklusive Weltfußballer. :-)
Dass der Ballon d‘Or sportlich nicht das Gewicht des FIFA Awards hat kann man nicht bestreiten. Trotzdem ist das Prestige des Ballon d‘Ors immer noch deutlich höher und ich denke nicht, dass sich das so schnell ändern wird. Übrigens, solange Messi und Ronaldo noch Fußball spielen glaube ich kaum, dass es dort nochmal größere Ausreißer gibt. Die Namen sind einfach viel zu mächtig.
Es ist halt auch traurig, das Jorgino, der dieses Jahr sowohl die Champions League als auch die EM gewonnen hat, noch nicht mal in die TOP 3 kam 😂😂😂 Genauso Kanté..
Ich finde der Ballon D‘or kann kritisiert werden und man kann definitiv was verändern. An sich ist das Konzept des Fifa The best ganz gut, allerdings wird dort viel eher parteiisch gewählt, zum Beispiel die Sache mit Portugal‘s Kapitän und Cristiano Ronaldo. Allerdings kommt diese Diskussion nur auf weil Leute nicht einverstanden sind das Messi 2021 einfach ein besseres Jahr als Lewandowski hatte. 7 scorer mehr und ein Bundesliga Titel sind für mich keine Ballon D‘or würdige Saison. Ich persönlich würde bei der Ballon D‘or Wahl folgendes ändern: 50% einer Wahl sollen von den Journalisten kommen, sie können reflektiert drüber gucken und sind nicht parteiisch. Und sie hätten dadurch noch die Stimmmehrheit. Die anderen 50% würde ich dann Spieler und Trainer wählen lassen, die dann nicht ihre Teamkollegen wählen dürfen.
Weil Bundesliga einfach schlecht ist hahah da gibt es keine Konkurrenz
Messi ist zurzeit auch krass in der Ligue 1.
@@milesrieger7449 was hat die jetzige Saison damit zu tun für den Ballon Dor 2021?
Messi spielt erst seit September bei Psg und die Auszählungen wurden Anfang Oktober beendet, somit wird die jetzige Saison nur minimal mit einberechnet.