Quand je vois de la dégradation ou plutôt des choses détruites, par des personnes qui réussissent même pas à faire passer leur message si ce n’est circuler de la haine. En tout cas si c’était ça leur objectif ça marche bien pour ma part.
Bin le canon à neige dégrade l'espace actuel. Skier sur de la neige fraîche ok mais sur de la neige forcée (surtout par les temps chauds) c'est bien ridicule et polluants. Mais bon... Vous ne voyez que l'arbre qui cache la forêt. C'est bien dommage. C'est exactement ce que démontre l'action et malheureusement beaucoup pleurniche pour ces quelques canons à neige. Alors que l'on devrait trouver des solutions pour des activités alternatives sur les stations qui dépendent de neige artificielle.
@@damiencazaux4600 avant de juger tu devrais juste arrêter de sortir des conneries à la pelle !? Je roule tout les jours avec mes 160kg de moto contre bien plus que toi et ta caisse à mazoute. Allez deux tonnes 2 sièges, une banquette et 4 roues pour un petit fessier qui a besoin de confort? On compare notre consommation énergétique au 100km ? Je sens que ça va être drôle ! Je suis bientôt à 100.000km sans la moindre goutte de pétrole ou autres consommables qui finissent à la poubelle (huile, chaîne, filtre, batterie 12v...) Ma batterie n'a perdu aucune capacité et théoriquement je devrais perdre 20% au bout de 400.000km. Une batterie aussi grosse que celle de ma moto ou d'une voiture électrique se recycle. Et c'est obligatoire par le constructeur depuis quelques années. Contrairement à tes nombreux smartphones ou piles alcalines que tu dois consommer par paquet durant ta vie d'intello sur le sujet. J'imagine que tu fais attention quand tu jettes tes appareils électroménagers ? OH et tu tries tes déchets ? Tu compost ? Bref C'est toi l'hypocrite qui pleurniche pour un canon à neige et qui pense que rouler en électrique c'est forcément le mal 🤣 Un SUV électrique c'est merdique, ça je suis d'accord. Une moto ou un deux roues électriques c'est bien plus logique que toutes ces foutues caisses qui effectuent leurs 20,30,40,50,60km journaliers....
@@motardselectriques "avant de juger tu devrais juste arrêter de sortir des conneries à la pelle !? Je roule tout les jours avec mes 160kg de moto contre bien plus que toi et ta caisse à mazoute." Je n'ai jamais roulé au mazout désolé. "Allez deux tonnes 2 sièges, une banquette et 4 roues pour un petit fessier qui a besoin de confort?" 1040 kg non pas pour mon confort même si je souffre du dos mais j'ai souvent besoin de 4 places et d'un coffre suffisamment grand pour les courses, habitant à la campagne impossible de dépendre de l'épicier en bas de chez soi. "On compare notre consommation énergétique au 100km ? Je sens que ça va être drôle !" On peut mais nous n'avons pas les mêmes besoins. Je suis bientôt à 100.000km sans la moindre goutte de pétrole" Parce que tu roules en France. Sur 197 pays dans le monde combien ont une production électrique majoritairement issue du nucléaire? 1 et à l'exception de la Norvège ou de la province du Québec un véhicule électrique fonctionne par le biais d'énergie fossile. "ou autres consommables qui finissent à la poubelle (huile, chaîne, filtre, batterie 12v...)" Ils ne finissent pas à la poubelle, ils finissent recyclés. Les garages payent chaque année pour la collecte des fluides, la chaine, les filtres, les durites, les pneus, les batterie au plomb, tous ces éléments simple aussi bien dans la conception que dans la composition sont recyclés depuis un bon moment. "Ma batterie n'a perdu aucune capacité et théoriquement je devrais perdre 20% au bout de 400.000km." La perte de capacité d'une batterie n'est pas linéaire, si au bout de 5 ans elle a perdu 10% de capacité dans 10 ans elle n'en aura pas perdu 20%, elle sera déjà en fin de vie quant aux nombres de kilomètres c'est avant tout l'âge plus que le kilométrage qui va jouer. Peu importe l'usage ou l'entretien rien ne pourra te permettre de prolonger sa durée de vie, en terme d'obsolescence programmé c'est du génie. "Une batterie aussi grosse que celle de ma moto ou d'une voiture électrique se recycle." Absolument pas, les batteries au plomb ça se recycle, une batterie lithium ou nickel dans l'absolu aussi mais dans les faits non. Outre que certains éléments comme le cobalt ne peuvent être réutilisés ou que le lithium et le nickel perdent en efficacité une fois recyclé c'est un procédé qui n'est pas rentable économiquement, raison pour laquelle on préfère extraire de nouveaux minerais plutôt que d'utiliser ceux déjà extraient. "Et c'est obligatoire par le constructeur depuis quelques années." Ayant travaillé près de 10 ans dans la maintenance industrielle en logistique je connais très bien la finalité des batteries, Il est seulement obligatoire de les recycler à hauteur de 50% et dans la majorité des cas c'est expédition dans des pays peu regardant en matières de normes environnementales, incinération dans des fourneaux à 500° et les métaux qui ont un point de fusion plus élevé sont récupérés, le reste part littéralement en fumée. Il y a même des entreprises crapuleuses qui proposent pour moins chères de les enfouir et pendant ce temps là on mets la lumière sur des entreprises comme Dussenflield en Allemagne, qui par le biais de méthode à froid parviennent à des taux de recyclage de plus de 90% sauf que sans subvention c'est un modèle économiquement non viable, très énergivore et que ça ne peut être utilisé à échelle industrielle. "Contrairement à tes nombreux smartphones ou piles alcalines que tu dois consommer par paquet durant ta vie d'intello sur le sujet." Mon premier téléphone je l'ai acheté en 2008 et depuis je n'en ai acheté que 2, le dernier est bien un smartphone (Samsung A5) qui a 7 ans cette année quant aux piles les dernières que j'ai changé c'était l'an dernier pour les détecteurs de fumée, pour le reste je ne regarde jamais la télé donc pas de pile dans la télécommande à changer, je n'ai pas de brosse à dent électrique, la souris de mon ordinateur est filaire bref ce n'est pas un produit que je consomme particulièrement. "J'imagine que tu fais attention quand tu jettes tes appareils électroménagers ?" Le dernier appareil que j'ai jeté c'était il y a deux ans, un aspirateur qui n'était pas réparable, pour le reste mon micro-onde date de l'époque ou je vivais en Nouvelle-Calédonie donc 98, mon congélateur est encore plus ancien, mon frigo a plus de 10 ans, idem pour ma machine à laver. Désolé mais niveau société de consommation je suis très loin de l'utilisateur type. Une paire de chaussure par an, les vêtements si je vais deux fois dans l'année dans une boutique c'est le bout du monde, je n'ai pas de tablette, pas de montre ou autre gadget connecté, je me contente de l'essentiel. "OH et tu tries tes déchets ?" Oui. "Tu compost ?" Habitant le sud Landes j'ai la chance d'avoir du terrain, d'y faire pousser des légumes presque toute l'année donc oui je composte, après j'ai bien conscience qu'en ville c'est bien plus compliqué. "Bref C'est toi l'hypocrite qui pleurniche pour un canon à neige" Je ne pleurniche pas pour un canon à neige, je trouve que ces canons sont d'une connerie sans nom cependant ce n'est pas en détruisant qu'on fait avancer les choses, c'est en construisant. C'est le mode d'action ou devrais-je dire de contre action que je dénonce. "Un SUV électrique c'est merdique, ça je suis d'accord." On pourrait même dire un SUV tout court, comme tu l'as dit un machin de deux tonnes pour bouger son fessier c'est une aberration qu'il soit électrique ou thermique. "Une moto ou un deux roues électriques c'est bien plus logique que toutes ces foutues caisses qui effectuent leurs 20,30,40,50,60km" Si un deux roues peut suffire à l'usager oui même si l'alternative en thermique en dehors des grandes agglomérations peut se poser. Je ne suis pas anti-électrique, dans certains cas c'est une alternative préférable au thermique notamment dans les grandes métropoles ou la concentration de particules est problématique. Idem pour le transport en commun lorsque ce dernier ne transporte pas l'énergie dont il dépend, TGV, métro, trolley-bus, dans les autres cas de figure l'électrique n'est pas la promesse que certains lui prétendent.
@@damiencazaux4600 ahah l'homme parfait existe et j'imagine que tout le monde est comme toi ! Donc ça va on peut continuer à arroser les pistes sans neige avec des canons artificiels sans être hypocrite. C'est le sujet à la base..... Tien pour information : Il faut environ 2 kWh d’énergie pour raffiner 1 litre de pétrole. (Il faut distiller environ 4 litres de pétrole pour faire 1 litre d’essence et 1 litre de gasoil un rendement environ de 25 % pour ces 2 carburants). Une voiture thermique consomme, minimum 12 kWh/100 km d’énergie en plus de son carburant. Petit calcul: 2 kWh (énergie thermique) pour raffiner 1 litre de pétrole. VT 6 litres /100 km = 2 X 6 = 12 kWh 6 litres de consommation pour faire 100 km = 60 kwh d’énergie … c'est sans compter le transport le stockage de se liquide. Bin oui l'essence arrive directement dans les pompes comme l'électricité dans une prise c'est bien connu. Le rendement moteur on en parle même pas c'est une cata d'où autant de kWh nécessaire pour le faire tourner. De mon côté j'utilise uniquement mes 15kwh de batterie pour faire mes 180km Même avec des courses. Et oui les top cases ou autres valises latérales exsiste. Dans ton monde recycler les huiles ou autre consommables c'est mieux que de ne pas en utiliser ? Idem faut produire stocker et traiter tout cela ! Le meilleur déchets c'est Celui que nous ne produisons pas. Pour le recyclage des batteries c'est les débuts et dans recyclage il y'a aussi la possibilité de les utiliser pour stocker de l'énergie à la maison ou dans des entreprises.... Ce sont des batteries performantes qui ont une durée de vie bien plus longue. Je te parle des 400k km avec 20% mais tu rebondis pas là-dessus bizarrement. Le nombre de moto ou voiture parties à la cassés avant car mal entretenues. Ou les tonnes de gazole produit pour faire ces km..... Bref Tu me sors un pavé monstrueux juste pour dire que l'électrique c'est le mal alors que je consomme bien moins qu'une majorité de français pour mes déplacements quotidiens. Et que je tire sur ma moto le plus longtemps possible la où d'autres changent de moto tout les 30k km. Aller je suis bien hypocrite effectivemen.
*Je voudrais dire que nous les écolo qui respectont les autres, nous n'allons pas attaquer des stations de ski ou dégonfler les pneus d'un SUV. Ces personnes là ne sont qu'une minorité de personnes mais qui pourtant salissent notre image en nous faisant tous passer pour des radicaux.*
Quand allé vous comprendre que du moment où vous avez pas le pognon vous ne pourrez jamais faire pesé votre idéologie les riches ont le pouvoir et vous y pourrez rien surtout en votants contre lepen pour y installer un ancien banquier a la solde des rotchilde🤫
Vous êtes tous des dingues Les véritables pollueurs nous les connaissons tous l'armée les industriels les états Unis le Brésil l'inde la Chine et pourtant les bobos écolo emmerdent les petits Pas assez de cou**les chez vous pour vous attaquer aux puissants
A partir de quand se revendique t'on écolo? Je pense que tout comme il y a autant de façon de pratiquer une religion qu'il y a de religieux sur terre, il a autant de façon d'être écolo qu'il y a de personnes qui se soucis de l'avenir de l'humanité.
c'est vraiment bête de faire ça parce que maintenant ils vont devoir reconstruire et importer depuis je ne sais ou le matériels qu'ils ont cassé, ce qui va encore plus polluer, et ça ne va pas non plus les empêcher de faire ce qu'il faisait
@@alabonneheure3208 Remarque très conne, c'est comme dire réduire la population mondiale, ça créera moins de pollution de CO2. Bien sûr, C'est logique mais on ne va pas arrêter d'un coup de baguette magique. Déjà consommer moins, utiliser moins d'emballage, utiliser Moins l'avion et la voiture 😅 Après on en reparlera les bobos écolos intégristes qui se croient investis d'un rôle divin... Et qui prennent l'avion pour faire le tour du monde en sac a dos et donnent des leçons au petit peuple.
Oui enfin votre message j'imagine les confortera dans leur actions Si de toute façon quoi que tu fasse, ses gens ne prendrons jamais en compte les considérations écologique, et ne s'arrêteront jamais alors seul reste l'action Cela étant dis je ne cautionne pas leur acte
@@alabonneheure3208 MDR la fameuse "action". Assumez au moins, arrêtez de vous cacher derrière l'anonymat qu'on rigole. Perso l'homme soja que je vois faire ça, je lui enfonce les dents de devant sans avertissement. Pareil pour l'autre baltringue de 45kg qui s'amuse à crevé les pneus des SUV. Etrangement dés que ça croise un mec, sa part en courant. Vous n'assumez rien du tout.
@@sleight512 devant moi tu fuira tu appelera la police que moi je dit tout haut pas besoin de police sûr terre !! Va y dit le ( pas besoin de police) baltringue de LGBT !!
Pour information : Un système déneigement artificielle nécessite de l'eau et de l'aire sous pression, crée par des pompes et des compresseur qui fonctionnent sur le réseau EDF hautes tensions. La rencontre d'un flux d'eau sous pression avec celui d'un flux d'aire sous pression ( qui celui ci, créer une chute des températures quand il est dépressurisé dans l'aire ambiant) crée de la neige en forme de goutelette. (Pour faire simple) L'eau est tiré sois de retenue collineaire artificielle (souvent de l'eau potable avant traitement) sois de retenue en cours d'eau. Il n'y a pas d'ajout chimique. On estime entre 20% et 30% l'évaporation de l'eau utilisée et il ya aussi la question de la redistribution de l'eau prélevé sur un versant de montage qui n'est pas celui d'origine. Nombre de grande entreprises on un impact bien plus nocifs pour la planète que les canons à neige. Cependant, actuellement, est il nécessaire de lutter contre le réchauffement, juste pour le bon plaisir des humains. Lutter pour mais pas contre ! (Je suis bien aussi au courant de l'impact économique pour les saisonnier de station de montagne) Et dernière infos qui fait sourire ! (Ou pas) L'ensemble des piscines que nous remplissons chaque été en France, représente bien plus, que toute la consommation et les retenues d'eau pour l'enneigement artificielle. Sur ce, mes braves petits loubards, un grand bisous de votre koala préféré !
@@OnlyWhemy non, et très bien vue, il n'y a pas d'azote non plus. Ce qui fait qu'effectivement certains enneigeurs gel par grand froid ! Les conduites d'eau d'alimentation ne gel pas, par contre souvent les perches que nous voyons en bord de pistes elle, elle gel.
Faudra ? Non c'est pas utile d'en recommander. J'ai jamais eu l'occasion d'aller faire du ski et je me porte très bien.Le ski c'est fait seulement pour les bourgeois. Inutile d'en recommander car les bourgeois vont bientôt tous se faire exécuter pour crime contre l'humanité, et pour collaboration avec des organisations de malfaiteurs. Cela s'en sera suivie par une exécution massive, ainsi qu'une redistribution de leur ''richesse'' Donc non tranquille.
@@vice-versa Même si le ski n'est accessible qu'aux plus aisés comme vous dites cela permet de payer chaque années 25 000 saisonniers en moyenne. Voulez vous retirer le gagne pain de 25 000 personnes ?
@@siwa654 Trouve une solution pour ces gens là alors ? Si on vous écoute on arrête tout tout de suite, avion, voiture, sport d'hiver, barbecue. La vie en générale est polluante : Acheminer la nourriture que tu vas acheter au magasin c'est polluant aussi
Info pour calmer votre éco-anxiété, lorsque la neige fond elle se transforme en eau et repart dans le sol où elle a été prélevée! Alors allez construire des déchèteries en Inde si la préservation de la nature vous motive.
Possible mais sûrement pas en totalité Une partie s'évapore, et étant donnée l'altitude ça pourrait être significatif. A voir si quelqu'un a des chiffres plus précis
@@maxence6460 tu es bien agressif ? Surtout que je ne justifie rien, je répond à ton commentaire Par rapport à ta question, il y a justement une différence entre le cycle naturel de l'eau et son artificialisation (cf. Megabassine en effet). T'aurais aussi pu me répondre que l'eau qui s'évapore reviendra de toute façon sur terre sous forme de pluie. C'est vrai, mais 1) elle sera peut être polluée par son passage dans l'atmosphère et 2) elle sera précipitée à un autre endroit et manquera a son lieu d'origine. Bref, attention aux raisonnements simplistes
@@pierret5537 j'évoquais la différence entre l'eau prélevée ou non. Elle est nulle ou dans le pire des cas insignifiante. Ces types sont des poisons et nous payons l'électricité bcp plus chère par leur faute. Je n'ai rien contre vous mais en effet eux méritent la plus grande sévérité.
Très écologique d'avoir brûlé un télésiège. 🤣 ça fumait bien noir sur la vidéo. Et c'est la chose la moins polluante au final. Bref ça se dit écolo mais ne sait même pas ce qui pollue ou pas. Pour les canons à neige, il faudrait une réforme pour ça si ça pollue autant que ça. ça consomme beaucoup d'énergie c'est sûr là par contre. Par contre pas faire l'erreur de mettre les écolos normaux avec les radicaux qui eux, sont pas dans le dialogue et plus dans la bêtise et destruction même.
La justice française n'est ferme avec absolument personne malheureusement. Les pollueurs, les degradeurs, les racailles de bac à sable ou les bandits en cravates.
Très belle initiative qui m'évitera de passer des Semaines en tant que bénévole à démonter des installations devenues obsolètes par manque de rentabilité. En interrogeant le modèle d'équipements invasifs de la montagne, on permet aux stations de s'équiper pour des activités qui sont moins invasives et m'obligent pas à un fort endettement. Les randonnées a skis ou raquettes rapportent moins certes, mais elles demandent un investissement minime par rapport aux installations. Donc au total, même pour les stations, pas sur que ce soit un mauvais calcul que de laisser tomber les installations. Je prends comme exemple le val maira en Italie, le queyras en France ou la station de moléson en Suisse. La part du chiffre d'affaires hivernal n'est que de 35% maximum... Et ces vallées vivent très bien d'autres activités. Est ce qu'il y a la place pour beaucoup de stations 'vertes'.. J'avoue que c'est une bonne question. Mais est ce qu'il y a la place pour des stations sur équipées qui sont chroniquement déficitaires, je pense que c'est encore une meilleure question
c’est vrai que c’est plus écolo de brûler les cabines et d avoir à les changer ou les câbles ou canons… Ils militent dans l’ombre mais dès qu’il va s’agir de reconnaître les faits, ils vont plus assumer. Et encore c’est seulement pour cette affaire
Ils militent dans l'ombre et pourtant ils ont la lumière le chauffage une douche peut être même une télé... Ils devraient commencer chez eux avant de le faire chez les autres ! Allons brûler leurs foyers qui pollue !
Qu'est ce que j'ai hâte de revoir une énième canicule exceptionnel et te voir en train de chialer parce que t'as plus a bouffer ou que ça te coûte la moitié de ton salaire. Juste pour apprécier le karma magistral que ça serait.
@@marcowr7384 c'est vrais quand brûlant des installations, en dégonflant des pneus de SUV, en crevant les jacuzzi ou en bloquant les routes ça va stopper le réchauffement climatique ! Excuse nous... Ça va toi sinon ? Tu es content d'avoir du chauffage chez toi ? Ton téléphone portable fonctionne bien ? Tu penseras à le charger ce soir grâce à l'électricité que tu utilises... Électricité que tu es bien content d'avoir pour pouvoir t'éclairer ou prendre des douches chaude... Ah je te vois venir à travers l'écran de mon portable. "C'est pas pareil" 😂😂😂 Mais quel hypocrite !
Vu les deux stations visées ces actions ne doivent probablement rien au hasard. La Clusaz c'est un projet de retenue collinaire inutile dans une zone humide riche en biodiversité et le Grand Revard vient de terminer le même type de projet sur la Feclaz qui appartient au domaine. Donc deux stations ciblées qui ont effectivement une philosophie de fuite en avant face au réchauffement climatique : destruction de l'environnement pour faire de la neige de culture et gagner une petite semaine d'exploitation dans l'année. Et dans les deux cas également ceux qui mènent à bien ces projets cherchent à le légitimer en prétextant que ça sert pour l'agriculture et la population locale pour l'eau potable sauf que en réalité les 2/3 de ces retenues seront bien pour les canons à neige.
Stupide les réparations vont émettre bien plus de co2 que la maintenance habituelle Bcp de stations dépendent des énergies renouvelables serre chevalier par exemple Ils ne convaincront personne avec ces actions Ils feraient mieux de dépenser leur énergie à convaincre les politiques et la société civile de l’urgence de la situation, ce sont eux qui ont le pouvoir de décision et d’action
Après c'est ce qu'ils essaient de faire, est-ce que ça marche ? (spoiler non tout le monde s'en fout de l'avenir de la planète, ce qu'on veut c'est prendre l'avion et skier)
@@1410Florian tu t'en fous, la majorité aimerait que notre planète reste a peu près en forme poçur pouvoir survivre aux années qui vont venir ... Un raisonnement d'arriéré que tu tiens ici
Dans un sens, je comprends l'acte qui a été fait. On continue de produire de la neige artificielle, dont la production est energivore pour le plaisir de 3 pelos qui skient. Alors qu'il n'y a de moins en moins de neige justement à cause du changement climatique. D'un autre côté c'est un peu dégueulasse quand même pour les respos de stations mais la neige artificielle c'est degueulasse pour la planète.... Ne parlons pas de celle amenée par hélico.
bref tout le monde fait le pikachu surpris face au vendalisme (à raison, c'est pas bien de détériorer le bien d'autruis). En l'occurence l'autruis détruit la planète (comme chacun d'entre nous au final). Ca permet ptetre de se poser les bonnes questions.
@@1410Florian les stations de ski y sont pour rien, ces activistes sont des débiles, outre le prejudice financier pour les stations, leurs actions polluent, et pire ca dégoute les gens de l écologie, et c edt ceci qui entraine le plus de pollution 😔
Écologiste ≠ vandale. Un écolo normal vit dans le respect des moyens dont il dispose, il n'impose pas son mode de vie aux autres et se contente de montrer par l'exemple. Il trie ses déchets et achète en vrac des produits locaux et de saison, il marche ou utilise le vélo pour se déplacer localement, il coupe le courant des appareils électroménagers qu'il n'utilise pas et essaie de les réparer quand ils tombent en panne, prend sa douche en 5 min en gardant l'eau assez fraîche, n'hésite pas à sortir le kit de couture pour repriser ses vêtements ; en somme, que des trucs tout cons qui n'empêchent pas de faire du sport, de lire, de [censuré], de sortir avec des potes, etc.
Merci pour ce commentaire plein de bon sens au milieu d’une marée d’inepties. C’est fou comme à l’heure actuelle chacun veut imposer son point de vue et est sur de détenir la vérité absolue sur la manière dont on doit vivre. Un peu de tolérance et d’échange c’est plus simple.
Alors voir ces machines ne vous dérange pas plus que ça, en revanche ça serait polluant de les cramer ces machines. Merci de m'avoir fait don de votre argumentaire implacable. 👌
@@marcowr7384 bah si l'électricité de la machine vient 70% du nucléaire, 20% de l'hydroélectrique, 6% de l'éolien et 4% du solaire, oui c'est clairement mieux que de les brûler. Espèce de clown (oui j'émets quelques grammes de CO2 supplémentaires avec cette attaque gratuite et ces parenthèses, mais ça polluera moins que toute dégradation d'écologistes radicaux et les tweets qu'ils provoquent avec leurs conneries UwU)
J'ai du mal à comprendre votre logique. En reformulant votre message, vous semblez expliquer que les gens doivent avoir la liberté de polluer à partir du moment où leur loisir coûte extrêmement cher ?
@@cyrilleleb.8563 la liberté de tavailler… les stations de ski représentent beaucoup d’emplois! C’est l’écosystème économique de nombreuses villes et villages qui dépendent des saisons de ski y mettre fin serait catastrophique…. Devraient ils détruire leur vie pour faire plaisir à quelques écolo fasciste dénué de bon sens? c’est pas en vendant 3 reblochons à 3 touristes parisien venu faire de la randonné l’été qu’ils vont survivre….
@@cyrilleleb.8563 les activistes, extrémiste écolo pour certains ont mis feu à un ensemble de petits habitat (stockage, abri…) au pied d’une station où il y avait entreposé des choses techniques, coûteuses. Cette démarche POLLUE, d’autant plus que des mini particules sont irrécupérable dans la nature. -> un canon ne requiert aucun élément additif polluant. La neige produite est tout simplement de l'eau refroidie. L’électricité, tlm l’utilise, des entreprises tournent à plein régiment même de jours (lumières,…)
@@TECH-ONE La neige qui tombe du ciel, ça ne pollue pas. La fabrication d'un canon à neige, le pompage de l'eau pour faire de la neige et la production d'électricité pour produire du froid en revanche... Ignorer ce simple constat, c'est avoir des oeillères.
Je suis dubitatif. En tout cas ça pose encore et toujours la question du rôle de l'activisme dans nos sociétés car si l'activisme n'est pas "normal" notre société non plus.
C'est de la merde, leur message il en ressort plus de haine qu'autre chose et ça sensibilise pas. Le meilleur moyen de sensibiliser face au climat c'est de montrer aux gens comment ça les affectes eux aussi même si ils s'en rendent pas compte, pour que d'eux-même ils trouvent intérêt à défendre la cause climatique. La c'est du pur vandalisme, c'est merdique et ça fait chier tout le monde. Résultat : on n'a pas envie de soutenir ces vandales et leur cause, bien au contraire.
@@MrXella34 ton calcul est naz !! La France est un pays où tu pouvais boir l'eau a même les rivières et en 20 ans c fini !! La pollution faut la stoppé et la diminuer voir l'arrêté et détruire juste pour de l'argent ou le plaisir d'aveugles est lact la plus débile de l'humanité dsl ta rien a dire !!
je pense qu'ils cherchent plus à marquer les esprits sur les loisirs polluant que sur le coût écologique de l'action qui est peanuts dans l'ensemble des pollutions générés
bien ca! c'est la seule solution pour faire reagir! ceux qui croivent encore que de signer des pétitions ou de participer a des manif toute sage supermega encadrées au fond d'une rue va faire changer les choses, sont de bon gros moutons dodu qui vont droit vers l'abatoir ! bravo a ces jeunes qui pensent a leur avenir !
@Heïka parce que provoquer des incendies pour tous casser , jeter de la peinture (qui faut après enlever avec des produits) , se coller la main avec de la colle polluante et après se dire ecolos c'est pas être con ca ?
@@Che_ster_ toutes les actions des "écolos" que tu vois dans les médias c'est celles qui permettent aux chaines de faire de l'audience, donc comme le dis @yanisadisson8902, c'est bien une minorité. La majorité des écolos qui font des actions pacifistes et réellement utiles tu t'y intéresseras jamais parce que t'auras rien à redire dessus, c'est comme ça que fonctionne les chaînes d'info
@@Che_ster_ voilà un beau toutou des médias, ils montrent ce qu’ils veulent, pour les vues et vu qu’ils sont détenus par des milliardaires qui pensent qu’aux fric ou par l’état et bah oui ils montrent les mauvais côtés d’une minorité
ils ont raisons !! c'est une aberration de vouloir absolument skier sans tenir compte des changements climatiques. Il faut trouver d'autres activités si la neige n'est pas au rdv
@@marcowr7384 ça se saurait si les écolos radicaux s'en prenaient au matériel des grandes corporations agricoles bien gardés dans des hangars sécurisés. Désolé de vous décevoir, mais ces lâches préférent s'attaquer aux petits agriculteurs De la même façon, la seule chose qu'ils font contre les abattoirs c'est faire des caméras cachées, mais à côté ça va cramer la boucherie artisanale d'un petit village déjà vidé de ses petits commerçants et même tabasser le boucher pour oser essayer de vivre de ce travail. De la même façon, au lieu de taper du poing sur la table dans les institutions concernées, ça préfère créer des bouchons et empêcher des ambulances, des travailleurs ect... de faire ce qu'ils ont à faire, parfois dans l'urgence. Tout ça pour demander la fin de TOUTES les voitures sans proposer de solution alternative viable (parce que pour beaucoup, impossible de faire 6h de vélo par jour entre boulot et dodo, et avoir 1 gare par village ou 1 arrêt de bus par chemin de campagne est financièrement, écologiquement et structurellement utopiste) "Les plus forts tapent sur les plus faibles" "On ne tape pas un clou tordu, seulement les droits" C'est bien des phrases de révolutionnaire et d'écolo, mais finalement les militants de gauche ne dérogent pas à ces règles. Ils s'en prennent aux petits, et en plus ils ont le culot de prétendre que c'est comme ça qu'ils vont faire pression contre les plus grands et que c'est dans l'intérêt de ceux à qui ils font vraiment du tort. Le but est noble, la méthode est conne
La violence des lobbys et des homos festivus est toute autant choquante. A vous de vous reconvertir pour l avenir de nos enfants comme beaucoup de métiers l ont fait. La montagne crève
Honteux 😡😤 On peut être contre l’industrie du ski mais mettre en péril des emplois comme ça est inadmissible ! J’espère que les auteurs des faits se feront prendre et sévèrement punis !
Je suis complètement d'accord ! Même si c'est extrêmement polluant et énergivore, je ne vois pas pourquoi on interdirait une minorité de profiter de ce loisir. En plus on met à mal une économie. On devrait même pousser ça envers la police qui empêche énormément de gens de faire fonctionner l'économie, même si elle est souterraine. Bien dommage.
Honteux 😡😤 On peut être contre l’enseignement public ou les hôpitaux mais mettre en péril des emplois (des centaines de milliers hein, pas juste 55) comme ça est inadmissible ! J’espère que notre président auteur des faits se fera prendre et sera sévèrement puni !
Je m'amuse toujours de voir les bourgeois s'offusquer de la "Violence" de ces actes tout en ignorant éhontément la violence que représente la bétonisation de la montagne, la destruction de tout un écosystème à coup de pelleteuse, la confiscation d'eau pluviales l'été pour enneiger artificiellement l'hiver, et j'en passe... Les méthodes de ces groupes vous choquent? pourtant elles doivent servir à vous interpeller sur la violence systémique qui elle ne se contente pas d'actions ponctuelles de ce genre, mais se déroule chaque jour dans l'environnement qui vous entoure, celui-là même qui fait la richesse et la beauté de notre pays.
Un soucis : une fois que ces stations seront fermées, que vont faire les employés qui se retrouveront au chômage, ces entreprises qui traitent avec les stations ou simplement les revenus de la commune ? Pensez à ça avant de faire ces conneries.
De la culture, de la gestion de forêts et de l'élevage raisonnés, et accueillir les gens pour profiter d'un cadre viable ? Non, il vaut mieux de l'energivore en plastique... Si c'est pour aller droit dans le mur, flinguez vous sans encourager les autres à être aussi cons.
@@ItinErrance Je ne dis pas que les concept est mauvais mais son on supprime la station donc le ski, il va y avoir par exemples des entreprises qui vont tomber en faillite car leur client est le téléski par exemple, les hôtels vont avoir moins de clients donc supprimer du personnel qui va alimenter le chômage, la commune elle-même va se retrouver sans une source ou plusieurs sources de revenus donc que va t'elle faire ? En dernier recours augmenter les impôts, les taxes par exemple donc avant de dire flinguez-vous sans encourager les autres a être aussi cons, je pense d'abord aux gens qui travaillent, aux sociétés qui doivent survivre, aux communes qui doivent vivre, le reste je ne cautionne pas les incidents, les incendies mais je rappelle que si une station existe, elle compte sur des touristes, donc de nouveau pensez plus loin juste avant de dire supprimons tout.
@@vanibarro pas de Bisounours, d'activisme de la population maintenant, ou de survivalisme bientôt. Ça donne l'impression que comme beaucoup vous avez lu pour répondre plus que pour comprendre. Les Bisounours sont ceux qui tiennent à leur illusion jusqu'au désastre sans essayer de l'éviter ou savoir y réagir.
@@ItinErrance Je suis entrepreneur donc je pense entrepreneur, le reste je vous laisse juger. Il y a beaucoup d'exemples où une une ville, un village doit s'endetter pour vivre car un complexe sportif a fermé, pensez aux entreprises autour de la station comme hôtels, restaurant, magasins, ne pensez pas simplement il faut tout enlever, pensez chômage, retraites qui s'envolent et avec des pensées comme cela, elles vont encore s'envoler, pensez aussi aux habitants de la ville de la station qui vont se retrouver dans une ville sans vie. Bref vivez votre rêve, moi je vis la réalité. Là, on parle de téléski, etc, maintenant transposez cela sur une ville plus grande où on ferme musées, attractions touristiques, etc. Regardez ce que cela peut donner. Je vous laisse donc comparer et si vous défendez vos idées, vous devriez aussi éviter les réseaux sociaux car trop de pollution avec les ordinateurs, téléphones.
Je suis dubitatif. Les remontées mecaniques peuvent aussi tourner l'été pour permettre l'accès à la montagne , les cramer alors qu'elles sont utilisées , c'est litérralement débile ( ici, je ne sais pas le détails mais bon, cramer ca pollue aussi ... ) On est pas tous capable de monter 300 à 1000d+ minimum ( quand vous serez vieux par ex...). Saboter des canons pour faire prendre conscience pourquoi pas, cependant. C'est relou mais ca se comprends et se répare. Mais le vrai soucis, c'est que bon nombre de gens ne sont pas vraiement renseignés sur l'impact et le fonctionnement des équipements, et ont tendance a se perdre en conjecture persuadé de leur bon fond. On m'a soutenu qu'en France, on pompe l' eau des canons à neige dans la nappe phréatique directement, ce qui est interdit ( à l'inverse de certanes stations suisses ) de même on m'a soutenu avec que les stations de l' Isère ne tournaient qu' avec des centrale au gaz et que ca tuait la planète. Pour rappel Grenoble est la capitale de l hydroélectricité, et est entourée de nombreux barrages dont le plus puissant de France ( Grand maison) ...Au final agir oui, mais arrêter d' etre con aiderai plus l' humanité que de le rester :)😂
4 canons à neige sur des milliers en France et même dans le monde… 1 piste en moins pour skier et en bas de station… on prendra les remontées voisines. Je ne sais pas si on doit rire ou pleurer . Tout le monde ne peut pas être d’accord sur l’écologie mais le problème c’est que ça pourrait mettre des personnes au chômage ( et ce n’est pas le moment ) et en contrepartie , ça ne donne pas envie de se rallier à leur cause. Parcontre ce qui est sûr, c’est que les assurances prendrons en charge , vu ce que les stations payent et peu de chance que ça soit construit en matériaux éco responsable.
Ne transforme pas mes propos pour servir les tiens. Tu as très bien compris que je parle des répercussions sociale. Mais il semble que tu ne t'en soucis pas.
La résistance pacifique ne porte pas ses fruits. Alors il faut y aller de façon radicale. L'avenir de nôtre planète est en jeu. Et les gens eux ferment les yeux et vivent leur vie comme si tout allait bien. Le monde va mal.
Non pas forcement tout dépend du contextes la plus part des actions radical ou violente met fin au discussions et alimente la discorde, surtout qu'au fond c'est surtout un histoire de classe social, plus t'est riche et plus tu consomme mais ces gens la on plus tendance à s'éprendre au classe moyenne comme bloqué des rocades et donc bloqué des travailleurs, y'a d'autre structure écolo qui ne détruise rien ils construise comme le projet "The Océan Cleanup" qui développe des technologie d'extraction de plastique dans les Océan ces gens nettoie les océans et ne vont pas allez dégrader les port de plaisance par exemple... Beaucoup de bobo écolo sont complétement déconnecté, dans un conseille municipal d'une ville moyenne ou l'ordre du jour se portait sur les subvention dont celui d'un yacht club l'élu écolo était contre ce club, et les conseilliez opposant leur ont tout de même demandé les raisons, l'élu école à répondu qu'il jugeait cette activité comme polluante, sauf que se sont des bateau à voile. ruclips.net/video/9GZ9NV6XHfs/видео.html&ab_channel=LeParisien Par exemple la ZAD de Notre Dames des Landes en dehors des confrontation entre militant et Police c'est c'est un classique y'a pas eu de dégradation ou action de ce genre juste des occupation de terrain soutenu par la pollution local et même des élus une histoire qui remontait aux années 70 et finalement abandonné uniquement par du pacifisme. Et la on pouvait pas parler de dégradation de banque ou autre c'était en plein nature. Et un aéroport international c'est pas u petit projet immobilier.
Wouhaou ça prend des risques les militants ecolos... de la soupe sur les tableaux et brûler un canon à neige... Prochaine étape Saboté une tondeuse à gazon?
Certes ces modes d’action ne sont pas défendables. Mais TF1 cessez de prendre parti. Vous êtes un média, qui en cela se doit d’être objectif et impartial. Vous avez tout le long de votre pseudo-reportage relater du préjudice de ces actes sur les gérants de ces stations. Qu’en est-il du préjudice écologique de telles infrastructures ? Un exposé objectif aurait permis une nuance de tels faits et une information vraiment fiable.
Je vous conseille très vivement de voir les vidéos suivantes : 1) "Derrière l'inaction climatique, l'immense responsabilité des médias mainstream" de BLAST, Le souffle de linfo. 2) "Écologie : Les médias font partie du problème" de LE MEDIA.
de toute façon degrader le materiel des autres c'est punissable , le plus que j'ai peur c'est que un de ces abrutis prenne un coup de fusil parce que il degonfle les roues d'un 4X4 ou d'un S.U.V.
Si les écoles étaient vraiment écolos, ils iraient aux USA, en Inde, ou en Chine, qui pèse 80/90% des émissions, et arrêteraient d'emmerder la France (1,5/2% des émissions) qui fait un pas si mauvais boulot dans l'ensemble (énergies vertes, réserves, parc nationaux, espaces protégés, programmes de sauvegardes faune et flore, etc.). Rien n'est parfait, mais la France n'est plus un problème/acteur majeur dans le réchauffement climatique.
Et voilà, ça chiale... "c'est pas nous qu'on polluent"... C'est jamais la faute à ceux qui sont visé par de tels actes... Je suis très content que ce genre d'acte se multiplie, car comme il a dit, le dialogue c'est fini ! + de 50 ans d'alertes sur les dangers de nos activités = + de 50 ans d'hypocrisie, de "j'm'en fout c'est pas mon problème" et de "le pognon à tout prix" Quand tout l'monde sera rationné, privé de certain choses vitales, p't'être que les gens comprendrons...
Faudrait déjà que ceux qui prétendent vouloir sauver la planète arrête de polluer en consommant des datas sur RUclips avec des appareils connectés non ?
@@igorpotrovsky Oui bien sûr, pourquoi se remettre en question, quand on peut détourner le problème sur autrui... tjrs les mêmes réponses depuis 60 ans...
@@MrJayce22 exactement , pourquoi se remettre en question, visiblement vous êtes sensible à l’avenir dès la planète et voudriez que tout le monde aille dans ce sens mais vous même vous êtes encore en train de polluer en vous servant de RUclips qui est loin d’être quelque chose de vitale. Pour une vraie évolution il faudrait une régression, donc oui être prêt à faire des sacrifices, et l’arrêt des réseaux sera loin d’être le plus grand des sacrifices à faire. Rien à voir avec ma remise en question ou non ,je ne me prétend pas écolo et j’assume mes convictions qui sont en accord avec mon mode de vie… mais voir des « ecolos » 2.0 sur RUclips m’expliquer « fais ce que je dis mais pas ce que je fais » ça me fait juste sourire.
@@igorpotrovsky Oui, c'est bien ce que je viens de dire, je vais vivre comme un homme des cavernes, manger des feuilles, m'éclairer à la bougie et boire l'eau du ruisseau...pendant que les connards comme toi, qui ramènes leur gueule dès qu'on pointe du doigt quelque chose, continuerons à consommer des datas comme tu dis et être en adéquation avec leurs convictions. Continu à en avoir rien à foutre, c'est la bonne solution... Maintenant, les gogoles dans ton genre qui ne sont pas foutu d'ouvrir les yeux autour d'eux et de constaté que des solutions pour un grand nombre de problème existe déjà, mais que les gens comme toi qui sont au pouvoir ne veulent pas mettre en oeuvre, car pas rentable $$$... Mais t'as raison, un nouveau smartphone, c'est tellement plus important que de boire de l'eau potable... Bref, ne t'en fait pas, la partie est déjà perdu pour les "écolos", les beubeus dans ton genre sont majoritaires.
@@MrJayce22 mince ton dernier comm a disparu, sûrement a cause de cette vulgarité dont font preuve ceux qui n’ont plus d’arguments… ton premier comm « c’est pas nous qu’on polluent » ( j’ai laissé la faute puisque je te cite désolé ) c’est exactement ton discours, t’es sur RUclips mais vu qu’il y’en a qui polluent plus c’est tolérable dans ton esprit. Mais un suv pollue plus qu’un canon à neige donc le canon à neige c’est bon mais pas les suv. Ah mais en fait les jets privés c’est encore pire du coup au final ça va les suv ça passe. Ah mais attend au Qatar ils créent des espaces climatisées pour faire des pistes de ski, du coup ça va un jet privé c’est pas la fin du monde…. Etc etc , très belle gamberge 👌👍
Jean, 3:16 - Car Dieu a tant aimé le monde qu`il a donné son Fils unique, afin que quiconque croit en lui ne périsse point, mais qu`il ait la vie éternelle. Jean, 3:17 - Dieu, en effet, n`a pas envoyé son Fils dans le monde pour qu`il juge le monde, mais pour que le monde soit sauvé par lui. Jean, 3:18 - Celui qui croit en lui n`est point jugé; mais celui qui ne croit pas est déjà jugé, parce qu`il n`a pas cru au nom du Fils unique de Dieu.
@@kibagami95 Ils jouent à visage couvert, en pleine nuit, en haut des montagne. ça limite carrément le risque d'y croisé quelqu'un quand même. Et m'appelle pas Billy, j'suis pas ton pote enfant de pute.
@@sleight512 Si tu ne veux pas être pris pour un "pote" commence par vouvoyer les gens que tu ne connais pas et t'adresser à eux de manière moins virulente avant de ramener ta bave mais bon, c'est peut-être au delà de tes limites, tu t'exprimes comme tu le peux, le respect c'est donnant-donnant gamin et encore..... Entre tes propos et les miens y a un cratère.
"on a l'habitude d'être dans le dialogue", quand c'est un dialogue dont l'unique issue possible est de dire "on continue comme avant" c'est un peu léger... Pour les stations qui vivent de la neige artificielle il faut se poser franchement la question du bénéfice collectif de consommer des quantités folles d'énergie pour s'amuser à glisser. C'est un choix de société, ces infrastructure maintiennent de l'emploi en montagne, sont utilisées par des gens plutôt aisé, polluent... Pas simple.
Toi on te demande de faire des économies d’eau et de te serrer la ceinture et eux font marcher les canons à neige sur les nappes phréatique pendant la période où elles se rechargent ! Malheureusement il faut que l’industrie du ski évolue et s’adapte au fait qu’il n’y a plus de neige faut trouver une autre activité ! Ou adapter les ouvertures quand il y a des chutes de neige par exemple ! Mais bon avant que ce genre de mesure soit prise, faudrait pas déranger l’usine à pognon que sont les stations pour l’état !
enfin , merci à eux. ce n'est que le début. vous verrez que vu l'inactivité et l'inconscience de nos gouvernements à ne pas agir, à glorifier la croissance , il faudra aller beaucoup beaucoup plus loin dans la lutte .
Qu'ils aillent brûler les jets privés des connards de Davos alors plutôt que de faire chier de pauvres gars qui survivent grâce aux activités saisonnières. Ces connards ne font rien de bon pour l'écologie. Ils donnent juste envie de polluer plus. Tout le monde vous déteste et on n'a pas envie d'écouter ou de suivre quelqu'un de détestable.
Tu parle d'une avancée x) 2 canon cassés, deux incendies criminels, des personnes qui ne peuvent pas bosser pour la saison, et de la pollution supplémentaire pour remettre tout ça à neuf. En fait, la cause, on est tous plus ou moins pour, mais devant la débilité et l'inutilité de ces actes, on vous prend tous pour des petits pourris gâtés qui on oublié de recevoir quelques baffes de leurs parents.
Ah oui c’est sur qu’il faut aller plus loin pk la planète elle est pas encore sauvée si c’est à coup de 2 canons a neige par ci, un télésiège par là… Et si en plus les ecolos eux même continuent à polluer en faisant tourner RUclips avec des appareils en réseau qui pompent des datas et de l’électricité alors là on est mal…
ha ça y est ça commence !...les activistes commencent à passer à la vitesse supérieure !...c'était prévisible quand on voit l'immobilisme depuis plus de 40 ans …
🙄Sinon c'était aussi possible de présenter cette information de manière moins biaisé ! En parlant du dérèglement climatique qui rend obsolète l'économie du ski dans de nombreuses stations françaises. Ces mêmes stations qui refuse de voir la réalité, et s'endette pour acheter des canons à l'impact écologique énorme. Bref, du TF1 comme d'hab, qui continue de protéger un modèle de société de la surconsommation , qui refuse de changer et qui va droit dans le mur.
Le nombre de guignols qui te parlent de la fumée dûe à l'incendie ou le côté économique de la chose. A côté de ça aucun ne se soucis du réel impact de ces canons à neige, qui deglingue complètement le baromètre du gaspillage/pollution comparé à une journée d'incendie de ces canons. Mais usons de cet argument fallacieux, ca paaaasse. Et l'excuse de l'économie et de l'emploi. A quel moment tu deviens stupide à ce point de promouvoir des emplois, qui selon l'argument sert a vivre, a manger, quand l'économie que génére ces emplois est complètement destructrice et met à mal le principe même d'existence. Je dois être trop con et ne pas arriver à leur hauteur pour comprendre ça doit être ça !
@@guigui-lehardi7193 Non, mais on détruit la nature, pour le plaisir de quelques uns. Et y a pas que le ski. De toute façon, ça n'a plus d'importance, c'est trop tard et on tous crever.
oulalalala, vous imaginez tous ces "pauvres" touristes qui ne pourrons pas profiter pleinement de cette magnifique montagne de béton. Heureusement qu'ils n'ont pas brulé la galerie marchande sinon comment passer agréablement les jours de tempète de neige pour le con-sommateur qui envahit les lieux chaque hivers? où aurait*il pu acheter le machin à 100 euros qui en coute 3 à la fabrication? nous voila bien embêté pour tous ces braves gens on les prive de leur liberté de dépense 1000 euros par personne et par semaine à la montagne. Ils ont pourtant mérités ce droit, eux qui se plaignent toute l'année de ne pas avoir assés d'argent, ils ont bien le droit de dépenser pour une fois. ces "terroristes" sont une honte pour nos braves travailleurs endéttés jusqu'au coup. je proteste en leur nom
Le mec dit ne rien n'a voir avec les dégradations mais il dit les soutenir donc... Ils connaissent probablement les gens qui ont fait ça, et ces gens on l'aval de cette association, qui je pense mais cela reste un avis, seront prêt à couvrir les poursuites judiciaire des militants incriminer en leur filant le numéro de leur avocats.
50/50 je ski (et dieu sait que j'aime la Clusaz, la Balme, les Confins) mais en même temps je soutiens le mouvement Extinction Rebellion. Je sais c'est contradictoire. Ça fait juste réfléchir à beaucoup de choses ces actions.
En utilisant des litres et des litres eaux et beaucoup énergie vu la taille des câbles électriques. Un désastre écologique de plus. mes bon c pour les riches moi avec mon SMIC j'ai pas les moyens de me payer ses vacances.
Ce qui est marrant c'est que ce sont surtout des jeunes. Ils devraient s'en prendre à leurs congénères puisqu'il n'y a pas plus gaspilleur qu'un jeune encore aujourd'hui.... Ma grand mère et ma mère n'achetait pas des fringues toute les 2 semaines ou le dernier téléphone portable tout les ans.... Ce n'est qu'en grandissant et en comprenant la valeur de l'argent que les jeunes se calme sur ce grand gaspillage. Notre génération, les millenials, ont fait exactement pareil: blamer tout le monde sauf eux tout en permettant à des marques comme H&M, Zara, Samsung, Apple de prospérer....
"écologistes radicaux"... On verra comment l'histoire retiendra cette appellation. Et en parallèle, comment l'histoire retiendra TF1 et son "temps de cerveau disponible"
@@thierryvaillant8271 oui. On peut continuer à rêver. L'enneigement a diminué de pratiquement 40% depuis les années quatre-vingts. Le ski sur glacier ( Tignes, les deux Alpes... c'est fin). Le recul des glaciers alpins est de plus en plus rapide ( pour les Pyrénées c'est pratiquement fini) et les stations de moyenne montagne mettent les clés sous la porte.
@@jeanrideau8598 totalement faux la banquise a augmenté et il y a autant de neige qu avant . Oui les glaciers ont connu un recule périodique comme il y en a toujours eu. Par contre la vérité c est qu on a parfois des phénomènes artificielles . Après libre à vous d écouter Davos ou des complotistes comme moi . Ne voulez vous pas savoir ce qui va maintenant arriver ?
C'est tellement nul de mettre en danger l'emploi de tant de personnes qui dépendent de ce secteur d'activité pour vivre, et de s'attaquer aux loisirs des francais qui triment toute l'année pour une semaine de plaisir, gâchée. Ils font du mal aux gens ces soi-disant défenseur de l'environnement.
Désolé de te contredire, mais prendre le seul paramètre de l’emploi des gens n’est pas possible. Certaines personnes travaillent dans l’armement et pourtant quand une usine, ferme ou réduit son activité, c’est plutôt positif pour le monde, cela signifie que moins d’armes sont vendues et ceci est valable aussi, par exemple, pour les fabricants de cigarettes et il y a pleins d’autres exemples, mais bien sûr, cela touche des gens employés par ces groupes, pour autant, sous prétexte de leur garder leurs emplois devons-nous continuer à vendre et acheter des armes ? Et pour les stations de ski incriminées, je vis à Briançon, donc en haute montagne, je peux t’assurer que les stations dont parlent le reportage, ne sont que des pompes à frics et que l’écologie et le climat ne les intéresse que pour l’argent que cela rapporte. Pleins de petites stations existent qui elles sont respectueuses et qui subissent le climat, en partie (infime d’accord mais réelle) à cause de ces stations démesurées où l’argent est roi. Alors tu as raison, le boulot de certaines personnes peut-être impacté, mais ne serait-il pas temps, pour ces stations, au lieu de recourir à des moyens artificiels et polluants de trouver d’autres activités, permettant aux gens de continuer à travailler et à des familles de continuer à se divertir, sans pour autant affecter la planète ? Pour autant, je ne cautionne pas les agissements de ces personnes, mais je comprends très bien, que des jeunes avec tout ce qui se passe dans le monde prennent peur et décident devant l’inaction totale de TOUS les pays, d’essayer de prendre leur avenir en main. J’ai moi-même 64 ans, donc je vais crever avant de voir la suite, mais si j’avais 20 ans, je pense que je serai fier d’être actif même si l’action peut prêter à interprétation. En tout cas, eux ils ont le courage d’essayer de prendre les choses en mains et de ne pas compter sur les gouvernements pour agir. Alors d’accord ou pas, en tout cas, moi je pense que l’avenir est dans la jeunesse et que ce n’est pas en attendant un signe hypothétique que les choses changeront, nous sommes malheureusement dans une société où le vrai dieu, c’est l’ARGENT, et il faut des gens courageux pour faire bouger les lignes, alors Merci à tous les jeunes qui ne restent pas passifs, même si des fois (mais qui n’en fait pas) ils font des bêtises ou qu’ils vont un peu trop loin.
@@FrankLolivier3399 Tu pense vraiment que la france est capable de changer le sort de la.planete ??? Tant que les usa et la chine ne s'y mettront pas ça ne sert à RIEN
Quand je vois de la dégradation ou plutôt des choses détruites, par des personnes qui réussissent même pas à faire passer leur message si ce n’est circuler de la haine.
En tout cas si c’était ça leur objectif ça marche bien pour ma part.
Bin le canon à neige dégrade l'espace actuel. Skier sur de la neige fraîche ok mais sur de la neige forcée (surtout par les temps chauds) c'est bien ridicule et polluants. Mais bon... Vous ne voyez que l'arbre qui cache la forêt. C'est bien dommage. C'est exactement ce que démontre l'action et malheureusement beaucoup pleurniche pour ces quelques canons à neige. Alors que l'on devrait trouver des solutions pour des activités alternatives sur les stations qui dépendent de neige artificielle.
@@motardselectriques Dégrade l'espace mais ça roule en électrique. Hypocrisie quand tu nous tiens.
@@damiencazaux4600 avant de juger tu devrais juste arrêter de sortir des conneries à la pelle !? Je roule tout les jours avec mes 160kg de moto contre bien plus que toi et ta caisse à mazoute. Allez deux tonnes 2 sièges, une banquette et 4 roues pour un petit fessier qui a besoin de confort? On compare notre consommation énergétique au 100km ? Je sens que ça va être drôle ! Je suis bientôt à 100.000km sans la moindre goutte de pétrole ou autres consommables qui finissent à la poubelle (huile, chaîne, filtre, batterie 12v...) Ma batterie n'a perdu aucune capacité et théoriquement je devrais perdre 20% au bout de 400.000km. Une batterie aussi grosse que celle de ma moto ou d'une voiture électrique se recycle. Et c'est obligatoire par le constructeur depuis quelques années. Contrairement à tes nombreux smartphones ou piles alcalines que tu dois consommer par paquet durant ta vie d'intello sur le sujet. J'imagine que tu fais attention quand tu jettes tes appareils électroménagers ? OH et tu tries tes déchets ? Tu compost ? Bref C'est toi l'hypocrite qui pleurniche pour un canon à neige et qui pense que rouler en électrique c'est forcément le mal 🤣 Un SUV électrique c'est merdique, ça je suis d'accord. Une moto ou un deux roues électriques c'est bien plus logique que toutes ces foutues caisses qui effectuent leurs 20,30,40,50,60km journaliers....
@@motardselectriques "avant de juger tu devrais juste arrêter de sortir des conneries à la pelle !? Je roule tout les jours avec mes 160kg de moto contre bien plus que toi et ta caisse à mazoute." Je n'ai jamais roulé au mazout désolé.
"Allez deux tonnes 2 sièges, une banquette et 4 roues pour un petit fessier qui a besoin de confort?" 1040 kg non pas pour mon confort même si je souffre du dos mais j'ai souvent besoin de 4 places et d'un coffre suffisamment grand pour les courses, habitant à la campagne impossible de dépendre de l'épicier en bas de chez soi.
"On compare notre consommation énergétique au 100km ? Je sens que ça va être drôle !" On peut mais nous n'avons pas les mêmes besoins.
Je suis bientôt à 100.000km sans la moindre goutte de pétrole" Parce que tu roules en France. Sur 197 pays dans le monde combien ont une production électrique majoritairement issue du nucléaire? 1 et à l'exception de la Norvège ou de la province du Québec un véhicule électrique fonctionne par le biais d'énergie fossile.
"ou autres consommables qui finissent à la poubelle (huile, chaîne, filtre, batterie 12v...)" Ils ne finissent pas à la poubelle, ils finissent recyclés. Les garages payent chaque année pour la collecte des fluides, la chaine, les filtres, les durites, les pneus, les batterie au plomb, tous ces éléments simple aussi bien dans la conception que dans la composition sont recyclés depuis un bon moment.
"Ma batterie n'a perdu aucune capacité et théoriquement je devrais perdre 20% au bout de 400.000km." La perte de capacité d'une batterie n'est pas linéaire, si au bout de 5 ans elle a perdu 10% de capacité dans 10 ans elle n'en aura pas perdu 20%, elle sera déjà en fin de vie quant aux nombres de kilomètres c'est avant tout l'âge plus que le kilométrage qui va jouer. Peu importe l'usage ou l'entretien rien ne pourra te permettre de prolonger sa durée de vie, en terme d'obsolescence programmé c'est du génie.
"Une batterie aussi grosse que celle de ma moto ou d'une voiture électrique se recycle." Absolument pas, les batteries au plomb ça se recycle, une batterie lithium ou nickel dans l'absolu aussi mais dans les faits non. Outre que certains éléments comme le cobalt ne peuvent être réutilisés ou que le lithium et le nickel perdent en efficacité une fois recyclé c'est un procédé qui n'est pas rentable économiquement, raison pour laquelle on préfère extraire de nouveaux minerais plutôt que d'utiliser ceux déjà extraient.
"Et c'est obligatoire par le constructeur depuis quelques années." Ayant travaillé près de 10 ans dans la maintenance industrielle en logistique je connais très bien la finalité des batteries, Il est seulement obligatoire de les recycler à hauteur de 50% et dans la majorité des cas c'est expédition dans des pays peu regardant en matières de normes environnementales, incinération dans des fourneaux à 500° et les métaux qui ont un point de fusion plus élevé sont récupérés, le reste part littéralement en fumée. Il y a même des entreprises crapuleuses qui proposent pour moins chères de les enfouir et pendant ce temps là on mets la lumière sur des entreprises comme Dussenflield en Allemagne, qui par le biais de méthode à froid parviennent à des taux de recyclage de plus de 90% sauf que sans subvention c'est un modèle économiquement non viable, très énergivore et que ça ne peut être utilisé à échelle industrielle.
"Contrairement à tes nombreux smartphones ou piles alcalines que tu dois consommer par paquet durant ta vie d'intello sur le sujet." Mon premier téléphone je l'ai acheté en 2008 et depuis je n'en ai acheté que 2, le dernier est bien un smartphone (Samsung A5) qui a 7 ans cette année quant aux piles les dernières que j'ai changé c'était l'an dernier pour les détecteurs de fumée, pour le reste je ne regarde jamais la télé donc pas de pile dans la télécommande à changer, je n'ai pas de brosse à dent électrique, la souris de mon ordinateur est filaire bref ce n'est pas un produit que je consomme particulièrement.
"J'imagine que tu fais attention quand tu jettes tes appareils électroménagers ?" Le dernier appareil que j'ai jeté c'était il y a deux ans, un aspirateur qui n'était pas réparable, pour le reste mon micro-onde date de l'époque ou je vivais en Nouvelle-Calédonie donc 98, mon congélateur est encore plus ancien, mon frigo a plus de 10 ans, idem pour ma machine à laver. Désolé mais niveau société de consommation je suis très loin de l'utilisateur type. Une paire de chaussure par an, les vêtements si je vais deux fois dans l'année dans une boutique c'est le bout du monde, je n'ai pas de tablette, pas de montre ou autre gadget connecté, je me contente de l'essentiel.
"OH et tu tries tes déchets ?" Oui.
"Tu compost ?" Habitant le sud Landes j'ai la chance d'avoir du terrain, d'y faire pousser des légumes presque toute l'année donc oui je composte, après j'ai bien conscience qu'en ville c'est bien plus compliqué.
"Bref C'est toi l'hypocrite qui pleurniche pour un canon à neige" Je ne pleurniche pas pour un canon à neige, je trouve que ces canons sont d'une connerie sans nom cependant ce n'est pas en détruisant qu'on fait avancer les choses, c'est en construisant. C'est le mode d'action ou devrais-je dire de contre action que je dénonce.
"Un SUV électrique c'est merdique, ça je suis d'accord." On pourrait même dire un SUV tout court, comme tu l'as dit un machin de deux tonnes pour bouger son fessier c'est une aberration qu'il soit électrique ou thermique.
"Une moto ou un deux roues électriques c'est bien plus logique que toutes ces foutues caisses qui effectuent leurs 20,30,40,50,60km" Si un deux roues peut suffire à l'usager oui même si l'alternative en thermique en dehors des grandes agglomérations peut se poser.
Je ne suis pas anti-électrique, dans certains cas c'est une alternative préférable au thermique notamment dans les grandes métropoles ou la concentration de particules est problématique. Idem pour le transport en commun lorsque ce dernier ne transporte pas l'énergie dont il dépend, TGV, métro, trolley-bus, dans les autres cas de figure l'électrique n'est pas la promesse que certains lui prétendent.
@@damiencazaux4600 ahah l'homme parfait existe et j'imagine que tout le monde est comme toi ! Donc ça va on peut continuer à arroser les pistes sans neige avec des canons artificiels sans être hypocrite. C'est le sujet à la base.....
Tien pour information :
Il faut environ 2 kWh d’énergie pour raffiner 1 litre de pétrole. (Il faut distiller environ 4 litres de pétrole pour faire 1 litre d’essence et 1 litre de gasoil un rendement environ de 25 % pour ces 2 carburants). Une voiture thermique consomme, minimum 12 kWh/100 km d’énergie en plus de son carburant.
Petit calcul:
2 kWh (énergie thermique) pour raffiner 1 litre de pétrole. VT 6 litres /100 km = 2 X 6 = 12 kWh
6 litres de consommation pour faire 100 km = 60 kwh d’énergie … c'est sans compter le transport le stockage de se liquide. Bin oui l'essence arrive directement dans les pompes comme l'électricité dans une prise c'est bien connu. Le rendement moteur on en parle même pas c'est une cata d'où autant de kWh nécessaire pour le faire tourner.
De mon côté j'utilise uniquement mes 15kwh de batterie pour faire mes 180km Même avec des courses. Et oui les top cases ou autres valises latérales exsiste.
Dans ton monde recycler les huiles ou autre consommables c'est mieux que de ne pas en utiliser ? Idem faut produire stocker et traiter tout cela ! Le meilleur déchets c'est Celui que nous ne produisons pas. Pour le recyclage des batteries c'est les débuts et dans recyclage il y'a aussi la possibilité de les utiliser pour stocker de l'énergie à la maison ou dans des entreprises.... Ce sont des batteries performantes qui ont une durée de vie bien plus longue. Je te parle des 400k km avec 20% mais tu rebondis pas là-dessus bizarrement. Le nombre de moto ou voiture parties à la cassés avant car mal entretenues. Ou les tonnes de gazole produit pour faire ces km..... Bref Tu me sors un pavé monstrueux juste pour dire que l'électrique c'est le mal alors que je consomme bien moins qu'une majorité de français pour mes déplacements quotidiens. Et que je tire sur ma moto le plus longtemps possible la où d'autres changent de moto tout les 30k km. Aller je suis bien hypocrite effectivemen.
*Je voudrais dire que nous les écolo qui respectont les autres, nous n'allons pas attaquer des stations de ski ou dégonfler les pneus d'un SUV. Ces personnes là ne sont qu'une minorité de personnes mais qui pourtant salissent notre image en nous faisant tous passer pour des radicaux.*
Quand allé vous comprendre que du moment où vous avez pas le pognon vous ne pourrez jamais faire pesé votre idéologie les riches ont le pouvoir et vous y pourrez rien surtout en votants contre lepen pour y installer un ancien banquier a la solde des rotchilde🤫
Vous êtes tous des dingues
Les véritables pollueurs nous les connaissons tous l'armée les industriels les états Unis le Brésil l'inde la Chine et pourtant les bobos écolo emmerdent les petits
Pas assez de cou**les chez vous pour vous attaquer aux puissants
une majorité*
@@Christophefnr minorité
A partir de quand se revendique t'on écolo? Je pense que tout comme il y a autant de façon de pratiquer une religion qu'il y a de religieux sur terre, il a autant de façon d'être écolo qu'il y a de personnes qui se soucis de l'avenir de l'humanité.
c'est vraiment bête de faire ça parce que maintenant ils vont devoir reconstruire et importer depuis je ne sais ou le matériels qu'ils ont cassé, ce qui va encore plus polluer, et ça ne va pas non plus les empêcher de faire ce qu'il faisait
@@alabonneheure3208 Remarque très conne, c'est comme dire réduire la population mondiale, ça créera moins de pollution de CO2. Bien sûr, C'est logique mais on ne va pas arrêter d'un coup de baguette magique. Déjà consommer moins, utiliser moins d'emballage, utiliser Moins l'avion et la voiture 😅 Après on en reparlera les bobos écolos intégristes qui se croient investis d'un rôle divin... Et qui prennent l'avion pour faire le tour du monde en sac a dos et donnent des leçons au petit peuple.
@@alabonneheure3208 Nique les écolos et vive le mazout
Oui enfin votre message j'imagine les confortera dans leur actions
Si de toute façon quoi que tu fasse, ses gens ne prendrons jamais en compte les considérations écologique, et ne s'arrêteront jamais alors seul reste l'action
Cela étant dis je ne cautionne pas leur acte
@@alabonneheure3208 MDR la fameuse "action". Assumez au moins, arrêtez de vous cacher derrière l'anonymat qu'on rigole. Perso l'homme soja que je vois faire ça, je lui enfonce les dents de devant sans avertissement. Pareil pour l'autre baltringue de 45kg qui s'amuse à crevé les pneus des SUV. Etrangement dés que ça croise un mec, sa part en courant. Vous n'assumez rien du tout.
@@sleight512 devant moi tu fuira tu appelera la police que moi je dit tout haut pas besoin de police sûr terre !! Va y dit le ( pas besoin de police) baltringue de LGBT !!
Pour information :
Un système déneigement artificielle nécessite de l'eau et de l'aire sous pression, crée par des pompes et des compresseur qui fonctionnent sur le réseau EDF hautes tensions.
La rencontre d'un flux d'eau sous pression avec celui d'un flux d'aire sous pression ( qui celui ci, créer une chute des températures quand il est dépressurisé dans l'aire ambiant) crée de la neige en forme de goutelette. (Pour faire simple)
L'eau est tiré sois de retenue collineaire artificielle (souvent de l'eau potable avant traitement) sois de retenue en cours d'eau.
Il n'y a pas d'ajout chimique.
On estime entre 20% et 30% l'évaporation de l'eau utilisée et il ya aussi la question de la redistribution de l'eau prélevé sur un versant de montage qui n'est pas celui d'origine.
Nombre de grande entreprises on un impact bien plus nocifs pour la planète que les canons à neige.
Cependant, actuellement, est il nécessaire de lutter contre le réchauffement, juste pour le bon plaisir des humains. Lutter pour mais pas contre !
(Je suis bien aussi au courant de l'impact économique pour les saisonnier de station de montagne)
Et dernière infos qui fait sourire ! (Ou pas)
L'ensemble des piscines que nous remplissons chaque été en France, représente bien plus, que toute la consommation et les retenues d'eau pour l'enneigement artificielle.
Sur ce, mes braves petits loubards, un grand bisous de votre koala préféré !
@@OnlyWhemy non, et très bien vue, il n'y a pas d'azote non plus.
Ce qui fait qu'effectivement certains enneigeurs gel par grand froid ! Les conduites d'eau d'alimentation ne gel pas, par contre souvent les perches que nous voyons en bord de pistes elle, elle gel.
@@vorbii merci pour les informations
@@NicolasFleuri c'est avec plaisir Nicolas, merci à vous ange parmi les anges 😇😉
@@OnlyWhemy Il a "l'aire" bien renseigner....
209
il y a 7 jours
Pour information :
Un système déneigement artificielle nécessite de l'eau et de l'aire sous pression,
Merci les écolos grâce à vous on va encore plus polluer puisqu'il faudra en commander des neufs :D
Faudra ? Non c'est pas utile d'en recommander. J'ai jamais eu l'occasion d'aller faire du ski et je me porte très bien.Le ski c'est fait seulement pour les bourgeois. Inutile d'en recommander car les bourgeois vont bientôt tous se faire exécuter pour crime contre l'humanité, et pour collaboration avec des organisations de malfaiteurs. Cela s'en sera suivie par une exécution massive, ainsi qu'une redistribution de leur ''richesse'' Donc non tranquille.
Qu'est ce qui sont cons
@@vice-versa Même si le ski n'est accessible qu'aux plus aisés comme vous dites cela permet de payer chaque années 25 000 saisonniers en moyenne.
Voulez vous retirer le gagne pain de 25 000 personnes ?
@@ilraay5605 l'argument économique faut arrêter. Ça fait 50 ans qu'il n'y a aucunes évolutions à cause de cet argument
@@siwa654 Trouve une solution pour ces gens là alors ? Si on vous écoute on arrête tout tout de suite, avion, voiture, sport d'hiver, barbecue.
La vie en générale est polluante : Acheminer la nourriture que tu vas acheter au magasin c'est polluant aussi
Ecolo?????? Va falloir revoir la définition de ce mot !!! Mais il est vrai, qu'avec un "chef" comme S. Rousseau, on ne peut s'étonner de rien 🤮😭
Avec un président comme Macron, on ne peut s'étonner de rien 🤫🤑 Vive la Croissance 💸 verte ⚰
c clair
@@kevinbonnin254 A la place de la croissance verte, j'ai envie de dire autre chose !
@@kevinbonnin254 vive la fumée des diesels
Il faudra dire ''''''Hé... Con..... lo''''
Info pour calmer votre éco-anxiété, lorsque la neige fond elle se transforme en eau et repart dans le sol où elle a été prélevée! Alors allez construire des déchèteries en Inde si la préservation de la nature vous motive.
Possible mais sûrement pas en totalité
Une partie s'évapore, et étant donnée l'altitude ça pourrait être significatif. A voir si quelqu'un a des chiffres plus précis
@@pierret5537 et l'eau du lac avant qu'on l'a prélève elle ne s'évapore pas?
Le niveau des arguments pour justifier la bêtise de ces gens 🥴
Pas depuis qu'on s'amuse a construire des megabassines, ils sont entrain d'en creuser une a La Clusaz justement !
@@maxence6460 tu es bien agressif ? Surtout que je ne justifie rien, je répond à ton commentaire
Par rapport à ta question, il y a justement une différence entre le cycle naturel de l'eau et son artificialisation (cf. Megabassine en effet).
T'aurais aussi pu me répondre que l'eau qui s'évapore reviendra de toute façon sur terre sous forme de pluie. C'est vrai, mais 1) elle sera peut être polluée par son passage dans l'atmosphère et 2) elle sera précipitée à un autre endroit et manquera a son lieu d'origine.
Bref, attention aux raisonnements simplistes
@@pierret5537 j'évoquais la différence entre l'eau prélevée ou non. Elle est nulle ou dans le pire des cas insignifiante. Ces types sont des poisons et nous payons l'électricité bcp plus chère par leur faute. Je n'ai rien contre vous mais en effet eux méritent la plus grande sévérité.
Très écologique d'avoir brûlé un télésiège. 🤣 ça fumait bien noir sur la vidéo. Et c'est la chose la moins polluante au final. Bref ça se dit écolo mais ne sait même pas ce qui pollue ou pas. Pour les canons à neige, il faudrait une réforme pour ça si ça pollue autant que ça. ça consomme beaucoup d'énergie c'est sûr là par contre. Par contre pas faire l'erreur de mettre les écolos normaux avec les radicaux qui eux, sont pas dans le dialogue et plus dans la bêtise et destruction même.
Tant que la justice ne sera pas ferme avec ces gens là...
En revanche polluer, détruire, spéculer pour la sainte économie même si ça met en grand danger l'existence même de l'humanité, ça, ça paaaasse.
@@marcowr7384 nous faire chier avec votre propagande à deux balles, c'est bien la seule chose qui marche chez les ecomerdes
La justice française n'est ferme avec absolument personne malheureusement. Les pollueurs, les degradeurs, les racailles de bac à sable ou les bandits en cravates.
la justice laisse des jawad en liberté et sengraisser tu crois qu'il va ce passer un truc ? x) mdr
@@marcowr7384 Ton commentaire pollue pourtant tu n'es pas sanctionné !
Très belle initiative qui m'évitera de passer des Semaines en tant que bénévole à démonter des installations devenues obsolètes par manque de rentabilité. En interrogeant le modèle d'équipements invasifs de la montagne, on permet aux stations de s'équiper pour des activités qui sont moins invasives et m'obligent pas à un fort endettement. Les randonnées a skis ou raquettes rapportent moins certes, mais elles demandent un investissement minime par rapport aux installations. Donc au total, même pour les stations, pas sur que ce soit un mauvais calcul que de laisser tomber les installations. Je prends comme exemple le val maira en Italie, le queyras en France ou la station de moléson en Suisse. La part du chiffre d'affaires hivernal n'est que de 35% maximum... Et ces vallées vivent très bien d'autres activités.
Est ce qu'il y a la place pour beaucoup de stations 'vertes'.. J'avoue que c'est une bonne question. Mais est ce qu'il y a la place pour des stations sur équipées qui sont chroniquement déficitaires, je pense que c'est encore une meilleure question
Très belle initiative ? On n'en reparlera quand ces boulets de radicaux auront cramé tes voitures, ou celles de tes gosses !!!
Je suis de la Clusaz et le ski c'est pas si polluant que ça.par rapport a d'autres domaines de loisirs.
@@retrogame4737 du gaz ???? c'est de l'air froid et ça degrade rien air froid plus eau c'est tout
@@retrogame4737 du coup qu’est-ce qui est essentiel ? Pour vous ?
Faites le tri svp …
Ça pourra peut être m’aider ! 😏
@@pedrofigueiredo8213 oui de l'eau potable .. nikel .
@@retrogame4737 donc il faut juste manger et boire alors …!?
Cette neige artificielle détruit l'environnement empoisonne les rivières et les source d'eau potable
Ils veulent pas faire chier les millionnaires avc leur jets privés plutôt qu’embêter de pauvre français qui touchent 100x moins
c’est vrai que c’est plus écolo de brûler les cabines et d avoir à les changer ou les câbles ou canons…
Ils militent dans l’ombre mais dès qu’il va s’agir de reconnaître les faits, ils vont plus assumer.
Et encore c’est seulement pour cette affaire
Ils militent dans l'ombre et pourtant ils ont la lumière le chauffage une douche peut être même une télé... Ils devraient commencer chez eux avant de le faire chez les autres ! Allons brûler leurs foyers qui pollue !
Qu'est ce que j'ai hâte de revoir une énième canicule exceptionnel et te voir en train de chialer parce que t'as plus a bouffer ou que ça te coûte la moitié de ton salaire. Juste pour apprécier le karma magistral que ça serait.
@@marcowr7384 c'est vrais quand brûlant des installations, en dégonflant des pneus de SUV, en crevant les jacuzzi ou en bloquant les routes ça va stopper le réchauffement climatique ! Excuse nous... Ça va toi sinon ? Tu es content d'avoir du chauffage chez toi ? Ton téléphone portable fonctionne bien ? Tu penseras à le charger ce soir grâce à l'électricité que tu utilises... Électricité que tu es bien content d'avoir pour pouvoir t'éclairer ou prendre des douches chaude... Ah je te vois venir à travers l'écran de mon portable. "C'est pas pareil" 😂😂😂
Mais quel hypocrite !
Vu les deux stations visées ces actions ne doivent probablement rien au hasard. La Clusaz c'est un projet de retenue collinaire inutile dans une zone humide riche en biodiversité et le Grand Revard vient de terminer le même type de projet sur la Feclaz qui appartient au domaine. Donc deux stations ciblées qui ont effectivement une philosophie de fuite en avant face au réchauffement climatique : destruction de l'environnement pour faire de la neige de culture et gagner une petite semaine d'exploitation dans l'année. Et dans les deux cas également ceux qui mènent à bien ces projets cherchent à le légitimer en prétextant que ça sert pour l'agriculture et la population locale pour l'eau potable sauf que en réalité les 2/3 de ces retenues seront bien pour les canons à neige.
Stupide les réparations vont émettre bien plus de co2 que la maintenance habituelle
Bcp de stations dépendent des énergies renouvelables serre chevalier par exemple
Ils ne convaincront personne avec ces actions
Ils feraient mieux de dépenser leur énergie à convaincre les politiques et la société civile de l’urgence de la situation, ce sont eux qui ont le pouvoir de décision et d’action
Après c'est ce qu'ils essaient de faire, est-ce que ça marche ? (spoiler non tout le monde s'en fout de l'avenir de la planète, ce qu'on veut c'est prendre l'avion et skier)
@@1410Florian tu t'en fous, la majorité aimerait que notre planète reste a peu près en forme poçur pouvoir survivre aux années qui vont venir ... Un raisonnement d'arriéré que tu tiens ici
Dans un sens, je comprends l'acte qui a été fait. On continue de produire de la neige artificielle, dont la production est energivore pour le plaisir de 3 pelos qui skient. Alors qu'il n'y a de moins en moins de neige justement à cause du changement climatique.
D'un autre côté c'est un peu dégueulasse quand même pour les respos de stations mais la neige artificielle c'est degueulasse pour la planète.... Ne parlons pas de celle amenée par hélico.
bref tout le monde fait le pikachu surpris face au vendalisme (à raison, c'est pas bien de détériorer le bien d'autruis). En l'occurence l'autruis détruit la planète (comme chacun d'entre nous au final). Ca permet ptetre de se poser les bonnes questions.
@@1410Florian les stations de ski y sont pour rien, ces activistes sont des débiles, outre le prejudice financier pour les stations, leurs actions polluent, et pire ca dégoute les gens de l écologie, et c edt ceci qui entraine le plus de pollution 😔
Alala quand les gens manquent d'attention..
D'un côté, je trouve ça, ok, ouvrir des stations de ski avec de la fausse neige, c'est n'importe quoi, pas de vrai neige, pas de ski
Êtes vous au courant ? que la station va être reconstruite a votre avis quel vont être les conséquences ?
@@luciferien5604 c'est pour ça que je suis d'accord que d'un côté
C'est bien grave a leur action, y a encore plus de pollution pour tout remettre en place 👏👏
Faut juste arrêter de les qualifier d'écolos, radicaux ou pas, ne plus les médiatiser, durcir leurs peines ou augmenter leur amendes !
Mais vous êtes tarés en fait...
Un bon exemple d'écolos fachistes.
Bah c'est mieux que fachiste seulement fachiste.
Écologiste ≠ vandale. Un écolo normal vit dans le respect des moyens dont il dispose, il n'impose pas son mode de vie aux autres et se contente de montrer par l'exemple. Il trie ses déchets et achète en vrac des produits locaux et de saison, il marche ou utilise le vélo pour se déplacer localement, il coupe le courant des appareils électroménagers qu'il n'utilise pas et essaie de les réparer quand ils tombent en panne, prend sa douche en 5 min en gardant l'eau assez fraîche, n'hésite pas à sortir le kit de couture pour repriser ses vêtements ; en somme, que des trucs tout cons qui n'empêchent pas de faire du sport, de lire, de [censuré], de sortir avec des potes, etc.
Le parfait petit colibri. Les vautours incendiaires approuvent, et vous encourage à ne pas devenir plus radical.
Merci pour ce commentaire plein de bon sens au milieu d’une marée d’inepties. C’est fou comme à l’heure actuelle chacun veut imposer son point de vue et est sur de détenir la vérité absolue sur la manière dont on doit vivre. Un peu de tolérance et d’échange c’est plus simple.
J’aime bien le contraste écolo et incendie en même temps 🫢🤔🤔🤔🤔
Oui vous avez raison ils ont rien d écolos.
écolos et intelligence ça marche très bien aussi, c'est un oxymore lol
Tout le monde applaudissait pour les terrains de golf cet été. C'est la suite logique, continuez à applaudir.
non
Qui a applaudi ??
quel rapport avec des destructeurs d'un outil de travail ?
@@eddiedenantes3272 Les terrains de golf aussi sont des outils de travail, ils ne poussent pas tout seuls...
@@laparisienne9520 Des tas de gens dans les commentaires. Beaucoup trouvaient ça normal.
Ils décrédibilisent les actions des écologistes et c’est assez triste
@@ItinErrance Je veux bien que tu payes
Heureusement que la neige recommence a tombé si ils avaient ça 2 ou 3 semaines avant ça aurait été vachement chiant !
En France, on a un problème de surmulots qui devraient être mis hors de nuire définitivement…
C est ecolo de cramer des installations 👍👌
Pas facile de vivre avec des deficiences mentales x)
Alors voir ces machines ne vous dérange pas plus que ça, en revanche ça serait polluant de les cramer ces machines.
Merci de m'avoir fait don de votre argumentaire implacable. 👌
C’est les nouveaux ecolos…
@@marcowr7384 bah si l'électricité de la machine vient 70% du nucléaire, 20% de l'hydroélectrique, 6% de l'éolien et 4% du solaire, oui c'est clairement mieux que de les brûler. Espèce de clown (oui j'émets quelques grammes de CO2 supplémentaires avec cette attaque gratuite et ces parenthèses, mais ça polluera moins que toute dégradation d'écologistes radicaux et les tweets qu'ils provoquent avec leurs conneries UwU)
Les canons à neige sont une honte.
Je considère que la station a le libre choix d’opérer avec leurs canons à neige. Le matos coûte aussi, une blinde !!
J'ai du mal à comprendre votre logique. En reformulant votre message, vous semblez expliquer que les gens doivent avoir la liberté de polluer à partir du moment où leur loisir coûte extrêmement cher ?
@@cyrilleleb.8563 la liberté de tavailler… les stations de ski représentent beaucoup d’emplois! C’est l’écosystème économique de nombreuses villes et villages qui dépendent des saisons de ski y mettre fin serait catastrophique…. Devraient ils détruire leur vie pour faire plaisir à quelques écolo fasciste dénué de bon sens? c’est pas en vendant 3 reblochons à 3 touristes parisien venu faire de la randonné l’été qu’ils vont survivre….
@@cyrilleleb.8563 ça pollue pas le canon à neige arrête aussi ..
@@cyrilleleb.8563 les activistes, extrémiste écolo pour certains ont mis feu à un ensemble de petits habitat (stockage, abri…) au pied d’une station où il y avait entreposé des choses techniques, coûteuses. Cette démarche POLLUE, d’autant plus que des mini particules sont irrécupérable dans la nature.
-> un canon ne requiert aucun élément additif polluant. La neige produite est tout simplement de l'eau refroidie. L’électricité, tlm l’utilise, des entreprises tournent à plein régiment même de jours (lumières,…)
@@TECH-ONE La neige qui tombe du ciel, ça ne pollue pas. La fabrication d'un canon à neige, le pompage de l'eau pour faire de la neige et la production d'électricité pour produire du froid en revanche... Ignorer ce simple constat, c'est avoir des oeillères.
Ce n'est pas du vandalisme,c'est la nature qui se défend.
Je suis dubitatif. En tout cas ça pose encore et toujours la question du rôle de l'activisme dans nos sociétés car si l'activisme n'est pas "normal" notre société non plus.
C'est pas très écolo de mettre le feu
C'est de la merde, leur message il en ressort plus de haine qu'autre chose et ça sensibilise pas. Le meilleur moyen de sensibiliser face au climat c'est de montrer aux gens comment ça les affectes eux aussi même si ils s'en rendent pas compte, pour que d'eux-même ils trouvent intérêt à défendre la cause climatique. La c'est du pur vandalisme, c'est merdique et ça fait chier tout le monde. Résultat : on n'a pas envie de soutenir ces vandales et leur cause, bien au contraire.
Le truc, c'est que ces récentes actions vont dégoutées les gens de l'écologie, moi le premier.
Ou les motiver à plus de cohérence d'action que de jeter de la soupe industrielle en t-shirt pakistanais sur un tableau...
Oui mais toi tes un con
@@ItinErrance Précision : Tableau avec des vitres de protection.
@@alabonneheure3208 La France, c'est même pas 1% de la pollution mondiale. Donc même si toute la France est 100% écolo, ça changera quoi ?
@@MrXella34 ton calcul est naz !! La France est un pays où tu pouvais boir l'eau a même les rivières et en 20 ans c fini !! La pollution faut la stoppé et la diminuer voir l'arrêté et détruire juste pour de l'argent ou le plaisir d'aveugles est lact la plus débile de l'humanité dsl ta rien a dire !!
Bravo à eux
C'est vrai qu'incendier les Cabines de télésiège est Super Écolo !!
je pense qu'ils cherchent plus à marquer les esprits sur les loisirs polluant que sur le coût écologique de l'action qui est peanuts dans l'ensemble des pollutions générés
bien ca! c'est la seule solution pour faire reagir! ceux qui croivent encore que de signer des pétitions ou de participer a des manif toute sage supermega encadrées au fond d'une rue va faire changer les choses, sont de bon gros moutons dodu qui vont droit vers l'abatoir ! bravo a ces jeunes qui pensent a leur avenir !
toujours aussi con ces ecolos
Une minorité
@Heïka parce que provoquer des incendies pour tous casser , jeter de la peinture (qui faut après enlever avec des produits) , se coller la main avec de la colle polluante et après se dire ecolos c'est pas être con ca ?
@@yanisadisson8902 une majorité
@@Che_ster_ toutes les actions des "écolos" que tu vois dans les médias c'est celles qui permettent aux chaines de faire de l'audience, donc comme le dis @yanisadisson8902, c'est bien une minorité. La majorité des écolos qui font des actions pacifistes et réellement utiles tu t'y intéresseras jamais parce que t'auras rien à redire dessus, c'est comme ça que fonctionne les chaînes d'info
@@Che_ster_ voilà un beau toutou des médias, ils montrent ce qu’ils veulent, pour les vues et vu qu’ils sont détenus par des milliardaires qui pensent qu’aux fric ou par l’état et bah oui ils montrent les mauvais côtés d’une minorité
La fin du monde est proche. Nous allons finir dévorés par ces zombies.
Brûlé un télésiège est super écolo !!!
ils ont raisons !! c'est une aberration de vouloir absolument skier sans tenir compte des changements climatiques. Il faut trouver d'autres activités si la neige n'est pas au rdv
d'accord mais faut pas oubleir que une station de skis c'est des hotels , des commerces , des emplois et un revenu pour la commune
Ils font la même chose avec les installations agricoles en toute impunité
Merde, les agrico industriels ne pourront pas payer à Monsanto, Bayer ou sygenta leur dû. Oups.
@@marcowr7384 ça se saurait si les écolos radicaux s'en prenaient au matériel des grandes corporations agricoles bien gardés dans des hangars sécurisés. Désolé de vous décevoir, mais ces lâches préférent s'attaquer aux petits agriculteurs
De la même façon, la seule chose qu'ils font contre les abattoirs c'est faire des caméras cachées, mais à côté ça va cramer la boucherie artisanale d'un petit village déjà vidé de ses petits commerçants et même tabasser le boucher pour oser essayer de vivre de ce travail.
De la même façon, au lieu de taper du poing sur la table dans les institutions concernées, ça préfère créer des bouchons et empêcher des ambulances, des travailleurs ect... de faire ce qu'ils ont à faire, parfois dans l'urgence. Tout ça pour demander la fin de TOUTES les voitures sans proposer de solution alternative viable (parce que pour beaucoup, impossible de faire 6h de vélo par jour entre boulot et dodo, et avoir 1 gare par village ou 1 arrêt de bus par chemin de campagne est financièrement, écologiquement et structurellement utopiste)
"Les plus forts tapent sur les plus faibles"
"On ne tape pas un clou tordu, seulement les droits"
C'est bien des phrases de révolutionnaire et d'écolo, mais finalement les militants de gauche ne dérogent pas à ces règles. Ils s'en prennent aux petits, et en plus ils ont le culot de prétendre que c'est comme ça qu'ils vont faire pression contre les plus grands et que c'est dans l'intérêt de ceux à qui ils font vraiment du tort. Le but est noble, la méthode est conne
La violence des lobbys et des homos festivus est toute autant choquante. A vous de vous reconvertir pour l avenir de nos enfants comme beaucoup de métiers l ont fait. La montagne crève
La résistance comme en 39/45 c'est la meilleur solution le face à face ne marche pas continuer merci
Pourriture !!!
Hier à Oukheimiden dans l'atlas marocain à 70 km de Marrakech, il y a 1.70 m de neige bien fraîche.
Honteux 😡😤
On peut être contre l’industrie du ski mais mettre en péril des emplois comme ça est inadmissible !
J’espère que les auteurs des faits se feront prendre et sévèrement punis !
Je suis complètement d'accord !
Même si c'est extrêmement polluant et énergivore, je ne vois pas pourquoi on interdirait une minorité de profiter de ce loisir. En plus on met à mal une économie.
On devrait même pousser ça envers la police qui empêche énormément de gens de faire fonctionner l'économie, même si elle est souterraine.
Bien dommage.
Honteux 😡😤
On peut être contre l’enseignement public ou les hôpitaux mais mettre en péril des emplois (des centaines de milliers hein, pas juste 55) comme ça est inadmissible !
J’espère que notre président auteur des faits se fera prendre et sera sévèrement puni !
Je m'amuse toujours de voir les bourgeois s'offusquer de la "Violence" de ces actes tout en ignorant éhontément la violence que représente la bétonisation de la montagne, la destruction de tout un écosystème à coup de pelleteuse, la confiscation d'eau pluviales l'été pour enneiger artificiellement l'hiver, et j'en passe... Les méthodes de ces groupes vous choquent? pourtant elles doivent servir à vous interpeller sur la violence systémique qui elle ne se contente pas d'actions ponctuelles de ce genre, mais se déroule chaque jour dans l'environnement qui vous entoure, celui-là même qui fait la richesse et la beauté de notre pays.
Quand vous dites betonisation de la montagne vous parlez de l’installation d’éolienne quitte à dévaster des bouts de forêts ?
Un soucis : une fois que ces stations seront fermées, que vont faire les employés qui se retrouveront au chômage, ces entreprises qui traitent avec les stations ou simplement les revenus de la commune ? Pensez à ça avant de faire ces conneries.
De la culture, de la gestion de forêts et de l'élevage raisonnés, et accueillir les gens pour profiter d'un cadre viable ? Non, il vaut mieux de l'energivore en plastique... Si c'est pour aller droit dans le mur, flinguez vous sans encourager les autres à être aussi cons.
@@ItinErrance Je ne dis pas que les concept est mauvais mais son on supprime la station donc le ski, il va y avoir par exemples des entreprises qui vont tomber en faillite car leur client est le téléski par exemple, les hôtels vont avoir moins de clients donc supprimer du personnel qui va alimenter le chômage, la commune elle-même va se retrouver sans une source ou plusieurs sources de revenus donc que va t'elle faire ? En dernier recours augmenter les impôts, les taxes par exemple donc avant de dire flinguez-vous sans encourager les autres a être aussi cons, je pense d'abord aux gens qui travaillent, aux sociétés qui doivent survivre, aux communes qui doivent vivre, le reste je ne cautionne pas les incidents, les incendies mais je rappelle que si une station existe, elle compte sur des touristes, donc de nouveau pensez plus loin juste avant de dire supprimons tout.
@@ItinErrance Bon courage à vous dans votre monde de bisounours
@@vanibarro pas de Bisounours, d'activisme de la population maintenant, ou de survivalisme bientôt. Ça donne l'impression que comme beaucoup vous avez lu pour répondre plus que pour comprendre. Les Bisounours sont ceux qui tiennent à leur illusion jusqu'au désastre sans essayer de l'éviter ou savoir y réagir.
@@ItinErrance Je suis entrepreneur donc je pense entrepreneur, le reste je vous laisse juger. Il y a beaucoup d'exemples où une une ville, un village doit s'endetter pour vivre car un complexe sportif a fermé, pensez aux entreprises autour de la station comme hôtels, restaurant, magasins, ne pensez pas simplement il faut tout enlever, pensez chômage, retraites qui s'envolent et avec des pensées comme cela, elles vont encore s'envoler, pensez aussi aux habitants de la ville de la station qui vont se retrouver dans une ville sans vie. Bref vivez votre rêve, moi je vis la réalité. Là, on parle de téléski, etc, maintenant transposez cela sur une ville plus grande où on ferme musées, attractions touristiques, etc. Regardez ce que cela peut donner. Je vous laisse donc comparer et si vous défendez vos idées, vous devriez aussi éviter les réseaux sociaux car trop de pollution avec les ordinateurs, téléphones.
Je suis dubitatif. Les remontées mecaniques peuvent aussi tourner l'été pour permettre l'accès à la montagne , les cramer alors qu'elles sont utilisées , c'est litérralement débile ( ici, je ne sais pas le détails mais bon, cramer ca pollue aussi ... ) On est pas tous capable de monter 300 à 1000d+ minimum ( quand vous serez vieux par ex...). Saboter des canons pour faire prendre conscience pourquoi pas, cependant. C'est relou mais ca se comprends et se répare.
Mais le vrai soucis, c'est que bon nombre de gens ne sont pas vraiement renseignés sur l'impact et le fonctionnement des équipements, et ont tendance a se perdre en conjecture persuadé de leur bon fond. On m'a soutenu qu'en France, on pompe l' eau des canons à neige dans la nappe phréatique directement, ce qui est interdit ( à l'inverse de certanes stations suisses ) de même on m'a soutenu avec que les stations de l' Isère ne tournaient qu' avec des centrale au gaz et que ca tuait la planète. Pour rappel Grenoble est la capitale de l hydroélectricité, et est entourée de nombreux barrages dont le plus puissant de France ( Grand maison) ...Au final agir oui, mais arrêter d' etre con aiderai plus l' humanité que de le rester :)😂
Merci la Nupes🍀🗳
Rien à voir avec la NUPES la plupart de ces terroristes verts sont apolitiques
4 canons à neige sur des milliers en France et même dans le monde… 1 piste en moins pour skier et en bas de station… on prendra les remontées voisines. Je ne sais pas si on doit rire ou pleurer . Tout le monde ne peut pas être d’accord sur l’écologie mais le problème c’est que ça pourrait mettre des personnes au chômage ( et ce n’est pas le moment ) et en contrepartie , ça ne donne pas envie de se rallier à leur cause. Parcontre ce qui est sûr, c’est que les assurances prendrons en charge , vu ce que les stations payent et peu de chance que ça soit construit en matériaux éco responsable.
C'est quand qu'ils sattaquents au vrai responssable? Les industriels?
oui mettre des milliers de personnes au chômage comme c'est intelligent et valorisant pour le combat ecolo... t'és un putain de génie toi XD
@@skaven3188 oui cest sur tu as raison l'humanité a toujour vécu en fesant des merde industriels
Ne transforme pas mes propos pour servir les tiens.
Tu as très bien compris que je parle des répercussions sociale.
Mais il semble que tu ne t'en soucis pas.
@@skaven3188 tes dans un pays ou faut changer de trotoir pour trouver du taf
Fallais pas que tes compatriote vite de la merdr
Jamais, ils ne le feront jamais ces enfants gaté pseudo révolutionnaire à la con!
La résistance pacifique ne porte pas ses fruits. Alors il faut y aller de façon radicale. L'avenir de nôtre planète est en jeu. Et les gens eux ferment les yeux et vivent leur vie comme si tout allait bien. Le monde va mal.
Non pas forcement tout dépend du contextes la plus part des actions radical ou violente met fin au discussions et alimente la discorde, surtout qu'au fond c'est surtout un histoire de classe social, plus t'est riche et plus tu consomme mais ces gens la on plus tendance à s'éprendre au classe moyenne comme bloqué des rocades et donc bloqué des travailleurs, y'a d'autre structure écolo qui ne détruise rien ils construise comme le projet "The Océan Cleanup" qui développe des technologie d'extraction de plastique dans les Océan ces gens nettoie les océans et ne vont pas allez dégrader les port de plaisance par exemple...
Beaucoup de bobo écolo sont complétement déconnecté, dans un conseille municipal d'une ville moyenne ou l'ordre du jour se portait sur les subvention dont celui d'un yacht club l'élu écolo était contre ce club, et les conseilliez opposant leur ont tout de même demandé les raisons, l'élu école à répondu qu'il jugeait cette activité comme polluante, sauf que se sont des bateau à voile. ruclips.net/video/9GZ9NV6XHfs/видео.html&ab_channel=LeParisien
Par exemple la ZAD de Notre Dames des Landes en dehors des confrontation entre militant et Police c'est c'est un classique y'a pas eu de dégradation ou action de ce genre juste des occupation de terrain soutenu par la pollution local et même des élus une histoire qui remontait aux années 70 et finalement abandonné uniquement par du pacifisme. Et la on pouvait pas parler de dégradation de banque ou autre c'était en plein nature. Et un aéroport international c'est pas u petit projet immobilier.
Wouhaou ça prend des risques les militants ecolos... de la soupe sur les tableaux et brûler un canon à neige...
Prochaine étape Saboté une tondeuse à gazon?
Certes ces modes d’action ne sont pas défendables. Mais TF1 cessez de prendre parti. Vous êtes un média, qui en cela se doit d’être objectif et impartial. Vous avez tout le long de votre pseudo-reportage relater du préjudice de ces actes sur les gérants de ces stations. Qu’en est-il du préjudice écologique de telles infrastructures ? Un exposé objectif aurait permis une nuance de tels faits et une information vraiment fiable.
Merci pour ce commentaire
Je vous conseille très vivement de voir les vidéos suivantes : 1) "Derrière l'inaction climatique, l'immense responsabilité des médias mainstream" de BLAST, Le souffle de linfo. 2) "Écologie : Les médias font partie du problème" de LE MEDIA.
Et pour finir, je vous conseille le visionnage de "L'objectivité" par Tzitzimitl, l'esprit critique.
mais qu'ils brûlent ( pas les installations)
Ils ont de plus en plus un comportement de racailles. Il serait temps que les autorités judiciaires punissent ces agissements sévèrement.
de toute façon degrader le materiel des autres c'est punissable , le plus que j'ai peur c'est que un de ces abrutis prenne un coup de fusil parce que il degonfle les roues d'un 4X4 ou d'un S.U.V.
@@pierrepepekawa au moins ce sera bien fait. Les mecs qui font ça au agriculteurs c'est vraiment des belles raclures.
Celà prouve l'extrême folie qui règne dans ce pays et l'assurance de ces délinquants d'une impunité.
"pas de ski sans neige"... Ah ben oui c'est vrai...
Ras le bol de ces ayatollahs écolos... et même pas le courage d'agir à visage découvert.
L'action contre les canons à neige est top. Qu'ils continuent.
A la limite si ils on rien d’autre à foutre , mais bon au final ça sert à rien ….
@@daviddupin4478 si à en faire parler.
Si les écoles étaient vraiment écolos, ils iraient aux USA, en Inde, ou en Chine, qui pèse 80/90% des émissions, et arrêteraient d'emmerder la France (1,5/2% des émissions) qui fait un pas si mauvais boulot dans l'ensemble (énergies vertes, réserves, parc nationaux, espaces protégés, programmes de sauvegardes faune et flore, etc.). Rien n'est parfait, mais la France n'est plus un problème/acteur majeur dans le réchauffement climatique.
Et voilà, ça chiale... "c'est pas nous qu'on polluent"...
C'est jamais la faute à ceux qui sont visé par de tels actes...
Je suis très content que ce genre d'acte se multiplie, car comme il a dit, le dialogue c'est fini !
+ de 50 ans d'alertes sur les dangers de nos activités = + de 50 ans d'hypocrisie, de "j'm'en fout c'est pas mon problème" et de "le pognon à tout prix"
Quand tout l'monde sera rationné, privé de certain choses vitales, p't'être que les gens comprendrons...
Faudrait déjà que ceux qui prétendent vouloir sauver la planète arrête de polluer en consommant des datas sur RUclips avec des appareils connectés non ?
@@igorpotrovsky Oui bien sûr, pourquoi se remettre en question, quand on peut détourner le problème sur autrui... tjrs les mêmes réponses depuis 60 ans...
@@MrJayce22 exactement , pourquoi se remettre en question, visiblement vous êtes sensible à l’avenir dès la planète et voudriez que tout le monde aille dans ce sens mais vous même vous êtes encore en train de polluer en vous servant de RUclips qui est loin d’être quelque chose de vitale. Pour une vraie évolution il faudrait une régression, donc oui être prêt à faire des sacrifices, et l’arrêt des réseaux sera loin d’être le plus grand des sacrifices à faire.
Rien à voir avec ma remise en question ou non ,je ne me prétend pas écolo et j’assume mes convictions qui sont en accord avec mon mode de vie… mais voir des « ecolos » 2.0 sur RUclips m’expliquer « fais ce que je dis mais pas ce que je fais » ça me fait juste sourire.
@@igorpotrovsky Oui, c'est bien ce que je viens de dire, je vais vivre comme un homme des cavernes, manger des feuilles, m'éclairer à la bougie et boire l'eau du ruisseau...pendant que les connards comme toi, qui ramènes leur gueule dès qu'on pointe du doigt quelque chose, continuerons à consommer des datas comme tu dis et être en adéquation avec leurs convictions.
Continu à en avoir rien à foutre, c'est la bonne solution...
Maintenant, les gogoles dans ton genre qui ne sont pas foutu d'ouvrir les yeux autour d'eux et de constaté que des solutions pour un grand nombre de problème existe déjà, mais que les gens comme toi qui sont au pouvoir ne veulent pas mettre en oeuvre, car pas rentable $$$...
Mais t'as raison, un nouveau smartphone, c'est tellement plus important que de boire de l'eau potable...
Bref, ne t'en fait pas, la partie est déjà perdu pour les "écolos", les beubeus dans ton genre sont majoritaires.
@@MrJayce22 mince ton dernier comm a disparu, sûrement a cause de cette vulgarité dont font preuve ceux qui n’ont plus d’arguments… ton premier comm « c’est pas nous qu’on polluent » ( j’ai laissé la faute puisque je te cite désolé ) c’est exactement ton discours, t’es sur RUclips mais vu qu’il y’en a qui polluent plus c’est tolérable dans ton esprit. Mais un suv pollue plus qu’un canon à neige donc le canon à neige c’est bon mais pas les suv. Ah mais en fait les jets privés c’est encore pire du coup au final ça va les suv ça passe. Ah mais attend au Qatar ils créent des espaces climatisées pour faire des pistes de ski, du coup ça va un jet privé c’est pas la fin du monde…. Etc etc , très belle gamberge 👌👍
Jean, 3:16 - Car Dieu a tant aimé le monde qu`il a donné son Fils unique, afin que quiconque croit en lui ne périsse point, mais qu`il ait la vie éternelle.
Jean, 3:17 - Dieu, en effet, n`a pas envoyé son Fils dans le monde pour qu`il juge le monde, mais pour que le monde soit sauvé par lui.
Jean, 3:18 - Celui qui croit en lui n`est point jugé; mais celui qui ne croit pas est déjà jugé, parce qu`il n`a pas cru au nom du Fils unique de Dieu.
Dieu est un con.... s'il existe... que je finisse foudroyez dès à présent. AMEN ! 😇
@@kevinbonnin254 il te respecte beaucoup trop pour ça
@@vorbii Le coup de foudre n'est pas pour aujourd'hui donc ; mon cœur saigne de cette nouvelle.
La mise hors d'état des canons à neige je cautionne, pour le reste c'est stupide.
Et si le proprio était tombé sur ses écolo, et leur avait éclater toutes leurs dents, t'aurais cautionné aussi?
@@sleight512 C'est la vie Billy.... Lorsqu'on joue on ne gagne pas à tout les coups
@@kibagami95 Ils jouent à visage couvert, en pleine nuit, en haut des montagne. ça limite carrément le risque d'y croisé quelqu'un quand même.
Et m'appelle pas Billy, j'suis pas ton pote enfant de pute.
@@sleight512 Si tu ne veux pas être pris pour un "pote" commence par vouvoyer les gens que tu ne connais pas et t'adresser à eux de manière moins virulente avant de ramener ta bave mais bon, c'est peut-être au delà de tes limites, tu t'exprimes comme tu le peux, le respect c'est donnant-donnant gamin et encore..... Entre tes propos et les miens y a un cratère.
"on a l'habitude d'être dans le dialogue", quand c'est un dialogue dont l'unique issue possible est de dire "on continue comme avant" c'est un peu léger...
Pour les stations qui vivent de la neige artificielle il faut se poser franchement la question du bénéfice collectif de consommer des quantités folles d'énergie pour s'amuser à glisser.
C'est un choix de société, ces infrastructure maintiennent de l'emploi en montagne, sont utilisées par des gens plutôt aisé, polluent... Pas simple.
Saisonniers est un travail précaire, pas une embauche définitive !
Toi on te demande de faire des économies d’eau et de te serrer la ceinture et eux font marcher les canons à neige sur les nappes phréatique pendant la période où elles se rechargent !
Malheureusement il faut que l’industrie du ski évolue et s’adapte au fait qu’il n’y a plus de neige faut trouver une autre activité ! Ou adapter les ouvertures quand il y a des chutes de neige par exemple ! Mais bon avant que ce genre de mesure soit prise, faudrait pas déranger l’usine à pognon que sont les stations pour l’état !
pour une fois qu'ils s'en prennent pas aux agriculteurs...ça nous fait des vacances pendant ce temps!
Donc on dégrade un canon à neige c'est pas bien, mais quand on dégrade la nature (fabrication de neige artificielle) ça passe OSEF....
Exactement
Lamentable.
Nouvelle forme de terrorisme ou quoi
C’est quoi le problème avec les canons à neige???
enfin , merci à eux. ce n'est que le début. vous verrez que vu l'inactivité et l'inconscience de nos gouvernements à ne pas agir, à glorifier la croissance , il faudra aller beaucoup beaucoup plus loin dans la lutte .
Qu'ils aillent brûler les jets privés des connards de Davos alors plutôt que de faire chier de pauvres gars qui survivent grâce aux activités saisonnières.
Ces connards ne font rien de bon pour l'écologie. Ils donnent juste envie de polluer plus. Tout le monde vous déteste et on n'a pas envie d'écouter ou de suivre quelqu'un de détestable.
Tu parle d'une avancée x) 2 canon cassés, deux incendies criminels, des personnes qui ne peuvent pas bosser pour la saison, et de la pollution supplémentaire pour remettre tout ça à neuf.
En fait, la cause, on est tous plus ou moins pour, mais devant la débilité et l'inutilité de ces actes, on vous prend tous pour des petits pourris gâtés qui on oublié de recevoir quelques baffes de leurs parents.
Ah oui c’est sur qu’il faut aller plus loin pk la planète elle est pas encore sauvée si c’est à coup de 2 canons a neige par ci, un télésiège par là… Et si en plus les ecolos eux même continuent à polluer en faisant tourner RUclips avec des appareils en réseau qui pompent des datas et de l’électricité alors là on est mal…
ha ça y est ça commence !...les activistes commencent à passer à la vitesse supérieure !...c'était prévisible quand on voit l'immobilisme depuis plus de 40 ans …
🙄Sinon c'était aussi possible de présenter cette information de manière moins biaisé !
En parlant du dérèglement climatique qui rend obsolète l'économie du ski dans de nombreuses stations françaises. Ces mêmes stations qui refuse de voir la réalité, et s'endette pour acheter des canons à l'impact écologique énorme.
Bref, du TF1 comme d'hab, qui continue de protéger un modèle de société de la surconsommation , qui refuse de changer et qui va droit dans le mur.
Et toi ton smartphone il vient de chine et ton internet tu crois qu'il est ecolo?
Le nombre de guignols qui te parlent de la fumée dûe à l'incendie ou le côté économique de la chose.
A côté de ça aucun ne se soucis du réel impact de ces canons à neige, qui deglingue complètement le baromètre du gaspillage/pollution comparé à une journée d'incendie de ces canons. Mais usons de cet argument fallacieux, ca paaaasse.
Et l'excuse de l'économie et de l'emploi. A quel moment tu deviens stupide à ce point de promouvoir des emplois, qui selon l'argument sert a vivre, a manger, quand l'économie que génére ces emplois est complètement destructrice et met à mal le principe même d'existence.
Je dois être trop con et ne pas arriver à leur hauteur pour comprendre ça doit être ça !
Les gens à la tête de ces stations n'attaquent elles pas la montagne depuis des années ?
Si vous faite parti de ces abrutis qui ont fait cette attaque sachez que vous n’avez rien réglée au problème 😊
Parce qu'on peut attaquer une montagne maintenant ? Genre si on construit dessus elle va pleurer ?
@@guigui-lehardi7193 Non, mais on détruit la nature, pour le plaisir de quelques uns. Et y a pas que le ski. De toute façon, ça n'a plus d'importance, c'est trop tard et on tous crever.
Qu'ils aillent faire ça dans les quartiers de ceux qui agressent les Français.
Mettre le feu à des installations c’est vachement écologiste oui 🤦♂️
Ils sont autant écologistes que moi je suis pilote de F1
oulalalala, vous imaginez tous ces "pauvres" touristes qui ne pourrons pas profiter pleinement de cette magnifique montagne de béton. Heureusement qu'ils n'ont pas brulé la galerie marchande
sinon comment passer agréablement les jours de tempète de neige pour le con-sommateur qui envahit les lieux chaque hivers? où aurait*il pu acheter le machin à 100 euros qui en coute 3 à la fabrication? nous voila bien embêté pour tous ces braves gens
on les prive de leur liberté de dépense 1000 euros par personne et par semaine à la montagne. Ils ont pourtant mérités ce droit, eux qui se plaignent toute l'année de ne pas avoir assés d'argent, ils ont bien le droit de dépenser pour une fois.
ces "terroristes" sont une honte pour nos braves travailleurs endéttés jusqu'au coup.
je proteste en leur nom
Vous pouvez détruire tout ce qui vous plaira , elle n’aura qu’à ouvrir l’espace de ses bras pour tout reconstruire 🎶🎵
J'ai cru à la musique de shakira l'espace d'un instant
@@kiliancusin3785 oui, enfin j’avais l’air de Cabrel en tête en écrivant ça 👍
Le mec dit ne rien n'a voir avec les dégradations mais il dit les soutenir donc... Ils connaissent probablement les gens qui ont fait ça, et ces gens on l'aval de cette association, qui je pense mais cela reste un avis, seront prêt à couvrir les poursuites judiciaire des militants incriminer en leur filant le numéro de leur avocats.
50/50 je ski (et dieu sait que j'aime la Clusaz, la Balme, les Confins) mais en même temps je soutiens le mouvement Extinction Rebellion. Je sais c'est contradictoire. Ça fait juste réfléchir à beaucoup de choses ces actions.
Et bien dis donc ! Tu dois avoir de sacrées insomnies toi, avec un tel positionnement 😶!
Rien de pire que les ecolos d’aujourd’hui
Si y'a les Trans et les Féministe de Twitter.
En parlant d écolo , je vais aller me boire une bière ..👍
Il faisait trop froid pour ce gluer au canon ?
Déjà plus utile que de s'allonger sur la route
Dans la neige.
Comment on fait de la neige artificielle 🤔🤔
En utilisant des litres et des litres eaux et beaucoup énergie vu la taille des câbles électriques. Un désastre écologique de plus. mes bon c pour les riches moi avec mon SMIC j'ai pas les moyens de me payer ses vacances.
Ce qui est marrant c'est que ce sont surtout des jeunes. Ils devraient s'en prendre à leurs congénères puisqu'il n'y a pas plus gaspilleur qu'un jeune encore aujourd'hui.... Ma grand mère et ma mère n'achetait pas des fringues toute les 2 semaines ou le dernier téléphone portable tout les ans.... Ce n'est qu'en grandissant et en comprenant la valeur de l'argent que les jeunes se calme sur ce grand gaspillage. Notre génération, les millenials, ont fait exactement pareil: blamer tout le monde sauf eux tout en permettant à des marques comme H&M, Zara, Samsung, Apple de prospérer....
Je pense que dans l'histoire les plus écolo sont ceux qui ne sont pas écolo 😂😂
"écologistes radicaux"... On verra comment l'histoire retiendra cette appellation. Et en parallèle, comment l'histoire retiendra TF1 et son "temps de cerveau disponible"
Encore des supporters marocains
le ski est le sport le plus polluant bien avant la formule 1 ou autre
Grace aux ecolos, jamais je ne changerai et je ne pollurai jamais assez.
t'a déjà l'air d'un débile, j'crois pas que les écolos auraient changez quoi que ce soit en toi
@@jimmyboe889 Onnnnnnnn, tu me fait beaucoup de pei-peine.🥱
C'est triste. Mais au train où ça va, avec le manque de neige et le raccourcissement de la saison, dans 25 ans le ski c'est fini... ou presque.
J ai 42 ans et on me disait la même chose quand j en avais 10 . Les dernières années ont été parfaites niveau enneigement.
@@thierryvaillant8271 oui. On peut continuer à rêver. L'enneigement a diminué de pratiquement 40% depuis les années quatre-vingts. Le ski sur glacier ( Tignes, les deux Alpes... c'est fin). Le recul des glaciers alpins est de plus en plus rapide ( pour les Pyrénées c'est pratiquement fini) et les stations de moyenne montagne mettent les clés sous la porte.
@@jeanrideau8598 totalement faux la banquise a augmenté et il y a autant de neige qu avant . Oui les glaciers ont connu un recule périodique comme il y en a toujours eu. Par contre la vérité c est qu on a parfois des phénomènes artificielles .
Après libre à vous d écouter Davos ou des complotistes comme moi .
Ne voulez vous pas savoir ce qui va maintenant arriver ?
Bravo à mes amis écologistes. Je suis très fier d'eux. ✊🏻✊🏻✊🏻
Stupide
C'est juste très con
oui bravo pour leur conneries
@@Goudy254 la révolution ne s'est pas faite en chanson. Nous, écologistes activistes sommes de plus en plus déter. Viva ecologia di el pueblo
@@MrBendidonc bien sûr les réparations ne vont pas faire de CO²
C'est la suite logique, quand tu n'entant pas les revendications des gens, ils finissent par déborder du cadre légal.
Je vous adore ! Continuez à vous faire passer pour des nazes ! 😂
Lamentable
C'est tellement nul de mettre en danger l'emploi de tant de personnes qui dépendent de ce secteur d'activité pour vivre, et de s'attaquer aux loisirs des francais qui triment toute l'année pour une semaine de plaisir, gâchée. Ils font du mal aux gens ces soi-disant défenseur de l'environnement.
Désolé de te contredire, mais prendre le seul paramètre de l’emploi des gens n’est pas possible. Certaines personnes travaillent dans l’armement et pourtant quand une usine, ferme ou réduit son activité, c’est plutôt positif pour le monde, cela signifie que moins d’armes sont vendues et ceci est valable aussi, par exemple, pour les fabricants de cigarettes et il y a pleins d’autres exemples, mais bien sûr, cela touche des gens employés par ces groupes, pour autant, sous prétexte de leur garder leurs emplois devons-nous continuer à vendre et acheter des armes ?
Et pour les stations de ski incriminées, je vis à Briançon, donc en haute montagne, je peux t’assurer que les stations dont parlent le reportage, ne sont que des pompes à frics et que l’écologie et le climat ne les intéresse que pour l’argent que cela rapporte. Pleins de petites stations existent qui elles sont respectueuses et qui subissent le climat, en partie (infime d’accord mais réelle) à cause de ces stations démesurées où l’argent est roi.
Alors tu as raison, le boulot de certaines personnes peut-être impacté, mais ne serait-il pas temps, pour ces stations, au lieu de recourir à des moyens artificiels et polluants de trouver d’autres activités, permettant aux gens de continuer à travailler et à des familles de continuer à se divertir, sans pour autant affecter la planète ?
Pour autant, je ne cautionne pas les agissements de ces personnes, mais je comprends très bien, que des jeunes avec tout ce qui se passe dans le monde prennent peur et décident devant l’inaction totale de TOUS les pays, d’essayer de prendre leur avenir en main.
J’ai moi-même 64 ans, donc je vais crever avant de voir la suite, mais si j’avais 20 ans, je pense que je serai fier d’être actif même si l’action peut prêter à interprétation. En tout cas, eux ils ont le courage d’essayer de prendre les choses en mains et de ne pas compter sur les gouvernements pour agir. Alors d’accord ou pas, en tout cas, moi je pense que l’avenir est dans la jeunesse et que ce n’est pas en attendant un signe hypothétique que les choses changeront, nous sommes malheureusement dans une société où le vrai dieu, c’est l’ARGENT, et il faut des gens courageux pour faire bouger les lignes, alors Merci à tous les jeunes qui ne restent pas passifs, même si des fois (mais qui n’en fait pas) ils font des bêtises ou qu’ils vont un peu trop loin.
@@FrankLolivier3399 Tu pense vraiment que la france est capable de changer le sort de la.planete ??? Tant que les usa et la chine ne s'y mettront pas ça ne sert à RIEN