Ирина ******* очень печально видеть, что у людей единственный источник к образованным людям, которых надо знать в лицо и интересоваться ими, является развлекательно-популярный канал Дудь спорт комментатора
@@raven-cc3fe Господи какой снобизм и глупость . Не важно откуда пришли люди смотреть Гуриева , важно что пришли . Вы существует в абсолютно глупом мире , в котором есть "'элитарные" люди , темы и т.д. Что плохого в том , что человек поделился с другими своей реакцией на интервью Гуриева у Дудя ? Михаил Захваткин сказал что то плохое , или какую то невообразимую чушь ? Нет . Он просто написал комментарий в котором подлился тем , что заинтересовался личностью Гуриева после интервью . Что же в этом плохого ?!?! Или по вашему под такими видео должны быть споры между последователями Смита и Кейнса? Или по вашему мнению люди должны узнавать о Гуриеве через обучение ВШЭ? Вы создаете впечатление глупого человека , прикрывающегося псевдоинтеллектуальностью . Ваш комментарий негативен и просто напросто смешон свим снобизмом .
@царь царь царь, вы о чем, Гуриев эмигрировал из россии уже лет 10 назад, из-за политического преследования. А работал главным экономистом в ЕБРР - поинтересуйтесь как дела у этого банка.
бред, зависит ещё какая работа, во многих сферах наоборот любят пострашнее, чтоб больше херачил и больше учился, а не любил себя и прихорашивался. И при равных работадатель выберет пострашнее работника
Пишут, что Наполеон был среднего роста, что низкий рост - просто миф, связанный с определенной "наполеонофобией" в те времена ) Лекция очень интересна, спасибо. Теперь я не параноик, у меня есть доказательства ))
@@KennyMShow понимаю, но не принимаю. Мне вот немного жутковато от мысли, что такие как этот лектор сконвертируют в свою религию достаточное количество стада и они начнут решать кому больше налогов платить исходя из красоты и роста. И квоты, квоты везде...
@@Querens так уже же. Ты просто видимо не в курсе этого потому что остальные идеи ты уже впитал. Когда тебе кажется что ОМОН не имеет право бить дубинками протестующих или что геи равны нормальным людям или что у тебя есть человеческие права - это всё часть этой большой левой идеи
"...мужчина должен обеспечивать семью; так устроено российское шовинистическое общество.." (49:28) А, профессор Гуриев точно знаком с научным термином "шовинизм"?!
ох уж эти ваши экономисты. исследование хорошее, выводы всратые. "если женщины тратят огромные деньги на красоту с минимумом дохода с этого значит... ну им в зеркало просто очень нравится смотреть. а что ещё?" а ещё подумать, а действительно, почему массовое распространение получает такое экономически невыгодное действие. может быть дело не в доходах от "красоты", а в санкциях за ее отсутствие? может салон, это не инвестиции, а очень дорогая страховка? а посмотреть различия по странам, культурное и социальное давление/ ожидания от внешности женщины. блин. да дофига вопросов . а они нашли корреляцию и все на этом.
Вопрос Павла Лобкова про ожирение очень интересен - могу ошибаться, но возможно первостепенное значение имеет как раз не рост человека как таковой, а соотношение пропорций роста и веса. К сожалению, часто мы наблюдаем именно такое явление, когда человек менее высокий чаще имеет и избыточный вес (видимо, сказывается некий общепринятый стандарт калорийности, при котором человек высокий, потребляя столько же калорий, сколько и низкорослый, скорее эти калории сожжет без последствий для веса, а низкорослый, увы, наберёт жировые отложения). Однако, глядя на какого-нибудь невысокого китайца, но при том худого, можно с уверенностью назвать его более привлекательным внешне, чем условного высоченного норвежца с рыхлым телом и расплывшимся лицом (хотя это как раз редкий типаж по вышеуказанной причине !). Просто реальность и заключается в том, что статистически высокому человеку легче сохранить стройность - отсюда может проистекать ошибочное суждение, что высоким больше платят - полагаю, все-таки приоритетный критерий здесь заключается в сохранении правильных пропорций тела (подсознательно наш мозг ассоциирует стройность с юношеской энергией, памятью, физической выносливостью - потому работодателю такой сотрудник и приглянется скорее). В итоге, дело не в росте как таковом. Условно, слон по росту больше гепарда, но мало кто назовёт слона более красивым животным, чем стройнотелого хищника.
Климат на счастье тоже влияет: на Кубе все очень счастливые, но у них одно время даже бананы были по талонам. А так - океан рядом, солнце светит - всё хорошо.
Надо ввести налог на лишний вес, тогда люди будут худеть и сэкономят, будут здоровее, а рост никак не зависит от человека, его нельзя изменить, и какой рост считать высоким, например 1,70 м для кого-то высокий, для меня нет, я со своим 1,80 никогда не думала, что у меня доходы и успеха больше, чем у других, хотя мне всегда казалось что меня не долюбливают толстые коротышки, если считать высокий рост от определенного параметра, как быть тем, у кого +-1см?
Персональное мнение при определении того, кто высокий, а кто - нет, не будет решать ничего: всё определяется статистически. Статистика есть почти во всем странам. Например, в России средний рост мужчины - 175 см, в США - 182 см. То, что выше этих показателей, будет считаться высоким. Вы - высокая с Вашими 180 см. Но если бы в стране все дамы в среднем были - 185 см, то Вы были бы ниже среднего роста. Налог на лишний вес - хорошая идея. И диабета будет меньше, и сердечных заболеваний, и болезней суставов - тоже.
Коротышки тебя любят, просто завидуют. Высоких больше любят, так как они красивее, и это глупо отрицать. Хотя налог на рост действительно глупость, как и налог на бездетность и пр.
"Высшая радость" - это деньги, которым можно доверять. Прошу господина Экономиста разъяснить, откуда берется твёрдая валюта и, особенно, откуда она возьмётся в вашей Прекрасной России будущего. Иначе, какая же она прекрасная?
Он не сможет ответить на этот вопрос. В современной постмодернистской экономической теории этот вопрос под запретом. Сам Гуриев безнадёжно туп, чтобы дойти своим умом.
У Гуриева пара сотен просмотров? У него всегда на тысячи выходит, сотни тысяч выходит, у Дудя 9,5 млн. просомтров. А сейчас его анализы преспектив после кроновируса... Очень трезвый взгляд.
"зато поебался")) любая красивая девушка которая имеет некоторый опыт общения с обеспеченных людьми скажет ничего несведующему гуриеву..что красивые и симпатичные люди в большинстве своем ничего в этой жизни не добиваются.. Потому что с детства они всем нравятся.. Все говорят им какие они классные... Незачем какбы)... В то время как у людей обделенных врождённой привлекательности с детства вырабатывается привычка что сам по себе ты никому не нужен... Любить тебя будут ТОЛЬКО за достижения... И в конечном счёте это приводит к результатам.. Более того люди с девиациями, отклонения физическими и "другими" добиваются ещё больших успехов Ленин, Черчиль, Сталин, Гитлер(продолжать можно бесконечно) потому что их жизнь вовсе не пожалела и была к ним беспощадна сразу. Поэтому можно абсолютно точно заявить что СЕРГЕЙ ГУРИЕВ ИДИОТ и левацкий болван новых американских большевиков.. А его статистики про красивые более успешные бредни сумасшедшего....
@@DalePalmer-dt8fc аж немножко прослезился, спасибо тебе за этот коммент. А то толпа течёт по этому евгенисту большивеку, а его бы припрятать в дурке или в тюрьме за экстремизм
надо налог не на красоту, а на большой член, скажем 15 см налог 5%, 16 уже 10, 17- 20%, 18 - 30%, 19 - 50%, 20 и более 80%. это будет справедливо так как мужик с большим членом тратит намного меньше средств на баб, они сами передают его друг другу и ещё и проспонсируют
@@cockcodjambo492 эти люди тоже когда то были рядовыми работниками. Давайте посмотрим на политиков, Ангела Меркель, Саркози и т.д. они были тоже когда то рядовыми, че то далеки от идеалов красоты. Эти исследования просто не выдерживают критики. Астрология какая-то...
@@NataliaNalitkina "эти люди тоже когда то были рядовыми работниками" но они же открывали свой бизнес, а не по карьерной лестнице, цукерберг так вообще не работал ни на кого
@@NataliaNalitkina вы приводите в пример исключительных людей, каковых единицы среди всех (это называется "анекдотическое доказательство"), а статистика и этология изучают обычных людей, каковых большинство.
@@cockcodjambo492 а вы думаете, когда открываешь свой бизнес, то внешность куда-то исчезает. Точно также с людьми общаешься и стараешься добиться их доверия.
Это же полный бред. У Серёжи в голове кроме рынка вообще ничего нет чтоли? Какой рынок то? Черкизовский чтоли? Рынок Семьи - это полная жесть и деградация. Всё это смахивает на проституцию возможно такой и является. Я знаю много индийских семей и садху с голой жопой, которые счастливы больше чем вся Россия и Штаты вместе взятые.
Видимо Серёже не очень известно о том что для индустриализации в 30-е годы нужно было закупать иностранные станки и именно Англия где Серёжа нынче "чалится " вынудила продавать Россию зерно и золото. Как он вообще стал директором экономической школы если не знает этого. Про налог на высоких вообще молчим - дискриминация в обратную сторону. Кем это обсуждается Серёжа? Пьяными матросами в английском пабе чтоли? У нас вообще нет такой повестки. Нам кажется что Гуриев живёт в каком-то своём придуманном мире полным единорогов и коней в вакууме. Максимам тройка с натяжкой. Неси дневник, а дальше посмотрим
Каждый знает про себя какой он, а раз знает то и ценит себя соответственно- кто высоко а кто не очень, а как ценит себя сам так и ценят другие. Вот и всё. об чём тут говорить, неужто на целую лекцию набалабасили...
@@tanyaamosava241так вот, казалось, что умный, по этому и расстроились 😢 Ну и вообще, если это у нас авторитетный специалист, то куда мы все на этой планете придем? 😢😢😢
После прослушивания первое, что приходит в голову, чтобы защититься от евгенического будущего-религиозные монотеистические идеологии, которые начинают казаться лучшими из худших орудий, что способны сдержать вырождение человечества,которое произойдет, если евгенику возьмут на вооружение. Если уже не взяли.Фашизм и евгеника-неравенство в пике, в абсолюте. Счастье в разнообразии и сложности мира.
@@Soundcloud765 разнообразие не противоречит евгенике. Красота может быть разнообразна, как и уродство. Но это не значит, что на уродство нужно закрывать глаза... Ну невозможно на него закрыть глаза, так как мы все лукисты - мы все животные.
Тоже ищешь все ролики с Гуриевым после интервью у Юры?
Странно наблюдать под видео с интеллектуалом Гуриевым такие идиотские комментарии.
@@cheshir_ulibatiy Вы, безусловно, правы. Мне тоже очень странно читать Ваш комментарий...
@@newtube1 ваши комментарии бессмысленны, не несут никакой информативной ценности, пустые. Детский сад какой-то
Ирина ******* очень печально видеть, что у людей единственный источник к образованным людям, которых надо знать в лицо и интересоваться ими, является развлекательно-популярный канал Дудь спорт комментатора
@@raven-cc3fe Господи какой снобизм и глупость . Не важно откуда пришли люди смотреть Гуриева , важно что пришли . Вы существует в абсолютно глупом мире , в котором есть "'элитарные" люди , темы и т.д. Что плохого в том , что человек поделился с другими своей реакцией на интервью Гуриева у Дудя ? Михаил Захваткин сказал что то плохое , или какую то невообразимую чушь ? Нет . Он просто написал комментарий в котором подлился тем , что заинтересовался личностью Гуриева после интервью . Что же в этом плохого ?!?! Или по вашему под такими видео должны быть споры между последователями Смита и Кейнса? Или по вашему мнению люди должны узнавать о Гуриеве через обучение ВШЭ? Вы создаете впечатление глупого человека , прикрывающегося псевдоинтеллектуальностью . Ваш комментарий негативен и просто напросто смешон свим снобизмом .
Мда. Блаженные времена. Казалось, кризис прекратился. Оказалось, он только начинался.
@царь царь царь, вы о чем, Гуриев эмигрировал из россии уже лет 10 назад, из-за политического преследования. А работал главным экономистом в ЕБРР - поинтересуйтесь как дела у этого банка.
Гуриеву лайк
Лучшая лекция от Дождя из всего что я послушала
Понасенкова ещё есть знатная))
бред, зависит ещё какая работа, во многих сферах наоборот любят пострашнее, чтоб больше херачил и больше учился, а не любил себя и прихорашивался. И при равных работадатель выберет пострашнее работника
@@user-en5up8ej8f совсем необязательно. Разрешите узнать Ваше научное звание? Есть ли какие-либо работы, доказывающие Ваши тезисы?
@@user-en5up8ej8f здесь речь о личностном росте а не о том каких вахлаков лучше выбирать
Спасибо Сергей Гуриев👏
Спасибо за лекцию, Сергей Маратович
Пишут, что Наполеон был среднего роста, что низкий рост - просто миф, связанный с определенной "наполеонофобией" в те времена )
Лекция очень интересна, спасибо. Теперь я не параноик, у меня есть доказательства ))
Вы правы, но это не фобиа. Если память мне не изменяет я читал что просто он был ниже чем его офицеры, которые были более высокого роста в основном.
хорошая лекция, гуриев крутой)
Маэстро Гуриев как всегда блистателен!!!
Спасибо, Гуриев! Я доволен, что услышал эту лекцию.
Какое же счастье что толпа животных ликует от этого товарища предлагающего ввести налоги на красивых и высоких.
Это хуже любой антиутопии классической
а счастье-то в чём заключается
@@Querens в созерцательном материализме
@@KennyMShow понимаю, но не принимаю. Мне вот немного жутковато от мысли, что такие как этот лектор сконвертируют в свою религию достаточное количество стада и они начнут решать кому больше налогов платить исходя из красоты и роста. И квоты, квоты везде...
@@Querens так уже же.
Ты просто видимо не в курсе этого потому что остальные идеи ты уже впитал.
Когда тебе кажется что ОМОН не имеет право бить дубинками протестующих или что геи равны нормальным людям или что у тебя есть человеческие права - это всё часть этой большой левой идеи
@@KennyMShow смешались в кучу кони, люди....
Кладезь знаний!!!
Это очень интересный гость
Неожиданно интересно. Спасибо!
P. s. Не с Дудя. То интервью вообще не смотрел.
Гуриев 👍
Дудь, привет!
Гуриев зверь пацан
Сразу вспомнил Наполеона І и Сталина.
Сталин всех уничтожал, чтоб не высовывались...
Они для своего времени нормального роста были
Уродливая концепция. Худший вид левых взглядов
Реалистичная
Видос бомба!
"...мужчина должен обеспечивать семью; так устроено российское шовинистическое общество.." (49:28) А, профессор Гуриев точно знаком с научным термином "шовинизм"?!
Як ты зорок)
Ну что акцизы ввели, где уменьшение разницы? Гуриев - фантазер.
Красивые люди не просто так красивые, они занимаются спортом очень следят за собой. Поэтому они тратят деньги которые зарабатывают.
@AlexTheUnknown90 значит качай мозги
В заголовке недосказанность. "Экономика красоты и счастья. Полная ...?" Какое слово пропущено?
ох уж эти ваши экономисты. исследование хорошее, выводы всратые. "если женщины тратят огромные деньги на красоту с минимумом дохода с этого значит... ну им в зеркало просто очень нравится смотреть. а что ещё?" а ещё подумать, а действительно, почему массовое распространение получает такое экономически невыгодное действие. может быть дело не в доходах от "красоты", а в санкциях за ее отсутствие? может салон, это не инвестиции, а очень дорогая страховка? а посмотреть различия по странам, культурное и социальное давление/ ожидания от внешности женщины. блин. да дофига вопросов . а они нашли корреляцию и все на этом.
От каждого красавчика по доллару - каждой образине новое хлебало от пластического хирурга!
Гуриева не люблю, но, бесспорно, тема очень интересная
Вопрос Павла Лобкова про ожирение очень интересен - могу ошибаться, но возможно первостепенное значение имеет как раз не рост человека как таковой, а соотношение пропорций роста и веса. К сожалению, часто мы наблюдаем именно такое явление, когда человек менее высокий чаще имеет и избыточный вес (видимо, сказывается некий общепринятый стандарт калорийности, при котором человек высокий, потребляя столько же калорий, сколько и низкорослый, скорее эти калории сожжет без последствий для веса, а низкорослый, увы, наберёт жировые отложения). Однако, глядя на какого-нибудь невысокого китайца, но при том худого, можно с уверенностью назвать его более привлекательным внешне, чем условного высоченного норвежца с рыхлым телом и расплывшимся лицом (хотя это как раз редкий типаж по вышеуказанной причине !). Просто реальность и заключается в том, что статистически высокому человеку легче сохранить стройность - отсюда может проистекать ошибочное суждение, что высоким больше платят - полагаю, все-таки приоритетный критерий здесь заключается в сохранении правильных пропорций тела (подсознательно наш мозг ассоциирует стройность с юношеской энергией, памятью, физической выносливостью - потому работодателю такой сотрудник и приглянется скорее). В итоге, дело не в росте как таковом. Условно, слон по росту больше гепарда, но мало кто назовёт слона более красивым животным, чем стройнотелого хищника.
По ходу лекции нужно было вставлять графики из презентации
Уровень счастья в бедных странах выше, потому что там легче достичь счастья: поел - уже счастлив.
в бедных странах уровень счастья в два раза ниже
Климат на счастье тоже влияет: на Кубе все очень счастливые, но у них одно время даже бананы были по талонам. А так - океан рядом, солнце светит - всё хорошо.
@царь царь царь там люди в живую общаются. Поэтому
царь царь царь то-то я в 90-х без компьютеров и телефонов был таким счастливым! (На самом деле нет)
Надо ввести налог на лишний вес, тогда люди будут худеть и сэкономят, будут здоровее, а рост никак не зависит от человека, его нельзя изменить, и какой рост считать высоким, например 1,70 м для кого-то высокий, для меня нет, я со своим 1,80 никогда не думала, что у меня доходы и успеха больше, чем у других, хотя мне всегда казалось что меня не долюбливают толстые коротышки, если считать высокий рост от определенного параметра, как быть тем, у кого +-1см?
Персональное мнение при определении того, кто высокий, а кто - нет, не будет решать ничего: всё определяется статистически. Статистика есть почти во всем странам. Например, в России средний рост мужчины - 175 см, в США - 182 см. То, что выше этих показателей, будет считаться высоким. Вы - высокая с Вашими 180 см. Но если бы в стране все дамы в среднем были - 185 см, то Вы были бы ниже среднего роста. Налог на лишний вес - хорошая идея. И диабета будет меньше, и сердечных заболеваний, и болезней суставов - тоже.
Коротышки тебя любят, просто завидуют. Высоких больше любят, так как они красивее, и это глупо отрицать. Хотя налог на рост действительно глупость, как и налог на бездетность и пр.
Налог на высоких и красивых, в принципе дальше можно и не слушать
Очередной левацкий бред.
Жду вас
Оператор никакой! Учись снимать!
что конкретно не так?
Что все эти комментарии тут делают? oO
"Высшая радость" - это деньги, которым можно доверять.
Прошу господина Экономиста разъяснить, откуда берется твёрдая валюта и, особенно, откуда она возьмётся в вашей Прекрасной России будущего. Иначе, какая же она прекрасная?
Он не сможет ответить на этот вопрос. В современной постмодернистской экономической теории этот вопрос под запретом. Сам Гуриев безнадёжно туп, чтобы дойти своим умом.
Надо было эту лекцию к 1 апреля приурочить...)
это боты, травят канал Дождя
Интересно было бы послушать про экономику красоты в Корее по отношению к остальному миру, там она на сколько слышал более "развита"
В южной Корее*
@@Azzzzzizzzzzz да, всё верно, но не думаю что кто-то бы ошибся)
Да и Южная Корея знаменита своей культурой отношения к красоте и услуг в этой области
Сейчас тут будет пара сотен к просмотров.
У Гуриева пара сотен просмотров? У него всегда на тысячи выходит, сотни тысяч выходит, у Дудя 9,5 млн. просомтров. А сейчас его анализы преспектив после кроновируса... Очень трезвый взгляд.
Даже 100К нет в июне 2020
Я думал, что дело Адольфа Алоисовича померло. А вот нет... Идиотов по прежнему много. И они по прежнему хотят осчастливить человечество!
А че с ведущим? Он текст не смог выучить?
Вот я высокий и красивый. А толку? Всю жизнь живу в нищете.
Ну иногда еще и мозги нужны, и впемя от времени что то делать
Ты счастлив, чувак. Плоти нолог теперь.
"зато поебался")) любая красивая девушка которая имеет некоторый опыт общения с обеспеченных людьми скажет ничего несведующему гуриеву..что красивые и симпатичные люди в большинстве своем ничего в этой жизни не добиваются.. Потому что с детства они всем нравятся.. Все говорят им какие они классные... Незачем какбы)... В то время как у людей обделенных врождённой привлекательности с детства вырабатывается привычка что сам по себе ты никому не нужен... Любить тебя будут ТОЛЬКО за достижения... И в конечном счёте это приводит к результатам.. Более того люди с девиациями, отклонения физическими и "другими" добиваются ещё больших успехов Ленин, Черчиль, Сталин, Гитлер(продолжать можно бесконечно) потому что их жизнь вовсе не пожалела и была к ним беспощадна сразу. Поэтому можно абсолютно точно заявить что СЕРГЕЙ ГУРИЕВ ИДИОТ и левацкий болван новых американских большевиков.. А его статистики про красивые более успешные бредни сумасшедшего....
@@DalePalmer-dt8fc аж немножко прослезился, спасибо тебе за этот коммент. А то толпа течёт по этому евгенисту большивеку, а его бы припрятать в дурке или в тюрьме за экстремизм
Эрих Фромм. Иметь или быть.
нууу нет)
Откровеная левацкая пропоганда
Все так и есть. К сожалению.
Почему к сожалению?
К счастью*
нет, всё зависит от специальности, во многих сферах обратная корреляция
иак он эту чушь 11 лет назад нес. интересно, что он скажет об этом сейчас
Кто от дудя!!!!!
надо налог не на красоту, а на большой член, скажем 15 см налог 5%, 16 уже 10, 17- 20%, 18 - 30%, 19 - 50%, 20 и более 80%. это будет справедливо так как мужик с большим членом тратит намного меньше средств на баб, они сами передают его друг другу и ещё и проспонсируют
ютуп спасибо но видео 2012 года, тогда ещё путин был пресидентом России
Лучше бы говорили про экономику, а так вода...к тому же с душком....
опять одно и то же-какие ещё классы нищасных откроют и окажется что и их надо брать под защыту
Что то ведущего совсем не воспринимаю, сумбур и хаос, который был в начале
Jeff Bezos, Mark Zuckerberg, Warren Buffett... далеко не красавцы. Совсем наоборот:)).
Здесь речь про зп обычных, рядовых работников, т.е те кому платят, а не про предпринимателей и то как зависит успешность их бизнеса от их внешности
@@cockcodjambo492 эти люди тоже когда то были рядовыми работниками. Давайте посмотрим на политиков, Ангела Меркель, Саркози и т.д. они были тоже когда то рядовыми, че то далеки от идеалов красоты. Эти исследования просто не выдерживают критики. Астрология какая-то...
@@NataliaNalitkina "эти люди тоже когда то были рядовыми работниками" но они же открывали свой бизнес, а не по карьерной лестнице, цукерберг так вообще не работал ни на кого
@@NataliaNalitkina вы приводите в пример исключительных людей, каковых единицы среди всех (это называется "анекдотическое доказательство"), а статистика и этология изучают обычных людей, каковых большинство.
@@cockcodjambo492 а вы думаете, когда открываешь свой бизнес, то внешность куда-то исчезает. Точно также с людьми общаешься и стараешься добиться их доверия.
Сергей, вряд ли меры правительства по алкоголю и курению приведут к положительному результату: у них никогда ничего не получалось 😄😄😄
Гуриев выступает против позитивной дискриминации и квотирования. Антифы на него нет.
ЗА квотирование
@@Querens ни чо не знаю, первый ролик его смотрю, значит переобулся?
@@shishlinsv нет, всегда выступал за квоты. Я не помню записей, где бы он был против. Но ведь квоты-- это плохо?
@@Querens если без рофлов, есть и плохие моменты у квот и хорошие, по итогу считаю их скорее бесполезными
@@shishlinsv какие хорошие?
Какое количество голубоглазых преуспело по сравнению кареглазыми в РФ?)))
Это спорная теория. Даже странно слышать это от Гуриева. Похоже Гуриев далёк от реалий жизни((((
Это же полный бред. У Серёжи в голове кроме рынка вообще ничего нет чтоли? Какой рынок то? Черкизовский чтоли? Рынок Семьи - это полная жесть и деградация. Всё это смахивает на проституцию возможно такой и является. Я знаю много индийских семей и садху с голой жопой, которые счастливы больше чем вся Россия и Штаты вместе взятые.
Видимо Серёже не очень известно о том что для индустриализации в 30-е годы нужно было закупать иностранные станки и именно Англия где Серёжа нынче "чалится " вынудила продавать Россию зерно и золото. Как он вообще стал директором экономической школы если не знает этого. Про налог на высоких вообще молчим - дискриминация в обратную сторону. Кем это обсуждается Серёжа? Пьяными матросами в английском пабе чтоли? У нас вообще нет такой повестки. Нам кажется что Гуриев живёт в каком-то своём придуманном мире полным единорогов и коней в вакууме. Максимам тройка с натяжкой. Неси дневник, а дальше посмотрим
Любые отношения - это рынок и проституция. Смиритесь и примите пустоту.
Каждый знает про себя какой он, а раз знает то и ценит себя соответственно- кто высоко а кто не очень, а как ценит себя сам так и ценят другие. Вот и всё. об чём тут говорить, неужто на целую лекцию набалабасили...
Просто либералы склонны отрицать влияние генетики на успешность человека.
Дебильная тема, из пальца. Даже не хочется обсуждать.
до этой лекции я была абсолютно счастлива. лектору не помогли ни красивые родители, ни make-up, ни что-то другое. жаль.
Так продолжайте быть счастливой! Как Вам лекция навредила? Лектор - красивый, умный и успешный. За что Вы его жалеете?
@@tanyaamosava241 это ваше субъективное мнение.
@@tanyaamosava241так вот, казалось, что умный, по этому и расстроились 😢 Ну и вообще, если это у нас авторитетный специалист, то куда мы все на этой планете придем? 😢😢😢
пустейшее выступлении, наукообразная банальщина
Дикая смесь фашизма, мещанско-потребительской бытовухи, банальной лжи и псевдонауки. Говорите, говорите - вы хорошо все о себе рассказываете.
После прослушивания первое, что приходит в голову, чтобы защититься от евгенического будущего-религиозные монотеистические идеологии, которые начинают казаться лучшими из худших орудий, что способны сдержать вырождение человечества,которое произойдет, если евгенику возьмут на вооружение. Если уже не взяли.Фашизм и евгеника-неравенство в пике, в абсолюте. Счастье в разнообразии и сложности мира.
@@Soundcloud765 разнообразие не противоречит евгенике. Красота может быть разнообразна, как и уродство. Но это не значит, что на уродство нужно закрывать глаза... Ну невозможно на него закрыть глаза, так как мы все лукисты - мы все животные.
@@user-lf3sd4sx5f согласна , с евгеникой нужно бороться.
Все кто благодарят гуривае евляются просто маленькими и некрасивыми людьми....